Fazit – Hochwertig zum kleinen Preis
Die Entscheidung für einen preisgünstigen Windows-Laptop ist oft mit erheblichen Kompromissen verbunden, darunter unattraktives Design und minderwertige Displays. Das neue XPS 13 zählt zu den optisch ansprechendsten 13-Zoll-Windows-Laptops in seiner Preisklasse. Das Modell wirkt hochwertig und sticht direkte Konkurrenten wie das HP Pavilion oder die Lenovo IdeaPads 3 bzw. 5, bei denen das Design oft wie ein nachträglicher Einfall wirkt, aus. Das Display des Dell-Modells ist ebenfalls wirklich überraschend, denn einen 2,5K-Touchscreen mit vollständiger P3-Farbskala in dieser Qualität wird man bei keinem anderen 1.000-Euro-Laptop finden.
Natürlich gibt es aber Kompromisse beim neuen XPS 13: Diese betreffen Leistung und Gehäusesteifigkeit. Die stromsparende Core 5 320-CPU und die begrenzten 8 GB RAM kommen bei der Ausführung der meisten Anwendungen – abgesehen von Browsern, Textverarbeitungsprogrammen oder Tabellenkalkulationen – an ihre Grenzen. Man könnte hier die 16-GB-Konfiguration für eine längere Laufzeit in Betracht ziehen. Das neue Design ist zwar immer noch leichter und besser als das der meisten anderen Windows-PCs in dieser Preisklasse, wirkt jedoch filigraner als das traditionell solide XPS-13-Design früherer Modelle.
Dennoch ist das XPS 13 für grundlegende Anforderungen von Studierenden und im Multimedia-Bereich so attraktiv wie nie.
Pro
Contra
Das XPS 13 wurde 2026 von Grund auf neu entwickelt und ist nun zu einem deutlich niedrigeren Einstiegspreis erhältlich. Dies ist ungewöhnlich, da die XPS-Serie bisher stets teurere Prosumer-Modelle umfasste, deren Verkaufspreis oft das Zwei- bis Dreifache betrug.
Unser Testgerät ist die einfachste Konfiguration mit der Intel Wildcat Core 5 320 CPU und 8 GB fest verlötetem RAM. Der Arbeitsspeicher kann verdoppelt werden, doch der Single-Channel-Speicher und der 120-Hz-IPS-Touchscreen mit einer Auflösung von 2560 × 1600 steckt in allen Modellen. Eine schnellere Option mit dem Core Ultra 7 355 wird voraussichtlich in zukünftigen Konfigurationen verfügbar sein.
Das Intel Wildcat XPS 13 wurde als Windows-Alternative zum äußerst beliebten MacBook Neo konzipiert. Zu den weiteren Mitbewerbern zählen preisgünstige Modelle wie die Lenovo IdeaPad 3-Serie, die HP Pavilion-Serie sowie andere preiswerte Laptops für etwa 1.000 Euro.
Weitere Dell-Geräte im Test:
Spezifikationen
Gehäuse
Das XPS 13 aus dem Jahr 2026 ist noch dünner und leichter als das XPS 13 aus dem Jahr 2024. Im geschlossenen Zustand sieht es aus wie eine Miniaturversion des kürzlich überarbeiteten XPS 16. Ältere und schwerere XPS-13-Modelle sind jedoch weniger anfällig für Verbiegungen, sodass die Verringerung von Größe und Gewicht wohl Auswirkungen auf die Steifigkeit gehabt hat.
Konnektivität
SKUs mit Core Ultra verfügen über Thunderbolt 4 mit 40 Gbit/s, während die Einstiegsmodelle ohne Ultra-Core lediglich USB-C 3.2 mit 10 Gbit/s bieten.
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
Webcam
Zwar ist IR standardmäßig für die Windows-Hello-Unterstützung vorhanden, doch gibt es nach wie vor keinen Shutter.
Wartung
Nachhaltigkeit
Das Gehäuse besteht zu bis zu 75 Prozent aus recyceltem Aluminium, zu bis zu 50 Prozent aus recyceltem Kobalt für den Akku und zu bis zu 90 Prozent aus recyceltem Stahl für die Tasten. Die Verpackung ist vollständig recycelbar und frei von Kunststoffen.
Eingabegeräte
Die traditionellere Tastatur lässt sich leichter bedienen als die Zero-Lattice-Tastatur des größeren XPS 14. Das Feedback ist zwar präzise, der Tastenhub ist jedoch sehr gering, insbesondere bei der Leertaste.
Display
Trotz des niedrigen Gesamtpreises hat Dell beim Touchscreen nicht gespart. Tatsächlich handelt es sich hierbei um eines der besten Displays unter allen 13-Zoll-Subnotebooks, die für 1.000-Euro-Geräte. Die Farben sind kalibriert und lebendig mit einer P3-Abdeckung von über 95 %, der Kontrast ist für ein IPS-Display mit ca. 2000:1 hoch und die Helligkeit liegt bei über 500 Nits. Die schwache HDR-Unterstützung und die langsamen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten dürften für die Zielgruppe kaum von Bedeutung sein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 539.3 cd/m²
Kontrast: 2157:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 0.92
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
98.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6727 K
| Dell XPS 13 DX13260 LG Philips LP134WQ, IPS, 2560x1600, 13.4", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H LG Philips 140WT2, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr LG Philips LGD0746, IPS, 1920x1200, 13.3", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE B140UAX01.1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -18% | -15% | -19% | -16% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.2 | 99.7 2% | 67.3 -31% | 72.2 -26% | 66.5 -32% | 69.8 -29% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 99 -1% | 97.9 -2% | 96.8 -3% | 99.1 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 87.6 | 98.2 12% | 68.6 -22% | 72.6 -17% | 67.3 -23% | 72 -18% |
| Response Times | 98% | 25% | 58% | 13% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 51.2 ? | 0.75 ? 99% | 37.3 ? 27% | 20.8 ? 59% | 44.7 ? 13% | 42 ? 18% |
| Response Time Black / White * (ms) | 33.6 ? | 1.03 ? 97% | 25.9 ? 23% | 14.6 ? 57% | 29.7 ? 12% | 17.7 ? 47% |
| PWM Frequency (Hz) | 240.62 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 29 | |||||
| Bildschirm | -9% | 6% | -14% | -94% | -122% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 539.3 | 393.8 -27% | 462.8 -14% | 548 2% | 442 -18% | 540 0% |
| Brightness (cd/m²) | 503 | 389 -23% | 435 -14% | 519 3% | 420 -17% | 524 4% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 96 8% | 87 -2% | 91 2% | 88 -1% | 93 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.25 | 0.19 24% | 0.48 -92% | 0.3 -20% | 0.3 -20% | |
| Kontrast (:1) | 2157 | 2436 13% | 1142 -47% | 1473 -32% | 1800 -17% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.2 | 1.27 -6% | 1.92 -60% | 1.4 -17% | 4.34 -262% | 5 -317% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.63 | 3.35 8% | 3.45 5% | 3.1 15% | 9.71 -167% | 12.2 -236% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.71 23% | 0.48 48% | 0.4 57% | 0.58 37% | 1.1 -20% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 2 -43% | 0.6 57% | 2.1 -50% | 6.5 -364% | 8.3 -493% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.13 103% | 2.22 99% |
| CCT | 6727 97% | 6379 102% | 6539 99% | 6870 95% | 7466 87% | 7068 92% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 31% /
13% | 4% /
4% | 10% /
-4% | -33% /
-63% | -35% /
-77% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 19.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 90 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 51.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 23.6 ms steigend |  |
| ↘ 27.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 88 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7726 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Modus „Ausgewogen“ eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessorleistung
Die reine Multithread-Leistung des Core 5 320 ist nur geringfügig höher als die des fünf Jahre alten Core i7-1185G7. Ein Upgrade auf den Core Ultra 7 355 könnte sich für Nutzer mit hohem Multitasking-Aufkommen lohnen, da dies die Multithread-Leistung um über 80 Prozent steigern würde.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE -1! | |
| Dell XPS 13 9350 -1! | |
| Dell XPS 13 DX13260 -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 9350 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
Systemleistung
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -4! | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6159 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Intel Core 5 320 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: DiskSpd-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
Die integrierte Graphics 2 Xe3 ist etwas langsamer als die Iris Xe mit 96 EUs, die Anfang 2020 in den meisten Ultrabooks verbreitet war. Selbstverständlich ist sie eher für die 4K-Videowiedergabe als für tatsächliches Gaming oder Grafikbeschleunigung ausgelegt.
Einige Titel ließen sich unter bestimmten Einstellungen nicht starten, darunter „F1 24“, „Strange Brigade“ und „Cyberpunk 2077“, was wahrscheinlich auf die knappen RAM-Ressourcen zurückzuführen ist. Daher sind diese Datensätze im Folgenden nicht enthalten.
| Leistungsprofil | Grafik-Ergebnis | Physik-Ergebnis | Kombinierte Punktzahl |
| Performance Mode | 3485 | 14.951 | 1289 |
| Balanced Mose | 3410 | 15.226 | 1283 |
| Battery Power | 3384 | 15.116 | 1270 |
| 3DMark 11 Performance | 4261 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17969 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3302 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1513 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -4! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.8 | 101 | 21.5 | 7.71 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 79.2 | 43.7 | 45.3 | 45.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.2 | 18.7 | 18.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.5 | 23.6 | 20.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 95.1 | 38.6 | 30.5 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15.4 | 12.6 | 10.9 | 10.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.7 | 14.3 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Das System ist leiser als die XPS-13-Modelle der vorherigen Generation, was mit der insgesamt geringeren Leistung der Wildcat-CPU zusammenhängt. Lüftergeräusche werden erst dann wahrnehmbar, wenn anspruchsvollere Anwendungen ausgeführt werden, die über das Surfen im Internet oder das Streamen von Videos hinausgehen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 27.7 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.3 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | -3% | 6% | -10% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 23.3 | 22.9 2% | 24.1 -3% | 23.2 -0% | 24.8 -6% | |
| Idle min * (dB) | 23.3 | 23.3 -0% | 24.4 -5% | 23.3 -0% | 24.8 -6% | |
| Idle avg * (dB) | 23.3 | 23.3 -0% | 24.4 -5% | 23.3 -0% | 24.8 -6% | |
| Idle max * (dB) | 23.3 | 23.3 -0% | 24.4 -5% | 23.3 -0% | 24.8 -6% | |
| Last avg * (dB) | 27.7 | 34 -23% | 26.2 5% | 24.7 11% | 38.9 -40% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 35.6 | 43.5 -22% | 34.2 4% | 23.5 34% | 38.9 -9% | |
| Last max * (dB) | 40.7 | 45.7 -12% | 45.2 -11% | 42 -3% | 38.9 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.8 °C).
| Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 5% | 4% | 4% | 6% | -2% | |
| Last oben max * (°C) | 39 | 34 13% | 34.8 11% | 40.8 -5% | 35.8 8% | 40.7 -4% |
| Last unten max * (°C) | 38.2 | 35.8 6% | 37.4 2% | 38 1% | 37.6 2% | 42.8 -12% |
| Idle oben max * (°C) | 26 | 25.6 2% | 25.4 2% | 23.8 8% | 24.2 7% | 24.9 4% |
| Idle unten max * (°C) | 26.2 | 26.4 -1% | 26.2 -0% | 22.8 13% | 24 8% | 25 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Starten des Prime95-Stresstests fährt die CPU auf 3,6 GHz und 35 W hoch und erreicht eine Höchsttemperatur von 100 °C. Die Leistung sinkt dann rasch auf 2,6 GHz und 18 W für eine besser kontrollierbare Kerntemperatur von 89 °C. Dies kann bei anspruchsvollen Lasten zu spürbar warmen Oberflächentemperaturen führen.
| Durchschnittliche CPU-Taktfrequenz (GHz) | GPU-Taktfrequenz (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) System im Leerlauf | |
| -- | |||
| 1000 | |||
| 34 | |||
| Prime95-Belastungstest | |||
| 2,6 | |||
| -- | |||
| 89 | |||
| Prime95 + FurMark-Belastungstest | |||
| 2,4 | |||
| 1800 – 2500 | |||
| 79 | |||
| Cyberpunk 2077-Belastungstest | |||
| ~1,7 | |||
| 2500 | |||
| 82 |
Lautsprecher
Dell XPS 13 DX13260 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.9% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 10% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch kann bei der niedrigsten bzw. höchsten Helligkeitseinstellung nur 2 W bzw. 5 W betragen, was eine extrem hohe Energieeffizienz gewährleistet. Die Laufzeiten sind dementsprechend sehr lang und liegen trotz der durchschnittlichen Akkukapazität bei über 18 Stunden beim realen Surfen im Internet.
| Aus / Standby | 0.03 / 0.56 Watt |
| Idle | 1.9 / 5.4 / 5.8 Watt |
| Last |
20.6 / 52 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, , IPS, 2560x1600, 13.4" | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -59% | -10% | 13% | -53% | -22% | |
| Idle min * (Watt) | 1.9 | 3.1 -63% | 1.3 32% | 1.5 21% | 3.2 -68% | 1.6 16% |
| Idle avg * (Watt) | 5.4 | 3.6 33% | 2.5 54% | 8.9 -65% | 6.8 -26% | 4.6 15% |
| Idle max * (Watt) | 5.8 | 10 -72% | 4.1 29% | 9 -55% | 7 -21% | 4.9 16% |
| Last avg * (Watt) | 20.6 | 39.2 -90% | 40.1 -95% | 18.9 8% | 50.3 -144% | 39.7 -93% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 33.6 | 51.4 -53% | 46.1 -37% | 11.5 66% | 52.8 -57% | 45.2 -35% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 30.1 | 51.2 -70% | 43.1 -43% | 10.3 66% | 41.6 -38% | 46.1 -53% |
| Last max * (Watt) | 52 | 101.4 -95% | 57.3 -10% | 26.3 49% | 59.9 -15% | 64.2 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch eines externen Monitors
Akkulaufzeit
| Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, 52 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 55 Wh | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh | HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 43 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 58 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -9% | 12% | -30% | -43% | 26% | |
| WLAN (h) | 18.4 | 16.8 -9% | 20.6 12% | 12.9 -30% | 10.4 -43% | 23.2 26% |
| Idle (h) | 56.8 | |||||
| Last (h) | 2.4 | 2.8 | ||||
| H.264 (h) | 13.6 |
Notebookcheck-Bewertung
Das XPS 13 mit Intel Wildcat übertrumpft in vielerlei Hinsicht, was Nutzer von günstigen Windows-Laptops erwarten.
Dell XPS 13 DX13260
- 12.08.2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Mögliche Mitbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Dell XPS 13 DX13260 Intel Core 5 320 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 8 GB RAM | Amazon: 3.599,00 € Geizhals Suche | 1.1 kg | 12.7 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
2. 87.4%  | Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 3.145,37 € ASUS ExpertBook Ultra 14 Zol... 2. 1.250,20 € Dell Pro 14 Plus PB14250 - I... 3. 3.599,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... Geizhals Suche | 1.4 kg | 14.62 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 85.3%  | Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS |
4. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 646,17 € Bestpreis 659€ Easynotebooks.de 2. 659.01€ Notebook.de 3. 664.54€ Easynotebooks.de (AT) | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
5. 86.9%  | HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1149€ HP Store | 1 kg | 17.6 mm | 13.30" 1920x1200 170 PPI IPS |
6. 89.9%  | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 2.532,29 € Lenovo ThinkPad X1 Carbon G1... 2. 2.597,90 € Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... 3. 2.564,12 € Lenovo ThinkPad X1 Carbon Ge... Bestpreis 2339€ notebookstore 2. 2348.85€ minaxum.it 3. 2371€ lapstars | 1.1 kg | 16.8 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
