Fazit: Arrow Lake-H wird durch Dells Sparmaßnahmen ausgebremst
Das Dell 15 D15260 ist eine brauchbare Option für alle, die ein preisgünstiges Produktivitäts-Notebook suchen. Sein Kunststoffgehäuse zieht keine Blicke auf sich, ist aber funktional und robust genug für den täglichen Gebrauch.
Was die Leistung angeht, bietet der Intel Core Ultra 5 225H im Dell 15 genug Power für einen typischen Arbeits- oder Schultag. Allerdings lässt Dells Kühllösung den Prozessor sein Potenzial nicht voll ausschöpfen.
Die größte Enttäuschung ist jedoch das Display: Dell setzt auf ein veraltetes Panel, um Kosten zu sparen, und dessen einziger wirklicher Vorteil ist das Fehlen von PWM-Flimmern. Fast alle anderen Aspekte dieses Bildschirms sind für ein Gerät aus dem Jahr 2026 unterdurchschnittlich.
Es gibt auch einige weitere Kritikpunkte, etwa den Einkanal-DDR5-RAM, die unzuverlässige WLAN-Verbindung und den kleinen 41-Wh-Akku.
Es ist uns ein Rätsel, warum Dell keinen größeren Akku verbaut hat, wenn der Platz für ein 2,5-Zoll-SATA-Laufwerk mangels entsprechender Anschlüsse eindeutig ungenutzt bleibt.
Alles in allem bietet das Dell 15 D15260 in Anbetracht seiner Arrow-Lake-H-Basis eine ordentliche Leistung für seinen Preis.
Nur hätte es ein weitaus besseres Notebook sein können, wenn Dell nicht unnötig an den falschen Stellen gespart hätte.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell 15 D15260 mit 512-GB-SSD ist aktuell noch nicht im deutschsprachigen Markt verfügbar. Dell hat die weltweite Verfügbarkeit bestätigt, das Notebook ist aber bisher nicht im deutschen Online-Shop des Unternehmens gelistet.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit: Arrow Lake-H wird durch Dells Sparmaßnahmen ausgebremst
- Spezifikationen
- Gehäuse: Schlichte Kunststoffkonstruktion
- Anschlussausstattung: Schnelles, aber unzuverlässiges Wi-Fi 6
- Eingabegeräte: Vollformat-Tastatur mit guter Hintergrundbeleuchtung
- Display: FHD-Panel mit 60 Hz, schlechten Farben und ohne PWM
- Leistung: Das Potenzial des Core Ultra 5 225H wird ausgebremst
- Emissionen: Die einzelne Heatpipe-Lüfter-Kombination übernimmt die ganze Arbeit
- Stromverbrauch: Relativ sparsam mit akzeptabler Akkulaufzeit
- Notebookchecks Eindrücke vom Dell 15 D15260
- Potenzielle Konkurrenten im Vergleich
Zuvor bot Dell die Einsteigermodelle D15250 und D15255 an, die mit Intel Raptor Lake-U Core i7-1355U oder AMD Ryzen 5 Cezanne 7530U erhältlich waren.
Nun haben wir das Dell 15 D15260 vor uns, das ein Upgrade auf die Arrow-Lake-H-Generation erhält. Dell bietet diese Modellvariante in Indien mit einem Core Ultra 5 225H und einer 512-GB-SSD an, obwohl unser Testgerät mit einem 1-TB-Laufwerk ausgestattet war.
Spezifikationen
Gehäuse: Schlichte Kunststoffkonstruktion
Das Dell 15 ist ein schnörkelloses Notebook mit überwiegend aus Kunststoff bestehendem Gehäuse und einem Gewicht von 1,66 kg, bei dem Deckel und Tastaturbereich deutlich nachgeben.
Die Verarbeitungsqualität ist für den Preis dennoch passabel und sollte den Unwägbarkeiten des täglichen Gebrauchs standhalten, solange man das Gerät keinen extremen physischen Belastungen aussetzt. Den Test zum Öffnen des Deckels mit einem Finger besteht das Notebook allerdings nicht.
Um an das Innenleben zu gelangen, müssen acht PH00-Schrauben an der Unterseite gelöst werden (zwei davon sind unverlierbar). Die WLAN-Karte, der Arbeitsspeicher und die SSD sind aufrüstbar.
Anschlussausstattung: Schnelles, aber unzuverlässiges Wi-Fi 6
Bei den Anschlüssen bietet das Dell 15 nur das Nötigste. Es gibt keinen SD-Kartenleser, dafür aber einen vollwertigen USB-3.2-Gen1-Type-C-Anschluss.
Die HDMI-1.4-Ausgabe ist auf 1080p bei 60 Hz beschränkt.
Die Realtek-RTL8852BE-WLAN-Karte unterstützt zwar nur Wi-Fi 6 mit 80 MHz, erreicht im Test mit unserem Referenzrouter Asus RT-BE96U Wi-Fi 7 aber einen Durchsatz von fast 1 Gbit/s ohne wahrnehmbare Drosselung.
In der Praxis haben wir jedoch festgestellt, dass die WLAN-Verbindung häufig getrennt und wiederhergestellt wird. Dell muss dies mit einem Treiber-Update beheben.
| Networking / iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Networking / iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (606 - 1978, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (536 - 943, n=70) | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (682 - 1818, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Realtek RTL8852BE (455 - 985, n=71) | |
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (705 - 2373, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (700 - 2361, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
Webcam
Die 720p-Webcam ist für gelegentliche Videoanrufe gerade noch akzeptabel. Den Bildern fehlt es an Details, und die Farben weisen große Abweichungen auf.

Nachhaltigkeit
Laut Dell verwendet das Notebook 30 % PCR-Kunststoff in der Handballenauflage und der unteren Abdeckung sowie 90 % PCR im Netzteil, während der Akku mit einem um 90 % reduzierten Kobaltanteil gefertigt wird.
Die Verpackung besteht größtenteils aus Karton und ist vollständig recycelbar. Darüber hinaus ist das Dell 15 Energy-Star-konform und verfügt über eine Climate+-EPEAT-Gold-Registrierung.
Eingabegeräte: Vollformat-Tastatur mit guter Hintergrundbeleuchtung
Die Tastatur in voller Größe verfügt über eine zweistufige weiße Hintergrundbeleuchtung. Die Tasten bieten für diese Klasse ausreichend Hub, sodass sich das Tippen nicht anstrengend anfühlt. Besondere Sondertasten gibt es nicht, allerdings befindet sich auf dem Ziffernblock eine eigene Taste zum Aufrufen der Taschenrechner-App.
Das 8 cm x 11,5 cm große Touchpad bietet gute Gleiteigenschaften und unterstützt Windows-Präzisionsgesten. Allerdings ist nur die untere Hälfte des Touchpads anklickbar.
Display: FHD-Panel mit 60 Hz, schlechten Farben und ohne PWM
Das Dell 15 verwendet ein AUO-B156HAN-Panel, das dem im Dell G15 5530 ähnelt, diese Variante (AUO65B9) ist jedoch auf eine Bildwiederholrate von 60 Hz beschränkt und bietet deutlich schlechtere Farben.
Dennoch ist die Helligkeitsverteilung gut, und das gemessene Kontrastverhältnis von 1.440:1 sorgt für akzeptable Schwarzwerte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 359 cd/m²
Kontrast: 1440:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.13 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 3.45
ΔE Greyscale Calman: 2.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
40.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.9% sRGB (Argyll 3D)
39.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.34
CCT: 6943 K
| Dell 15 D15260 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 LEN153WUXGA , IPS LED, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Asus Vivobook 16 M1606K B160UAN04.3 (AUOA5AB), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 119% | 71% | -7% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 39.4 | 99.9 154% | 68.5 74% | 36.8 -7% | |
| sRGB Coverage (%) | 58.9 | 100 70% | 98.3 67% | 55.3 -6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.7 | 94.6 132% | 69.4 71% | 38 -7% | |
| Response Times | 48% | 5% | 17% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34.14 ? | 4.8 ? 86% | 35.6 ? -4% | 28.2 ? 17% | 36 ? -5% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.08 ? | 18 ? 10% | 17.5 ? 13% | 16.8 ? 16% | 21.4 ? -7% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | ||||
| Bildschirm | 197% | 8% | -56% | -42% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 360 | 425 18% | 413 15% | 328 -9% | 326 -9% |
| Brightness (cd/m²) | 357 | 421 18% | 408 14% | 315 -12% | 303 -15% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 98 3% | 94 -1% | 91 -4% | 89 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.25 | 0.0219 91% | 0.2 20% | 0.29 -16% | 0.24 4% |
| Kontrast (:1) | 1440 | 19406 1248% | 2065 43% | 1131 -21% | 1358 -6% |
| Delta E Colorchecker * | 4.13 | 1.73 58% | 3.6 13% | 6.4 -55% | 6.48 -57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 3.82 40% | 7.1 -11% | 21.5 -235% | 19.42 -202% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.45 | 1.5 57% | 4.92 -43% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.6 | 0.09 97% | 4.6 -77% | 5 -92% | 3.85 -48% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.346 94% | 2.25 98% | 2.42 91% | 2.79 79% |
| CCT | 6943 94% | 6432 101% | 7461 87% | 6596 99% | 6739 96% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 121% /
156% | 28% /
21% | -20% /
-41% | -18% /
-30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Die unzureichende Farbraumabdeckung des Dell 15 erschwert die Kalibrierung des Displays, obwohl unsere Kalibrierungsroutine mit dem X-Rite-i1Basic-Pro-3-Spektralfotometer und der Calman-Ultimate-Software von Portrait Displays die Graustufengenauigkeit deutlich verbessert.
Das Panel hat Schwierigkeiten, den 100-%-Blauanteil des Spektrums genau wiederzugeben.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.08 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.42 ms steigend | |
| ↘ 9.66 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34.14 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.81 ms steigend | |
| ↘ 18.33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | ≤ 100 % Helligkeit | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7822 (Minimum 1.31, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung: Das Potenzial des Core Ultra 5 225H wird ausgebremst
Das Dell 15 D15260 wird hauptsächlich mit einem Intel Core Ultra 5 225H Prozessor angeboten. Käufer in den USA erhalten auch eine Core Ultra 7 255H-Option.
Testbedingungen
Prozessor
Obwohl der Core Ultra 5 225H im Dell 15 mit einem etwas höheren PL2 von 55 W konfiguriert ist als der PL2 von 45 W im Asus ExpertBook B5, liegt die CPU-Gesamtleistung immer noch 11 % niedriger.
Dies ist wahrscheinlich auf die ineffiziente Kühlung des Dell 15 zurückzuführen, wie die stark schwankenden Ergebnisse im Cinebench-R15-Multi-Core-Loop-Test zeigen.
Cinebench R15 Multi-Core-Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 33362, n=82, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (12793 - 16466, n=2) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (1946 - 1992, n=2) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (5084 - 6399, n=2) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (746 - 763, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (2169 - 2626, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (281 - 296, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (184.8 - 326, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (216 - 298, n=2) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (40163 - 51720, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (5687 - 5695, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 29415, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (11132 - 13434, n=3) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4335, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (2678 - 2770, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (10313 - 11570, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (1964 - 1987, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 36.1, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (13.4 - 18.5, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (48.5 - 49.1, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (0.4507 - 0.4622, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (10784 - 18754, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (55097 - 84588, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (653 - 8623, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (2680 - 4034, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (5287 - 6881, n=2) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (28765 - 44411, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13243 - 126790, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (45777 - 65057, n=2) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.2 - 2022, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (674 - 1032, n=2) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (5728 - 9024, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 88154, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H (25809 - 26133, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K (v6.92.6600) | |
Systemleistung
Die allgemeine Systemleistung ist für diese Gerätekategorie gut. Allerdings zeigt die Single-Channel-DDR5-Konfiguration in den AIDA64-Speichertests ihre Grenzen.
Nutzer sollten ein weiteres DDR5-5600-Modul hinzufügen, um die Leistung zu maximieren.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
| Performance Rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (7069 - 8294, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 10386, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 11664, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (10245 - 10249, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (8873 - 15888, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 18233, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 16240, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (9510 - 10548, n=2) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2728, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (1648 - 1754, n=2) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2489, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (1681 - 1740, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 3465, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (1664 - 1893, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2024, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (1426 - 1509, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 596, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (298 - 309, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (290 - 294, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 402, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 15 D15260 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (458 - 463, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 132135, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (39904 - 47920, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19699 - 174586, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (43827 - 44496, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17733 - 134998, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (39183 - 39188, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 535, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T (113.5 - 115.7, n=2) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5531 Punkte | |
| PCMark 10 Score | 8294 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 7067, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die Kioxia EG6 1024 GB M.2 NVMe M.2 2230 SSD bietet eine ordentliche sequenzielle Lese-/Schreibleistung. Allerdings kann sie diese Geschwindigkeiten nicht lange halten.
Es gibt keine zusätzlichen M.2-Erweiterungssteckplätze. Es ist zwar Platz für den Einbau eines 2,5-Zoll-SATA-Laufwerks vorhanden, entsprechende Anschlüsse werden jedoch nicht bereitgestellt.
* ... kleinere Werte sind besser
SSD-Drosselung: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
Die Arc Graphics 130T iGPU ist in den kumulativen 3DMark-Tests insgesamt 10 % schneller als die Implementierung im ExpertBook B5.
Auch gegenüber der Radeon 860M im Asus Vivobook 16 erzielt sie bei den 3DMark-Gesamtergebnissen einen deutlichen Vorsprung von 38 %.
Die Lunar-Lake-Arc Graphics 140V im Acer Swift 16 AI ist jedoch deutlich schneller.
| 3DMark 11 Performance | 9156 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 180947 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26928 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4884 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2256 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2606 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 530 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2115 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2125 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming-Leistung
Das Dell 15 ist bei Weitem kein Gaming-Notebook, aber die Arc Graphics 130T kann ältere Titel bei 1080p und niedrigen bis mittleren Einstellungen mit spielbaren Bildraten ausführen.
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.92 - 141.6, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 15 D15260 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 144.4, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13.3 - 303, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 | |
| Dell 15 D15260 | |
| Asus Vivobook 16 M1606K | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81.7 | 74.2 | 22.2 | 9.49 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.8 | 53 | 49 | 43 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44 | 23.7 | 18.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.3 | 44 | 38.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 97.4 | 40 | 35 | 29.9 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 26.8 | 21.9 | 17.7 | 16 |
| F1 25 (2025) | 45.4 | 37.5 | 29.5 |
Emissionen: Die einzelne Heatpipe-Lüfter-Kombination übernimmt die ganze Arbeit
Systemgeräusch
Das Lüftergeräusch im Ultra-Performance-Modus bleibt unabhängig von der Last bei etwa 47 dB(A).
Der Leise-Modus begrenzt das Lüftergeräusch unter Last auf 40 dB(A) oder weniger.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27.6 / 27.6 / 27.6 dB(A) |
| Last |
| 47.2 / 47.4 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 21% | 14% | 16% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.5 | 25.8 -1% | 23.2 9% | 24 6% | 23 10% |
| Idle min * (dB) | 27.6 | 25.8 7% | 23.2 16% | 24 13% | 23 17% |
| Idle avg * (dB) | 27.6 | 25.8 7% | 23.2 16% | 24 13% | 23 17% |
| Idle max * (dB) | 27.6 | 26.7 3% | 23.2 16% | 24 13% | 24.67 11% |
| Last avg * (dB) | 47.2 | 26.3 44% | 31.72 33% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.5 | 44.4 7% | 35.4 25% | 33.3 30% | 41.53 13% |
| Last max * (dB) | 47.4 | 41.1 13% | 38.8 18% | 42.7 10% | 42.51 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperaturen
Die Oberflächentemperaturen auf der Oberseite sind unter Last erträglich, mit nur zwei größeren Hotspots unten rechts.
Die Handballenauflagen bleiben stets relativ kühl.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.9 °C / 88 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+1.5 °C).
| Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | 3% | 6% | 2% | |
| Last oben max * (°C) | 37.6 | 37.9 -1% | 40.7 -8% | 38.2 -2% | 48 -28% |
| Last unten max * (°C) | 45.2 | 31.5 30% | 47.8 -6% | 39.2 13% | 51 -13% |
| Idle oben max * (°C) | 29.4 | 28.3 4% | 26 12% | 27.7 6% | 22 25% |
| Idle unten max * (°C) | 30.6 | 29.7 3% | 27 12% | 28.6 7% | 23 25% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Stress | CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | durchschnittliche GPU-Temperatur (°C) |
| System Leerlauf | 1,5 | 800 | 48 | 45 |
| Prime95 | 2,6 | 800 | 72,8 | 60,7 |
| Prime95 + FurMark | 3,1 | 1.450 | 71,6 | 67,3 |
| Cyberpunk 2077 1.080p Ultra | 2,7 | 2,1 | 66 | 64,6 |
Lautsprecher
Die eingebauten Stereolautsprecher klingen nur durchschnittlich und bieten keinen Bass. Externe Audiogeräte können über die 3,5-mm-Kombo-Audiobuchse oder Bluetooth 5.2 angeschlossen werden.
Dell 15 D15260 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 42% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch: Relativ sparsam mit akzeptabler Akkulaufzeit
Das Dell 15 zeigt im Leerlauf und unter Last einen sparsamen Verbrauch und ist sogar genügsamer als das ExpertBook B5.
Das Lenovo IdeaPad Slim 3 mit dem Snapdragon X1-26-100 verbraucht insgesamt 22 % weniger Strom.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, OLED, 2880x1800, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, IPS LED, 1920x1200, 15.3" | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Arc Graphics 130T | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -17% | -24% | 22% | -34% | -9% | -52% | |
| Idle min * (Watt) | 3.58 | 5.7 -59% | 4.7 -31% | 2.4 33% | 4.7 -31% | 4.14 ? -16% | 5.67 ? -58% |
| Idle avg * (Watt) | 7.19 | 7.4 -3% | 9.7 -35% | 5.5 24% | 8.2 -14% | 8.45 ? -18% | 9.99 ? -39% |
| Idle max * (Watt) | 8.89 | 7.9 11% | 10.1 -14% | 7.8 12% | 9 -1% | 9.5 ? -7% | 12.4 ? -39% |
| Last avg * (Watt) | 42.1 | 44.2 -5% | 59 -40% | 43.2 ? -3% | 64.7 ? -54% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 37.4 | 49.8 -33% | 50.3 -34% | 29.9 20% | 65 -74% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 34.8 | 50.9 -46% | 18.8 46% | 58 -67% | |||
| Last max * (Watt) | 65.9 | 65.41 1% | 69.6 -6% | 66.95 -2% | 74 -12% | 67.8 ? -3% | 112 ? -70% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch: Cyberpunk 2077 / Stresstest
Stromverbrauch: Externer Monitor
Akkulaufzeit
Der 41-Wh-Akku bietet in unserem WLAN-Browsing-Test bei 150 cd/m² eine ordentliche Laufzeit. Dell hätte idealerweise einen 60-Wh-Akku verwenden sollen, da im Gehäuse genügend ungenutzter Platz vorhanden ist.
| Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T, 41 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 60 Wh | Asus Vivobook 16 M1606K Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 42 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 9.2 | 13.2 43% | 8.9 -3% | 19 107% | 6.8 -26% | 12 ? 30% |
Notebookchecks Eindrücke vom Dell 15 D15260
Das Dell 15 D15260 macht seine Sache als Alltags-Notebook, das die Grundlagen abdeckt, ordentlich, auch wenn Display und Konnektivität deutliche Verbesserungen vertragen könnten.
Dell 15 D15260
- 27.05.2026 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Potenzielle Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Dell 15 D15260 Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 499,00 € Dell 15 Laptop DC15255 15.6"... 2. 721,05 € Dell 15 Laptop DC15250, 15.6... 3. 466,78 € Dell 15 Laptop DC15250 15.6 ... Listenpreis: 740 USD | 1.7 kg | 18.99 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.228,97 € Bestpreis 1202.85€ Schwanthaler-Computer 2. 1218.56€ playox.de 3. 1218.57€ office-partner.de | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 1. 466,00 € Lenovo IdeaPad Slim 3 Laptop... 2. 599,00 € Lenovo IdeaPad Slim 3 Laptop... 3. 516,99 € Lenovo IdeaPad Slim 3i Lapto... Bestpreis 499€ Saturn.de 2. 499€ Mediamarkt.de 3. 519€ Media Markt.at | 1.6 kg | 18.5 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS LED | |
| Asus Vivobook 16 M1606K AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 502,55 € ASUS Vivobook 16 X1605VA Lap... 2. 547,58 € ASUS Vivobook 17 X1704VA Lap... 3. 599,14 € ASUS Vivobook 16 M1605YA Lap... Bestpreis 899€ nullprozentshop.de 2. 899€ notebooksbilliger.de 3. 906.55€ notebooksbilliger.at | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.































































