Fazit – Ein schlichtes Büro-Clamshell-Modell, das alles richtig macht
Das Dell Pro 5 16 bietet eine große Bildschirmdiagonale, verzichtet jedoch auf eine diskrete Grafikkarte oder 4K-Optionen – auf die viele Nutzer gut verzichten können. Die Preise beginnen daher auf einem vernünftigeren Niveau, was das Gerät zu einer überzeugenden, schnörkellosen Unternehmenslösung macht – insbesondere für diejenigen, die AMD Pro- oder Intel vPro-Umgebungen schätzen. Darüber hinaus verdient insbesondere der austauschbare Arbeitsspeicher eine Erwähnung, da fest verlöteter Speicher bei den meisten anderen Modellen mittlerweile zur Norm geworden ist.
Die reine Leistung bei einer Konfiguration mit dem Ryzen AI 9 HX Pro 470 ist für ein Business-Notebook der Mittelklasse beeindruckend. Beachten Sie, dass die Intel-Modelle zwar eine etwas geringere Prozessorleistung als AMD-Modelle aufweisen, die RAM-Geschwindigkeit jedoch höher sein kann, da CAMM derzeit nur bei Intel konfigurierbar ist.
Es gibt einige kleinere Mängel, die erwähnenswert sind; die meisten davon sind wahrscheinlich bewusst gewählt, um Kosten zu sparen. So ist beispielsweise das Aufladen über USB-C im Gegensatz zum Dell Pro 7 14 nur an der linken Seite des Geräts möglich. Die SSD-Unterstützung beschränkt sich zudem auf ein kurzes M.2-2242-Laufwerk, ohne dass weitere Optionen zur Verfügung stehen. Der leichte Magnesiumverbundwerkstoff, der beim Dell Pro 7 zum Einsatz kommt, fehlt beim Dell Pro 5. Es wird zudem empfohlen, die Display-Optionen der unteren Preisklasse zu meiden, da deren Farbwiedergabe deutlich schlechter ist. Dennoch dürfte die große Auswahl an integrierten Anschlüssen sowie die optionale WAN-Schnittstelle und die 8-MP-Webcam den meisten Anforderungen im Büroalltag gerecht werden.
Pro
+ gute Prozessorleistung für diese Kategorie
+ austauschbare DDR5-SODIMM-Module
+ WAN und OLED sind optional
+ laute interne Lautsprecher
+ gute Akkulaufzeit
Contra
- Unterstützt keine M.2-2280-SSDs in voller Länge
- Mangelhafte Farbwiedergabe bei den Standard-Anzeigeoptionen
- CAMM-Optionen nur für Intel-SKUs
- Keine Unterstützung für sekundäre SSDs
- Keine 4K- oder Arc-B390-Optionen
Preis und Verfügbarkeit
Das Dell Pro 5 16 ist derzeit sowohl in der AMD- als auch in der Intel-Variante erhältlich, wobei die Preise bei etwa 2.000 US-Dollar beginnen und bei voller Ausstattung bis über 4.500 US-Dollar reichen.
1.194,00 €
Dell Pro 16 Plus PB16250, U5-235U, 16GB, 512GB SSD, 16" FHD+, IR Cam & Mic, FgrPr, SmtCd, NFC, 3 Cell, 65W, WLAN, vPro, WWAN, Backlit Kb, W11 Pro, 1 Jahr Basic Onsite
Ähnlich wie die Dell Pro 7-Serie die Vorgängerin der älteren Latitude 7000-Serie ablöst, tritt die Dell Pro 5-Serie die Nachfolge der älteren Latitude 5000-Serie an. Das Dell Pro 5 16 ist ein Business-Laptop der Mittelklasse, verfügt jedoch über viele der gleichen Prozessoroptionen wie die teurere Dell Pro 7-Serie.
Unser Testgerät, das Dell Pro 5 16, ist eine AMD-Konfiguration der Oberklasse mit der Ryzen AI 9 HX Pro 470 Zen 5-CPU und einem 1600p-IPS-Display mit 120 Hz zu einem Preis von etwa 4.500 US-Dollar. Günstigere Modelle beginnen mit dem Ryzen AI 5 Pro 435, einem 1200p-Display mit 60 Hz und deutlich weniger Arbeitsspeicher zu einem wesentlich niedrigeren Preis. Dieses Modell ist auch mit Optionen der Intel Core-Serie 3 erhältlich.
Zu den Alternativen zum Dell Pro 5 16 zählen andere geschäftsorientierte Laptops der Mittelklasse wie die HP EliteBook 8-Serie, das MSI Venture 16 AI oder die Lenovo ThinkPad E-Serie.
Weitere Dell-Testberichte:
Spezifikationen
Dell Pro 5 16 P516265
Prozessor
AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12c/24t, 4 x 5.2 GHz AMD Zen 5, 8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c, 43 W PL2 / Short Burst, 33 W PL1 / Sustained, Gorgon Point
Grafikkarte
AMD Radeon 890M, Kerntakt: 2590 MHz, Speichertakt: 2800 MHz, DDR5, 32.0.22068.2003
RAM
64 GB
, DDR5-5600, SK Hynix, 46-45-45-90, Dual-Channel
Bildschirm
16.00 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 189 PPI, BOE NS16M30, IPS, Dell P/N: 270R4, spiegelnd: nein, 120 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
SanDisk PC SN5100S, 1024 GB
Gewicht
2.034 kg, Netzteil: 327 g
Preis
4500 USD
Amazon
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.
Groß- und Kleinschreibung
Konnektivität
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
Dell Pro 5 16 P516265; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1486 (1449-1514) MBit/s
Dell Pro 5 16 P516265; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1495 (1437-1564) MBit/s
Webcam
13.6 ∆E
11.4 ∆E
17.7 ∆E
23.6 ∆E
16.6 ∆E
18.4 ∆E
7.7 ∆E
18.1 ∆E
12.1 ∆E
16.5 ∆E
16.9 ∆E
18.8 ∆E
8.6 ∆E
20.8 ∆E
17.2 ∆E
13.1 ∆E
13.6 ∆E
22.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
17.6 ∆E
18 ∆E
19.3 ∆E
6 ∆E
Wartung
Nachhaltigkeit
Wesentliche Teile des Modells bestehen aus recycelten Materialien, darunter bis zu 50 Prozent Kunststoff für das Lüftergehäuse, die Gummifüße sowie die Abdeckungen A, C und D, bis zu 50 Prozent recyceltes Aluminium für die Abdeckung A und bis zu 100 Prozent recyceltes Kobalt für bestimmte Akku-Konfigurationen. Auch das Netzteil und die Verpackung bestehen aus recycelten Metallen bzw. Papier.
Zubehör und Garantie
Zwar sind im Lieferumfang keine Extras enthalten, doch wissen wir es zu schätzen, dass beim Kauf in den USA standardmäßig eine dreijährige Garantie gewährt wird.
Eingabegeräte
Anzeige
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NS16M30 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 477.3 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 464.2 cd/m² Minimum: 24.5 cd/m²Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 470.3 cd/m²
Kontrast: 2766:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.45 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 0.6
ΔE Greyscale Calman: 7.8 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
71% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 7237 K
| Dell Pro 5 16 P516265 BOE NS16M30, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE N160JCA-ELN, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | MSI Venture 16 AI A2HMTG BOE0D3E, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 24% | -41% | -44% | -3% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 71 | 99.5 40% | 40.7 -43% | 39.4 -45% | 68.5 -4% | 68.5 -4% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 61.1 -39% | 57.4 -43% | 98.3 -2% | 98.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.4 | 96.5 33% | 42 -42% | 40.7 -44% | 69.4 -4% | 70.4 -3% |
| Response Times | 97% | 27% | 26% | 16% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 38.3 ? | 0.65 ? 98% | 32.6 ? 15% | 26.7 ? 30% | 35.6 ? 7% | 50.2 ? -31% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.4 ? | 0.87 ? 96% | 14.2 ? 39% | 18.4 ? 21% | 17.5 ? 25% | 30.7 ? -31% |
| PWM Frequency (Hz) | 240.2 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 31 | |||||
| Bildschirm | 11% | -86% | -66% | -13% | 4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 470.3 | 395.4 -16% | 479 2% | 321.7 -32% | 413 -12% | 439.2 -7% |
| Brightness (cd/m²) | 464 | 392 -16% | 452 -3% | 306 -34% | 408 -12% | 405 -13% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 95 1% | 89 -5% | 91 -3% | 94 0% | 88 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.17 | 0.51 -200% | 0.18 -6% | 0.2 -18% | 0.31 -82% | |
| Kontrast (:1) | 2766 | 939 -66% | 1787 -35% | 2065 -25% | 1417 -49% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.45 | 3.69 17% | 4.1 8% | 6.11 -37% | 3.6 19% | 2.2 51% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.13 | 7.94 29% | 16.8 -51% | 19.43 -75% | 7.1 36% | 4.31 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.68 -13% | 3.8 -533% | 3.13 -422% | 1.5 -150% | 0.49 18% |
| Delta E Graustufen * | 7.8 | 1.9 76% | 1.7 78% | 3.9 50% | 4.6 41% | 3.2 59% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.3 96% |
| CCT | 7237 90% | 6274 104% | 6777 96% | 6250 104% | 7461 87% | 6438 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 44% /
29% | -33% /
-60% | -28% /
-48% | 0% /
-7% | -10% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.8 ms steigend |  |
| ↘ 12.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 54 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 21.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 58 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7744 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Wir haben den Dell Optimizer vor der Durchführung der folgenden Benchmarks auf den Leistungsmodus eingestellt.
Prozessorleistung
Cinebench R15 Multi Loop
Dell Pro 5 16 P516265 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470: Ø2898 (2832.46-2983.29) Points
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H: Ø2543 (2491.75-2985.52) Points
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE AMD Ryzen 5 PRO 215: Ø1584 (1576.79-1603.85) Points
MSI Venture 16 AI A2HMTG Intel Core Ultra 7 255H: Ø2596 (2544.21-2610.8) Points
Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H: Ø2342 (2293.31-2626.4) Points
HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350: Ø2376 (2309.87-2407.9) Points
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad P16 Gen 3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (804 - 810, n=3) | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad P16 Gen 3 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (311 - 316, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad P16 Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (21.9 - 25.8, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (54.7 - 56.1, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo ThinkPad P16 Gen 3 | |
| Lenovo ThinkPad P1 Gen 8 | |
| Lenovo Pro 9 16IPH11 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IAH10 RTX 5050 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 -1! | |
| Dell Pro 5 16 P516265 -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI -1! | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG -1! | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H -1! | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA -1! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (28416 - 33700, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (117109 - 138581, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (4824 - 5450, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (17621 - 18605, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (62125 - 71733, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (98035 - 110544, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (1174 - 1397, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (14799 - 17629, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (48728 - 52444, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (6848 - 7502, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
Systemleistung
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance Rating | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA -3! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (8101 - 8665, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (10239 - 11009, n=3) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (14163 - 16430, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (9762 - 9967, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (1739 - 1903, n=3) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (1620 - 1729, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (2024 - 2254, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (1366 - 1526, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (298 - 349, n=3) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (237 - 284, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (426 - 431, n=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (5297 - 5656, n=2) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (11589 - 11832, n=2) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470, AMD Radeon 890M (6931 - 7225, n=2) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8665 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (70163 - 82931, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (80270 - 86838, n=3) | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (85093 - 109384, n=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 (100.1 - 118.5, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenz
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
SanDisk PC SN5100S
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6749 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
6683 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
693.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
549.6 MB/s
CDM 5 Read Seq:
4745 MB/s
CDM 5 Write Seq:
4311 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
82.39 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
156.7 MB/s
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: DiskSpd-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
Dell Pro 5 16 P516265 SanDisk PC SN5100S; diskspd 2.0.17 f: Ø7051 (6192.26-7076.84) MB/s
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL; diskspd 2.0.17 f: Ø4669 (4117.49-4849.24) MB/s
GPU-Leistung
| Leistungsprofil | Grafik-Bewertung | Physik-Ergebnis | Kombinierte Bewertung |
| Leistungsmodus | 8227 | 27.893 | 2187 |
| Ausgewogener Modus | 6746 (-18 %) | 27.923 (-0 %) | 2120 (-0 %) |
| Batteriestrom | 6.666 (-19 %) | 27.029 (-3 %) | 2159 (-0 %) |
| 3DMark 11 Performance | 13861 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35749 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7029 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3345 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance Rating - Percent | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| MSI Venture 16 AI A2HMTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
Baldur's Gate 3 | GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 | F1 24
Cyberpunk 2077 – Ultra-FPS-Diagramm
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M: Ø26.9 (25-27.4) fps
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M: Ø9.12 (8.14-9.29) fps
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.5 | 71.3 | 30.1 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.1 | 129.5 | 89.3 | 79.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80 | 40.9 | 29.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 72.6 | 59.3 | 43.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 168.2 | 63.8 | 54 | 47.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 47.3 | 38.5 | 31.6 | 31.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 46.9 | 37.7 | 29 | 25.3 |
| F1 24 (2024) | 84.2 | 75.9 | 56.7 | 15.1 |
Emissionen
Systemgeräusche
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.2 / 23.2 / 27 dB(A) |
| Last |
| 34.1 / 46.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23 dB(A) | ||
| Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | 7% | -0% | 11% | -5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23 | 23.3 -1% | 24.6 -7% | 22.9 -0% | 23.2 -1% | 22.7 1% |
| Idle min * (dB) | 23.2 | 23.4 -1% | 24.6 -6% | 23.1 -0% | 23.2 -0% | 22.8 2% |
| Idle avg * (dB) | 23.2 | 23.4 -1% | 24.6 -6% | 23.1 -0% | 23.2 -0% | 22.8 2% |
| Idle max * (dB) | 27 | 25.8 4% | 26.4 2% | 24.1 11% | 23.2 14% | 24.7 9% |
| Last avg * (dB) | 34.1 | 38 -11% | 28.6 16% | 45.2 -33% | 26.3 23% | 46 -35% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46.5 | 38.1 18% | 34.2 26% | 39.4 15% | 35.4 24% | 48.7 -5% |
| Last max * (dB) | 46.7 | 48.6 -4% | 34.2 27% | 44.7 4% | 38.8 17% | 49.5 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 34.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Office auf 29.5 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-4 °C).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-4 °C).
| Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 9% | 7% | -0% | -2% | 6% | |
| Last oben max * (°C) | 41 | 40.6 1% | 37 10% | 35 15% | 40.7 1% | 38 7% |
| Last unten max * (°C) | 39.2 | 39.8 -2% | 40.9 -4% | 37.4 5% | 47.8 -22% | 33.4 15% |
| Idle oben max * (°C) | 28.4 | 23.2 18% | 24.9 12% | 30.2 -6% | 26 8% | 28 1% |
| Idle unten max * (°C) | 28.6 | 23.8 17% | 26.4 8% | 33 -15% | 27 6% | 28.2 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU würde beim Starten des Prime95-Stresstests auf 3 GHz und 43 W hochfahren, bevor sie wenige Sekunden später auf 2,8 GHz, 33 W und 62 °C zurückfällt und sich dort stabilisiert.
| Durchschnittliche CPU-Taktfrequenz (GHz) | GPU-Taktfrequenz (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System im Leerlauf | -- | 756 | 33 |
| Prime95-Belastung | 2,8 | -- | 62 |
| Prime95 + FurMark-Belastung | 3,0 | 1153 | 62 |
| Cyberpunk 2077-Belastung | 0,5 | 2590 | 59 |
Referenten
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Dell Pro 5 16 P516265 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energiemanagement
Stromverbrauch
Stromverbrauch
| Aus / Standby | 0.26 / 2.7 Watt |
| Idle | 5.4 / 10.1 / 10.3 Watt |
| Last |
55.8 / 69.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, SanDisk PC SN5100S, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, , IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 8% | 21% | 3% | 10% | 10% | |
| Idle min * (Watt) | 5.4 | 4 26% | 3.7 31% | 5.9 -9% | 4.7 13% | 2.9 46% |
| Idle avg * (Watt) | 10.1 | 4.4 56% | 7.4 27% | 9 11% | 9.7 4% | 6.5 36% |
| Idle max * (Watt) | 10.3 | 10.2 1% | 8.1 21% | 9.7 6% | 10.1 2% | 6.7 35% |
| Last avg * (Watt) | 55.8 | 44.2 21% | 40.8 27% | 54.9 2% | 44.2 21% | 65.6 -18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 61.6 | 62.6 -2% | 45.1 27% | 57.3 7% | 50.3 18% | 65.8 -7% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 58.6 | 62.4 -6% | 43.7 25% | 54.2 8% | 50.9 13% | 62.8 -7% |
| Last max * (Watt) | 69.2 | 94.6 -37% | 78.9 -14% | 72.3 -4% | 69.6 -1% | 80.6 -16% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø65.1 (63-69.2) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø57.8 (52.8-70.8) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Idle 150cd/m2: Ø6.29 (5.99-7.75) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Idle 150cd/m2: Ø3.37 (3.19-4.12) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø61.6 (60.4-64.1) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø52.7 (51.7-58) Watt
Stromverbrauch des externen Monitors
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø58.8 (56.3-69.3) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø58.1 (52.5-70.8) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø55.7 (51-60) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø70.8 (70.6-70.8) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø52 (42.7-60.2) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø68.1 (65-70.8) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø58.4 (56.1-66.7) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø48 (44.3-49.8) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Idle 1min (external Monitor): Ø5.47 (5.17-6.32) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Idle 1min (external Monitor): Ø3.72 (3.53-4.46) Watt
Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø58.6 (57.4-61.2) Watt
Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø40.6 (35.7-44.8) Watt
Akkulaufzeit
| Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M, 70 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M, 75 Wh | MSI Venture 16 AI A2HMTG Ultra 7 255H, Arc 140T, 55.2 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 77 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||||
| WLAN (h) | 12.5 | 10.3 -18% | 15.8 26% | 7 -44% | 8.9 -29% | 13.3 6% |
Notebookcheck-Bewertung
Ein klassisches, wenn auch nicht besonders auffälliges Business-Clamshell-Modell mit austauschbarem RAM, optionalem WAN und zahlreichen integrierten Anschlüssen.
Dell Pro 5 16 P516265
- 24.07.2026 v8
Allen Ngo
Office - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
Total Sustainability Score: Mögliche Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.4%  | Dell Pro 5 16 P516265 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.194,00 € Geizhals Suche | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 2.549,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... 2. 1.279,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... 3. 1.996,78 € Dell XPS 16 (9640) Laptop 16... Geizhals Suche | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
3. 86.9%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.508,15 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 In... 2. 1.349,09 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 In... 3. 1.942,98 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 AM... Listenpreis: 1640€ | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 80.7%  | MSI Venture 16 AI A2HMTG Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1.039,00 € Bestpreis 1949.48€ egenta-shop 2. 2064.75€ EFIGlobalStoreDE | 2.1 kg | 23.15 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.228,97 € Bestpreis 1218.56€ playox.de 2. 1218.57€ office-partner.de 3. 1218.57€ Cyberport.de | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.319,03 € Bestpreis 2898.04€ galaxus 2. 2990€ e-tec.at 3. 2990€ DiTech.at | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Loading Comments
Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.
Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.