Fazit - ThinkPad T16 Gen 5 leidet unter dem schwachen Display
Das neue ThinkPad T16 Gen 5 ist vor allem in der Basisvariante ein etwas enttäuschender Business-Laptop, vor allem angesichts des hohen Preises. Die Veränderungen beim Gehäuse sind positiv, da sie die Wartungsmöglichkeiten verbessern und es gibt nun auch deutlich bessere Lautsprecher. Sobald man am Gerät arbeitet, dominiert aber das schwache Display die Nutzererfahrung. Mit einer geringen Farbraumabdeckung ist die Bildqualität einfach nicht gut und passt auch nicht zur hochpreisigen ThinkPad-T-Baureihe. Optional stehen Modelle mit voller sRGB-Abdeckung zur Verfügung, aber keine höheren Auflösungen und/oder höhere Frequenzen. Das zweite Problem der Basisvariante ist das insgesamt geringe Leistungsniveau und die magere Ausstattung mit dem alten Zen-4-Prozessor, 16 GB RAM und einer kleinen 512-GB-SSD.
Es gibt natürlich noch eine Reihe von positiven Aspekten, beispielsweise der Ausstattung mit Thunderbolt 4 oder WiFi 7, den komfortablen Eingabegeräten und auch der langen Akkulaufzeit. Zudem waren wir von den Lautsprechern überrascht, denn der Klang überzeugt nicht nur für ein Office-Gerät. Der Lüfter ist grundsätzlich ebenfalls sehr leise, allerdings stört hier das regelmäßige Auftouren im Leerlauf bzw. bei wenig Last. Alles in allem ist das T16 Gen 5 ein guter Business-Rechner, der jedoch unter dem Display leidet. Wer sich für das Notebook interessiert, sollte auf jeden Fall einen der optionalen Bildschirme auswählen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Testgerät hat eine UVP von 1.640 Euro, ist zum Zeitpunkt des Tests bei unserem Leihsteller OK2.de aber schon für 1.414 Euro verfügbar.
- 1.452,81 €Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 Business Laptop 16 Zoll FHD+ Display, Intel Ultra 7-155U (Beats i7-1355U), 64GB DDR5 RAM, 2TB SSD, 5MB Webcam, WiFi 6E + BT, RJ-45, HDMI, Win 11 Pro, AI Copilot - Schwarz
- 1.483,00 €Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Intel® Core™ Ultra 5 225U Notebook 40,6 cm (16 Zoll)
- 1.508,15 €Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 Intel® Core™ Ultra 5 225U Notebook 40,6 cm (16 Zoll)
Unter der ThinkPad T-Serie bietet Lenovo hochwertige Business-Laptops an und für das neue T16 Gen 5 hat Lenovo einige Änderungen vorgenommen. Als Kunde hat man nach wie vor die Wahl zwischen AMD- und Intel-Prozessoren, wobei unser heutiges Testgerät die Einstiegsvariante mit einem AMD-Ryzen-PRO-Prozessor, 16 GB RAM, einer 512 GB großen SSD sowie einem IPS-Bildschirm ist. Trotz der recht schwachen Spezifikationen liegt die UVP des Herstellers bei 1.640 Euro.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Lenovo hat die Gehäusekonstruktion für das T16 Gen 5 etwas verändert, auch wenn man optisch (inklusive dem unschönen Kamerabuckel) erst einmal keinen großen Unterschied zum Vorgänger erkennt. Am auffälligsten ist das neue zentrale Scharniere (vorher zwei kleinere Scharniere), weshalb auch der untere Bildschirmrand etwas schmaler geworden ist. Die Gehäusequalität ist insgesamt sehr gut und auch wenn die Kunststoffoberflächen vielleicht nicht besonders hochwertig wirken ist die Stabilität hervorragend und es gibt auch keinerlei Knarzgeräusche. Zudem sind die Oberflächen auch nicht übermäßig schmutzempfindlich. Die Scharniere sind ebenfalls gut justiert und erlauben einen maximalen Öffnungswinke von 180 Grad. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich auf die Reinigung des Lüfters, die einzelne M.2-2280-SSD sowie zwei SO-DIMM-Steckplätze für Arbeitsspeicher.
Bei der Ausstattung kann das ThinkPad überzeugen und bietet neben WiFi 7 auch kabelgebundenes Internet sowie die Vorbereitung für ein LTE-Modul. Zudem stehen ausreichend Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4 zur Verfügung. Die Transferraten des WLAN-Moduls sind in unserem Test in Ordnung und stabil und die 5-MP-Webcam (inklusive mechanischer Blende und IR-Modul) macht vernünftige Bilder.
| Networking | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte
Die beleuchtete Tastatur bietet weiterhin einen Hubweg von 1,5 mm mit der bekannten Tastenform, allerdings befindet sich die Beschriftung nun zentral auf den Tasten. Das Tippgefühl ist sehr gut und profitiert von der stabilen Unterlage sowie den knackigen Anschlägen. Das T16 bietet nach wie vor den TrackPoint in Verbindung mit mechanischen Tasten, die auch einen guten Eindruck mit gleichmäßigen Druckpunkten hinterlassen. Das ClickPad selbst ist etwas nach links versetzt und aufgrund der TrackPoint-Tasten etwas kleiner (11,5 x 6,7 cm), es lässt sich dank guten Gleiteigenschaften aber problemlos bedienen und auch die mechanischen Klicks in der unteren Hälfte sind nicht zu laut.
Display - Günstiges IPS-Panel
Kommen wir nun zum größten Kritikpunkt, dem Display. Obwohl es sich hier ganz klar um ein Premium-Business-Gerät handelt, verbaut Lenovo im Basismodell lediglich einen Full-HD-Bildschirm mit 60 Hz und gerade einmal ~60 % sRGB-Abdeckung. Das Ergebnis sind schwache Farben und grundsätzlich ist die Bildqualität nicht besonders gut. Dazu trägt auch der schwache Kontrast bei (939:1), denn der Schwarzwert ist erhöht (0,51). Zumindest die Helligkeit geht mit durchschnittlich 450 cd/m² vollkommen in Ordnung. Es gibt sichtbare Lichthöfe, aber die Reaktionszeiten sind unauffällig und es gibt ekin PWM-Flackern.
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software bestätigt ebenfalls, dass es sich um ein sehr günstiges IPS-Panel handelt. Während die Graufstufen-Darstellung gut ausfällt, sind die Farbabweichungen extrem hoch und das lässt sich auch mit unserer Kalibrierung nicht korrigieren, da das Panel die Farben einfach nicht genauer darstellen kann. Angesichts des hohen Preises müsste ein IPS-Panel mit voller sRGB-Abdeckung hier die Mindestanforderung sein.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 479 cd/m²
Kontrast: 939:1 (Schwarzwert: 0.51 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
calibrated: 3.8
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
61.1% sRGB (Argyll 3D)
40.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.25
CCT: 6777 K
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE N160JCA-ELN, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dynabook Tecra A60 A65-M BOE NV160WUM-N43, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 N160JCA-GT1, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE N160JCA-EEM, LED IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 61% | -12% | 66% | 65% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40.7 | 39.9 -2% | 65.9 62% | 35.7 -12% | 68.5 68% | 68.5 68% |
| sRGB Coverage (%) | 61.1 | 58 -5% | 97.2 59% | 52.9 -13% | 98.6 61% | 98.3 61% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 42 | 41 -2% | 68 62% | 37.1 -12% | 70.4 68% | 69.4 65% |
| Response Times | -30% | -4% | -66% | -85% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.6 ? | 33.7 ? -3% | 35.3 ? -8% | 57.4 ? -76% | 50.2 ? -54% | 35.6 ? -9% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.2 ? | 22.1 ? -56% | 14.2 ? -0% | 22.1 ? -56% | 30.7 ? -116% | 17.5 ? -23% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Bildschirm | -18% | 5% | -21% | 21% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 479 | 362.3 -24% | 489 2% | 440 -8% | 439.2 -8% | 413 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 452 | 342 -24% | 469 4% | 424 -6% | 405 -10% | 408 -10% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 88 -1% | 90 1% | 86 -3% | 88 -1% | 94 6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.51 | 0.5 2% | 0.26 49% | 0.25 51% | 0.31 39% | 0.2 61% |
| Kontrast (:1) | 939 | 725 -23% | 1881 100% | 1760 87% | 1417 51% | 2065 120% |
| Delta E Colorchecker * | 4.1 | 5.63 -37% | 4.3 -5% | 6.8 -66% | 2.2 46% | 3.6 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.8 | 18.23 -9% | 7 58% | 25.6 -52% | 4.31 74% | 7.1 58% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.39 11% | 0.9 76% | 5.8 -53% | 0.49 87% | 1.5 61% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.7 -59% | 5.8 -241% | 4 -135% | 3.2 -88% | 4.6 -171% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.61 84% | 2.21 100% | 2.3 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6777 96% | 6147 106% | 6195 105% | 5985 109% | 6438 101% | 7461 87% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -17% /
-17% | 21% /
16% | -33% /
-25% | 1% /
16% | 21% /
20% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.7 ms steigend |  |
| ↘ 8.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16 ms steigend |  |
| ↘ 16.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7816 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Lenovos eigene Energiemodi sind bei den ThinkPads wie gewohnt direkt mit den Einstellungen von Windows verknüpft. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks im Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor
Der AMD Ryzen 5 Pro 215 (Hawk Point) bietet acht Kerne (4x Zen 4, 4x Zen 4c) und bietet für einen Prozessor im Jahr 2026 nur eine sehr geringe Leistung. Das reicht für grundlegende Büroaufgaben aus, optional stehen aber auch schnellere Zen-5-CPUs (Gorgon Point, bis zu Ryzen AI 7 PRO 450) zur Verfügung. Der Prozessor darf kurzzeitig bis zu 51 Watt verbrauchen, was sich dann aber sehr schnell bei 32 Watt stabilisiert. Sowohl bei dauerhafter Belastung als auch im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil.
Cinebench R15 Multi Schleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1673 - 22808, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (10024 - 10048, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (1705 - 1721, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2130, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (648 - 8840, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (3903 - 3937, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (664 - 668, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (345 - 816, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (250 - 3380, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (1604 - 1617, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (262 - 269, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (99.5 - 312, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (158 - 1940, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (314 - 333, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7098 - 76886, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (41255 - 43292, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (6118 - 6220, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3387 - 6469, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (8056 - 9960, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (2459 - 2580, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2894, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1483 - 16999, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (7113 - 8181, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (1829 - 1906, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (811 - 2128, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (12.6 - 13.3, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.21 - 26, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (41.5 - 102.3, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (53.7 - 55.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4098 - 0.888, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (0.4599 - 0.4599, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI -1! | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M -1! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 -1! | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA -1! | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (15376 - 16708, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2083 - 31245, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (67522 - 67527, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8191 - 125394, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (2879 - 2903, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (433 - 5755, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22784 - 115197, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (n=1) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (8768 - 8966, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1378 - 18321, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (35610 - 36315, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4601 - 66922, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (52198 - 53125, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4854 - 155900, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (114.6 - 1366, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (556 - 658, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (7900 - 8875, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1109 - 17834, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (22912 - 39642, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (377 - 5270, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Dank der SSD ist das T16 Gen 5 auch in der Basisvariante ein reaktionsschneller Rechner und mit einem weiteren Modul kann der Arbeitsspeicher auf maximal 64 GB aufgerüstet werden (Gorgon-Point-Modelle bis zu 96 GB RAM). Während des Tests gab es keinerlei Stabilitätsprobleme.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2601 - 9298, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (5756 - 6092, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3245 - 11594, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (9146 - 9657, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (9306 - 10938, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5336 - 17243, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 13541, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (5761 - 6134, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1472 - 1569, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (381 - 2010, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1485 - 1501, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (464 - 1880, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1541 - 1779, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (360 - 1690, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (1212 - 1269, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (129.9 - 455, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (276 - 292, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (235 - 250, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (104.2 - 313, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1297, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215, AMD Radeon 740M (538 - 579, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6092 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 110930, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (35500 - 65990, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (30310 - 61156, n=2) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 119858, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (42605 - 78416, n=2) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 PRO 215 (105.8 - 108, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 162.9, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC Latenzen
Unser standardisierter Latency-Test zeigt beim T16 Gen 5 mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen für die Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (365 - 98089, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das T16 Gen 5 AMD bietet einen einzelnen M.2-2280-Steckplatz (PCIe-4.0-Anbindung für Hawk-Point-Modelle) und in unserem Testgerät ist die 512-GB-Variante der Samsung PM9C1b verbaut (423 GB frei). Die Transferraten sind ordentlich und bleiben auch bei dauerhafter Belastung stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte Radeon 740M kommt mit einfachen Büroanwendungen zurecht, es handelt sich aber um eine sehr schwache iGPU und Gaming ist nur mit sehr einfachen Titeln und geringen Grafikdetails möglich. Mit einem weiteren RAM-Modul lässt sich die GPU-Leistung um etwa 25 % verbessern.
| 3DMark 11 Performance | 5699 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3257 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1354 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 202 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1175 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (245 - 3219, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 740M (510 - 687, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 100.6 | 91.5 | 29.3 | 11.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 115.4 | 87 | 53.5 | 47.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.9 | 17.7 | 12.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.4 | 26 | 21.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 73.2 | 28.6 | 24.3 | 21 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.2 | 13.5 | 11 | 10.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 19.3 | 14.9 | 11.1 | 9.53 |
| F1 24 (2024) | 36.3 | 31.9 | 23.7 | 5.51 |
Emissionen & Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Das ThinkPad t16 Gen 5 ist grundsätzlich eins ehr leiser Rechner und die Kühlung wird auch bei voller Belastung nicht unangenehm laut (34 dB(A)), allerdings läuft der Lüfter auch im Leerlauf regelmäßig für etwa zwei Sekunden an, was einfach nervt. Das sollte Lenovo einem BIOS-Update möglichst schnell noch beheben. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.6 / 24.6 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| 28.6 / 34.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE R5 PRO 215, Radeon 740M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -4% | -7% | -9% | -17% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.6 | 22.6 8% | 26.3 -7% | 25.6 -4% | 22.7 8% | 23.2 6% |
| Idle min * (dB) | 24.6 | 22.8 7% | 26.3 -7% | 25.6 -4% | 22.8 7% | 23.2 6% |
| Idle avg * (dB) | 24.6 | 22.9 7% | 26.3 -7% | 25.6 -4% | 22.8 7% | 23.2 6% |
| Idle max * (dB) | 26.4 | 23.5 11% | 26.3 -0% | 27.1 -3% | 24.7 6% | 23.2 12% |
| Last avg * (dB) | 28.6 | 35 -22% | 34.2 -20% | 34.5 -21% | 46 -61% | 26.3 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 34.2 | 41.1 -20% | 34.2 -0% | 38.3 -12% | 48.7 -42% | 35.4 -4% |
| Last max * (dB) | 34.2 | 41.3 -21% | 36.2 -6% | 38.4 -12% | 49.5 -45% | 38.8 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das T16 Gen 5 hat keinerlei Temperaturprobleme und selbst unter Last erreiche die Hotspots gerade einmal 40 °C. Im Stresstest pendelt sich der Prozessor erneut schnell bei 32 Watt (72 °C) ein.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.5 °C (-4.1 °C).
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE R5 PRO 215, Radeon 740M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | -12% | -10% | -1% | -8% | |
| Last oben max * (°C) | 37 | 35.8 3% | 44.4 -20% | 37.3 -1% | 38 -3% | 40.7 -10% |
| Last unten max * (°C) | 40.9 | 36 12% | 53.8 -32% | 44.5 -9% | 33.4 18% | 47.8 -17% |
| Idle oben max * (°C) | 24.9 | 25.6 -3% | 24.9 -0% | 28 -12% | 28 -12% | 26 -4% |
| Idle unten max * (°C) | 26.4 | 26.6 -1% | 25.6 3% | 31.1 -18% | 28.2 -7% | 27 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Lenovo hat die Lautsprecher (2x 2 Watt) verbessert und das Ergebnis ist überraschend gut, nicht nur für einen Business-Laptop. Die Mikrofone funktionieren ebenfalls sehr gut, weshalb ein externes Headset für eine gute Audioqualität in Konferenzen oder Meetings nicht erforderlich ist.
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dynabook Tecra A60 A65-M Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ExpertBook B5 B5605CCA Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Unsere Verbrauchsmessungen ergeben keine Überraschungen. Im Leerlauf benötigt der Rechner maximal 8,1 Watt und zu Beginn des Stresstests sind es maximal knapp 80 Watt, was sich dann aber schnell bei rund 52 Watt einpendelt. Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil ist daher vollkommen ausreichend dimensioniert.
| Aus / Standby | 0.17 / 0.57 Watt |
| Idle | 3.7 / 7.4 / 8.1 Watt |
| Last |
40.8 / 78.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, IPS, 1920x1200, 16" | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M, Samsung PM9C1 MZVL8512HELU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X162N, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE R5 PRO 215, Radeon 740M, Kioxia BG6 KBG6AZNV512G, LED IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Durchschnittliche AMD Radeon 740M | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | -7% | 0% | -15% | -15% | 1% | -2% | |
| Idle min * (Watt) | 3.7 | 3.9 -5% | 3.1 16% | 4.1 -11% | 2.9 22% | 4.7 -27% | 4.54 ? -23% | 4.4 ? -19% |
| Idle avg * (Watt) | 7.4 | 7.8 -5% | 8.4 -14% | 8.5 -15% | 6.5 12% | 9.7 -31% | 6.94 ? 6% | 7.42 ? -0% |
| Idle max * (Watt) | 8.1 | 8.4 -4% | 9.1 -12% | 9.1 -12% | 6.7 17% | 10.1 -25% | 8.28 ? -2% | 8.65 ? -7% |
| Last avg * (Watt) | 40.8 | 52.2 -28% | 53.3 -31% | 44.9 -10% | 65.6 -61% | 44.2 -8% | 40.6 ? -0% | 42.5 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 43.7 | 46.9 -7% | 42.6 3% | 37.9 13% | 62.8 -44% | 50.9 -16% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 45.1 | 50.2 -11% | 48.6 -8% | 37.5 17% | 65.8 -46% | 50.3 -12% | ||
| Last max * (Watt) | 78.9 | 62.6 21% | 83.9 -6% | 65 18% | 80.6 -2% | 69.6 12% | 59.4 ? 25% | 64.3 ? 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme externer Monitor
Akkulaufzeit
Der Akku ist nun nicht mehr mit Schrauben fixiert und kann daher im Bedarfsfall leichter getauscht werden, allerdings hat Lenovo die Kapazität von 86 auf 75 Wh verringert. In unserem WLAN-Test bei angepasster Helligkeit erreicht das Testgerät eine Laufzeit von fast 16 Stunden. Das ist ein sehr gutes Ergebnis, allerdings hat der Vorgänger rund 1,5 Stunden länger durchgehalten. Bei voller Helligkeit liegt hingegen das neue Gen-5-Modell mit rund 11,5 Stunden vorne, während das (etwas hellere) Vorgängermodell ~10,5 Stunde schaffte.
Notebookcheck Gesamtwertung
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE
- 10.06.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.452,81 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 3 Bu... 2. 1.483,00 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 In... 3. 1.508,15 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 In... Listenpreis: 1640€ | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 83.7%  | Dynabook Tecra A60 A65-M AMD Ryzen 7 250 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.7 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 87.4%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 21QQS06M00 AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.880,00 € Bestpreis 2130.81€ Klarsicht IT 2. 2131€ MetaComp 3. 2152€ notebookstore | 2 kg | 18.1 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 84.8%  | Lenovo ThinkPad L16 Gen 2 21SC0029GE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.350,09 € Bestpreis 1120€ spmsimmern 2. 1229€ ARLT Computer 3. 1230€ TechnikDeals24 | 1.9 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI LED IPS |
5. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.249,00 € Bestpreis 2440.95€ XITRA.de 2. 2536.86€ Easynotebooks.de 3. 2536.87€ Notebook.de | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.133,65 € Bestpreis 1202.85€ Schwanthaler-Computer 2. 1218.56€ playox.de 3. 1218.57€ office-partner.de | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
