Fazit - Starkes Design mit wenigen Display-Optionen
Das EliteBook 8 G1a 16 verbessert mehrere Aspekte der letzten Generation EliteBook 865 G10. Es ist nicht nur viel dünner und verfügt über eine integrierte NPU und zusätzliche Ports, sondern auch die Tastatur und das Clickpad wurden für eine bessere Benutzerfreundlichkeit verbessert. Das schlankere Profil macht auch keine Kompromisse bei der Akkukapazität oder der Verarbeitungsqualität.
Als EliteBook der Einstiegsklasse hat das Modell jedoch einige klare Nachteile. Der Ryzen AI 7 PRO 350 bietet eine sehr ähnliche Leistung wie der ältere Ryzen 9 PRO 7940HS im letztjährigen EliteBook 865 G10, während die integrierte GPU auf die Radeon 860M beschränkt ist – anstelle der viel schnelleren 880M oder 890M. Das Display ist auf 1.200p und 60 Hz fixiert, wobei aufgrund der langsamen Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten deutliches Ghosting erkennbar ist. Helligkeit und Farben sind anständig, aber es ist schade, dass die Konfiguration mit Touchscreen den Verzicht auf die volle sRGB-Abdeckung bedeutet. Benutzer oder Redakteure, die solche höherwertigen Funktionen wünschen, sollten sich die teurere HP-EliteBook-X- oder EliteBook-Ultra-Serie oder Konkurrenten wie die Dell-Pro-Serie vornehmen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das EliteBook 8 G1a 16 wie in diesem Test konfiguriert ist bei zahlreichen Online-Händlern gelistet, so auch bei computeruniverse für derzeit 1.934 Euro. Am günstigsten ist es zum aktuellen Zeitpunkt für 1.812 Euro bei Electronis zu bekommen.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Starkes Design mit wenigen Display-Optionen
- Spezifikationen
- Gehäuse - Vertrauter, aber dünnerer Look
- Anschlussausstattung
- Eingabegeräte - Größere Tasten und Clickpad
- Display - Nur 1..200p IPS
- Performance - Die Leistung von Lean Zen 5
- Emissionen
- Energieverwaltung
- Notebookcheck Bewertung
- Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Die Business-orientierte EliteBook-8-Serie ersetzt direkt die bisherige EliteBook-800-Serie. Die neue Namenskonvention erleichtert die Identifizierung der Preiskategorie, der Generation und des Prozessor-Typs. In diesem Fall ist das getestete EliteBook 8 G1a 16 ein Einstiegsmodell (8) der ersten Generation (G1), das von einem AMD(a)-Prozessor angetrieben wird. Höherwertige EliteBook Modelle tragen die Bezeichnung "X" oder "Ultra" anstelle der "8".
Bei unserer Testkonfiguration handelt es sich um ein teureres Modell mit der Zen 5 Ryzen AI 7 PRO 350 CPU, 32 GB RAM und einem 1.200p-IPS-Display für ca. 1.900 US-Dollar. Die günstigeren Optionen beginnen mit dem Zen 4 Ryzen 5 Pro 230, wobei die native 1.200p-Auflösung durchgängig festgelegt ist.
Zu den Alternativen zum 16-Zoll EliteBook 8 G1a gehören andere Business- oder Office-Notebooks der Einstiegs- bis Mittelklasse wie das Asus ExpertBook B5, Lenovo ThinkPad L16 oder die Dell-Latitude-5000er- bis -7000er-Serie. Von diesem Modell ist auch eine 14-Zoll-Version erhältlich, das EliteBook 8 G1a 14. Für Intel Fans heißen die SKUs mit Core-Ultra-CPUs treffend EliteBook 8 G1i 16.
Weitere HP Testberichte:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Vertrauter, aber dünnerer Look
HP verwendet in seiner gesamten EliteBook Reihe ähnliche Aluminium- und Magnesiummaterialien, so dass das glatte, hellgraue Aussehen sofort vertraut vorkommen dürfte. Da das Design über mehrere Generationen hinweg verfeinert wurde, fühlt sich das System nicht billig oder preiswert an, obwohl es sich um ein Modell der EliteBook-8-Serie handelt. Es lässt sich etwas mehr biegen als ein Spectre x360 16, aber der Unterschied ist nicht besorgniserregend. Die eintönigen Farben und das wohl eher triste Design passen ansonsten gut in Büros und professionelle Umgebungen.
Das System ist in Länge, Breite und Gewicht nahezu identisch mit dem EliteBook 865 G10, zeigt sich jedoch einige Millimeter dünner und damit dichter, aber tragbarer. Mit 1,9 kg ist es immer noch ein relativ schweres Notebook für die Größe, während andere 16-Zoll-Modelle wie das Asus ExpertBook B5 oder das Acer Swift 16 deutlich leichter sind, jeweils um einige hundert Gramm.
Anschlussausstattung
Im Vergleich zum EliteBook 865 G10 vom letzten Jahr tauscht das EliteBook 8 G1a 16 einen USB-A-Anschluss gegen einen dritten USB-C-Anschluss ein. Das ist zweifellos eine Verbesserung, denn das Modell nutzt USB-C zum Aufladen, was bedeutet, dass der Nutzer nun zwei freie USB-C-Ports anstelle von nur einem zur Verfügung hat. Zu beachten ist, dass nur die beiden USB-C-Ports an der linken Seite Thunderbolt-4-Geräte unterstützen, während der dritte USB-C-Anschluss an der rechten Seite auf 10 Gbit/s beschränkt ist.
Kommunikation
Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4 sind im Lieferumfang enthalten. 4G oder 5G WAN ist eine optionale Konfiguration.
Webcam
Eine 5-MP-Webcam mit IR und manuellem Auslöser ist im Lieferumfang enthalten, zusammen mit HPs Poly Camera Pro Software für zusätzliche Kamerafunktionen, die für Telefonkonferenzen optimiert sind (siehe unseren Testbericht des EliteBook 865 G10).
Wartung
Die Unterseite ist mit nur vier Phillips Schrauben befestigt, um die Wartung zu erleichtern, wie es sich für ein gutes Business-Notebook gehört. Während der Arbeitsspeicher über zwei SODIMM-Steckplätze aufrüstbar ist, beschränkt sich der Speicher trotz dem großen 16-Zoll-Formfaktor leider auf einen einzigen M.2-2280-Steckplatz. Die WAN-Antenne ist nicht im Lieferumfang enthalten, wenn man das Gerät ohne ein WAN-Modul konfiguriert.
Nachhaltigkeit
Die Basis und der äußere Deckel bestehen zu mindestens 80 Prozent aus recyceltem Aluminium bzw. Magnesium, während die Tastenkappen und die Membran zu mindestens 50 bzw. 70 Prozent aus recyceltem Kunststoff hergestellt sind. Bei Konfiguration mit der Touchscreen-Option besteht das Overlay zu 20 Prozent aus recyceltem Glas.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Wird das Gerät direkt bei HP gekauft, gilt eine dreijährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte - Größere Tasten und Clickpad
Tastatur
Die Tastaturen der EliteBooks sind in der Regel fester und bieten ein angenehmeres Feedback im Vergleich zu verbraucherorientierten Laptops wie dem Lenovo Yoga, Dell XPS oder HP Pavilion. Der Unterschied ist auch nicht unerheblich, denn das Tippen auf dem Elitebook fühlt sich deutlich schärfer und knackiger an statt schwammig. Ein mäßiges Klappern ist vorhanden, aber nicht so stark, dass es zu sehr ablenkt.
Touchpad
Das Clickpad ist größer als das des älteren EliteBook 865 G10 (13,5 x 8,6 cm vs. 12,7 x 8,5 cm), wobei das relativ klickende Feedback und die glatte Oberfläche des früheren Modells erhalten bleiben. Drag&Drop-Aktionen sind jedoch nicht so präzise wie bei Laptops mit dedizierten Maustasten, z. B. dem Lenovo ThinkPad L16.
Display - Nur 1..200p IPS
Die native Auflösung von 1200p und die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz sind bei allen aktuellen Konfigurationen fest eingestellt. Dies steht im Gegensatz zum Asus ExpertBook B5, das höhere native Auflösungen, schnellere Bildwiederholraten und kürzere Reaktionszeiten für eine bessere Bildqualität bietet. Für alltägliche Büroarbeiten und das Surfen im Internet ist das 1.200p60-IPS-Panel jedoch ausreichend, wenn auch nicht besonders beeindruckend.
Interessanterweise bietet das Modell zwar eine Non-Touch- und eine Touchscreen-Option, aber nur Erstere bietet volle sRGB-Farben, während Letztere lediglich 63 Prozent abdeckt. Potenzielle Käufer werden sorgfältig auswählen wollen, je nachdem, welche Funktion ihnen wichtiger ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 439.2 cd/m²
Kontrast: 1417:1 (Schwarzwert: 0.31 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 0.49
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6438 K
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 865 G10 InfoVision IVO3E94 (X160NV42 R0), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus ExpertBook B5 B5605CCA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE MNG007QS1-3, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dell 16 Plus AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | -0% | 27% | -41% | 8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.5 | 72.8 6% | 68.5 0% | 99.9 46% | 39.5 -42% | 76.6 12% |
| sRGB Coverage (%) | 98.6 | 99.9 1% | 98.3 0% | 100 1% | 58.7 -40% | 99.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.4 | 75 7% | 69.4 -1% | 94.6 34% | 40.8 -42% | 78.4 11% |
| Response Times | 7% | 36% | 66% | 51% | 30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 50.2 ? | 48 ? 4% | 35.6 ? 29% | 4.8 ? 90% | 24.6 ? 51% | 32.8 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 30.7 ? | 27.6 ? 10% | 17.5 ? 43% | 18 ? 41% | 15 ? 51% | 23.4 ? 24% |
| PWM Frequency (Hz) | 550 | 481 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 39 | |||||
| Bildschirm | -39% | -33% | 188% | -158% | -36% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 439.2 | 865 97% | 413 -6% | 425 -3% | 334 -24% | 335.6 -24% |
| Brightness (cd/m²) | 405 | 724 79% | 408 1% | 421 4% | 322 -20% | 308 -24% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 47 -47% | 94 7% | 98 11% | 89 1% | 88 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.31 | 0.34 -10% | 0.2 35% | 0.0219 93% | 0.3 3% | 0.22 29% |
| Kontrast (:1) | 1417 | 2544 80% | 2065 46% | 19406 1270% | 1113 -21% | 1525 8% |
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 4.86 -121% | 3.6 -64% | 1.73 21% | 5.4 -145% | 4.15 -89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.31 | 11.58 -169% | 7.1 -65% | 3.82 11% | 19.6 -355% | 9.8 -127% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 1.05 -114% | 1.5 -206% | 4.9 -900% | 0.44 10% | |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 8 -150% | 4.6 -44% | 0.09 97% | 2 37% | 6.7 -109% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.66 83% | 2.25 98% | 2.346 94% | 2.15 102% | 2.25 98% |
| CCT | 6438 101% | 6636 98% | 7461 87% | 6432 101% | 6283 103% | 6260 104% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -9% /
-23% | 1% /
-16% | 94% /
132% | -49% /
-103% | 1% /
-17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist anständig kalibriert ab Werk mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 3,2 bzw. 2,2. Eine Kalibrierung des Bildschirms mit unserem X-Rite-Kolorimeter senkt die Durchschnittswerte noch weiter auf jeweils deutlich unter 1, wie unsere CalMAN-Ergebnisse unten zeigen, um die vollen sRGB-Farben des Panels besser auszuschöpfen. Unser kalibriertes ICM-Profil steht oben zum kostenlosen Download bereit.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 30.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.7 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 83 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 50.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 22.8 ms steigend |  |
| ↘ 27.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 86 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist im Schatten anständig, aber trotz dem matten Overlay insgesamt durchschnittlich. Zu beachten ist, dass Sure View bei diesem Modell nicht verfügbar ist, anders als beim EliteBook 865 G10.
Performance - Die Leistung von Lean Zen 5
Testbedingungen
Wir haben MyHP auf den Modus Performance eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Wählt man den Modus "Smart Sense", wird das Windows Energieprofil automatisch auf den Modus "Ausgewogen" eingestellt.
Prozessor
Der Ryzen AI 7 PRO 350 bietet eine vergleichbare Multi-Thread-Leistung wie der Ryzen 9 PRO 7940HS oder die konkurrierenden Core Ultra 5 225H/Core Ultra 7 255H Serien. Vor allem aber übertrifft es mühelos alle Laptops der U- und V-Serie wie das Lenovo ThinkPad L16 oder Acer Swift 16 AI. Die Performance-Nachhaltigkeit ist ebenfalls exzellent, ohne größere Throttling-Probleme bei Belastung.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (21666 - 24795, n=4) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (81842 - 94532, n=4) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (3663 - 4091, n=4) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (75519 - 77055, n=4) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (12847 - 13653, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (43433 - 50597, n=4) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (74769 - 82843, n=4) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (896 - 1029, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (11656 - 13384, n=4) | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Dell 16 Plus | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (41885 - 43805, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Stresstest
Bei der Ausführung von Prime95 Stress, erhöht sich die CPU auf 3,7 GHz, 51 W und 77 °C, bevor sie nur wenige Sekunden später auf 3,3 GHz, 41 W und 72 °C fällt. Die maximale Nachhaltigkeit des Turbo-Boosts wird also zugunsten relativ kühlerer Kerntemperaturen eingeschränkt.
Die Kerntemperatur stabilisiert sich bei Cyberpunk 2077 bei 65 °C, verglichen mit 74 °C auf dem Dell 16 Plus mit der schnelleren Arc-140T-GPU.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 3,3 | -- | 72 |
| Prime95 + FurMark Stress | 3,5 | 600 | 70 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,1-1,5 | ~2.100-2.800 | ~65 |
System Performance
Dank der AMD CPU der H-Serie übertreffen die PCMark Ergebnisse viele andere 16-Zoll-Notebooks für den Business-Einsatz. Auf der anderen Seite bleibt das System beim Digital Content Creation Score zurück, da die integrierte Radeon 860M hinter der Arc 140T oder Radeon 890M zurückbleibt.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (7271 - 7626, n=3) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (11182 - 11594, n=3) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (9897 - 10925, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (9263 - 9503, n=3) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (1426 - 1851, n=4) | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (1256 - 1702, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (1734 - 2174, n=4) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (1161 - 1472, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (250 - 298, n=4) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (166.3 - 255, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M (480 - 749, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7626 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (72209 - 82576, n=4) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (61867 - 63536, n=4) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (86157 - 104146, n=4) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 PRO 350 (105 - 118.5, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dell 16 Plus | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs unserer Homepage sowie 18 unterbrochene Frames während unseres minutenlangen 4K60-Videowiedergabe-Tests. Die Ergebnisse verbesserten sich auch nach wiederholten Tests nicht. AMD Systeme neigen im Allgemeinen dazu, bei der Videowiedergabe mehr dropped frames zu zeigen als Intel basierte Optionen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Die Micron 3500 PCIe4 x4 NVMe SSD zeigt kein Throttling-Verhalten, wenn sie für eine relativ konstante Leserate von ~7.000 MB/s belastet wird. HP konfiguriert zwar keine sekundären Laufwerke, aber es sind TLC- und Non-TLC-Optionen verfügbar.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
* ... kleinere Werte sind besser
Drosselung der Festplatte: DiskSpd-Leseschleife, Queue Depth 8
GPU Performance
Die integrierte Mittelklasse Radeon 860M ist etwa 20 bis 25 Prozent langsamer als die Top-End-Radeon-890M. Dennoch ist sie ein deutliches Upgrade gegenüber der Iris-Xe-96-EUs- oder Radeon-RX-Vega-Serie, die auf Plattformen der älteren Generation zu finden sind.
Leider gibt es für das EliteBook 8 G1a 16 keine weiteren Upgrade-Optionen als die Radeon 860M.
| Leistungsprofil | Grafics Score | Physics Score | Kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 7.131 | 26.942 | 2.277 |
| Ausgeglichener Modus | 7.189 (-0 %) | 26.686 (-0 %) | 2.231 (-0 %) |
| Akku-Leistung | 6.789 (-5 %) | 21.497 (-20 %) | 2.174 (-5 %) |
| 3DMark 11 Performance | 10770 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31852 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6465 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2996 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| Dell 16 Plus -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Dell 16 Plus | |
| Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE | |
| Asus ExpertBook B5 B5605CCA | |
| HP EliteBook 865 G10 | |
Cyberpunk 2077 ultra fps Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 165.9 | 158.6 | 58.7 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 165.7 | 133.4 | 78.4 | 72.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.9 | 34 | 23.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 65 | 49.8 | 41.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 147.8 | 56.5 | 47.4 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.5 | 30.4 | 23.5 | 22.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.6 | 27.7 | 21.7 | 17.9 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 56.2 | 44.3 | 9.84 |
Emissionen
Systemrauschen
Die Kühlung wurde aktualisiert und umfasst nun zwei statt nur einen Lüfter. Dennoch scheinen die Drehzahländerungen früher aufzutreten, wenn man das System stark belastet, so dass es lauter wird bei einer Power-Nutzung. Ansonsten ist das System beim Surfen im Internet oder beim Streaming meist unhörbar. Der Smart-Sense-Modus und der Performance-Modus haben in unseren Tests nur minimale Auswirkungen auf das Lüfterverhalten.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 22.8 / 22.8 / 24.7 dB(A) |
| Last |
| 46 / 49.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 22.7 dB(A) | ||
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Radeon 860M, Ryzen AI 7 PRO 350, Micron 3500 MTFDKBA512TGD | HP EliteBook 865 G10 Radeon 780M, R9 PRO 7940HS, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Arc 130T, Ultra 5 225H, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Arc 140V, Core Ultra 9 288V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE Radeon 680M, R7 PRO 7735U, SK Hynix HFS001TEJ9X164N | Dell 16 Plus Arc 140V, Core Ultra 7 256V, Samsung BM9C1 1024GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 13% | -4% | 2% | 6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 22.7 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -14% | 25.2 -11% | 23.4 -3% |
| Idle min * (dB) | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle avg * (dB) | 22.8 | 23 -1% | 23.2 -2% | 25.8 -13% | 25.2 -11% | 23.5 -3% |
| Idle max * (dB) | 24.7 | 23 7% | 23.2 6% | 26.7 -8% | 25.2 -2% | 23.5 5% |
| Last avg * (dB) | 46 | 29.17 37% | 26.3 43% | 38.3 17% | 31.9 31% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.7 | 35.4 27% | 44.4 9% | 41.5 15% | 42.6 13% | |
| Last max * (dB) | 49.5 | 39.46 20% | 38.8 22% | 41.1 17% | 41.8 16% | 46.9 5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 38.91 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind auf der linken Hälfte des Systems am wärmsten, wo Hotspots auf der Tastatur und der Unterseite bis zu 39 bzw. 34 °C erreichen können. Das ist jedoch deutlich kühler als beim EliteBook 865 G10, bei dem die Hotspots unter ähnlichen Bedingungen 45 bis 50 °C erreichten.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.4 °C).
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350, AMD Radeon 860M | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon 780M | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H, Intel Arc Graphics 130T | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V, Intel Arc Graphics 140V | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U, AMD Radeon 680M | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -24% | -10% | 0% | -8% | -8% | |
| Last oben max * (°C) | 38 | 45 -18% | 40.7 -7% | 37.9 -0% | 38.6 -2% | 40.6 -7% |
| Last unten max * (°C) | 33.4 | 50 -50% | 47.8 -43% | 31.5 6% | 45.7 -37% | 40 -20% |
| Idle oben max * (°C) | 28 | 30 -7% | 26 7% | 28.3 -1% | 25.6 9% | 29.2 -4% |
| Idle unten max * (°C) | 28.2 | 34 -21% | 27 4% | 29.7 -5% | 28.8 -2% | 28.6 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das System ist etwas anspruchsvoller als das ExpertBook B5, wenn Prime95 läuft, obwohl die CPU-Leistung zwischen unserem AMD und dem Core Ultra 5 225H im Asus Kopf an Kopf liegt. Bei der Ausführung von Spielen ist der Verbrauch wiederum um etwa 20 Prozent höher, was in etwa der schnelleren Grafikleistung unserer Radeon 860M gegenüber dem Arc 130T entspricht. Die Gesamtleistung pro Watt unterscheidet sich nicht wesentlich von der Arrow-Lake-Intel-Core-H-Alternative.
Mit dem kleinen (~13,5 x 6 x 2,3 cm) 100-W-USB-C-Netzteil können wir bei 100-prozentiger Auslastung der CPU eine vorübergehende maximale Leistungsaufnahme von etwa 80 W verzeichnen.
| Aus / Standby | 0.3 / 0.88 Watt |
| Idle | 2.9 / 6.5 / 6.7 Watt |
| Last |
65.6 / 80.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, Micron 3500 MTFDKBA512TGD, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 1920x1200, 16" | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, SK Hynix HFS001TEJ9X164N, IPS, 1920x1200, 16" | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Samsung BM9C1 1024GB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -62% | -10% | -17% | 0% | 15% | |
| Idle min * (Watt) | 2.9 | 5.2 -79% | 4.7 -62% | 5.7 -97% | 4.6 -59% | 3.4 -17% |
| Idle avg * (Watt) | 6.5 | 12.8 -97% | 9.7 -49% | 7.4 -14% | 8.2 -26% | 6.9 -6% |
| Idle max * (Watt) | 6.7 | 14.1 -110% | 10.1 -51% | 7.9 -18% | 8.9 -33% | 7.4 -10% |
| Last avg * (Watt) | 65.6 | 65 1% | 44.2 33% | 45.8 30% | 41.7 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 62.8 | 50.9 19% | 41.4 34% | 38 39% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 65.8 | 50.3 24% | 49.8 24% | 42.4 36% | 41.4 37% | |
| Last max * (Watt) | 80.6 | 101.44 -26% | 69.6 14% | 65.41 19% | 65.5 19% | 62 23% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 68.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Es sind zwei Akku-Konfigurationen verfügbar: 62 oder 77 Wh. Mit unserem 77-Wh-Testgerät konnten wir über 13 Stunden WLAN-Surfen in der realen Welt erreichen.
Das Aufladen von der leeren bis zur vollen Kapazität ist mit unter 90 Minuten relativ schnell.
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M, 77 Wh | HP EliteBook 865 G10 R9 PRO 7940HS, Radeon 780M, 76 Wh | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Ultra 5 225H, Arc 130T, 50 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE R7 PRO 7735U, Radeon 680M, 57 Wh | Dell 16 Plus Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 64 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 16% | -33% | -1% | -16% | 6% | |
| WLAN (h) | 13.3 | 15.4 16% | 8.9 -33% | 13.2 -1% | 11.2 -16% | 14.1 6% |
| H.264 (h) | 14 | 10.9 | ||||
| Last (h) | 1.4 | 3 |
Notebookcheck Bewertung
Das EliteBook G1a 16 ist schlanker und verfügt über verbesserte Tasten im Vergleich zum letztjährigen EliteBook 865 G10, aber die rohe CPU-Leistung bleibt flach, während das Display auf nur 1.200p IPS beschränkt ist.
HP EliteBook 8 G1a 16 AI
- 09.09.2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.854,10 € Bestpreis 1915€ MetaComp 2. 1915€ office-partner.de 3. 1915€ playox.de | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 85.8% v7 (old)  | HP EliteBook 865 G10 AMD Ryzen 9 PRO 7940HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.619,00 € Bestpreis 1491€ Cyberport.at 2. 1500€ Cyberport Stores Österreich 3. 1577.38€ galaxus.at | 1.9 kg | 19.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 84.4%  | Asus ExpertBook B5 B5605CCA Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.249,00 € Bestpreis 1220.94€ playox.de 2. 1220.97€ Schwanthaler-Computer 3. 1220.98€ office-partner.de | 1.7 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.849,00 € Bestpreis 1699€ nullprozentshop.de 2. 1699€ notebooksbilliger.de 3. 1706.99€ galaxus | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 84.8%  | Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE AMD Ryzen 7 PRO 7735U ⎘ AMD Radeon 680M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.263,99 € Bestpreis 1490.92€ NRE - Computer & Service | 1.9 kg | 25.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 81.8%  | Dell 16 Plus Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.125,00 € Geizhals Suche | 1.8 kg | 16.99 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
