Fazit - Blade 14 2025 ist ein sehr guter Allrounder
Wie schon beim aktuellen Blade 16 wird das 2025er-Modell des Blade 14 schlanker und leichter. Das Gehäuse ist dabei weiterhin extrem hochwertig und perfekt verarbeitet, zudem gibt es weiterhin ausreichend Anschlüsse, eine sehr komfortable Tastatur und ein hervorragendes ClickPad. Bei den Lautsprechern gibt es allerdings noch Raum für Verbesserungen. Der neue OLED-Bildschirm bietet eine sehr gute subjektive Bildqualität mit schnellen Reaktionszeiten und akkuraten Farben, doch die Helligkeit (vor allem im HDR-Modus) könnte besser ausfallen.
Razer verbaut den AMD-Mobilprozessor Ryzen AI 9 365 in Verbindung mit verlötetem RAM, was ein Rückschritt ist. Es sind zwar bis zu 64 GB RAM verfügbar, doch die beiden SO-DIMM-Module des Vorgängers waren einfach praktischer. Die CPU-Leistung liegt nur leicht oberhalb des alten Ryzen 9 8945HS.
Die neue GeForce RTX 5070 Laptop läuft mit maximal 115 Watt und die Leistung ist prinzipiell auch vollkommen in Ordnung, aufgrund der 8 GB VRAM sind wir aber vor allem in der QHD-Auflösung auf einige Einschränkungen gestoßen. Grundsätzlich würden wir empfehlen, bei der 1080p-Auflösung zu bleiben, dann gibt es eigentlich keine Probleme. In 1080p ist die Gaming-Leistung des Asus ROG Zephyrus G14 mit der RTX 5070 Ti Laptop gar nicht so viel besser, hier merkt man den Unterschied erst in QHD deutlicher.
Allerdings ist das G14 mit der 5070 Ti Laptop rund 1.000 Euro teurer und mit einer UVP von 2.399 Euro ist das Preis-Leistungsverhältnis auf jeden Fall sehr gut, denn das schlechter ausgestattete Zephyrus G14 mit der langsameren RTX 5060 Laptop, 16 GB RAM und dem Ryzen 9 270 kostet bereits 2.299 Euro. Wer auf der Suche nach einem mobilen Allrounder ist und sich mit 1080p-Gaming arrangieren kann, bekommt hier ein tolles Gerät.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unsere Testkonfiguration des Blade 14 kann bei Razer für eine UVP von 2.399 Euro bestellt werden.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Blade 14 2025 ist ein sehr guter Allrounder
- Spezifikationen
- Gehäuse - Extrem hochwertig und spürbar kompakter
- Ausstattung - USB 4 und schneller Kartenleser
- Eingabegeräte - Tastatur mit Einzeltastenbeleuchtung
- Display - Blade 14 jetzt mit 120-Hz-OLED
- Leistung - Blade 14 nicht mehr mit aufrüstbarem RAM
- Emissionen - Laute Kühlung
- Energieverwaltung - Verbesserte Ausdauer
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Razer legt das Blade 14 neu auf und setzt nun wie schon beim größeren Blade 16 auf ein schlankeres sowie leichteres Gehäuse. Zudem hält nun ein OLED-Panel Einzug in den 14-Zoll-Gamer und natürlich sind auch neue Nvidia-GPUs verfügbar, allerdings ist bei der GeForce RTX 5070 Laptop Schluss (115 Watt). Als Prozessor dient der bekannte AMD Ryzen AI 9 365 in Verbindung mit 32 GB RAM, maximal sind 64 GB RAM möglich. Unsere Testkonfiguration mit der 1-TB-SSD sowie 32 GB RAM kostet 2.399 Euro und ist damit rund 300 Euro günstiger als das vergleichbar ausgestattete 2024er Blade 14 zur Markteinführung.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Extrem hochwertig und spürbar kompakter
Das grundsätzliche Design mit dem schwarzen Alu-Gehäuse und dem beleuchteten Razer-Logo auf dem Bildschirmdeckel hat sich nicht verändert, das neue 2025er-Modell ist aber etwas schlanker (16,2 vs. 18 mm beim 2024er Blade 14) und leichter geworden (1,62 vs. 1,87 kg). Sowohl die Verarbeitung als auch die Stabilität sind auf einem sehr hohen Niveau. Die Baseunit lässt sich nicht eindrücken und wir können auch keine Knarzgeräusche provozieren. Der dünne Bildschirmdeckel schlägt sich ebenfalls sehr gut. Insgesamt ist die Qualität noch einmal etwas höher als beim konkurrierenden Asus ROG Zephyrus G14, wo vor allem die Scharniere eine Schwachstelle sind. Beim Blade 14 gibt es hier aber keine Probleme (max. Öffnungswinkel 135 Grad). Die einzige wirkliche Schwachstelle sind die schmutzempfindlichen Oberflächen, die man regelmäßig säubern sollte. Alternativ ist das Blade 14 auch in einer weißen Ausführung (Mercury) erhältlich.
Das neue Blade 14 ist noch einmal etwas kompakter als das ROG Zephyrus G14 mit den beiden High-End-GPUs (5070 Ti Laptop/5080 Laptop), die Variante mit der regulären 5070 Laptop ist aber genauso dünn. In beiden Fällen ist das Zephyurs G14 aber minimal leichter. Razer liefert das Blade 14 mit einem kompakten 200-Watt-GaN-Netzteil aus, das 624 Gramm auf die Waage bringt.
Ausstattung - USB 4 und schneller Kartenleser
Bei den Anschlüssen überzeugt das Blade 14, denn neben zwei modernen USB-C-4.0-Anschlüssen (über die der Laptop mit maximal 100 Watt auch geladen werden kann) stehen zwei reguläre USB-A-Anschlüsse zur Verfügung, was im Alltag nach wie vor sehr praktisch ist. Der neue microSD-Kartenleser auf der rechten Seite ist sehr schnell, denn mit unserer Referenzkarte (Angelbird AV Pro V60) erzielen wir Transferraten von mehr als 200 MB/s. Das WLAN-Modul (MediaTek MT7925) unterstützt Wi-Fi 7 sowie Bluetooth 5.4 und überzeugt in unserem WLAN-Test mit hohen sowie stabilen Transferraten. Auch während unseres Tests gab es keinerlei Probleme mit der Signalqualität. Die 1080p-Webcam erfüllt ihren Zweck, besonders gut sind die Bilder aber nicht. Die Gesichtserkennung via Windows Hello ist dank IR-Sensor möglich. Es handelt sich um einen Copilot+-Laptop, alle erweiterten KI-Funktionen von Windows (Studio-Effekte für die Webcam, Live-Untertitel, etc.) werden daher unterstützt.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Wartung
Die untere Abdeckung ist mit Torx-Schrauben gesichert und kann problemlos abgenommen werden, da es hier auch keinerlei störende Halteclips gibt. Der interne Aufbau wird vom Kühlmodul sowie dem Akku dominiert. Die M.2-2280-SSD und das WLAN-Modul können getauscht werden, der Arbeitsspeicher ist im Gegensatz zum Vorgänger nun aber verlötet. Das ist schade, denn mittlerweile sind die Zen5-Mobilprozessoren auch mit gestecktem RAM verfügbar.
Nachhaltigkeit
Razer macht keine Angaben zum CO2-Fußabdruck, Umweltzertifizierungen oder dem Einsatz von recycleten Materialien. Die Verpackung besteht vollständig aus Papier/Pappe und kann recyclet werden.
Eingabegeräte - Tastatur mit Einzeltastenbeleuchtung
Das Blade 14 bietet eine sehr komfortable Tastatur. Dank dem präzisen Anschlag sowie dem ausreichend langen Hubweg lassen sich auch problemlos lange Texte verfassen. Lediglich die Leertaste fällt qualitativ etwas ab, da sie deutlich lauter ist, was etwas billig wirkt. An das Tippgefühl des Zephyrus G14 kommt das Blade 14 nicht ganz heran, groß ist der Unterschied jedoch nicht. Razer integriert eine Einzeltastenbeleuchtung, hier kann man sich also austoben. Das große Glas-ClickPad (14,9 x 8,5 cm) bietet hervorragende Gleiteigenschaften und ist perfekt in die Baseunit integriert. Die mechanischen Klicks in der unteren Hälfte sind sehr dumpf und leise, was sehr hochwertig wirkt. Hier können sich viele andere Hersteller ein Vorbild nehmen.
Display - Blade 14 jetzt mit 120-Hz-OLED
Razer trennt sich vom bekannten IPS-Display mit 240 Hz und setzt nun auf einen OLED-Bildschirm mit 120 Hz und der 2.8K-Auflösung (2.880 x 1.800, 16:10). Die subjektive Bildqualität ist hervorragend: Gestochen scharfe Inhalte, flüssige Bewegungen, tiefes Schwarz, knackige Farben und extrem schnelle Reaktionszeiten. Allerdings können weder die Helligkeit noch die Farbtemperatur per Sensor geregelt werden.
Die Helligkeit des OLED-Panels ist nur durchschnittlich mit 360 cd/m², das Kontrastverhältnis ist aufgrund des niedrigen Schwarzwertes aber sehr hoch. Die maximale HDR-Helligkeit ist mit 440 cd/m² etwas enttäuschend. PWM-Flackern ist vorhanden, die Frequenz ist mit 480 Hz (DC-Dimming, 90-70 %) bzw. 960 Hz (ab 70 % und weniger) aber sehr hoch.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 361 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6571 K
| Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 Samsung SDC ATNA45AF02-2, OLED, 2880x1600, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -22% | 0% | -3% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 99.6 0% | 65 -35% | 99.6 0% | 96.9 -3% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 95.3 -5% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89.2 | 89.9 1% | 66.8 -25% | 89.9 1% | 85 -5% | 96.5 8% |
| Response Times | -35% | -826% | -7% | -1067% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.59 ? | 0.62 ? -5% | 5.4 ? -815% | 0.62 ? -5% | 6 ? -917% | 0.79 ? -34% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.63 ? | 0.68 ? -8% | 5.9 ? -837% | 0.68 ? -8% | 8.3 ? -1217% | 1.01 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 960 ? | 960 ? | 240.5 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | 50 -92% | ||||
| Bildschirm | 36% | -21% | 36% | 6% | -28% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 361 | 423 17% | 450 25% | 423 17% | 484.1 34% | 377.5 5% |
| Brightness (cd/m²) | 363 | 424 17% | 433 19% | 424 17% | 466 28% | 381 5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 98 0% | 87 -11% | 98 0% | 89 -9% | 97 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.01 | 0.38 | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 0.7 59% | 2.26 -33% | 0.7 59% | 2.23 -31% | 4.19 -146% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.8 54% | 7.5 -92% | 1.8 54% | 4.57 -17% | 7.02 -80% |
| Delta E Graustufen * | 2.4 | 0.8 67% | 3.2 -33% | 0.8 67% | 1.6 33% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.22 99% |
| CCT | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 6505 100% | 6816 95% | 6296 103% |
| Kontrast (:1) | 42300 | 1000 | 42300 | 1274 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 0.74 | 0.81 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
9% | -290% /
-167% | 10% /
18% | -355% /
-191% | -24% /
-23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Razer bietet verschiedene Fabprofile und das voreingestellte P3-Profil ist bereits sehr akkurat. Dank der vollständigen P3-Farbraumabdeckung und einem ebenfalls sehr akkuraten sRGB-Profil ist hier auch die Bildbearbeitung problemlos möglich. Mit unserer eigenen Kalibrierung konnten wir die Darstellung nicht weiter verbessern.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.63 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.35 ms steigend |  |
| ↘ 0.28 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.59 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.32 ms steigend |  |
| ↘ 0.27 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 960 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 90 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 960 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 960 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Der OLED-Bildschirm des Blade 14 spiegelt, was vor allem im Freien schnell zu störenden Reflexionen führt. Im Schatten gibt es aber keine Probleme. Die Blickwinkelstabilität fällt sehr gut aus.
Leistung - Blade 14 nicht mehr mit aufrüstbarem RAM
Das neue Blade 14 2025 ist ausschließlich mit dem AMD Ryzen AI 9 365 und verlötetem RAM (LPDDR5x-8000) verfügbar. Konfigurationen mit der RTX 5060 Laptop können mit 16 oder 32 GB kombiniert werden, Modelle mit der RTX 5070 Laptop mit 32 oder 64 GB RAM.
Testbedingungen
Das Blade 14 ist mit der Razer-Synapse-Software ausgestattet, die umfangreiche Systemeinstellungen ermöglicht und verschiedene Leistungsprofile zur Verfügung stellt (Lautlos, Ausgewogen, Leistung, Individual). Die nachfolgende Tabelle bietet eine Übersicht der Profile und für den Test kam das Leistungs-Profil zum Einsatz. Im Akkubetrieb steht ausschließlich der Ausgewogen-Modus zur Verfügung.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Graphics | Cyberpunk 2077 QHD | max. Lüfterlautstärke | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lautlos | 45/35/30 Watt | 833 Punkte | 60 Watt | 10.714 Punkte | 51,8 FPS | 42 dB(A) |
| Ausgewogen | 50/45 Watt | 998 Punkte | 95 Watt | 13.063 Punkte | 63,4 FPS | 50,3 dB(A) |
| Leistung | 70/60 Watt | 1.072 Punkte | 115 Watt | 13.734 Punkte | 65,9 FPS | 54,6 dB(A) |
| Akku (Ausgewogen) | 25 Watt | 748 Punkte | 45 Watt | 8.511 Punkte | 35,6 FPS | 35,9 dB(A) |
Prozessor - AMD Ryzen AI 9 365
Der AMD Ryzen AI 9 365 bietet 10 Zen-5-Kerne mit einem Takt von bis zu 5 GHz. Im Vergleich zum Ryzen AI 9 HX 370 mit 12 Kernen im ROG Zephyrus G14 ist die Multi-Core-Leistung auch aufgrund der geringeren Power Limits (60 vs. 80 Watt) rund 15-20 % geringer und über alle CPU-Benchmarks hinweg liegt das neue Blade 14 auch nur 5 % vor dem 2024er Blade 14 mit dem Ryzen 9 8945HS. Bei dauerhafter Belastung bleibt die Leistung fast vollständig stabil.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (331 - 2298, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (590 - 1112, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (68.2 - 138.2, n=103, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (102.7 - 116.3, n=5) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=144, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (195.7 - 306, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=7) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15137, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3253, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2104, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2423, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3551 - 0.759, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (0.4091 - 0.4272, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 173351, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 99502, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=7) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 53550, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
System Performance
Wie erwartet ist das neue Blade 14 2025 im Alltag ein sehr reaktionsschneller Begleiter und auch in den synthetischen Benchmarks fallen die Ergebnisse gut aus. Einen subjektiven Unterschied zwischen den einzelnen Vergleichsgeräten oder gegenüber dem Vorgänger spürt man jedoch nicht, da das Leistungsniveau sehr ähnlich ist. Bei der Umschaltung (Advanced Optimus) auf die dedizierte Nvidia-GPU kommt es zu einem kurzen Hänger (beispielsweise beim Starten eines Spiels), das ist aber vollkommen normal.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Score | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9647, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7866 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 104349, n=7) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 365 (103.6 - 129.8, n=7) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, CPU-Last, 4K-YouTube-Wiedergabe) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version deutliche Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist die 1-TB-Variante der Samsung PM9A1 verbaut, die via PCIe 4.0 angebunden ist. Die Transferraten der M.2-2280-SSD sind insgesamt sehr gut und es gibt auch bei dauerhafter Belastung keinen Leistungseinbruch. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 852 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Unser Testgerät ist mit der dedizierten Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ausgestattet, also dem direkten Nachfolger der alten RTX 4070 Laptop im Blade 14 2024. Die maximale TGP liegt bei 115 Watt (100 Watt + 15 Watt Dynamic Boost), das Blade 14 kann also das volle Potenzial der 5070 Laptop ausnutzen. Die große Schwachstelle ist jedoch der VRAM, denn hier sind nach wie vor lediglich 8 GB verbaut.
In den synthetischen GPU-Tests ist das neue Blade 14 auch gerade einmal durchschnittlich 5 % schneller als sein Vorgänger, während das konkurrierende ROG Zepyhrus G14 mit der RTX 5070 Ti Laptop einen Vorsprung von 14 % bietet (mit der RTX 5080 Laptop: 25 %). Die GPU-Leistung bleibt bei dauerhafter Belastung vollkommen stabil. Weitere GPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.
| 3DMark 11 Performance | 34462 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28328 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 13004 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3030 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 14367 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 14241 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=21) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=22) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion Slim 5 14APH8 | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=138, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=19) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Synthetische Benchmarks sind das eine, doch die tatsächliche Gaming-Leistung ist natürlich deutlich interessanter. Hier schlägt sich das neue Modell etwas besser und in der Regel liegt der Vorsprung bei rund 10-15 % vor dem alten Blade 14 mit der RTX 4070 Laptop. Der große Ausreißer ist Baldur's Gate 3, wobei es hier aufgrund des großen Abstands eventuell ein Problem mit dem Ergebnis beim alten Blade 14 gibt. Wir werden versuchen, das noch einmal zu überprüfen. In der Full-HD-Auflösung sind die beiden Modelle des ROG Zephyrus G14 übrigens kaum schneller. Indiana Jones in 1080p lief nur mit minimalen Details, ab der Detailstufe Mittel gab es eine Warnmeldung wegen unzureichendem VRAM und nach dem erforderlichen Neustart des Spiels gab es reproduzierbar Abstürze.
In der QHD-Auflösung können die beiden stärkeren RTX-5000-Laptop-Karten den Vorsprung dann ausbauen. Zudem gibt es hier nun einige Games, wo sich die 8 GB Videospeicher ebenfalls bemerkbar machen. Sowohl in Call of Duty Black Ops 6 als auch Assassin's Creed Shadows gab es in unserem QHD-Setting eine VRAM-Warnung und es kam gelegentlich zu heftigen Framedrops. Wirklich flüssiges Spielen ist hier also nicht möglich.
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5 - 37.5, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7.69 - 17, n=7) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (60 - 151, n=16, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (68 - 75, n=2) | |
Die beiden neuen Features DLSS4 sowie Multi-Frame-Generation haben wir mit den beiden Titeln Cyberpunk 2077 sowie Alan Wake 2 mit den jeweils höchsten Einstellungen getestet, wobei man hier grundsätzlich lieber bei der Full-HD-Auflösung bleiben sollte. In Cyberpunk bei 2.560 x 1.600 ist die RTX 5070 Laptop mit Multi-Frame-Generation zudem überfordert, und die Ergebnisse werden sogar geringer. Alles in allem die die RTX 5070 Laptop aber eine gute Wahl für die Full-HD-Auflösung.
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 21,5 FPS | 26 FPS |
| DLSS Quality | 39,4 FPS | 39 FPS |
| DLSS Performance | 53,5 FPS | 51,5 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 72,7 FPS | 60,5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 93,3 FPS | 129,3 FPS |
| Setting | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (Everything High/Ultra + PT) |
|---|---|---|
| Nativ | 7,1 FPS | 17,5 FPS |
| DLSS Quality | 18,2 FPS | 22,1 FPS |
| DLSS Performance | 36,6 FPS | 32,3 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 19,5 FPS | 47,5 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 18,1 FPS | 75,4 FPS |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 127.2 | 114.6 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.8 | 152.6 | 144.9 | 137.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 165.5 | 173.4 | 138.3 | 103.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.2 | 102 | 83.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 424 | 341 | 293 | 258 | 172.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 159.5 | 146 | 130.7 | 128.4 | 89.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.5 | 118.3 | 109.7 | 98.9 | 78.4 | 65.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 86.1 | 77.8 | 72.5 | 41 | ||
| F1 24 (2024) | 229 | 86.6 | 84 | 53.5 | ||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 155 | 144 | 107 | 98 | 75 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 138.7 | 0 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 82 | 77 | 63 | 45 | 36 | |
| F1 25 (2025) | 186.4 | 177.6 | 170.4 | 26.8 | 27.1 | 10.6 |
Emissionen - Laute Kühlung
Geräuschemissionen
Das Blade 14 verwendet zwei Lüfter und eine große Vapor Chamber als Kühleinheit. Bei wenig Last ist das Gerät selbst im Leistungs-Modus lange sehr leise und es gibt oftmals nur ein leichtes Rauschen. Vor allem bei der Belastung der GPU wird es dann aber schnell laut und wir messen sowohl beim Spielen als auch im Stresstest 54,6 dB(A). Selbst im Modus Ausgewogen sind es noch 50,3 dB(A), lediglich im Lautlos-Modus bleibt es mit 42 dB(A) erträglicher. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB(A) |
| Last |
| 44.9 / 54.6 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.7 dB(A) | ||
| Razer Blade 14 2025 GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Razer Blade 14 RZ09-0508 GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -11% | 3% | 4% | -2% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.7 | 23.3 2% | 24 -1% | 23.9 -1% | 24.3 -3% | 22.8 4% |
| Idle min * (dB) | 23.7 | 29.1 -23% | 29 -22% | 23.9 -1% | 25 -5% | 22.8 4% |
| Idle avg * (dB) | 23.7 | 29.1 -23% | 31 -31% | 23.9 -1% | 25 -5% | 27.3 -15% |
| Idle max * (dB) | 27 | 29.1 -8% | 36 -33% | 23.9 11% | 25 7% | 30.7 -14% |
| Last avg * (dB) | 44.9 | 54.4 -21% | 47 -5% | 46.2 -3% | 33 27% | 41.6 7% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.6 | 54.4 -0% | 50 8% | |||
| Last max * (dB) | 54.6 | 54.4 -0% | 52 5% | 46.2 15% | 51.9 5% | 52.6 4% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46.2 | 49.5 | 52.8 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Bei einfachen Aufgaben bleibt das Metallgehäuse sehr kühl, beim Spielen sollte man es aber nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Auf der Unterseite messen wir im mittleren Bereich 48-49 °C, was schnell unangenehm wird. Die Tastatur wird beim Spielen vor allem im mittleren Bereich spürbar warm, der wichtige WASD-Bereich direkt oberhalb eines Lüfters bleibt aber deutlich kühler. Im Stresstest pendeln sich CPU und GPU bei ~39/101 Watt ein.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 36.3 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-7.4 °C).
| Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | -12% | 6% | -3% | 6% | |
| Last oben max * (°C) | 47 | 51.2 -9% | 57 -21% | 46.6 1% | 41.8 11% | 40.4 14% |
| Last unten max * (°C) | 49.6 | 50.3 -1% | 55 -11% | 47.8 4% | 42.2 15% | 49.4 -0% |
| Idle oben max * (°C) | 29.8 | 30.2 -1% | 32 -7% | 26.7 10% | 34.8 -17% | 28.2 5% |
| Idle unten max * (°C) | 30.7 | 30.9 -1% | 33 -7% | 27.8 9% | 37.4 -22% | 29.8 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Razer verbaut ein Soundsystem mit sechs Modulen, doch die Klangqualität bleibt weiterhin eine Schwachstelle des Blade 14. Es fehlt dem System vor allem etwas an Kraft und insgesamt schneidet das Asus ROG Zephyrus G14 hier deutlich besser ab.
Razer Blade 14 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.9% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung - Verbesserte Ausdauer
Energieaufnahme
Beim Stromverbrauch gibt es keine großen Überraschungen. Der Idle-Verbrauch hält sich mit maximal ~12 Watt in Grenzen und beim Spielen sind es rund 170 Watt. Maximal sehen wir im Stresstest kurz 195 Watt, was sich dann aber bei ~182 Watt einpendelt. Das neue 200-Watt-Netzteil (GaN) reicht damit aus und bleibt auch deutlich kühler als das alte 230-Watt-Netzteil.
| Aus / Standby | 0.37 / 0.54 Watt |
| Idle | 9.3 / 11.1 / 11.2 Watt |
| Last |
91.9 / 195 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2880x1600, 14.5" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 5% | -8% | 21% | -88% | 3% | -41% | -63% | |
| Idle min * (Watt) | 9.3 | 6.7 28% | 6 35% | 6.9 26% | 20.9 -125% | 7.3 22% | 11.5 ? -24% | 13.7 ? -47% |
| Idle avg * (Watt) | 11.1 | 8.8 21% | 11 1% | 8.6 23% | 25.6 -131% | 9.6 14% | 16.5 ? -49% | 19.6 ? -77% |
| Idle max * (Watt) | 11.2 | 9.3 17% | 21 -88% | 9 20% | 32.1 -187% | 17.3 -54% | 22.3 ? -99% | 26.3 ? -135% |
| Last avg * (Watt) | 91.9 | 121.5 -32% | 93 -1% | 75.2 18% | 72.7 21% | 76.6 17% | 104 ? -13% | 111.2 ? -21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 171.5 | 157.4 8% | 147.9 14% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 168.6 | 155.5 8% | 146.3 13% | |||||
| Last max * (Watt) | 195 | 218.1 -12% | 252 -29% | 161.6 17% | 228.4 -17% | 160.9 17% | 230 ? -18% | 263 ? -35% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 109.7 | 182.1 | 152 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Razer verbaut einen 72-Wh-Akku und im Vergleich zum alten Modell ist die Laufzeit im WLAN-Test besser. Bei 150 cd/m² (70 % der maximalen Helligkeit) ermitteln wir knapp 9 Stunden und bei voller Helligkeit noch 6 Stunden, was vom G14 allerdings überboten wird. Der Video-Test läuft für knapp 11 Stunden und bei voller Belastung ist nach 71 Minuten Schluss. Ein vollständiger Ladevorgang benötigt 111 Minuten (80 % nach 50 Minuten).
| Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, 73 Wh | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 R7 7840HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 73.6 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 24% | 8% | 2% | -10% | -4% | -10% | |
| H.264 (h) | 10.9 | 15 38% | 9.3 -15% | 12.1 11% | 8.1 ? -26% | ||
| WLAN (h) | 8.9 | 10.5 18% | 8.7 -2% | 9.3 4% | 7.1 -20% | 7.5 -16% | 6.71 ? -25% |
| Last (h) | 1.2 | 1.4 17% | 1.7 42% | 1.1 -8% | 1.2 0% | 1.3 8% | 1.435 ? 20% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Razer Blade 14 2025
- 23.06.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2699.99€ notebooksbilliger.de 2. 2722.68€ notebooksbilliger.at | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 88.5%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
4. 93% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 89.7% v7 (old)  | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.184,33 € Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 87.7% v7 (old)  | Lenovo Legion Slim 5 14APH8 AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 9,01 € Gintai BIOS CMOS Akku für L... 2. 17,79 € BROTECT Schutzfolie für Len... 3. 22,00 € Laptop-Kamerakabel für Leno... Listenpreis: 1500 USD | 1.7 kg | 20.79 mm | 14.50" 2880x1600 227 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
