Test Lenovo Yoga Pro 7 14 Laptop: Intel Arc stellt sich der Radeon 780M
Wer aktuell nach einem kompakten und flotten Multimedia-Notebook sucht, ist beim Yoga Pro 7 goldrichtig. Unsere Testversion mit der Bezeichnung 14IMH9 wandert ab rund 1.300 Euro über die (virtuelle) Ladentheke und bietet zu diesem Preis 32 GB DDR5-7467-RAM (verlötet; nicht erweiterbar), eine 1 TB große M.2-SSD und ein knackscharfes 3K-Panel mit Touch-Funktion (16:10, 120 Hz, IPS). Hauptattraktion ist allerdings die brandneue Meteor-Lake-CPU: Der Core Ultra 7 155H verspricht nicht nur eine hohe Anwendungsleistung, sondern dank der relativ potenten Arc-iGPU auch eine solide Gaming- und 3D-Vorstellung.
Da das Chassis größtenteils identisch zur letzten Generation ist, gehen wir in diesem Artikel nur kurz auf die Kategorien Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte ein.
Zu den Konkurrenten des Yoga Pro 7 14 zählen andere 14-Zoll-Notebooks mit Core-Ultra-Chip wie das Acer Swift Go 14, das HP Spectre x360 14, das Asus ZenBook 14 und das hauseigene Lenovo ThinPad X1 Carbon, welche zusammen mit der entsprechenden AMD-Variante des Yoga Pro 7 in den Tabellen als Vergleichsgeräte auftauchen.
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03 / 2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02 / 2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02 / 2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02 / 2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12 / 2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Gehäuse
Der Allrounder besticht durch ein schickes und hochwertig anmutendes Metall-Chassis, das mit knapp 1,6 kg zwar nicht zu den leichtesten 14-Zoll-Geräten gehört (das ThinkPad X1 wiegt z. B. nur 1,1 kg), im Gegenzug jedoch eine überaus gute Stabilität bietet. Der Öffnungswinkel fällt mit 180° sehr üppig aus.
Ausstattung
Schnittstellen
Wer auf einen Cardreader bzw. RJ45-Port verzichten kann, dürfte mit der Anschlussausstattung zufrieden sein. So enthält das Yoga Pro 7 14 zwei USB-C-Ports mit Power Delivery und DisplayPort-Funktionalität (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen.2) sowie einen USB-A Port, der nach dem 3.2-Gen.1-Standard arbeitet. Dazu gesellen sich ein HDMI-2.1-Ausgang und eine Audio-Buchse. Da sich alle Ports in der hinteren Hälfte der Seitenflächen tummeln, gelingt ein Mauseinsatz ohne Probleme.
Kommunikation
Das Funkmodul von Intel (Wi-Fi 6E AX211) macht sowohl beim Senden als auch beim Empfangen eine ziemlich gute Figur und kann locker mit der Konkurrenz mithalten.
Webcam
Egal ob Bildschärfe oder Farbgenauigkeit: Die verbaute 2-MP-Webcam erreicht eine überdurchschnittliche Bildqualität. Per eShutter lässt sie sich außerdem komfortabel deaktivieren.
Zubehör
Das mitgelieferte 100-Watt-Netzteil, welches via USB-C angeschlossen wird, ist erfreulich kompakt und bringt inklusive Netzkabel nur rund 400 Gramm auf die Waage.
Wartung
Die Wartung gestaltet sich relativ simpel. Nachdem man sechs Torx-Schrauben gelöst hat, kann man die Bodenplatte aus der Verankerung hebeln (am besten am Heck beginnen). Im Inneren warten das Kühlsystem (zwei Lüfter plus zwei Heatpipes), das WLAN-Modul, der Akku und zwei M.2-Slots, von denen noch einer frei ist.
Garantie
Als Garantiezeitraum nennt Lenovo in Deutschland zwei Jahre.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Eingabegeräte heimsen eine gute Wertung ein. Angefangen mit dem Keyboard, welches ein gelungenes Layout sowie (bis auf die mittleren Richtungspfeile) eine angenehme Tastengröße bietet. Das Tippgefühl ist ebenfalls prima, ohne jedoch vollends begeistern zu können. Dank der weißen und in zwei Stufen regelbaren Beleuchtung lässt es sich auch im Dunkeln anständig tippen.
Touchpad
Das Touchpad punktet vor allem mit seiner üppigen Dimensionierung von 13,5 x 8 cm, wobei auch die restlichen Aspekte nicht von schlechten Eltern sind – seien es nun die Gleiteigenschaften (glatte Oberfläche), die Präzision oder der Gesten-Support. Lediglich die Klickflächen könnte Lenovo noch tunen, da sich diese für unseren Geschmack etwas zu klapprig anhören.
Display
Während die AMD-Variante im Test mit einem QHD+-Display ausgestattet war (2.560 x 1.600), kommt bei der überprüften Intel-Version ein höher aufgelöstes 3K-Panel mit 3.072 x 1.920 Pixeln zum Einsatz, das sich hinsichtlich der Bildwerte durchaus unterscheidet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 464 cd/m²
Kontrast: 1289:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.35
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
86.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.218
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -14% | 5% | 4% | 1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 72.3 -27% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.8 1% | 99.75 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.9 | 73.4 -16% | 98.2 13% | 97.6 12% | 89.3 3% | 98.56 13% |
| Response Times | -62% | 96% | 97% | 97% | 53% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.1 ? | 43.6 ? -28% | 0.91 ? 97% | 0.69 ? 98% | 0.77 ? 98% | 2.2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 14.4 ? | 28.2 ? -96% | 0.76 ? 95% | 0.71 ? 95% | 0.75 ? 95% | 12.8 ? 11% |
| PWM Frequency | 240.3 | 480 ? | 480 | 300 | ||
| Bildschirm | -56% | -27% | 184% | -17% | -171% | |
| Helligkeit Bildmitte | 464 | 357 -23% | 417 -10% | 391 -16% | 378 -19% | 388 -16% |
| Brightness | 456 | 348 -24% | 417 -9% | 392 -14% | 384 -16% | 391 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 98 9% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Schwarzwert * | 0.36 | 0.22 39% | 0.02 94% | 0.0411 89% | ||
| Kontrast | 1289 | 1623 26% | 19550 1417% | 9440 632% | ||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 2 -122% | 1.26 -40% | 1.1 -22% | 1.4 -56% | 6.32 -602% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.32 | 3.8 -64% | 3.6 -55% | 2.4 -3% | 2.2 5% | 8.82 -280% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.35 | 1.2 -243% | 0.68 -94% | 4.79 -1269% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 2.7 -93% | 1.3 7% | 1.3 7% | 1.7 -21% | 2.61 -86% |
| Gamma | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.17 101% | 2.17 101% | 1.772 124% |
| CCT | 6669 97% | 6929 94% | 6355 102% | 6336 103% | 6256 104% | 6202 105% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -44% /
-48% | 25% /
1% | 95% /
129% | 27% /
9% | -38% /
-101% |
* ... kleinere Werte sind besser
Erster Pluspunkt ist der größere Farbraum. Statt 73 % AdobeRGB und 72 % DCI-P3 schafft die 3K-Version laut unseren Messungen ganze 87 % AdobeRGB und 98 % DCI-P3. Die Reaktionszeiten sind ebenfalls besser und haben sich teils halbiert (black-to-white 14 statt 28 ms). Zudem erreicht die 3K-Variante eine höhere Helligkeit (456 vs 348 cd/m²), wenngleich das Touch-Panel bei helleren Umgebungen teils sehr stark unter der spiegelnden Glanzoberfläche leidet. Hier könnte man auf Wunsch mit einer matten Displayfolie nachhelfen.
Der Kontrast war hingegen beim AMD-Modell etwas besser, da das QHD+-Panel einen geringeren Schwarzwert vorweisen kann. Dafür ist die getestete Intel-Edition wiederum etwas farbtreuer. Dank der Werkskalibrierung liegen die Werte schon bei der Auslieferung absolut im Idealbereich.
Die Blickwinkel orientieren sich am typischen IPS-Niveau, sind also recht gut. Ein Bildschirmflackern tritt im Vergleich zu den OLED-Panels der Konkurrenten nicht auf.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5 ms steigend |  |
| ↘ 9.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.7 ms steigend |  |
| ↘ 18.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (32.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8623 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Yoga Pro 7 ist eines der stärksten 14-Zoll-Notebooks (ohne dGPU) auf dem Markt. 32 GB RAM sind ebenso üppig wie 22 parallele CPU-Threads. Mit der Arc-iGPU eliminiert Intel zudem den ehemals krassen Rückstand zur AMD-Konkurrenz in Form der Radeon 680M bzw. 780M.
Testbedingungen
In der vorinstallierten Lenovo-Vantage-Software finden sich drei Betriebsmodi, wobei es zwischen „Intelligente Kühlung“ und „Höchstleistung“ nach unseren Tests kaum Unterschiede gibt. Im „Akkusparmodus“ bleibt das Gerät hingegen leiser bei eingeschränkter Performance. Alle Messungen wurden mit der intelligenten Kühlung durchgeführt.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Akkusparmodus | Intelligente Kühlung | Höchstleistung |
| Noise | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 38 dB(A) |
| Performance | 12-27 fps | 28 fps | 28 fps |
Prozessor
Die CPU-Leistung des Core Ultra 7 155H, der 6 Performance-Kerne inklusive Hyper-Threading, 8 Effizienzkerne und zwei sogenannte Low-Power-Efficiency-Kerne enthält. richtet sich sehr stark nach dem Ryzen 7 7840HS der AMD-Variante. Im Cinebench-Loop blieb die Performance auch erfreulich stabil, was man von vielen anderen Geräten mit Core Ultra nicht behaupten kann (siehe Graph). Im Bezug auf die Benchmark-Ergebnisse fallen die Konkurrenten generell etwas zurück.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 54881, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
System Performance
Die Systemleistung liegt ebenfalls auf Augenhöhe mit dem AMD-Pendant. Knapp 7.000 Punkte im PCMark 10 sind ein sehr gutes Ergebnis. Allgemein verhält sich der Rechner sehr flüssig und reaktionsschnell.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11331, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6440 - 10623, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 10983, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 1971, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2210, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 448, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 325, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (363 - 1104, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6889 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 108756, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind – wie so häufig – nicht ganz ideal. Das Tool LatencyMon sieht potenzielle Probleme bei der Audio- und Videobearbeitung in Echtzeit.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Obwohl die NVMe-SSD von SK Hynix ohne eigenen Kühlkörper auskommen muss, liefert das M.2-Drive eine konstante Dauerleistung, wie man anhand unseres Loop-Tests erkennt. Die Samsung-SSD der AMD-Version sah sich bei längerer Beanspruchung mit teils massiven Einbrüchen konfrontiert.
