Fazit - Das Surface Pro OLED 2026 verfügt über eine schnellere iGPU
Microsoft rüstet sein Surface Pro OLED-Convertible mit den neuesten Snapdragon-Prozessoren von Qualcomm auf, setzt dabei jedoch ausschließlich den langsamsten Snapdragon X Elite-Prozessor von Qualcomm in Kombination mit der langsamsten Adreno X2-85-GPU ein. Die GPU-Leistung ist zwar immer noch deutlich besser als zuvor, die CPU-Leistung hat sich jedoch nur geringfügig verbessert. Für Geschäftskunden bietet Microsoft erneut ein Intel-Modell mit Panther-Lake-CPUs an, dessen Leistung jedoch eigentlich ziemlich vergleichbar mit der Snapdragon-Version sein dürfte.
Alle anderen Aspekte sind weitgehend identisch, einschließlich des guten OLED-Bildschirms mit ordentlichen Helligkeitswerten (600 Nits SDR, bis zu 930 Nits HDR) und präzisen Farbprofilen für sRGB sowie P3 direkt ab Werk. Die Anschlussmöglichkeiten beschränken sich auf zwei USB-C-4.0-Anschlüsse sowie den proprietären Surface-Connect-Anschluss von Microsoft, es gibt jedoch keinen Cardreader und keine 3,5-mm-Stereobuchse. Die kompakte M.2-2230-SSD lässt sich austauschen und man erhält schnelles Wi-Fi 7, doch 5G-Fähigkeiten sind dem Business-Modell vorbehalten.
Auch das Surface Pro ist von den aktuellen Preiserhöhungen betroffen: Das neue Basismodell mit OLED-Bildschirm, Snapdragon X2 Elite, 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher ist ab 1.799 US-Dollar erhältlich und damit 300 US-Dollar teurer als das Modell von 2024. Da der Unterschied zwischen den beiden Modellen sehr gering ist, empfehlen wir Ihnen, die Vorgängergeneration zu kaufen, solange sie noch erhältlich ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Sie können das neue Surface Pro OLED mit dem Snapdragon X2 Elite ab 2.159 Euro direkt bei Microsoft erwerben.
Technische Daten
Gehäuse, Anschlussausstattung und Eingabegeräte
Microsoft hat das Surface Pro nicht verändert, was bedeutet, dass Sie nach wie vor ein hochwertiges Gehäuse mit hervorragender Stabilität und integriertem Ständer erhalten. Auf der Rückseite befindet sich eine kleine magnetische Wartungsklappe, über die Sie Zugang zur austauschbaren M.2-2230-SSD erhalten. Unser Test-Gerät wird ohne Tastaturabdeckung geliefert, Microsoft bietet jedoch verschiedene Modelle an.
Microsoft stattet das Gerät weiterhin mit zwei USB-C-Anschlüssen sowie den Surface Connect-Anschluss für Microsofts eigene Peripheriegeräte (wie beispielsweise eine Dockingstation) aus. Das Wi-Fi-7-Modul von Qualcomm bietet in Kombination mit einem entsprechenden Router sehr gute Übertragungsraten, Bluetooth ist jedoch auf den 5,4-Standard beschränkt. Die Kameras sind nach wie vor recht gut und unterstützen zudem die Gesichtserkennung. Der kapazitive Touchscreen unterstützt erneut die Eingabe per Stift.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Minisforum V3 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Display - 13-Zoll-OLED-Display mit 120 Hz
Die Display-Spezifikationen haben sich nicht geändert, das OLED-Panel wird weiterhin von Samsung geliefert. Die Bildqualität ist insgesamt nach wie vor sehr gut, allerdings ist bei helleren Inhalten aufgrund der Touch-Schicht erneut ein leichter Rastereffekt zu erkennen. Die Reaktionszeiten sind sehr gut, allerdings stellen wir erneut ein PWM-Flimmern bei 480 Hz fest. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur lassen sich automatisch über einen Sensor regeln.
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software ergibt gute Helligkeitswerte und eine präzise Farbwiedergab ab Werk, wenn die vorinstallierten Farbprofile (sRGB und Vivid für P3) verwendet werden. Die SDR-Helligkeit liegt bei etwa 600 Nits, bei HDR bei 930 Nits (798 Nits bei einem vollständig weißen Bild). Die Farbgenauigkeit ist bereits hervorragend und erfordert keine zusätzliche Kalibrierung. Bildbearbeitung stellt kein Problem dar.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 599 cd/m²
Kontrast: 11980:1 (Schwarzwert: 0.05 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 2 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
98.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6556 K
| Microsoft Surface Pro 13 OLED ATNA30DW05-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake ATNA30DW02-0, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ ATNA30DW01-1, OLED, 2880x1920, 13", 120 Hz | Microsoft Surface Pro Copilot+ LP129WT342166, IPS, 2880x1920, 13", 120 Hz | Minisforum V3 BOE, NE140QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | Asus ProArt PZ13 HT5306 ATNA33AA08-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -9% | -1% | 1% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 930 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 98.8 | 99.5 1% | 98.9 0% | 83.4 -16% | 97.7 -1% | 99.5 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 100 1% | 99.4 1% | 99.7 1% | 99.8 1% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 89 | 89.7 1% | 89.5 1% | 79.4 -11% | 85.4 -4% | 89.9 1% |
| Response Times | -3% | 6% | -7754% | -2203% | -215% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.32 ? | 0.43 ? -34% | 0.32 ? -0% | 39.6 ? -12275% | 10 ? -3025% | 1.54 ? -381% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.54 ? | 0.54 ? -0% | 0.58 ? -7% | 18 ? -3233% | 8 ? -1381% | 1.41 ? -161% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 480 ? | 480 ? | 240 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 25 24% | 25 24% | 67 -103% | ||
| Bildschirm | 19% | 22% | -142% | -186% | 25% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 599 | 574 -4% | 580 -3% | 585 -2% | 512 -15% | 362 -40% |
| Brightness (cd/m²) | 603 | 578 -4% | 581 -4% | 574 -5% | 495 -18% | 364 -40% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 99 0% | 99 0% | 89 -10% | 91 -8% | 99 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.05 | 0.04 20% | 0.56 -1020% | 0.48 -860% | 0.01 80% | |
| Kontrast (:1) | 11980 | 14500 21% | 1045 -91% | 1067 -91% | 36200 202% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 0.9 31% | 0.7 46% | 1.3 -0% | 4.32 -232% | 1.5 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 2.3 18% | 2.1 25% | 3 -7% | 7.04 -151% | 3.1 -11% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 0.6 70% | 0.6 70% | 2 -0% | 4.22 -111% | 1.6 20% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.16 102% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.31 95% | 2.12 104% |
| CCT | 6556 99% | 6482 100% | 6484 100% | 6914 94% | 6770 96% | 6514 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.17 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
9% | 10% /
14% | -2635% /
-1282% | -797% /
-454% | -63% /
-32% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.29 ms steigend |  |
| ↘ 0.25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.18 ms steigend |  |
| ↘ 0.14 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 33 % | ≤ 80 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 80 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7763 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Testbedingungen
Das Surface Pro nutzt ausschließlich die regulären Windows-Leistungsprofile. Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir „Best Performance “ verwendet.
Prozessor-Performance
Microsoft verwendet den X2E-78-100, den langsamsten Snapdragon X2 Elite-Chip von Qualcomm. Er verfügt über 12 Kerne (6 Performance-Kerne mit 4,0 GHz und 6 Effizienzkerne mit 3,4 GHz). Die CPU kann bis zu 30 Watt verbrauchen und sinkt dann im Laufe weniger Minuten auf 18 Watt ab (identisches Verhalten im Akkubetrieb). Die CPU-Leistung ist im Vergleich zum Vorgängermodell X1E-80-100 nur um einige Prozent besser, und die Panther-Lake-CPU in der Intel-SKU für Geschäftskunden dürfte in Multi-Core-Szenarien etwas langsamer sein. Wir haben zunächst native Benchmarks (Cinebench 2024 & Geekbench 6) aufgeführt, aber unten auch emulierte Benchmarks hinzugefügt, damit Sie sich ein umfassendes Bild machen können.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (619 - 1078, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (124.9 - 133, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Minisforum V3 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1104 - 16544, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (323 - 4128, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
Cinebench R15 Multi-Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (8043 - 11875, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1400 - 1921, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3137 - 4581, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (529 - 739, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1285 - 2320, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (255 - 299, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (285 - 484, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Minisforum V3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (24486 - 50406, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (4769 - 5991, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7.11 - 12.9, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (48.3 - 62.8, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (0.4361 - 0.603, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Minisforum V3 -1! | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -1! | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ -1! | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ -1! | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (7564 - 12759, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (27866 - 62102, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2056 - 3528, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2435 - 4429, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (16203 - 31836, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (34551 - 63831, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (434 - 853, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (4019 - 6803, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (39444 - 54886, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Minisforum V3 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (857 - 2014, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
System- und Speichergeräte
Die Leistung ist sehr gut und das Surface Pro ein äußerst reaktionsschnelles Gerät. Microsoft hat die Kompatibilität spürbar verbessert, dennoch empfehlen wir Ihnen, vor dem Kauf eines ARM-Geräts die Softwareunterstützung zu überprüfen. Das Basismodell verfügt lediglich über eine 512-GB-SSD (422 GB frei), doch die Leistung der kleinen M.2-2230-SSD (PCIe 4.0) von SK hynix ist sehr gut und stabil.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| CrossMark / Overall | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 2375, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (346 - 2036, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (288 - 2620, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (333 - 12671, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (168 - 520, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (39 - 376, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 16233, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (60613 - 110050, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (85395 - 122306, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (43045 - 117859, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (94.4 - 101.7, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: „DiskSpd“-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU und Gaming Performance
Der X2E-78-100 verfügt über die Adreno X2-85-GPU, ist jedoch mit einer maximalen Taktrate von 1,35 GHz auch die langsamste Version (andere Versionen erreichen bis zu 1,7 GHz). Die Gesamtleistung ist im Vergleich zur alten Adreno X1-85 deutlich besser (im Durchschnitt etwa 40 % schneller), aber im Vergleich zur alten Arc Graphics 140V aus der Intel-SKU (2025) immer noch langsamer. Die neue Intel-SKU aus dem Jahr 2026 verfügt lediglich über die langsame Panther Lake iGPU (4 Xe-Kerne), sodass die Grafikleistung insgesamt in etwa der Snapdragon-Version entsprechen dürfte. Man kann auch einige Spiele spielen, und wir hatten keine Kompatibilitätsprobleme, allerdings muss man in der Regel die Auflösung oder die Detailstufe herabsetzen.
| 3DMark 06 Standard Score | 23647 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 34888 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 9002 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7218 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2926 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 711 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3464 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (564 - 688, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnittliche Qualcomm Adreno X2-85 (n=1) | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Minisforum V3 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Minisforum V3 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21.1 - 27.8, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Pro Copilot+ | |
| Asus ProArt PZ13 HT5306 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Microsoft Surface Pro 13 OLED | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (29.4 - 40.4, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Minisforum V3 | |
| Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake | |
Cyberpunk 2077 – Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 135.9 | 127.5 | 62.5 | 27.2 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.8 | 76.2 | 68.1 | 60.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.6 | 42.9 | 23.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.7 | 48 | 40.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 196.2 | 70.4 | 57.6 | 48.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.4 | 29.3 | 25.6 | 25 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 40.7 | 31.9 | 27.2 | 23.9 |
Emissionen & Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Das Surface Pro verfügt über eine aktive Kühlung mit Lüfter, ist im Alltag jedoch in der Regel sehr leise oder sogar geräuschlos. Auch kurze Spitzenbelastungen oder reine GPU-Auslastung verursachen keine nennenswerten Geräusche, doch wenn man die CPU-Kerne stark beansprucht, ist das Gerät deutlich zu hören. Wir haben beim Gaming etwa 38 dB(A) und während unseres Stresstests bis zu 47,2 dB(A) gemessen, was etwas lauter als zuvor und insgesamt ziemlich laut ist. Die beiden anderen Leistungsmodi bleiben etwas leiser („Ausgewogen“: 43,6 dB(A), „Beste Energieeffizienz“: 41,9 dB(A)), sind jedoch nicht so leise, wie wir es uns erhofft hätten. Andere elektronische Geräusche waren nicht zu hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Last |
| 25.1 / 47.2 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85 | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 3% | -5% | 2% | -11% | 6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.1 | 23.6 6% | 23.6 6% | 23.8 5% | 25.4 -1% | 23.7 6% |
| Idle min * (dB) | 25.1 | 23.6 6% | 23.6 6% | 23.8 5% | 26.7 -6% | 23.7 6% |
| Idle avg * (dB) | 25.1 | 23.6 6% | 23.6 6% | 23.8 5% | 31.6 -26% | 23.7 6% |
| Idle max * (dB) | 25.1 | 23.6 6% | 25.2 -0% | 23.8 5% | 32.5 -29% | 23.7 6% |
| Last avg * (dB) | 25.1 | 23.6 6% | 39 -55% | 23.8 5% | 32.7 -30% | 26.7 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 38.5 | 44.9 -17% | 39 -1% | 44.7 -16% | 35.1 9% | |
| Last max * (dB) | 47.2 | 44.9 5% | 44.8 5% | 44.7 5% | 34 28% | 40 15% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 33.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächen werden erst warm, wenn man das Convertible richtig auslastet; wir haben bis zu 46 °C gemessen, was doch unangenehm ist. Wenn man es jedoch auf einem Tisch oder auf dem Schoß benutzt, kommt es in der Regel nicht zu direktem Hautkontakt. Der SoC verbraucht bei kombinierter CPU-/GPU-Auslastung bis zu 37 Watt, pendelt sich aber wiederum bei etwa 18 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the class Tablet.
| Microsoft Surface Pro 13 OLED X2E-78-100, X2-85 | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Core Ultra 7 268V, Arc 140V | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Pro Copilot+ SD X Plus X1P-64-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Minisforum V3 R7 8840U, Radeon 780M | Asus ProArt PZ13 HT5306 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -1% | 3% | -25% | -4% | |
| Last oben max * (°C) | 43.1 | 43.9 -2% | 43.1 -0% | 43.9 -2% | 50.5 -17% | 43.7 -1% |
| Last unten max * (°C) | 45.9 | 45.3 1% | 46.3 -1% | 44.9 2% | 54.8 -19% | 43.9 4% |
| Idle oben max * (°C) | 26.8 | 29.5 -10% | 27.5 -3% | 26.2 2% | 34.9 -30% | 31.9 -19% |
| Idle unten max * (°C) | 27.2 | 25.7 6% | 26.8 1% | 24.6 10% | 36.3 -33% | 27.6 -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecherleistung ist gut und hat sich im Vergleich zum vorherigen ARM-Surface Pro nicht verändert.
Microsoft Surface Pro 13 OLED Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Pro Copilot+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Minisforum V3 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 57% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 12% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 59% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ProArt PZ13 HT5306 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 27% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Unsere Verbrauchsmessungen liefern keine Überraschungen, auch wenn die Werte im Leerlauf etwas höher ausfallen als zuvor. Im Stresstest messen wir bis zu 60,3 Watt, wobei sich der Verbrauch bei etwa 39 Watt einpendelt; daher wird ein 65-W-Netzteil empfohlen.
Die Akkukapazität beträgt weiterhin 53 Wh, doch bei unseren Laufzeit-Tests konnten wir leichte Verbesserungen feststellen. Unser WLAN-Test bei 150 Nits läuft fast 12 Stunden, bei maximaler Helligkeit sind es immer noch 6,5 Stunden.
| Aus / Standby | 0.13 / 0.38 Watt |
| Idle | 4.8 / 6.1 / 6.7 Watt |
| Last |
22.5 / 60.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch des externen Monitors
Akkulaufzeit
Notebookcheck-Gesamtbewertung
Microsoft Surface Pro 13 OLED
- 07.07.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenzielle Mitbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Microsoft Surface Pro 13 OLED Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.899,00 € Geizhals Suche | 882 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI OLED |
2. 84.2%  | Microsoft Surface Pro OLED Lunar Lake Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.049,00 € Microsoft Surface Pro | Copi... 2. 1.129,00 € Microsoft Surface Pro | Copi... 3. 1.036,97 € Microsoft Surface Pro | Copi... Bestpreis 2680.87€ nullprozentshop.de 2. 2680.87€ notebooksbilliger.de 3. 2680.87€ Cyberport.de | 882 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI OLED |
3. 82.5%  | Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.158,52 € Bestpreis 1488€ TechpointOnlineshop 2. 1740.86€ galaxus 3. 1813.52€ galaxus.at | 870 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI OLED |
4. 80.7%  | Microsoft Surface Pro Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-64-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 871,24 € Bestpreis 1299.01€ TechpointOnlineshop | 872 g | 9.3 mm | 13.00" 2880x1920 266 PPI IPS |
5. 85.7% v7 (old)  | Minisforum V3 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 749,00 € Microsoft Surface Pro | Copi... 2. 639,00 € MINIS FORUM MS-02 Ultra Work... 3. 759,00 € MINIS FORUM UM790 Pro Mini-P... Listenpreis: 1699 EUR | 928 g | 9.8 mm | 14.00" 2560x1600 IPS |
6. 85.3%  | Asus ProArt PZ13 HT5306 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.295,12 € ASUS Zenbook S 16 UM5606WA L... 2. 3.127,76 € ASUS ProArt PX13 HN7306EA-LX... 3. 19,19 € atFoliX Glasfolie kompatibel... Geizhals Suche | 874 g | 9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
