Fazit - ExpertBook PM5 G2 wirkt unausgewogen
In unserem Test hinterlässt das neue Asus ExpertBook PM5 G2 einen gemischten Eindruck. Der große 16-Zoll Business-Rechner sieht edel aus, das Aluminiumgehäuse leidet aber unter leichten Knarzgeräuschen und etwas wackeligen Scharnieren. Die Tastatur ist komfortabel und beleuchtet, die mechanischen Klicks des großen ClickPads wirken jedoch etwas billig. Die Anschluss- und Sicherheitsausstattung passt und es gibt neben einem Ethernet-Anschluss auch ein modernes Wi-Fi-7-Modul.
Der verbaute AMD Ryzen AI 9 HX 470 bietet eine gute und auch stabile Multi-Core-Leistung, die hohe TDP des Prozessors ist aber eine große Belastung für den einzelnen Kühler, der daher sehr laut werden kann. Zumindest bietet Asus auf leisere Energieprofile an, mit der das Gerät auf Wunsch auf unter voller Last sehr leise bleibt.
Das verbaute matte WQHD-Display mit 144 Hz bietet eine gute Bildqualität und ist vielen Business-Konkurrenten in dieser Hinsicht auch überlegen. Das Panel eignet sich hervorragend zum Arbeiten und die Akkulaufzeiten sind immer noch sehr gut.
Problematisch ist zudem die magere Speicherausstattung mit lediglich 16 GB RAM, was sich aber zumindest problemlos mit einem weiteren Modul aufrüsten lässt. Alles in allem ist das ExpertBook PM5 G2 ein guter Business-Rechner, doch vor allem die Qualitätsprobleme sollten bei einem Einstiegspreis von rund 1.700 Euro eigentlich nicht passieren.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das ExpertBook PM5 G2 mit dem Ryzen AI 9 HX 470 ist in Deutschland aktuell nur mit 64 GB RAM und einer 1-TB-SSD für rund 2.250 Euro verfügbar. Amazon bietet zudem die Variante mit dem langsameren Ryzen AI 7 445 ab rund 1.800 Euro an.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das ExpertBook PM5 G2 verwendet ein Aluminiumgehäuse in einem dunkelgrauen Farbton und zeigt sich unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Das Design sieht hochwertig aus, der Qualitätseindruck leidet aber ein wenig unter dem nachwippenden Scharnier sowie den leichten Knarzgeräuschen beim Hantieren (von der Baseunit als auch dem Scharnier). Hier fällt das ExpertBook hinter Konkurrenten wie das ThinkPad T16 oder das EliteBook 8 zurück. Die Wartungsmöglichkeiten sind aber sehr gut (2x SO-DIMM, M.2-2280-SSD, WLAN). Die Tastatur bietet eine dreistufige Beleuchtung sowie einen vollwertigen Nummernblock. Die Tastatur bietet 1,5 mm Hub und ein komfortables Tippgefühl, aber nicht so gut wie bei den Multimedia/Gaming-Laptops von Asus. Das ClickPad ist riesig (15 x 10 cm) und bietet gute Gleiteigenschaften, das Pad ist aber etwas nach links verlagert und die mechanischen Klicks im unteren Bereich wirken etwas billig.
Bei den Anschlüssen bekommt man ausreichend USB-Anschlüsse inklusive USB 4.0 sowie einen HDMI-Ausgang. Für Netzwerke steht neben einem Gigabit-Ethernet-Anschluss auch ein Wi-Fi-7-Modul zur Verfügung, was jedoch nur mit 160 MHz arbeitet. Die Transferraten liegen daher bei maximal ~2-2,2 Gbit/s, sind aber sehr stabil. Die 1080p-Webcam mit mechanischer Blende macht nur unterdurchschnittliche Aufnahmen.
| Networking | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Display - WQHD-IPS mit 144 Hz
Asus verbaut ein mattes IPS-Display mit der Auflösung 2.560 x 1.600 Pixel (16:10) und einer Frequenz von 144 Hz. Die subjektive Bildqualität fällt sehr gut aus und hier hat das ExpertBook auch einen Vorteil gegenüber vielen Konkurrenten, die oftmals nur Full-HD-Panel mit 60 Hz bieten. PWM-Flackern ist nicht vorhanden und auch helle Inhalte wirken nur minimal körnig, was aber kaum auffällt. Zum Arbeiten ist das Panel damit sehr gut geeignet.
Die maximale Helligkeit liegt bei durchschnittlich ~425 cd/m² und der Schwarzwert ist mit 0,28 cd/m² gering, was ein sehr gutes maximale Kontrastverhältnis von 1.500:1 ergibt. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt das werksseitige Profil einen leichten Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur. Dieses Problem können wir mit unserer eigenen Kalibrierung (Profil steht in der Box oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) korrigieren und auch die Farbabweichungen verbessern, lediglich 100 % Blau weist weiterhin eine erhöhte Abweichung auf. Der sRGB-Farbraum wird fast vollständig abgedeckt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 421 cd/m²
Kontrast: 1504:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.71}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø4.96}
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.28
CCT: 7365 K
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Dell Pro 5 16 P516265 BOE NS16M30, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE N160JCA-ELN, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Dynabook Tecra A60 A65-M BOE NV160WUM-N43, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | HP EliteBook 8 G1a 16 AI IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -40% | -41% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.6 | 71 3% | 40.7 -41% | 39.9 -42% | 68.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 100 2% | 61.1 -38% | 58 -41% | 98.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 69.5 | 72.4 4% | 42 -40% | 41 -41% | 70.4 1% |
| Response Times | -13% | 19% | -3% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 36.2 ? | 38.3 ? -6% | 32.6 ? 10% | 33.7 ? 7% | 50.2 ? -39% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.6 ? | 23.4 ? -19% | 14.2 ? 28% | 22.1 ? -13% | 30.7 ? -57% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -5% | -52% | -68% | 12% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 421 | 470.3 12% | 479 14% | 362.3 -14% | 439.2 4% |
| Brightness (cd/m²) | 425 | 464 9% | 452 6% | 342 -20% | 405 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 94 1% | 89 -4% | 88 -5% | 88 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.28 | 0.17 39% | 0.51 -82% | 0.5 -79% | 0.31 -11% |
| Kontrast (:1) | 1504 | 2766 84% | 939 -38% | 725 -52% | 1417 -6% |
| Delta E Colorchecker * | 3.1 | 4.45 -44% | 4.1 -32% | 5.63 -82% | 2.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 11.13 -99% | 16.8 -200% | 18.23 -226% | 4.31 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.6 54% | 3.8 -192% | 3.39 -161% | 0.49 62% |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 7.8 -100% | 1.7 56% | 2.7 31% | 3.2 18% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.25 98% | 2.19 100% | 2.3 96% |
| CCT | 7365 88% | 7237 90% | 6777 96% | 6147 106% | 6438 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -5% /
-4% | -24% /
-40% | -37% /
-53% | -12% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.6 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.1 ms steigend |  |
| ↘ 19.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.9 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7735 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Ryzen AI 9 HX 470
Testbedingungen
Wir haben die Benchmarks im Leistungsmodus durchgeführt, da man nur hier die maximale CPU-Leistung bekommt.
Prozessor Leistung
Der AMD Ryzen AI 9 HX 470 (Zen 5) verbraucht 52/48 Watt und bietet damit eine hohe sowie konstante Multi-Core-Leistung. Im Akkubetrieb darf die CPU maximal 32/28 Watt (Standard-Modus) verbrauchen, weshalb die Leistung hier rund 20 % geringer ausfällt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1045 - 1247, n=6) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (100 - 1168, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (58 - 821, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (117 - 122, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (20813 - 23997, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1673 - 22808, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2011 - 2091, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2130, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (8104 - 9354, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (648 - 8840, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (793 - 822, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (345 - 816, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (3348 - 3607, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (250 - 3380, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (192.7 - 322, n=6) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (99.5 - 316, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (154 - 1940, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (140 - 154, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (73258 - 84545, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7098 - 76886, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (6244 - 6562, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3387 - 6469, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (11437 - 16116, n=8) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (2872 - 3000, n=8) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2988, n=86, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (12418 - 16002, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1483 - 16999, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1950 - 2193, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (811 - 2175, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23.6 - 28.5, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2.21 - 26, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (39.9 - 102.3, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (53.8 - 59.9, n=6) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.393 - 0.888, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (0.3848 - 0.4157, n=6) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 -1! | |
| Dell Pro 5 16 P516265 -1! | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI -1! | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (31969 - 38491, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2083 - 34130, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (117908 - 152422, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8191 - 128729, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (5073 - 5821, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (433 - 5755, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (89114 - 100242, n=4) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (22784 - 115197, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (17747 - 19320, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1357 - 18575, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (66324 - 78045, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4601 - 67977, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (78626 - 117375, n=9) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4854 - 155900, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (1407 - 1549, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (114.6 - 1407, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (16687 - 20313, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1109 - 18334, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (23851 - 54302, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 (v6.92.6600) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (7688 - 8080, n=5) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (377 - 7017, n=18, der letzten 2 Jahre) | |
System und Speicherleistung
Asus verbaut ein PCIe-4.0-SSD (M.2-2280), die in unserem Testgerät von Western Digital stammt und nur eine Speicherkapazität von 512 GB bietet (398 GB frei). Die Leistung ist in Ordnung und auch stabil, weshalb auch das System selbst reaktionsschnell arbeitet. Allerdings können 16 GB RAM relativ schnell zum Flaschenhals werden, wenn man komplexe Apps oder mehrere Anwendungen gleichzeitig verwendet.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (7221 - 8791, n=5) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2601 - 9298, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (10035 - 10841, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3245 - 11594, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (9899 - 16696, n=5) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5336 - 17243, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (9999 - 12005, n=5) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 13541, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (1371 - 1869, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (381 - 2010, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (1212 - 1703, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (464 - 1880, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (1689 - 2211, n=5) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (942 - 1500, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (360 - 1820, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (285 - 331, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (129.9 - 444, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (241 - 279, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Durchschnitt der Klasse Office (104.2 - 313, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1297, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470, AMD Radeon 890M (414 - 442, n=5) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8765 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 110930, n=84, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (38489 - 86767, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (39901 - 93860, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 119858, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (40283 - 118364, n=9) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 162.9, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 9 HX 470 (87.4 - 104.5, n=9) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (365 - 98089, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU und Gaming Performance
Die Radeon 890M ist eigentlich eine schnelle integrierte GPU, wird beim Testgerät aber von der Single-Channel-Speicherkonfiguration ausgebremst. Für den Büroalltag reicht das natürlich aus, doch wer nach Feierabend gerne noch etwas spielen möchte, sollte einen weiteren RAM-Riegel einbauen.
| 3DMark 11 Performance | 9030 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4953 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2331 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 343 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2082 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Office (233 - 3219, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 890M (211 - 475, n=30) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Performance Rating - Percent | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3.1 - 61.5, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (5.77 - 45.3, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8.09 - 79.5, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.9 - 142.1, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Pro 5 16 P516265 | |
| HP EliteBook 8 G1a 16 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Office (14.6 - 135, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Dynabook Tecra A60 A65-M | |
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 | |
| Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 139.9 | 119.5 | 36.4 | 14.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 162.8 | 113.8 | 61.8 | 55.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 46.8 | 24.1 | 17.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 67.8 | 51.4 | 41.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 98.9 | 34.3 | 29.9 | 26 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.2 | 21.1 | 17.6 | 17.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 27.1 | 22.5 | 17 | 15 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Der einzelne Lüfter ist im Leerlauf sehr ruhig, dreht vor allem im Leistungsmodus unter Belastung aber schnell hoch. Hier ist das hohe TDP-Limit problematisch und man ist schnell bei den maximalen ~48 dB(A) angekommen, was für ein Office-Gerät schon sehr laut ist. Im Standard-Modus sind es maximal 39 dB(A) und im Flüster-Modus ist das ExpertBook mit 29,1 dB(A) selbst im Stresstest kaum hörbar. Sonstige elektronische Geräusche gab es beim Testgerät nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.7 / 24.7 / 24.7 dB(A) |
| Last |
| 47.8 / 47.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.7 dB(A) | ||
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M | Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 6% | 13% | 12% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.7 | 23 7% | 24.6 -0% | 22.6 9% | 22.7 8% |
| Idle min * (dB) | 24.7 | 23.2 6% | 24.6 -0% | 22.8 8% | 22.8 8% |
| Idle avg * (dB) | 24.7 | 23.2 6% | 24.6 -0% | 22.9 7% | 22.8 8% |
| Idle max * (dB) | 24.7 | 27 -9% | 26.4 -7% | 23.5 5% | 24.7 -0% |
| Last avg * (dB) | 47.8 | 34.1 29% | 28.6 40% | 35 27% | 46 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 47.8 | 46.5 3% | 34.2 28% | 41.1 14% | 48.7 -2% |
| Last max * (dB) | 47.8 | 46.7 2% | 34.2 28% | 41.3 14% | 49.5 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Aufgrund des einzelnen Lüfters wärmt sich vor allem die linke Seite der Baseunit auf und während des Stresstests im Leistungsmodus messen wir an einer Stelle auf der Unterseite (hinten, Mitte) knapp 48 °C, hier sollte direkter Hautkontakt also vermieden werden. Ansonsten gibt es aber keine Probleme mit den Temperaturen. Im Stresstest arbeitet der Prozessor kurz mit 48 Watt und pendelt sich dann bei 45 Watt (~82 °C) ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (-6.8 °C).
| Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 Ryzen AI 9 HX 470, Radeon 890M | Dell Pro 5 16 P516265 Ryzen AI 9 HX PRO 470, Radeon 890M | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE R5 PRO 215, Radeon 740M | Dynabook Tecra A60 A65-M R7 250, Radeon 780M | HP EliteBook 8 G1a 16 AI Ryzen AI 7 PRO 350, Radeon 860M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | 5% | 8% | 4% | |
| Last oben max * (°C) | 42.7 | 41 4% | 37 13% | 35.8 16% | 38 11% |
| Last unten max * (°C) | 47.8 | 39.2 18% | 40.9 14% | 36 25% | 33.4 30% |
| Idle oben max * (°C) | 24.9 | 28.4 -14% | 24.9 -0% | 25.6 -3% | 28 -12% |
| Idle unten max * (°C) | 24.9 | 28.6 -15% | 26.4 -6% | 26.6 -7% | 28.2 -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher bieten eine überraschend guten Klang, nicht nur für ein Business-Gerät. Die direkten Konkurrenten sind jedoch auf einem ähnlich guten Niveau.
Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (76.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Pro 5 16 P516265 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dynabook Tecra A60 A65-M Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook 8 G1a 16 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme und Akkulaufzeit
Die Verbrauchsmessungen ergeben keine Überraschungen und im Leerlauf benötigt das Gerät je nach Helligkeit zwischen 4,3-10,7 Watt. Unter Last ermitteln wir maximal 78 Watt, weshalb das mitgelieferte 90-Watt-Netzteil ausreichend dimensioniert ist. Der 70-Wh-Akku ermöglicht gute Laufzeiten von 10,5 bis 12,5 Stunden in unserem WLAN-Test (je nach Helligkeit), nur Konkurrenten mit schwächeren Displays halten hier noch etwas länger durch.
| Aus / Standby | 0.37 / 0.58 Watt |
| Idle | 4.3 / 10.2 / 10.7 Watt |
| Last |
75.8 / 78.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Notebookcheck Gesamtbewertung
Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606
- 13.08.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.7%  | Asus ExpertBook PM5 G2 PM5606 AMD Ryzen AI 9 HX 470 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.789,00 € Bestpreis 2259.45€ computeruniverse.net 2. 2259.45€ Cyberport.de 3. 2278.44€ computeruniverse.at | 1.8 kg | 18 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83.4%  | Dell Pro 5 16 P516265 AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.199,00 € Geizhals Suche | 2 kg | 18.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 86.9%  | Lenovo ThinkPad T16 Gen 5 22AN001WGE AMD Ryzen 5 PRO 215 ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.508,15 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 In... 2. 1.520,90 € Lenovo ThinkPad T16 G5/R5 PR... 3. 1.490,70 € Lenovo ThinkPad T16 Gen 4 In... Listenpreis: 1640€ | 1.9 kg | 18.2 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
4. 83.7%  | Dynabook Tecra A60 A65-M AMD Ryzen 7 250 ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.7 kg | 19.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
5. 87%  | HP EliteBook 8 G1a 16 AI AMD Ryzen AI 7 PRO 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 2.081,57 € Bestpreis 2981.38€ Easynotebooks.de 2. 2981.38€ XITRA.de 3. 2981.39€ Notebook.de | 1.9 kg | 15.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Keine Kommentare zum Artikel
