Jetzt mit Arrow Lake und 16 Stunden Akkulaufzeit - Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 im Test
Helleres IPS-Display im 14-Zoll-Laptop.
Das 2025er-Modell des RedmiBook Pro 14 bekommt ein Upgrade auf Intel Arrow Lake sowie ein helleres IPS-Display mit 120 Hz spendiert. Die Akkulaufzeit profitieren und obwohl der Preis gestiegen ist, handelt es sich weiterhin um ein gutes Gesamtpaket.Andreas Osthoff 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇨🇳 ...
Fazit - RedmiBook Pro 14 bleibt ein gutes Gesamtpaket, ist jetzt aber deutlich teurer
Mit dem 2025er-Update des RedmiBook Pro 14 bekommen wir einen aktuellen Arrow-Lake-Prozessor von Intel, der dank der hohen Power Limits auch eine gute Leistung erzielt. Allerdings ist die hohe Leistung auch problematisch für die Kühlung sowie das Netzteil, was jeweils zu hohen Oberflächentemperaturen und lauten Lüftern unter hoher Last führt.
Die zweite Änderung betrifft das Display, wobei immer noch ein mattes IPS-Panel mit 120 Hz zum Einsatz kommt. Die Helligkeit wurde nun aber von 400 auf 500 cd/m² erhöht und die Bildqualität ist insgesamt nach wie vor sehr gut. Bei voller Helligkeit ist die Akkulaufzeit aufgrund des helleren Displays etwas geringer, im WLAN-Test mit 150 cd/m² ermitteln wir mit 16:10 Stunden nun aber fast 1,5 Stunden mehr als zuvor. Bei den Anschlüssen sowie den Eingabegeräten gibt es keine Kritik, lediglich die 1080p-Webcam macht schwache Aufnahmen.
Der gestiegene Preis (jetzt fast 1.100 Euro) ist allerdings problematisch, vor allem angesichts des Importes, da das Gerät hier nicht offiziell vom Hersteller zum Kauf angeboten wird. Aktuell haben wir beispielsweise noch das neue Lenovo IdeaPad Pro 5 14 für 1.099 Euro im Test, und die ersten Ergebnisse des RedmiBook-Konkurrenten sind vielversprechend.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das RedmiBook Pro 14 2025 kann über TradingShenzen importiert werden. Unser Testgerät kostet 1.087 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - RedmiBook Pro 14 bleibt ein gutes Gesamtpaket, ist jetzt aber deutlich teurer
- Spezifikationen
- Gehäuse & Ausstattung
- Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur
- Display - IPS jetzt mit 500 Nits
- Leistung - Arrow Lake und max. 32 GB RAM
- Emissionen & Energie
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das RedmiBook Pro 14 war im letzten Jahr eines der besten Meteor-Lake-Notebooks und für das Modelljahr 2025 gibt es das CPU-Upgrade auf den Core Ultra 7 255H sowie ein helleres IPS-Display mit 500 Nits. Unser Testgerät mit 32 GB RAM sowie einer 1-TB-SSD kostet 1.087 Euro.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Grundsätzlich unterscheidet sich das Design des Aluminiumgehäuses nicht vom 2024er-Modell, die silberfarbenen Oberflächen wirken nun aber je nach Lichteinfall etwas bläulich. Qualitativ ist das kompakte 14-Zoll-Notebook weiterhin auf einem hohen Niveau und weder bei der Stabilität noch der Verarbeitung gibt es Probleme. Die Scharniere sind gut justiert und der maximale Öffnungswinkel liegt bei 180 Grad. Die untere Gehäuseabdeckung lässt sich leicht entfernen (Torx-Schrauben) und als Nutzer hat man Zugang zu den beiden SSD-Steckplätzen, dem WLAN-Modul, dem Akku sowie den Lüftern.
Die Anschlüsse inklusive Thunderbolt 4 sind unverändert und im Alltag gibt es alle wichtigen Standards. Beim WLAN-Modul gab es allerdings ein Downgrade, denn das Intel AX203 unterstützt Wi-Fi 6 lediglich mit 80 MHz, weshalb die Transferraten auf unter 1 Gbit/s begrenzt sind. Die Bildqualität der 2-MP-Webcam ist schlecht, Studio-Effekte werden aber unterstützt. Das gilt auch für Live-Untertitel, es handelt sich aber nicht um einen Copilot+-Laptop.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Nachhaltigkeit
Xiaomi macht keinerlei Angaben zur Nachhaltigkeit des RedmiBook Pro 14. Die Verpackung besteht hauptsächlich aus Papier bzw. Pappe.
Eingabegeräte - Beleuchtete Tastatur
Anstelle der rechten Strg-Taste in nun eine Copilot-Taste verbaut, ansonsten gibt es aber keine Veränderungen. Die beleuchtete Tastatur (Aktivierung via Sensor) bietet weiterhin ein ausreichend langen Hub, präzisen Anschlag und insgesamt einfach ein sehr komfortables Tippgefühl. Der Power-Button ist rechts oberhalb der Tastatur integriert und beinhaltet den Fingerabdruck-Scanner. Das ClickPad funktioniert gut, die mechanischen Klicks sind aber etwas laut.
Display - IPS jetzt mit 500 Nits
Das 14 Zoll große IPS-Display bietet nach wie vor die 2.8K-Auflösung (2.880 x 1.800, 16:10) und eine Frequenz von 120 Hz, die maximale Helligkeit wurde aber von 400 auf 500 cd/m² erhöht und das bestätigen unsere Messungen auch. Der Schwarzwert leidet minimal (0,37 cd/m²), das maximale Kontrastverhältnis liegt aber immer noch bei guten ~1.400:1. Die subjektive Bildqualität ist sehr gut mit kräftigen Farben und flüssigen Bewegungen. PWM-Flackern ist nicht vorhanden und die Reaktionszeiten sind unauffällig, es gibt aber leichte Lichthöfe bei helleren Helligkeitsleveln. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch per Sensor geregelt werden.
Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt, dass das Werksprofil bereits sehr akkurat, aber minimal zu kühl ist. Auch die Farbgenauigkeit ist bereits sehr gut und lediglich Blau liegt minimal über dem Zielwert von 3. Unsere eigene Kalibrierung verbessert die Darstellung, lediglich die Abweichung von Blau wird sogar noch minimal höher. Der sRGB-Farbraum wird vollständig abgedeckt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 516 cd/m²
Kontrast: 1395:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook 14 2025 TL140ADXP21-0, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 26% | 26% | 21% | 1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 72 2% | 99.9 42% | 99.9 42% | 98 39% | 71 1% | 70.3 0% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.9 | 72.9 1% | 97.2 35% | 97.6 36% | 88.1 23% | 72.8 1% | 72.1 0% |
| Response Times | -47% | 92% | 95% | 97% | -10% | -30% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.7 ? | 33.7 ? -26% | 1.3 ? 95% | 0.8 ? 97% | 0.44 ? 98% | 26.3 ? 1% | 32.7 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 11.1 ? | 18.7 ? -68% | 1.2 ? 89% | 0.8 ? 93% | 0.61 ? 95% | 13.4 ? -21% | 15.2 ? -37% |
| PWM Frequency | 240 ? | 60 ? | 240 ? | ||||
| Bildschirm | 14% | 92% | 360% | 9% | 6% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte | 516 | 437 -15% | 385 -25% | 500 -3% | 400 -22% | 421 -18% | 418 -19% |
| Brightness | 518 | 412 -20% | 382 -26% | 499 -4% | 403 -22% | 412 -20% | 408 -21% |
| Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 95 0% | 97 2% | 97 2% | 90 -5% | 90 -5% |
| Schwarzwert * | 0.37 | 0.21 43% | 0.03 92% | 0.01 97% | 0.32 14% | 0.3 19% | |
| Kontrast | 1395 | 2081 49% | 12833 820% | 50000 3484% | 1316 -6% | 1393 0% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.4 18% | 1.99 -17% | 3.55 -109% | 1 41% | 1.3 24% | 1.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 2.4 25% | 3.69 -15% | 6.38 -99% | 2.8 12% | 2.4 25% | 2.5 22% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1 9% | 1.79 -63% | 2.55 -132% | 1.1 -0% | 1.1 -0% | |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 1.8 22% | 0.8 65% | 2.2 4% | 1.3 43% | 1.4 39% | 2 13% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.22 99% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.14 103% |
| CCT | 6942 94% | 6392 102% | 6474 100% | 6405 101% | 6586 99% | 6446 101% | 6851 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -11% /
2% | 70% /
78% | 160% /
251% | 42% /
28% | -1% /
3% | -9% /
-3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 11.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.3 ms steigend |  |
| ↘ 7.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 15.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8516 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Arrow Lake und max. 32 GB RAM
Testbedingungen
Das RedmiBook Pro 14 bietet keine gerätespezifischen Energieprofile. Wir haben die folgenden Benchmarks und Messungen im Windows-Modus Beste Leistung durchgeführt.
Prozessor - Core Ultra 7 255H
Der neue Core Ultra 7 255H der Arrow-Lake-Generation ist der direkte Nachfolger des Core Ultra 7 155H im alten RedmiBook Pro. Der 255H bietet insgesamt 16 Kerne ohne Hyperthreading und darf im Testgerät kurzzeitig maximal 115 Watt verbrauchen, bevor er sich dann schnell bei 45 Watt einpendelt (dann aber immer mal wieder kurz bis auf 70 Watt ansteigt). Insgesamt sind die Benchmark-Ergebnisse sehr gut. Im Akkubetrieb (max. 55W) ist die Leistung nur minimal geringer (~7 %).
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2165, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 826, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (11668 - 77867, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6442, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (15776 - 17489, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 17489, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (2858 - 2923, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 3655, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2557 - 17218, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (726 - 2350, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 161430, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 64588, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
System Performance
Das RedmiBook Pro 14 ist ein sehr schneller Rechner und das bestätigen auch die Benchmark-Ergebnisse. Probleme mit der Systemstabilität gab es nicht und mit 32 GB RAM (LPDDR5x-8400) steht ausreichend Arbeitsspeicher zur Verfügung.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4993 - 7788, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (9363 - 11331, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 10623, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5305 - 12442, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2018, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 1875, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2396, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1899, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 479, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 348, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (278 - 1104, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7678 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109035, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 122210, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255H (n=1) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.2 - 187.8, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version leichte Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute 1-TB-SSD (YMTC PC411) im Format M.2-2242 (PCIe 4.0) bietet eine sehr gute Leistung und die Transferraten bleiben auch bei längerer Belastung stabil. Dank dem zweiten M.2-2242-Steckplatz lässt sich die Speicherkapazität problemlos erweitern.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafikkarte
Die integrierte Grafikkarte Arc Graphics 140T ist nur im Time-Spy-Test rund 15 % schneller als die alte Arc Graphics mit 8 Kernen, insgesamt ist der Unterschied aber nur gering. Auch beim Spielen kann sich das neue RedmiBook Pro 14 durchschnittlich nur um 4 % gegenüber dem Vorgänger verbessern. Insgesamt ist die Gaming-Leistung für eine iGPU aber nach wie vor gut und dank Thunderbolt 4 können bei Bedarf auch externe GPUs angeschlossen werden. Die GPU-Leistung bleibt sowohl im Akkubetrieb als auch bei dauerhafter Belastung stabil.
| 3DMark 11 Performance | 13428 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8919 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4694 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 912 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3683 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3679 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 1127, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Durchschnittliche Intel Arc Graphics 140T (295 - 417, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (7.81 - 53, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 176.5 | 165.2 | 41.2 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.1 | 78.3 | 88.1 | 94.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 44.2 | 31.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 56.4 | 47.3 | 37.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 208 | 83.6 | 71.2 | 59 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.1 | 30 | 25.1 | 24.7 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.8 | 33.5 | 28.7 | 26.5 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben bleiben die beiden Lüfter oftmals deaktiviert, unter Last machen sich aber natürlich die hohen Power Limits bemerkbar. Beim Spielen messen wir rund 42 dB(A) und im Stresstest sogar 45 dB(A), was auf jeden Fall sehr deutlich hörbar ist. Die Frequenz stört aber nicht und beim Testgerät gab es auch keine sonstigen elektronischen Geräusche.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB(A) |
| Last |
| 30 / 45.3 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.8 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | 1% | -9% | -5% | -3% | -4% | |
| aus / Umgebung * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
| Idle min * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 25 -5% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
| Idle avg * | 23.8 | 23.6 1% | 24.2 -2% | 26 -9% | 23.8 -0% | 24.7 -4% | 23.8 -0% |
| Idle max * | 23.8 | 25.7 -8% | 24.2 -2% | 29 -22% | 23.8 -0% | 26.3 -11% | 27.1 -14% |
| Last avg * | 30 | 31.9 -6% | 28.8 4% | 40 -33% | 44.6 -49% | 37.6 -25% | 34.9 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.2 | 34.4 18% | 37.6 11% | 40 5% | 35.9 15% | 37.6 11% | 43.7 -4% |
| Last max * | 45.3 | 34.4 24% | 45.6 -1% | 41 9% | 44.6 2% | 37.6 17% | 43.7 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag sind die Oberflächentemperaturen kein Problem, unter Last sollte man das Gerät aber nicht auf den Oberschenkeln abstellen. Sowohl beim Spielen als auch im Stresstest messen wir hier Werte um die 50 °C, was auf jeden Fall zu viel ist. Die Temperaturen sind auch noch einmal etwas höher als beim alten Modell. Hier machen sich die hohen TDP-Werte negativ bemerkbar. Im Stresstest zieht der Prozessor kurz 120 Watt und schwankt danach zwischen 45-70 Watt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 41.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29.5 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-1.3 °C).
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 10% | 6% | 4% | 3% | 0% | -2% | |
| Last oben max * | 41.9 | 38.6 8% | 38.4 8% | 41 2% | 42 -0% | 41.7 -0% | 43.7 -4% |
| Last unten max * | 52.1 | 45.1 13% | 49.7 5% | 45 14% | 40.6 22% | 50.1 4% | 49.4 5% |
| Idle oben max * | 26.3 | 24.4 7% | 25.1 5% | 26 1% | 28.2 -7% | 27.1 -3% | 27.7 -5% |
| Idle unten max * | 27.4 | 24.6 10% | 25.8 6% | 28 -2% | 28.9 -5% | 27.7 -1% | 28.6 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Bei den Lautsprechern gab es keine Veränderungen und das Ergebnis ist insgesamt zufriedenstellend, allerdings könnte der Klang noch etwas kräftiger sein. Die Konkurrenten schlagen sich aber auch nicht besser.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook 14 2025 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 63% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 15% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 23% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Der Stromverbrauch ist aufgrund des helleren Displays etwas gestiegen. Im Stresstest ist kurzzeitig das 100-Watt-Netzteil der begrenzende Faktor, da das System laut HWiNFO hier mehr als 150 Watt benötigt. Hier muss also der Akku für wenige Sekunden kompensieren. Im Verlauf des Stresstests schwankte der Verbrauch analog zur TDP zwischen 72 und 88 Watt. Das 100-Watt-Steckernetzteil ist zwar kompakt, aber insgesamt etwas zu schwach und wir bei hoher Belastung mit mehr als 60 °C auch zu heiß.
| Aus / Standby | 0.52 / 0.58 Watt |
| Idle | 5.2 / 9.3 / 10.3 Watt |
| Last |
56.5 / 101.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Iris Xe G7 80EUs, Core 5 220H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 21% | 37% | 29% | 3% | 5% | -0% | |
| Idle min * | 5.2 | 3.3 37% | 2.7 48% | 5 4% | 5.5 -6% | 4.6 12% | 4.4 15% |
| Idle avg * | 9.3 | 8.4 10% | 6.7 28% | 6 35% | 7.6 18% | 7.8 16% | 9.2 1% |
| Idle max * | 10.3 | 9.6 7% | 6.9 33% | 10 3% | 7.9 23% | 8 22% | 9.6 7% |
| Last avg * | 56.5 | 51.9 8% | 34.5 39% | 36 36% | 77.9 -38% | 71.7 -27% | 62.6 -11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 70 | 51 27% | 43 39% | 41.6 41% | 63 10% | 71.4 -2% | 71.5 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 65 | 51 22% | 41.9 36% | 38.2 41% | 61.5 5% | 68.5 -5% | 71.9 -11% |
| Last max * | 101.8 | 63.2 38% | 62.7 38% | 60 41% | 94.8 7% | 83 18% | 101.7 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit ist im WLAN-Test bei 150 cd/m² etwas besser geworden und erreicht jetzt 16 Stunden. Bei voller Helligkeit ist die Laufzeit geringer als zuvor (aufgrund des helleren Displays), mit knapp 10,5 Stunden aber immer noch sehr gut.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025
- 07.04.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 25,79 € upscreen Schutzfolie für Xi... 2. 24,79 € BROTECT Schutzglas für Xiao... 3. 33,99 € upscreen Schutzglas für Xia... Listenpreis: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi RedmiBook 14 2025 Intel Core 5 220H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 229,90 € Xiaomi Redmi Note 14 5G Smar... 2. 153,00 € Xiaomi Redmi Note 14 8+256GB... 3. 247,00 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... Listenpreis: 880€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 1199€ computeruniverse.net 2. 1199€ Cyberport Stores Österreich 3. 1199€ Cyberport.at | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 999,00 € Bestpreis 999€ galaxus 2. 999€ office-partner.de 3. 999€ playox.de | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.449,00 € Bestpreis 1399€ deltatecc-prime 2. 1450€ DOPODO 3. 1459€ Saturn.de | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1099€ computeruniverse.net 2. 1099€ notebooksbilliger.de 3. 1099€ Cyberport Stores Deutschland1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.5%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 11,83 € Giyer für Xiaomi Redmi Note... 2. 249,90 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro Sma... 3. 247,00 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G ... Listenpreis: 870€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
