Fazit – Schenker Element 16 ist ein guter Allrounder
Das neue Schenker Element 16 ist ein gutes 16-Zoll-Gerät, insbesondere für jene, die ein sehr gutes mattes IPS-Display mit 120 Hz und ohne PWM-Flackern sowie lange Akkulaufzeiten wollen. Die Eingabegeräte sind komfortabel, die Anschlussmöglichkeiten ausreichend (einschließlich Thunderbolt und Wi-Fi 7) und der Laptop lässt sich sehr einfach nachrüsten und reparieren. Die Leistung der Panther-Lake-CPU ist passend, allerdings sind die Lüfter bei höherer Auslastung deutlich zu hören, und Sie erhalten lediglich die langsameren iGPUs mit 4 Xe-Kernen.
Das Fehlen schnellerer iGPU-Optionen ist aus Kostengründen nachvollziehbar, da die Core Ultra X-Chips gelöteten Arbeitsspeicher oder teurere LPCAMM2-Module erfordert hätten, dennoch ist es bedauerlich, dass diese nicht verfügbar sind. Weiters störte uns das schlechte Soundsystem und auch die Knarzgeräusche sind nicht gerade beruhigend.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Sie können das Element 16 von Bestware ab 1.499 Euro konfigurieren. Unser Testgerät mit Core Ultra 7-CPU, 40 GB RAM und der schnellen 2-TB-SSD hat einen Listenpreis von 2.130 Euro.
Spezifikationen
Gehäuse, Anschlussausstattung und Eingabegeräte
Das Schenker Element 16 sieht auf den ersten Blick wie ein gewöhnlicher schwarzer Laptop aus, doch bei genauerer Betrachtung fallen leicht überstehende Anschlussbereiche an beiden Seiten mit kleinen Symbolen sowie Kontrollleuchten auf der Oberseite auf, sodass sich der gesuchte Anschluss sehr leicht finden lässt. Das Gehäuse besteht aus Aluminium und einem sehr rauen Kunststoff. Nach Angaben des Herstellers wurden die Materialien unter Berücksichtigung von Umweltaspekten ausgewählt. Der Laptop lässt sich zudem äußerst leicht reparieren oder aufrüsten – dazu später mehr. Die Gesamtqualität des Gehäuses ist ordentlich, mit einer stabilen Basis, doch beim Versuch, das Gehäuse zu verdrehen, sind ziemlich laute Knarzgeräusche zu hören. Der Deckel selbst und die Scharniere hinterlassen einen besseren Eindruck, auch wenn ein leichtes Wackeln festzustellen ist.
Was die Anschlüsse betrifft, stehen insgesamt vier USB-Anschlüsse (darunter 2x USB-C mit Thunderbolt 4) sowie ein HDMI-Anschluss und ein microSD-cardreader mit durchschnittlichen Übertragungsraten zur Verfügung. Das Wi-Fi-7-Modul sorgt für stabile Übertragungsraten und die 1080p-Webcam (mit IR und Shutter) liefert durchschnittliche Bildqualität. Die hintergrundbeleuchtete Tastatur verfügt über ein numpad und bietet dank ausreichendem Tastenhub ein angenehmes Tippgefühl. Das große Clickpad funktioniert gut, allerdings ist das mechanische Klicken in der unteren Hälfte recht laut.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Networking | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Wartung
Die untere Abdeckung wird durch einen einfachen Hebel gesichert, und nahezu alle Komponenten sind zugänglich und lassen sich leicht austauschen, da sie mit Schrauben befestigt sind, einschließlich der kleinen Erweiterungsmodule für die Anschlüsse (lediglich das WLAN-Modul ist leicht unter den Kabeln verborgen). 8 GB RAM sind am Mainboard verlötet, und der einzelne SO-DIMM-Steckplatz kann mit einem 64-GB-Modul bestückt werden, sodass insgesamt bis zu 72 GB zur Verfügung stehen.
Display
Schenker verwendet ein mattes 16-Zoll-Display von BOE mit einer Auflösung von 2560 x 1600 Pixeln, 120 Hz und vollem sRGB-Farbraum. Die Bildqualität ist sehr gut, es gibt keine Probleme mit den Reaktionszeiten oder PWM-Flackern, und helle Inhalte wirken nicht körnig. Auch die Farben sehen gut aus, auch wenn man hier kein OLED-Niveau erwarten kann.
Bei unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software war die Werkskalibrierung bereits sehr gut mit geringen Farbabweichungen, doch konnten wir die Bildqualität durch unsere eigene Kalibrierung noch weiter verbessern (das Profil kann im untenstehenden Kasten kostenlos heruntergeladen werden). Die durchschnittliche Helligkeit beträgt 430 nits, der Schwarzwert ist jedoch leicht erhöht (0,41), was zu einem Kontrastverhältnis von „nur“ ~1050:1 führt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 432 cd/m²
Kontrast: 1054:1 (Schwarzwert: 0.41 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
calibrated: 0.5
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
71% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6683 K
| Schenker Element 16 E26 B160QAN05.0, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | MSI Prestige 16 AI C3MTG Samsung ATNA60CL11-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX ATNA60CL11, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus Zenbook A16 UX3607 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Pro ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 LG Philips 160WUX, IPS, 1920x1200, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 23% | 21% | 19% | -5% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 613 | |||||
| Display P3 Coverage (%) | 71 | 99.8 41% | 99.89 41% | 99.8 41% | 98.3 38% | 66.2 -7% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 97.4 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.4 | 98 35% | 93.4 29% | 89 23% | 85.9 19% | 67.7 -6% |
| Response Times | 92% | -46% | 89% | 95% | -236% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 13.1 ? | 0.71 ? 95% | 4.6 ? 65% | 2 ? 85% | 0.51 ? 96% | 39.3 ? -200% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7 ? | 0.87 ? 88% | 18 ? -157% | 0.48 ? 93% | 0.41 ? 94% | 26 ? -271% |
| PWM Frequency (Hz) | 460.46 ? | 481 | 960 ? | 240 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 18 | 82 | 56 | 100 | ||
| Bildschirm | -3% | 298% | 296% | 18% | -13% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 432 | 375 -13% | 400 -7% | 493 14% | 502 16% | 534.6 24% |
| Brightness (cd/m²) | 430 | 380 -12% | 402 -7% | 495 15% | 507 18% | 515 20% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 98 11% | 99 13% | 98 11% | 97 10% | 92 5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.41 | 0.013 97% | 0.02 95% | 0.26 37% | ||
| Kontrast (:1) | 1054 | 30769 2819% | 24650 2239% | 2056 95% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.6 | 1.29 19% | 1.61 -1% | 1.1 31% | 1 37% | 2.53 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.01 -8% | 4.52 -61% | 3.9 -39% | 2.4 14% | 4.57 -63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.5 | 0.65 -30% | 1.34 -168% | 1.26 -152% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 1.9 10% | 2.25 -7% | 2.1 -0% | 1.8 14% | 2.7 -29% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.265 97% | 2.15 102% | 2.24 98% | 2.32 95% |
| CCT | 6683 97% | 6844 95% | 6581 99% | 6544 99% | 6435 101% | 6860 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 38% /
20% | 92% /
190% | 135% /
201% | 44% /
32% | -85% /
-43% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.3 ms steigend |  |
| ↘ 3.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 13.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.3 ms steigend |  |
| ↘ 6.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 27 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7659 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung – Panther Lake mit langsamen iGPUs
Testbedingungen
Schenker bietet mehrere Leistungsprofile an, doch da zwischen den Profilen „Balanced“ und „Best Performance“ kein Leistungsunterschied besteht, haben wir für unsere Benchmarks und Messungen das Profil „Balanced“ verwendet.
Prozessorleistung
Der Intel Core Ultra 7 356H (Panther Lake) verfügt über insgesamt 16 Kerne und hat eine Leistungsaufnahme von bis zu 65 Watt (Spitzenwert, 50 Watt bei dauerhafter Auslastung), sodass die CPU-Leistung insgesamt gut und stabil ist, selbst im Akkubetrieb. Das Asus Zenbook A16 mit dem Snapdragon X2 Extreme SoC ist in Single-Core-Szenarien etwa 30 % und in Multi-Core-Szenarien bis zu 70 % schneller.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX -2! | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -3! | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H | |
| Schenker Element 16 E26 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2490, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (870 - 1232, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 201, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (116 - 122.4, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (16480 - 20650, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 33362, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (2001 - 2045, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1237 - 2459, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (6454 - 8074, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (761 - 775, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (482 - 853, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (2777 - 3201, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (281 - 306, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (184.8 - 326, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (163 - 237, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (52654 - 69785, n=5) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (26062 - 130368, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (5348 - 6375, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4526 - 7545, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 30057, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (12119 - 16676, n=6) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1591 - 4336, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (2532 - 2851, n=6) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (12918 - 16761, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (1993 - 2098, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (17.6 - 25.1, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6.08 - 36.1, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (46.6 - 60.5, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 72.5, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (0.4268 - 0.459, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.609, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (13003 - 20528, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (69269 - 108092, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (3918 - 5284, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (626 - 8623, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (886 - 28794, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (6438 - 6965, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (37457 - 58505, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (62165 - 68479, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8171 - 126790, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (956 - 1199, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (143.8 - 2022, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (6800 - 11057, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (25558 - 83163, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8187 - 88533, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Schenker Element 16 E26 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (3781 - 4629, n=5) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (569 - 4742, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 (v8.20.8100) | |
Systemleistung
Die Systemleistung ist sehr gut, und Schenker liefert ein schnelles PCIe-5.0-Laufwerk von Samsung (9100 Pro) mit einer Kapazität von 2 TB (1,76 TB frei) und hervorragenden Übertragungsraten von bis zu 14 GB/s mit. Es traten keine Probleme hinsichtlich der Stabilität oder der DPC-Latenz auf.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 -4! | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (8393 - 9011, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 10386, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (10370 - 11208, n=4) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 11664, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (14787 - 17512, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 18233, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3738 - 16240, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9971 - 10434, n=4) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 3231, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1861 - 1981, n=4) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (931 - 2677, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1700 - 1892, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 4522, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (2004 - 2397, n=4) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1520 - 1875, n=4) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2073, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (197.4 - 622, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (277 - 303, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 415, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (259 - 297, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (460 - 476, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9011 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (42521 - 121055, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11299 - 132135, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (38043 - 113363, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11624 - 174586, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (35919 - 120449, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (11755 - 134998, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (78.1 - 535, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (88.6 - 130.5, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| Schenker Element 16 E26 | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: DiskSpd-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Das Element 16 ist auf die langsamere Panther-Lake-iGPU mit 4 Xe-Kernen beschränkt, sodass die GPU-Leistung für leichte Multimedia-Anwendungen, einschließlich der Wiedergabe hochauflösender Videos, zwar ausreicht, die Gaming-Fähigkeiten jedoch begrenzt sind. Die Arc-B390-iGPUs sind etwa 2,5-mal leistungsstärker und auch die Adreno-X2-90-iGPU ist spürbar schneller.
| 3DMark 11 Performance | 7332 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5642 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2809 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2213 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (298 - 569, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133 - 1042, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Pro | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
| Asus Zenbook A16 UX3607 | |
| Schenker Element 16 E26 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (105 - 492, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 | |
| Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (231 - 257, n=6) | |
| MSI Prestige 16 AI C3MTG | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 – Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.6 | 150.4 | 45.9 | 18.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.3 | 74.9 | 71.5 | 65.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.8 | 30.7 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.9 | 32.6 | 29.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 142.1 | 53.8 | 45.5 | 40.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.2 | 22.1 | 19.6 | 19.4 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 34.3 | 25.8 | 22.1 | 19 |
| F1 24 (2024) | 62.5 | 57.5 | 43 | 12.9 |
Emissionen und Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Während die Lüfter im Leerlauf und bei geringer Auslastung sehr leise sind, ist das Geräusch deutlicher wahrnehmbar, sobald Sie den SoC unter Last setzen; die Lüfter erreichen während des Stresstests schnell Werte von über 40 dB(A). Wir konnten keine weiteren elektronischen Geräusche wahrnehmen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 28.2 dB(A) |
| Last |
| 41.7 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | -4% | 1% | 7% | 10% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.8 | 23.1 7% | 25.4 -2% | 24.9 -0% | 25.3 -2% | 22.8 8% |
| Idle min * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 25.4 -2% | 24.9 -0% | 25.3 -2% | 22.9 8% |
| Idle avg * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 26.1 -5% | 24.9 -0% | 25.3 -2% | 22.9 8% |
| Idle max * (dB) | 28.2 | 25.9 8% | 26.4 6% | 24.9 12% | 25.3 10% | 23.9 15% |
| Last avg * (dB) | 41.7 | 30.1 28% | 27.9 33% | 31.8 24% | 34.8 17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.7 | 40.8 2% | 48.1 -15% | 51.1 -23% | 38.4 8% | 38 9% |
| Last max * (dB) | 45.5 | 44.7 2% | 48.4 -6% | 51.1 -12% | 38.4 16% | 43.3 5% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während das Gehäuse bei geringerer Auslastung kühl bleibt, haben wir während des Stresstests an der Unterseite Temperaturen von über 50 °C gemessen; daher sollten Sie Hautkontakt vermeiden. Während des Stresstests pendelt sich die Leistung des SoC schnell bei 45 Watt (~71 °C) ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.7 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+1 °C).
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90 | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | 15% | 6% | 18% | 12% | |
| Last oben max * (°C) | 42.1 | 47 -12% | 32 24% | 43.2 -3% | 37.8 10% | 43.8 -4% |
| Last unten max * (°C) | 54.2 | 40 26% | 37 32% | 43.3 20% | 40.1 26% | 42 23% |
| Idle oben max * (°C) | 26.8 | 27.4 -2% | 27 -1% | 26.7 -0% | 22.6 16% | 23.2 13% |
| Idle unten max * (°C) | 27.9 | 27.4 2% | 27 3% | 26 7% | 22.8 18% | 23.6 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher überzeugen nicht und erzeugen lediglich einen leisen und blechernen Klang. Wir empfehlen Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
Schenker Element 16 E26 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 66% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 51% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
MSI Prestige 16 AI C3MTG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 39% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus Zenbook A16 UX3607 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy Book6 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Unsere Verbrauchsmessungen ergeben keine Überraschungen, das 100-W-Netzteil ist ausreichend. Der 72-Wh-Akku erreicht in unserem WLAN-Test bei 150 Nits gute Laufzeiten von bis zu 16 Stunden (10 Stunden bei voller Helligkeit). Nur das XPS 16 mit dem weniger wertigen Full-HD-Bildschirm hält noch länger durch.
| Aus / Standby | 0.13 / 0.64 Watt |
| Idle | 4.9 / 8.3 / 8.9 Watt |
| Last |
47.1 / 84.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung 9100 Pro 2 TB, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 2880x1800, 16" | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BTW, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, Samsung PM9C1b MZVL8512HFLU-00BLL, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS512GEM4X182N, IPS, 1920x1200, 16" | Durchschnittliche Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -0% | -21% | -8% | 28% | 33% | 25% | -31% | |
| Idle min * (Watt) | 4.9 | 3.3 33% | 5.12 -4% | 5.1 -4% | 2.5 49% | 1.3 73% | 2.74 ? 44% | 5.59 ? -14% |
| Idle avg * (Watt) | 8.3 | 7.4 11% | 7.14 14% | 8.1 2% | 4.2 49% | 4.5 46% | 5.39 ? 35% | 10.4 ? -25% |
| Idle max * (Watt) | 8.9 | 13 -46% | 13 -46% | 8.4 6% | 4.6 48% | 4.6 48% | 7.42 ? 17% | 12.6 ? -42% |
| Last avg * (Watt) | 47.1 | 48.7 -3% | 40.5 14% | 42.2 10% | 36.5 23% | 39.4 ? 16% | 67.1 ? -42% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 50.8 | 60.4 -19% | 73.1 -44% | 56.9 -12% | 52.7 -4% | 47.9 6% | ||
| Last max * (Watt) | 84.6 | 64.8 23% | 107 -26% | 128.9 -52% | 70.8 16% | 82.8 2% | 73.5 ? 13% | 113.7 ? -34% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 60.4 | 73.1 | 58.2 | 40.6 | 45.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Schenker Element 16 E26 Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 72 Wh | MSI Prestige 16 AI C3MTG Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Asus Zenbook A16 UX3607 X2E-94-100, X2-90, 70 Wh | Samsung Galaxy Book6 Pro Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 78 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -23% | -1% | -29% | -7% | 62% | -26% | |
| WiFi Websurfing (h) | 16.4 | 12.6 -23% | 16.3 -1% | 13 -21% | 16.3 -1% | 26.6 62% | 12.7 ? -23% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 10.1 | 6.4 -37% | 8.8 -13% | 7.23 ? -28% |
Notebookcheck-Bewertung
Schenker Element 16 E26
- 08.09.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Mitbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Schenker Element 16 E26 Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 40 GB RAM, 2048 GB SSD | Listenpreis: 2130€ | 1.9 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 86.9%  | MSI Prestige 16 AI C3MTG Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.607,99 € Bestpreis 1849€ Media Markt.at 2. 1856.55€ galaxus.at 3. 1895€ Coolblue | 1.6 kg | 13.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84.5%  | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.541,81 € Bestpreis 1399€ galaxus 2. 1399€ galaxus.at 3. 1399€ cyberport | 1.4 kg | 16.25 mm | 16.00" 2880x1800 OLED |
4. 87.5%  | Asus Zenbook A16 UX3607 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 48 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 920,77 € ASUS Zenbook A14; Copilot+ P... 2. 1.051,25 € ASUS Zenbook 14 UX3405CA Cop... 3. 1.199,00 € ASUS TUF Gaming A16 Laptop |... Bestpreis 1999€ Cyberport Stores Deutschland 2. 1999€ Cyberport.de 3. 1999€ computeruniverse.net | 1.2 kg | 16.5 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 86.3%  | Samsung Galaxy Book6 Pro Intel Core Ultra 7 356H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.701,63 € Geizhals Suche | 1.6 kg | 11.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
6. 84.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra 5 325 Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.109,00 € Dell Slim Desktop - Intel Co... 2. 3.599,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... 3. 1.237,27 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... Geizhals Suche | 1.7 kg | 15.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
