Fazit
Das Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX hinterlässt einen bleibenden Eindruck als leistungsstarkes Alltagsgerät. Der neue Intel Core Ultra X7 358H sorgt für einen deutlichen Performance-Sprung gegenüber der Vorgängergeneration. Besonders positiv fallen die effiziente Kühlung und die beeindruckende Akkulaufzeit von über 16 Stunden im WLAN-Betrieb auf.
Während das riesige haptische Touchpad technisch überzeugt, beeinträchtigt die schiere Größe etwas den Komfort beim Tippen. Kleinere Abstriche müssen bei der mäßigen Webcam und den weniger tiefgründigen Lautsprechern gemacht werden. Zusammenfassend lässt sich festhalten: Acer liefert hier ein extrem kühles und ausdauerndes Kraftpaket für anspruchsvolle Anwender.
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Swift 16 AI startet aktuell zu einem Preis von 1.600 Euro. In der DACH-Region, also dem deutschsprachigen Raum, ist die exakte Konfiguration des Testgeräts momentan allerdings nicht im Handel zu finden. Wer sich für das Modell interessiert, hat lokal die Wahl zwischen einer etwas schlankeren Version mit Core Ultra X7, 16 GB Arbeitsspeicher und 512 GB SSD oder dem Griff zum Topmodell. Letzteres bietet den noch potenteren Core Ultra X9 388H mitsamt 32 GB RAM und einer 1 TB fassenden SSD.
Spezifikationen
Gehäuse & Ausstattung
Das Gehäuse strahlt Qualität durch die Verwendung von Metall und Glas aus. Im Vergleich zum Vorgänger setzt Acer auf stärker abgerundete Kanten und verzichtet auf die zuvor üblichen Diamond-Cut-Edges, also die glänzend gefrästen Metallkanten. Das Ergebnis ist ein sehr verwindungssteifes Chassis, bei dem kein Knarzen die haptische Erfahrung stört. Eine ungewöhnliche Designentscheidung zeigt sich bei den Anschlüssen, deren Beschriftungen Acer auf die Unterseite des Geräts verlegt hat. Trotz der schlanken Bauform bietet das Swift 16 eine gute Auswahl an Schnittstellen. Neben zwei Thunderbolt-Ports und zwei klassischen USB-A-Buchsen ist nun auch wieder ein microSD-Kartenleser integriert. Für die drahtlose Kommunikation steht das moderne Wi-Fi 7 zur Verfügung. Das Display lässt sich zudem um volle 180 Grad aufklappen, was besonders bei der Nutzung eines Eingabestifts vorteilhaft ist. Oberhalb des Bildschirms sitzt eine FullHD-Webcam, deren Bildqualität eher mäßig ausfällt, die jedoch über einen physischen Privacy Shutter verfügt. In Sachen Nachhaltigkeit punktet das EPEAT-registrierte Gerät mit einer plastikarmen Kartonverpackung.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (22.2 - 531, n=44, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
Eingabegeräte
Das haptische Touchpad dominiert mit seinen Maßen von etwa 17 x 11 cm das Erscheinungsbild der Basiseinheit. Es unterstützt ebenso wie der Bildschirm den MPP-2.5-Standard für präzise Stifteingaben und liefert ein angenehmes haptisches Feedback. Allerdings bringt die Größe eine ergonomische Herausforderung mit sich, da die rechte Hand beim Tippen kaum noch Platz neben dem Pad findet. Dank einer überzeugenden Handballenerkennung kann man mit einem guten Schreibgefühl an der beleuchteten Tastatur arbeiten und erhält dank Copilot-Taste schnellen Zugriff auf KI-Funktionen.
Display
Das hochauflösende OLED-Panel bietet mit 2880 x 1800 Pixeln und einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz eine sehr flüssige und scharfe Darstellung. Dank anpassbarer Bildrate (48 bis 120 Hz) kann der Bildschirm dennoch etwas energiesparender arbeiten, als so manch anderes schnelles OLED. Die Farbtreue ist bereits ab Werk hervorragend, was ein DeltaE2000-Wert (ein Maß für die Abweichung der Farbdarstellung vom Idealwert) von unter 2 belegt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: 30769:1 (Schwarzwert: 0.013 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.34
ΔE Greyscale Calman: 2.25 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.89% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.265
CCT: 6581 K
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX ATNA60CL11, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Duo UX8407AA NB140B9M-T01, OLED, 2880x1800, 14", 144 Hz | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Samsung ATNA40LE01-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V SDC41B6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | -2% | -4% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.89 | 99.5 0% | 100 0% | 99.5 0% | 96.2 -4% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.4 | 96.5 3% | 91.8 -2% | 88.7 -5% | 86.7 -7% | 94.6 1% |
| Response Times | 81% | 74% | 69% | 85% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 4.6 ? | 0.65 ? 86% | 1.87 ? 59% | 0.26 ? 94% | 0.71 ? 85% | 4.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18 ? | 0.87 ? 95% | 1.53 ? 91% | 0.4 ? 98% | 0.94 ? 95% | 18 ? -0% |
| PWM Frequency (Hz) | 481 | 240.2 ? | 480 ? | 720 ? | 968.8 ? | 481 |
| PWM Amplitude * (%) | 82 | 31 62% | 22 73% | 70 15% | 20 76% | 39 52% |
| Bildschirm | -21% | 6% | 3% | 36% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 400 | 395.4 -1% | 292 -27% | 497 24% | 600.5 50% | 425 6% |
| Brightness (cd/m²) | 402 | 392 -2% | 292 -27% | 495 23% | 612 52% | 421 5% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 95 -4% | 98 -1% | 96 -3% | 96 -3% | 98 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.013 | 0.01 23% | 0.0219 -68% | |||
| Kontrast (:1) | 30769 | 29200 -5% | 19406 -37% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.61 | 3.69 -129% | 1.4 13% | 1.6 1% | 1.18 27% | 1.73 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.52 | 7.94 -76% | 2.2 51% | 4.5 -0% | 3.4 25% | 3.82 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.34 | 0.68 49% | 1.5 -12% | 0.73 46% | ||
| Delta E Graustufen * | 2.25 | 1.9 16% | 1.7 24% | 2.5 -11% | 1 56% | 0.09 96% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.28 96% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.27 97% | 2.346 94% |
| CCT | 6581 99% | 6274 104% | 6510 100% | 6567 99% | 6567 99% | 6432 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 20% /
8% | 26% /
19% | 23% /
17% | 39% /
38% | 6% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Durch die Glossy-Oberfläche wirken Farben besonders lebendig, allerdings spiegelt das Panel in hellen Umgebungen deutlich. Im normalen Betrieb erreicht der Bildschirm eine Helligkeit von etwa 400 cd/m², während bei HDR-Inhalten in der Spitze über 600 cd/m² gemessen werden können. Typisch für die OLED-Technologie sind die extrem schnellen Reaktionszeiten, aber auch ein gewisses PWM-Flackern bei der Helligkeitssteuerung, das hier mit 481 Hz taktet.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.4 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 4.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 2.4 ms steigend |  |
| ↘ 2.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 16 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 481 Hz Amplitude: 82 % |  | |
Das Display flackert mit 481 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 481 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7879 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Herzstück des Swift 16 bildet Intels neuer Core Ultra X7 358H aus der Panther-Lake-Generation. Dieser Prozessor markiert einen deutlichen Fortschritt und liefert fast 40 % mehr Leistung als der Ultra 9 des Vorgängermodells. Die Systemperformance profitiert massiv vom 32 GB großen LPDDR5-Arbeitsspeicher und der schnellen NVMe-SSD von Western Digital, die im Lesetest über 6300 MB/s erreicht. Für grafische Aufgaben ist die integrierte Intel Arc B390 iGPU zuständig, die auf der neuen Xe3-Architektur basiert. Sie bietet genug Reserven für Gaming und anspruchsvolle GPU-Aufgaben im Alltag. Zusätzlich ist eine NPU (Neural Processing Unit) mit 50 TOPS für lokale KI-Berechnungen an Bord, was das Gerät als offiziellen Copilot+ PC qualifiziert.
Testbedingungen
Wir haben das Swift 16 AI im Performance-Modus getestet. Hier erreicht die CPU eine konstante TDP von rund 60 Watt. Daneben stehen der Silent-Modus (durchschnittlich 20 Watt) und der Normale-Modus (anfangs 50 Watt, später 30 Watt) bereit. Umgeschaltet wird per Tastenkombination Fn+F.
Prozessor
Der verbaute Intel Core Ultra X7 358H gehört zur brandneuen Panther-Lake-Generation und stellt das Highlight des Laptops dar. 16 Kerne und 16 Threads bietet der Panther-Lake-Chip. Intel verzichtet also weiterhin auf Multithreading.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (13187 - 19841, n=8) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 33362, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2077 - 2087, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7749, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (780 - 792, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2986 - 3135, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (184.8 - 326, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (171 - 218, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6163 - 6526, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (15698 - 17121, n=7) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 29415, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=7) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4335, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (16094 - 17028, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2097 - 2142, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 36.1, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 56.9, n=6) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4311, n=7) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V -1! | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA -1! | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (12221 - 17932, n=6) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (29930 - 95525, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (3910 - 4911, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (653 - 8623, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4735 - 7038, n=6) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (14716 - 50734, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13243 - 126790, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (5127 - 67510, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (932 - 1179, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.2 - 2022, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6506 - 9447, n=6) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (30538 - 88154, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 88154, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA (v6.92.6600) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (4269 - 4475, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1570 - 4689, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (8834 - 9880, n=7) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 10386, n=56, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (10282 - 11263, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 11664, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13908 - 16780, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 18233, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (13082 - 13893, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 16240, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1884 - 2114, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2728, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1678 - 1898, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2489, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (2241 - 2529, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 3465, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1560 - 1707, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2024, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 596, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (293 - 338, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (278 - 305, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 402, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H, Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (445 - 460, n=6) | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9293 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (102745 - 132135, n=5) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 132135, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (97755 - 118888, n=6) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19699 - 174586, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (105984 - 134998, n=6) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Asus ExpertBook Ultra B9406CAA | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17733 - 134998, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 535, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX | |
| Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ZenBook Duo UX8407AA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (84.6 - 101.9, n=6) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Da kein dedizierter Grafikchip verbaut ist, übernimmt die Intel Arc B390 iGPU mit Xe3-Architektur sämtliche Grafikanforderungen. Diese integrierte Lösung hat es jedoch in sich und zeigt sowohl beim Gaming als auch bei GPU-beschleunigten Anwendungen eine starke Performance. Sie reicht problemlos aus, um aktuelle Titel in moderaten bis hohen Einstellungen flüssig darzustellen.
| 3DMark 11 Performance | 18576 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 225072 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48108 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13950 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7209 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1573 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 5821 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.6 | 171.2 | 103.7 | 40.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.8 | 99 | 112.3 | 100.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 134.8 | 72.6 | 52.3 | 38.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.1 | 45 | 41.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 356 | 119.4 | 99.6 | 89.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 65.3 | 49.3 | 43.2 | 35.6 | 14.3 |
| F1 25 (2025) | 134.8 | 111.7 | 86.4 |
Emissionen & Energie
Trotz der hohen Leistungsreserven bleibt das Swift 16 im Betrieb erstaunlich kühl. Zwar drehen die Lüfter bei Volllast hörbar auf, doch die Wärmeabfuhr arbeitet äußerst effizient. Das Doppellüftersystem, welches Frischluft unter anderem durch die Tastatur ansaugt, hält die Gehäusetemperaturen selbst unter Last bei etwa 32 °C. Die Lautsprecher schwächeln etwas bei der Klangtiefe und eignen sich eher für gelegentlichen Medienkonsum. Beeindruckend ist das Energiemanagement: Trotz der starken Hardware hält der 70-Wh-Akku im Wi-Fi-Test über 16 Stunden durch. Unter Volllast zieht das System jedoch über 100 Watt aus der Steckdose. Das kompakte 100-Watt-Netzteil wird dabei spürbar heißer als der Laptop selbst, was auf eine hohe Auslastung der Elektronik hindeutet.
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 26.1 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| / 48.4 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.4 dB(A) | ||
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 8% | 2% | 4% | 10% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.4 | 23.3 8% | 25.4 -0% | 25 2% | 22.9 10% | 25.8 -2% |
| Idle min * (dB) | 25.4 | 23.4 8% | 25.4 -0% | 25 2% | 23.4 8% | 25.8 -2% |
| Idle avg * (dB) | 26.1 | 23.4 10% | 25.4 3% | 25 4% | 23.4 10% | 25.8 1% |
| Idle max * (dB) | 26.4 | 25.8 2% | 25.4 4% | 25 5% | 23.4 11% | 26.7 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.1 | 38.1 21% | 46.5 3% | 45.9 5% | 42.8 11% | 44.4 8% |
| Last max * (dB) | 48.4 | 48.6 -0% | 46.5 4% | 45.9 5% | 45.2 7% | 41.1 15% |
| Last avg * (dB) | 38 | 33.1 | 36.4 | 28.6 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 22 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+6.7 °C).
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -2% | -13% | -6% | -3% | -5% | |
| Last oben max * (°C) | 32 | 40.6 -27% | 47.1 -47% | 35.3 -10% | 38.6 -21% | 37.9 -18% |
| Last unten max * (°C) | 37 | 39.8 -8% | 46.2 -25% | 44.3 -20% | 38.4 -4% | 31.5 15% |
| Idle oben max * (°C) | 27 | 23.2 14% | 24.3 10% | 25.5 6% | 24.6 9% | 28.3 -5% |
| Idle unten max * (°C) | 27 | 23.8 12% | 24.5 9% | 26.7 1% | 26 4% | 29.7 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
| Aus / Standby | 0.3 / 0.3 Watt |
| Idle | 5.12 / 7.14 / 13 Watt |
| Last |
/ 107 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, OLED, 2880x1800, 16" | Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 21% | 38% | -1% | 35% | 19% | 25% | -14% | |
| Idle min * (Watt) | 5.12 | 4 22% | 2.8 45% | 4.8 6% | 3.5 32% | 5.7 -11% | 3.89 ? 24% | 5.74 ? -12% |
| Idle avg * (Watt) | 7.14 | 4.4 38% | 4.2 41% | 9.8 -37% | 4 44% | 7.4 -4% | 5.41 ? 24% | 10.1 ? -41% |
| Idle max * (Watt) | 13 | 10.2 22% | 4.5 65% | 10.2 22% | 5.3 59% | 7.9 39% | 8.34 ? 36% | 12.5 ? 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 73.1 | 62.6 14% | 59.9 18% | 76.3 -4% | 61.3 16% | 49.8 32% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 73.1 | 62.4 15% | 58.6 20% | 75.3 -3% | 61.4 16% | |||
| Last max * (Watt) | 107 | 94.6 12% | 64 40% | 96 10% | 63.4 41% | 65.41 39% | 88.6 ? 17% | 113 ? -6% |
| Last avg * (Watt) | 44.2 | 48.9 | 47.3 | 43.7 | 44.3 ? | 65.1 ? |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
| Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Asus ZenBook Duo UX8407AA Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 99 Wh | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Core Ultra 9 288V, Arc 140V, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -37% | 20% | 4% | -1% | -19% | -26% | |
| WLAN (h) | 16.3 | 10.3 -37% | 19.6 20% | 17 4% | 16.1 -1% | 13.2 -19% | 12 ? -26% |
| H.264 (h) | 21.4 | 16.3 ? | |||||
| Last (h) | 2.3 | 1.672 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Acer Swift 16 AI präsentiert sich als extrem kühles und ausdauerndes Arbeitstier, das den massiven Leistungssprung der neuen Panther-Lake-Architektur effizient auf die Straße bringt. Hingucker ist und bleibt hier das riesige Touchpad mit all seinen Vor- und Nachteilen.
Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX
- 01.05.2026 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.399,00 € Acer Swift 16 AI OLED (SF16-... 2. 1.020,43 € Acer Swift Go 16 AI OLED (SF... 3. 1.320,99 € acer Swift Go 16 AI OLED (SF... | 1.4 kg | 16.25 mm | 16.00" 2880x1800 OLED |
2. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 1.526,79 € Dell XPS 16 (9640) Laptop: I... 2. 976,27 € Dell XPS 16 (9640) Laptop 16... 3. 830,21 € Dell XPS 14 9440 Laptop 14.5... Geizhals Suche | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
3. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 1.573,60 € MSI Prestige 14 AI+ D3MG-006... 2. 1.168,56 € MSI Prestige 14 AI Studio C1... 3. 1.915,85 € MSI Prestige 14 AI Studio C1... Bestpreis 1748.99€ voelkner.de 2. 1749€ galaxus 3. 1749€ Conrad.de | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 88.5%  | Asus ZenBook Duo UX8407AA Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 2.177,86 € ASUS Zenbook Duo UX8406CA La... 2. 2.385,76 € ASUS Zenbook Duo 90NB14X1-M0... 3. 1.224,58 € ASUS Zenbook Duo 14 Zoll, UX... Geizhals Suche | 1.7 kg | 23.4 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 87.6%  | Asus ExpertBook Ultra B9406CAA Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: | 1.1 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
6. 85.3%  | Acer Swift 16 AI SF16-51T-932H, Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.95 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
