Fazit — Snapdragon und Windows ARM machen ernst
In Sachen Leistung wurde der Snapdragon X2E im Vergleich zum Snapdragon X1E erheblich verbessert. Die Grafikleistung liegt nun eher auf dem Niveau aktueller Mittelklasse-Lösungen von Intel und AMD. Beim Ausführen ARM-nativer Anwendungen spielt der Snapdragon X2E seine Stärken am besten aus. Ein Leistungsniveau ähnlich dem eines Ryzen AI 9 bei gleichzeitig 30 Prozent geringerer Leistungsaufnahme bringt spürbare Vorteile bei Akkulaufzeit, Temperaturen und Gesamtgewicht.
Vor dem Kauf sollte man einige Dinge beachten. Der mitgelieferte Stift ist recht filigran, wodurch er sich über längere Zeit nur schwer oder unbequem halten lässt. Das Modell verzichtet auf OLED zugunsten von IPS, was tendenziell mit schwächeren Farben und einer dunkleren Hintergrundbeleuchtung einhergeht. Die meisten anderen Subnotebooks mit Snapdragon-Prozessor wie das Asus ZenBook A14 oder das Lenovo Yoga Slim 7 14 verfügen dagegen über OLED-Displays. Auch die Klangqualität könnte besser sein, und natürlich hängt es von den jeweiligen Einsatzszenarien ab, wie gut man mit Windows ARM zurechtkommt.
Nicht zuletzt lässt sich der Preis des Swift Spin 14 nicht ignorieren. Mit rund 1.300 Euro für die Konfiguration mit lediglich 16 GB RAM steht das Modell in harter Konkurrenz zu Geräten wie dem aktuellen Dell XPS 13 Wildcat oder auch bekannten x64-Mittelklasse-Laptops wie denen der HP-OmniBook-Serie. Vielleicht sollten Sie auf ein Angebot zu warten, falls für Sie Windows ARM bei Anwendungen jenseits von einfachem Surfen, Streaming oder Textverarbeitung eine gewisse Unsicherheit birgt. Jedenfalls lässt sich der Snapdragon X2E leichter empfehlen als die letztjährigen Optionen, wenn Tragbarkeit, Akkulaufzeit und bestimmte ARM-native Arbeiten wichtiger sind als die allgemeine Zuverlässigkeit von Windows x64.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Swift Spin 14 mit Snapdragon X Elite X2E-78100, 16GB RAM und 512GB SSD ist derzeit z. B. bei Notebooksbilliger für 1.300 Euro erhältlich.
Das Acer Swift Spin 14 ist ein Convertible der gehobenen Mittelklasse mit Qualcomms Snapdragon-Hardware der zweiten Generation. Es ist zwischen dem günstigeren Aspire Spin 14 und der höher positionierten Swift-X-14-Serie angesiedelt.
Unser amerikanisches Testgerät ist mit der CPU Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, einem 1200p-IPS-Touchscreen und 16 GB RAM ausgestattet und kostet etwa 1.400 US-Dollar. Andere Konfigurationen bieten möglicherweise mehr Arbeits- und Massenspeicher, derzeit verfügen jedoch alle Varianten über die gleiche CPU und das gleiche Display.
Zu den Alternativen zählen weitere 14-Zoll-Subnotebooks mit Windows ARM wie das Asus ProArt PZ14, das Honor MagicBook Art 14 oder das Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14.
Weitere Acer-Testberichte:
Technische Daten
Preisvergleich
Gehäuse
Die Metallkonstruktion, die verchromten Kanten und Ecken sowie die stilvollen Chromakzente auf der Gehäuseoberseite verleihen dem Swift Spin 14 eine edle, professionell wirkende Optik. Die Scharniere könnten allerdings straffer sein, da der Deckel im normalen Laptop-Modus relativ leicht wackelt.
Ausstattung
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
Webcam

Wartung
Zubehör und Garantie
Zum Lieferumfang gehören neben der Anleitung und dem Netzteil auch ein aktiver Eingabestift. In Deutschland gilt die übliche Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Tastaturlayout und Tastenfeedback ähneln denen des Swift 16, allerdings ohne integrierten Nummernblock. Das Feedback ist dezenter und der Tastenhub kürzer als bei Modellen der ThinkPad-T14s- oder der EliteBook-Serie.
Display
Das Modell verwendet einen hochwertigen IPS-Touchscreen mit 120 Hz und vollständiger sRGB-Abdeckung, während die meisten anderen Snapdragon-X-Laptops üblicherweise mit einem OLED-Display mit 60 Hz ausgestattet sind. Für bestimmte Grafikarbeiten wird mancher den P3-Farbraum vermissen, doch die besonders flüssige Darstellung mit 120 Hz ist durchaus ein angemessener Kompromiss.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Kontrast: 2637:1 (Schwarzwert: 0.13 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
Gamma: 2.13
CCT: 6824 K
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 BOE NE140WUM-N6S, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP OmniBook X Flip 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Samsung ATNA40CT01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||
| Display P3 Coverage (%) | 39.1 | 99.8 | 99.9 | 100 | ||
| sRGB Coverage (%) | 57.9 | 100 | 100 | 100 | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 96.1 | 92.8 | 89.6 | ||
| Response Times | 27% | 98% | 95% | 94% | 96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 40.9 ? | 28.8 ? 30% | 0.71 ? 98% | 1.75 ? 96% | 1.7 ? 96% | 1.08 ? 97% |
| Response Time Black / White * (ms) | 25.8 ? | 19.7 ? 24% | 0.88 ? 97% | 1.75 ? 93% | 2.3 ? 91% | 1.17 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 966.42 ? | 475.1 ? | 461.8 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 15 | 22 | |||
| Bildschirm | -69% | 4% | -3% | -3% | 35% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 342.8 | 357 4% | 468.2 37% | 278.9 -19% | 357.6 4% | 386 13% |
| Brightness (cd/m²) | 328 | 344 5% | 474 45% | 280 -15% | 360 10% | 387 18% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 87 -3% | 88 -2% | 98 9% | 97 8% | 98 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.13 | 0.26 -100% | ||||
| Kontrast (:1) | 2637 | 1373 -48% | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.85 | 6 -111% | 4.06 -42% | 3.47 -22% | 4.51 -58% | 0.9 68% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.86 | 22.87 -233% | 6.71 2% | 7.7 -12% | 7.15 -4% | 1.7 75% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 3.5 -67% | 2.4 -14% | 1.2 43% | 1.6 24% | 1.5 29% |
| Gamma | 2.13 103% | 1.992 110% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6824 95% | 6585 99% | 6507 100% | 6313 103% | 6278 104% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.46 | 0.8 | 0.55 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -21% /
-50% | 51% /
28% | 46% /
22% | 46% /
21% | 66% /
51% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13 ms steigend | |
| ↘ 12.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18 ms steigend | |
| ↘ 22.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 65 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7572 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Vor der Durchführung der folgenden Benchmarks haben wir Windows und AcerSense in den Leistungsmodus versetzt.
Prozessorleistung
Der Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 liegt bei ARM-nativen CPU-Benchmarks gleichauf mit dem stromhungrigeren AMD Ryzen AI 9 465. Bei der Ausführung über x64-Emulation fällt er dagegen etwa 35 Prozent langsamer aus und liegt damit eher auf dem Niveau des Core Ultra 7 355 aus der U-Serie.
Die Leistung lässt sich nicht uneingeschränkt aufrechterhalten: Beim wiederholten Durchlauf des Benchmarks sinken die CineBench-Ergebnisse um fast 20 Prozent, wie unser Diagramm unten zeigt. Dies deckt sich mit unseren weiter unten beschriebenen Beobachtungen zur Leistungsaufnahme.
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Single Thread | CPU Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 7.0: Single-Core | Multi-Core | GPU OpenCL | GPU Vulkan
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -4! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 -4! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -2! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -4! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -4! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -8! | |
| Dell XPS 13 DX13260 -8! | |
| HP Omnibook 5 14 -6! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -6! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -7! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -10! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -8! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (995 - 1078, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (130 - 133, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (550 - 562, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4107 - 4396, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (11305 - 11875, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (1386 - 1400, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (4372 - 4581, n=2) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (529 - 534, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2320 - 2368, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (255 - 263, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (285 - 303, n=2) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (50406 - 50985, n=2) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (5616 - 5696, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Geekbench 7.0 / Single-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU OpenCL | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| Geekbench 7.0 / GPU Vulkan | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (8.14 - 8.4, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (48.5 - 51, n=2) | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (0.582 - 0.603, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 -1! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (7431 - 7564, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (27866 - 27948, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3466 - 3528, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (2435 - 2468, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (16153 - 16203, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (63783 - 63831, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (843 - 853, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (3842 - 4019, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (39444 - 39531, n=2) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| HP OmniBook X Flip 14 (v8.20.8100) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (857 - 869, n=2) | |
Systemleistung
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
WebXPRT 5: Overall
| Performance Rating | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -5! | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1474 - 1536, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1344 - 1398, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1726 - 1746, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (1215 - 1389, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (138 - 359, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| WebXPRT 5 / Overall | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100, Qualcomm Adreno X2-85 (65 - 102, n=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (60613 - 63428, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (117316 - 122306, n=2) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (43045 - 49061, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
* ... kleinere Werte sind besser
Drosselung des Massenspeichers: DiskSpd-Lese-Dauertest, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
Die Adreno X2-85 ist laut 3DMark-Benchmarks etwa 50 bis 60 Prozent schneller als die letztjährige Adreno X1-85, unabhängig davon, ob die Ausführung nativ auf ARM oder über x64-Emulation erfolgt. Die Gamingleistung insgesamt ähnelt am ehesten einer integrierten Graphics 4 Xe3 Panther Lake, Intels aktueller iGPU-Lösung für die günstige Mittelklasse.
Die Adreno X2-90 hätte die Grafikleistung unseren Erfahrungen mit dem Asus ProArt PZ14 zufolge um weitere 10 bis 20 Prozent gesteigert, eine solche Option ist für unser Acer jedoch nicht verfügbar.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| HP OmniBook X Flip 14 -1! | |
| Asus ProArt PZ14 HT7407 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Adreno X2-85 -1! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -2! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 -3! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 9436 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27842 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7596 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2988 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 803 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 | |
| HP OmniBook X Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
Cyberpunk 2077: FPS-Diagramm mit Ultra-Einstellungen
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 94.4 | 79.2 | 67 | 26.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 88.3 | 73 | 67.7 | 59 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.6 | 44.3 | 23.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 71.6 | 54.5 | 44.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 76.2 | 60.9 | 51.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 38.8 | 36.9 | 31.9 | 28 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 41.3 | 32.6 | 28 | 24.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Trotz der Effizienz des Snapdragon X2E sind die Lüftergeräusche genauso laut wie beim HP OmniBook X Flip 14 mit Ryzen AI 9. Ältere Snapdragon-X1-Laptops arbeiten tendenziell deutlich leiser.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Last |
| 37.7 / 50 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -11% | 1% | -0% | 7% | 7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 23.6 -1% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle min * (dB) | 23.3 | 25 -7% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle avg * (dB) | 23.3 | 28 -20% | 24.8 -6% | 23.5 -1% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Idle max * (dB) | 23.3 | 29 -24% | 26.2 -12% | 27.2 -17% | 24.8 -6% | 24.7 -6% |
| Last avg * (dB) | 37.7 | 37 2% | 27 28% | 33.5 11% | 27 28% | 26.4 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40.6 | 47 -16% | 44.5 -10% | 43.3 -7% | 28.4 30% | 28.7 29% |
| Last max * (dB) | 50 | 51 -2% | 44.5 11% | 43.3 13% | 41.4 17% | 42.7 15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+0.4 °C).
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85 | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -15% | -20% | -18% | 2% | -6% | |
| Last oben max * (°C) | 35.2 | 41 -16% | 44.2 -26% | 44 -25% | 34.2 3% | 40 -14% |
| Last unten max * (°C) | 39.2 | 47 -20% | 44.6 -14% | 47 -20% | 33.2 15% | 42.4 -8% |
| Idle oben max * (°C) | 25.6 | 27 -5% | 30.8 -20% | 28.4 -11% | 26.8 -5% | 25.7 -0% |
| Idle unten max * (°C) | 26.4 | 31 -17% | 31.4 -19% | 30.8 -17% | 27.8 -5% | 26.5 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Unter Prime95-Last erreicht die CPU zunächst 3,8 GHz, 51 W und 77 °C, bevor die Werte kontinuierlich sinken und sich nach etwa einer Minute bei 59 °C und 19 W stabilisieren. Die Kerntemperatur liegt unter Last im Durchschnitt bei lediglich 60 °C und damit deutlich unter der der meisten Intel- und AMD-Laptops, bei denen 70 bis 80 °C üblich sind.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 35 |
| Prime95-Stresstest | 3.7 | -- | 59 |
| Cyberpunk-2077-Stresstest | ~3.0 | 1350 | 60 |
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverwaltung
Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme bei CPU-lastigen Anwendungen liegt trotz der oben erwähnten, um 40 Prozent höheren Rohleistung ungefähr auf dem Niveau des älteren Snapdragon X1-26-100 im Asus ZenBook A14. Die Leistung pro Watt hat sich im Jahresvergleich deutlich verbessert.
Besonders bemerkenswert ist, dass unser Acer in Cyberpunk 2077 weniger Strom benötigt als das Honor MagicBook Art 14 mit Snapdragon X1E-80-100 und gleichzeitig schneller arbeitet.
Bei 100 Prozent CPU-Auslastung messen wir lediglich eine maximale Leistungsaufnahme von 52 W, obwohl das System mit einem kräftigen 100-W-USB-C-Netzteil mit Abmessungen von etwa 9 x 4,9 x 2,9 cm ausgeliefert wird.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, , OLED, 2880x1800, 14" | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, Samsung PM9C1b MZVL82T0HBL1, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | -31% | -35% | 5% | 24% | |
| Idle min * (Watt) | 2.9 | 5 -72% | 3.6 -24% | 3.1 -7% | 3.4 -17% | 3.1 -7% |
| Idle avg * (Watt) | 6.7 | 6 10% | 5.2 22% | 3.6 46% | 4.3 36% | 5.2 22% |
| Idle max * (Watt) | 6.9 | 9 -30% | 5.5 20% | 9.6 -39% | 10.2 -48% | 5.4 22% |
| Last avg * (Watt) | 24.9 | 32 -29% | 43 -73% | 44.9 -80% | 18.7 25% | 13.8 45% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.3 | 32 1% | 52.4 -62% | 56 -73% | 20.3 37% | 19.7 39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 31.7 | 34.4 -9% | 52.9 -67% | 56.2 -77% | 21.1 33% | 19.6 38% |
| Last max * (Watt) | 52 | 67 -29% | 70 -35% | 61.6 -18% | 69.5 -34% | 46.8 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme bei Cyberpunk / Stresstest
Leistungsaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist gegenüber dem Aspire Spin 14 um 30 Prozent gestiegen, wodurch sich die WLAN-Laufzeit um fast 40 Prozent verbessert.
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 X2E-78-100, X2-85, 65 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 50 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook X Flip 14 Ryzen AI 9 465, Radeon 880M, 59 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 57 Wh | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -28% | -37% | -31% | -7% | -14% | |
| WLAN (h) | 17.3 | 12.5 -28% | 10.9 -37% | 12 -31% | 16.1 -7% | 14.9 -14% |
| Idle (h) | 29.4 | |||||
| Last (h) | 1.2 | 3.7 | ||||
| H.264 (h) | 21.2 |
Notebookcheck-Bewertung
Das Acer Swift Spin 14 demonstriert die Stärken des Snapdragon X2E sehr eindrucksvoll, doch der Einführungspreis bei lediglich 16 GB RAM ist relativ hoch.
Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1
- 21.10.2026 v8
Allen Ngo
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Acer Swift Spin 14 AI SFSP14-Q51T-X2D1 Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-78-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-85 ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1.449,00 € Bestpreis 1299€ notebooksbilliger.de 2. 1307.99€ galaxus 3. 1309.92€ notebooksbilliger.at | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.123,95 € Acer Aspire Spin 14, Laptop,... 2. 818,57 € Acer Aspire Go Spin 14 | Con... 3. 1.199,00 € Acer Aspire 15 (A15-51M-95T2... Bestpreis 799€ notebooksbilliger.de 2. 805.72€ notebooksbilliger.at 3. 807.99€ galaxus | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.073,76 € Bestpreis 1869.83€ galaxus 2. 1899€ notebooksbilliger.de 3. 1914.96€ notebooksbilliger.at | 1.3 kg | 15.29 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP OmniBook X Flip 14 AMD Ryzen AI 9 465 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 1.004,49 € HP OmniBook X Flip Laptop, 1... 2. 926,24 € HP OmniBook X Flip 2-in-1 La... 3. 999,00 € HP OmniBook X Flip Laptop, 1... Geizhals Suche | 1.4 kg | 14.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 711,62 € Geizhals Suche | 1.5 kg | 17.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis 1299€ Geizhals Suche | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
































































