Fazit
Das Nitro 18 AI entpuppt sich in der überprüften Variante mit Ryzen AI 7 350 und GeForce RTX 5070 als guter Gaming-Laptop im 18-Zoll-Format, der nahezu ohne markante Schwächen auskommt. So werden der langsame Cardreader und die hohen Latenzen beispielsweise nur manche Nutzer tangieren. Dass der Midrange-Spross in den Systemodi Leistung bzw. Turbo sehr laut wird, ist ebenfalls verschmerzbar, da die Lüfter im Modus Ausgeglichen deutlich ruhiger bleiben, CPU und GPU jedoch kaum an Geschwindigkeit einbüßen.
Auf der positiven Seite wären unter anderem die schicke RGB-Beleuchtung der Tastatur und der mit 90 Wh ziemlich kräftige Akku zu nennen. Upgrade-Fans freuen sich derweil über zwei SO-DIMM- und M.2-2280-Slots, von denen jeweils noch einer frei ist. In vielen anderen Kategorien landet der 18-Zöller im Mittelfeld bzw. sticht nicht aus der Masse hervor, sei es nun beim Chassis, dem Soundsystem, dem IPS-Display, den Anschlüssen oder den Eingabegeräten, welche alle solide ausfallen.
Zu den Konkurrenten des Nitro 18 AI zählen vor allem die Asus-Rechner TUF Gaming A18 und ROG Strix G18 respektive die MSI-Boliden Crosshair 18 HX und Vector A18 HX.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V mit Ryzen AI 7 350 und GeForce RTX 5070 Laptop ist ab rund 1.800 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. Computeruniverse).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Beim Gehäuse wäre noch etwas mehr drin gewesen. Zwar bietet der 18-Zöller über weite Strecken eine prima Stabilität, hochwertig anmutende Metalloberflächen sucht man jedoch vergeblich. Das Design erweist sich weder als schlicht noch als besonders verspielt, lediglich auf der Unterseite zeigen sich ein paar auffälligere Elemente (siehe Fotos). Die Scharniere erledigen einen zuverlässigen Job und der maximale Öffnungswinkel geht mit knapp 150° in Ordnung. Mit einem Gewicht von 3,0 kg macht es sich das Nitro 18 AI zwischen der Konkurrenz bequem, welche auf 2,6 bis 3,5 kg kommt. Die Bauhöhe ist sogar etwas geringer als bei den Gegenspielern.
Ausstattung
Während Käufer auf Thunderbolt verzichten müssen, ist immerhin ein USB-4-Port an Bord. Generell bietet der 18-Zöller zwei Typ-C- und drei Typ-A-Anschlüsse, was ausreichend ist. Dazu gesellen sich eine Audio-Buchse, ein HDMI-Ausgang, ein microSD-Leser, ein RJ45-LAN-Port und eine Öffnung für Kensington Locks.
Das Funkmodul aus dem Hause MediaTek (Wi-Fi 6E) schneidet speziell beim Empfang gut ab. Die Webcam ist dank Full-HD-Auflösung etwas schärfer als bei vielen anderen Gaming-Laptops, wirklich begeistern kann sie jedoch trotzdem nicht. Um an das Innenleben zu gelangen, müssen 10 Kreuzschrauben entfernt werden. Wie es unter der Haube aussieht, offenbaren unsere Bilder.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam

Wartung
Eingabegeräte
Die Eingabegeräte machen eine gute Figur. Das Keyboard punktet nicht zuletzt mit einem gelungenen Layout, ordentlich dimensionierten Richtungspfeilen und einer kräftigen RGB-Beleuchtung. Das Feedback richtet sich nach dem üblichen Rubberdome-Level, könnte also noch fester sein.
Das Touchpad ist mit einer Größe von rund 15 x 9 cm sehr üppig bemessen - selbst für ein 18-Zoll-Gerät. Die Oberfläche fällt relativ glatt aus, allerdings hätten wir uns hier und da eine bessere bzw. präzisere Rückmeldung der Klickflächen gewünscht.
Display
Das Display hinterlässt einen brauchbaren Eindruck. Eine Leuchtkraft von durchschnittlich 288 cd/m² ist im Outdoor-Bereich zwar etwas wenig, allerdings wird kaum ein Nutzer den 18-Zoll-Spross nach draußen schleppen. Die Konkurrenten schneiden hier dennoch besser ab – teils werden über 500 cd/m² erreicht. Der Kontrast tanzt mit rund 1.130:1 hingegen nicht aus der Reihe. Eine volle sRGB- und DCI-P3-Abdeckung können sich ebenfalls sehen lassen, wobei die Farbgenauigkeit im Auslieferungszustand ziemlich dürftig ist. Die Reaktionszeiten und Blickwinkel orientieren sich indes am typischen IPS-Level. Als Frequenz gibt Acer 165 Hz an, die Auflösung beläuft sich auf knackige 2.560 x 1.600 Pixel (16:10-Format).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 317 cd/m²
Kontrast: 1132:1 (Schwarzwert: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.16 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 2.42
ΔE Greyscale Calman: 7.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.093
CCT: 6553 K
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW BOE NE180QDM-NZ4, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus ROG Strix G18 2025 G814 NE180QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | 1% | 2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.2 | 69.3 -29% | 98 1% | 99.4 2% | 98.1 1% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 98.1 -2% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.8 | 67.9 -20% | 86.1 2% | 87.7 3% | 86.3 2% |
| Response Times | -15% | 11% | 41% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 6.8 ? | 8 ? -18% | 4.7 ? 31% | 3.8 ? 44% | 4.3 ? 37% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.4 ? | 10.4 ? -11% | 10.3 ? -10% | 5.8 ? 38% | 8.1 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -84% | -82% | 4% | -62% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 317 | 351 11% | 581.4 83% | 582 84% | 543 71% |
| Brightness (cd/m²) | 288 | 332 15% | 534 85% | 557 93% | 502 74% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 84 -3% | 93 7% | 86 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.28 | 0.26 7% | 0.46 -64% | 0.4 -43% | 0.56 -100% |
| Kontrast (:1) | 1132 | 1350 19% | 1264 12% | 1455 29% | 970 -14% |
| Delta E Colorchecker * | 5.16 | 2.89 44% | 3.89 25% | 1.4 73% | 3.41 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 0.75 | 7.91 -955% | 7.94 -959% | 3.4 -353% | 6.4 -753% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.42 | 0.93 62% | 0.97 60% | 0.7 71% | 0.66 73% |
| Delta E Graustufen * | 7.4 | 4.46 40% | 5.6 24% | 1.8 76% | 3.4 54% |
| Gamma | 2.093 105% | 2.46 89% | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.3 96% |
| CCT | 6553 99% | 7132 91% | 6835 95% | 6633 98% | 6070 107% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -39% /
-60% | -23% /
-51% | 16% /
9% | -12% /
-36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.5 ms steigend | |
| ↘ 4.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 6.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.2 ms steigend | |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 19 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Nitro 18 AI ist in diversen Ausstattungsvarianten verfügbar, die sich nicht nur hinsichtlich RAM und SSD, sondern auch im Bezug auf die CPU (Ryzen AI 5 340 bis Ryzen AI 9 365) und die GPU (RTX 5050 bis RTX 5070 Ti) unterscheiden. Entsprechend variiert der Preis ziemlich stark.
Testbedingungen
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Noise | 36 dB(A) | 42 dB(A) | 54 dB(A) | 59 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 91,6 fps | 97,1 fps | 101,3 fps | 105,5 fps |
| GPU Power Draw | ~85 W | ~95 W | ~105 W | ~110 W |
| CPU PL1 | 45 W | 65 W | 75 W | 95 W |
| CPU PL2 | 125 W | 125 W | 125 W | 125 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2410 Points | 2615 Points | 2693 Points | 2707 Points |
Prozessor
Wenngleich es der Ryzen AI 7 350 (8 Kerne, 16 Threads) nicht mit den teureren Modellen Core Ultra 9 275HX und Ryzen 9 9955HX der Konkurrenzgeräte aufnehmen kann und ungefähr auf dem Niveau des alten Ryzen 7 260 liegt, ist der Zen-5-Chip dennoch ein solider Prozessor mit einer guten Leistungsentfaltung, der für die meisten Anwender mehr als genügen dürfte.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (20203 - 28112, n=16) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 238426, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (75098 - 110301, n=16) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (3395 - 4399, n=16) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (11916 - 13856, n=16) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 128721, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (39456 - 59540, n=15) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 87670, n=16) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (663 - 1140, n=16) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (10707 - 15222, n=15) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (25170 - 47405, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
System Performance
Trotz der Tatsache, dass die CPU-Performance nicht ganz vorne mitspielt, bietet das Nitro 18 AI eine hohe Systemleistung, die sich nicht hinter den 18-Zoll-Kontrahenten verstecken muss. Lediglich der RAM schneidet relativ schwach ab.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (7717 - 8986, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 10060, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10496 - 11793, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10416 - 15127, n=3) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7505 - 19351, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (9858 - 12404, n=3) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1719 - 1858, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1635 - 1732, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1956 - 2077, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1357 - 1642, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (288 - 336, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (246 - 277, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (431 - 470, n=2) | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8986 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (37823 - 106997, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (43921 - 63650, n=16) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (42576 - 110817, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 109.8, n=16) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute 1-TB-SSD von Western Digital erweist sich als recht unspektakulär und zwar sowohl, was die Geschwindigkeit als auch die Langzeitvorstellung betrifft.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Da die GeForce RTX 5070, welche im Testgerät werkelt, mit 8 GB VRAM vorliebnehmen muss, gehört sie eher zur Mittelklasse als zum High-End-Bereich. Im Benchmark-Parcours lieferte der Blackwell-Chip das zu erwartende Leistungsniveau, die maximale TGP von 115 Watt wird fast ausgereizt.
| 3DMark 11 Performance | 34028 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 63527 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30468 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 12923 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei der Gaming-Performance gab es auch keine Überraschungen, die Ergebnisse liegen im üblichen Rahmen für die RTX 5070, wenn man höhere Auflösungen und Settings verwendet. Zwar hat die GPU im nativen QHD-Bereich nicht immer genug Power für maximale Details, hohe Einstellungen sind jedoch meistens möglich (wenn auch nicht immer mit 60+ fps).
Wer mehr Framerate herausholen möchte, greift wie gehabt auf Features wie Upscaling zurück. Inklusive DLSS Balanced stieg die Performance in Black Ops 7 zum Beispiel von 24 auf 45 fps (QHD, Extreme Preset, Ray Tracing). Mit vierfacher Frame Generation waren es sogar 121 fps. Wie flüssig sich diese Werte in der Praxis anfühlen, hängt von Spieler zu Spieler ab.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.8 | 168.8 | 117.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 149.9 | 129.3 | 122.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.5 | 82.5 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 133 | 117.1 | 115.4 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.9 | 115.1 | 101.3 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 57.9 | 51.1 | 27.8 | 7.97 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 87.3 | 79.4 | 47.1 | 30.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 151.8 | 121.8 | 83.4 | 59.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 76.6 | 39.3 | 27.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 150 | 119 | 40 | 24 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 103.5 | 98.4 | 52.5 | 26.6 |
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (40 - 44, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (24 - 60, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (18 - 39, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (24 - 28, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (43.5 - 83.4, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.8 - 59.5, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.4 - 49.9, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21.5 - 33.4, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (27.4 - 27.8, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 54, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.97 - 37.1, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Bei Nutzung des Leistungsmodus wird das Acer Nitro 18 AI (trotz Flüssigmetall) ziemlich laut. 54 dB(A) bei Cyberpunk 2077 sind zusammen mit dem MSI Crosshair 18 HX der höchste Wert im Testfeld. Bei Idle-Situationen bleiben die Lüfter meist aktiv, 28 bis 31 dB(A) gehen aber noch in Ordnung.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 29 / 31 dB(A) |
| Last |
| 49 / 56 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 20% | 8% | 8% | 4% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 23 4% | 23.1 4% | 24.6 -3% | 22.5 6% |
| Idle min * (dB) | 28 | 23 18% | 27.3 2% | 24.6 12% | 26 7% |
| Idle avg * (dB) | 29 | 23 21% | 27.3 6% | 30 -3% | 26 10% |
| Idle max * (dB) | 31 | 23 26% | 27.6 11% | 30 3% | 32 -3% |
| Last avg * (dB) | 49 | 32.58 34% | 30.1 39% | 34.4 30% | 44.4 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54 | 45.13 16% | 54.4 -1% | 49.7 8% | 49.8 8% |
| Last max * (dB) | 56 | 58.6 -5% | 49.7 11% | 61.6 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Unter Last erwärmt sich vor allem die Oberseite. Maximal 44 °C stehen maximal 57 °C auf dem Gehäuseboden gegenüber. Mit diesen Werten liegt der 18-Zöller vor der Konkurrenz. Im Idle-Betrieb gibt es derweil kaum Unterschiede zwischen den Gegenspielern.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 57 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 26 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+2.8 °C).
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | 9% | 6% | -3% | |
| Last oben max * (°C) | 44 | 39 11% | 40.2 9% | 42.8 3% | 46.6 -6% |
| Last unten max * (°C) | 57 | 41 28% | 44 23% | 43.1 24% | 45.6 20% |
| Idle oben max * (°C) | 25 | 27 -8% | 25.6 -2% | 26.8 -7% | 31.2 -25% |
| Idle unten max * (°C) | 28 | 29 -4% | 26.8 4% | 26.6 5% | 28.6 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Lautsprecher
Die Soundqualität des verbauten 2.0-Systems ist passabel, wobei es wie so häufig am Bass hapert.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (74.53 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Beim Energiebedarf schlägt sich das Nitro 18 AI wacker. 6 bis 17 Watt im Leerlauf und 89 bis 210 Watt unter Last sind weniger als bei den meisten Kontrahenten, was vor allem mit der schwächeren CPU zusammenhängt. Nur das TUF Gaming A18 zeigte sich im Test ähnlich sparsam.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -1% | -52% | -53% | -170% | -34% | |
| Idle min * (Watt) | 5.9 | 6.7 -14% | 8.8 -49% | 13.1 -122% | 20.8 -253% | 10.7 ? -81% |
| Idle avg * (Watt) | 9.6 | 11.6 -21% | 14.1 -47% | 20.6 -115% | 52.8 -450% | 15.3 ? -59% |
| Idle max * (Watt) | 17 | 17.7 -4% | 35.4 -108% | 21.1 -24% | 54.5 -221% | 20.2 ? -19% |
| Last avg * (Watt) | 89 | 85 4% | 106.2 -19% | 123.4 -39% | 146.6 -65% | 97.5 ? -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 160.4 | 144 10% | 233 -45% | 215 -34% | 285 -78% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 154.6 | 139 10% | 225 -46% | 179.2 -16% | 278 -80% | |
| Last max * (Watt) | 210 | 187 11% | 322.3 -53% | 249.7 -19% | 297.3 -42% | 216 ? -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Kombination aus moderatem Energieverbrauch und üppiger Akkukapazität (90 Wh) sorgt für respektable Laufzeiten. In unserem Wi-Fi-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft hielt der 18-Zöller über 11 Stunden durch.
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Asus ROG Strix G18 2025 G814 R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 5% | -4% | -37% | -66% | -40% | |
| WLAN (h) | 11.3 | 11.9 5% | 10.9 -4% | 7.1 -37% | 3.8 -66% | 6.73 ? -40% |
| Idle (h) | 7 | 8.99 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Auch wenn es sich beim Nitro 18 AI um einen guten 18-Zoll-Gamer handelt, reicht es am Ende nicht für die Krone in diesem Segment. Neben dem MSI Vector A18 HX schnitten auch die Asus-Pendants TUF Gaming A18 und ROG Strix G18 insgesamt besser ab. Der Acer-Spross landet bei der Endnote eher auf dem Level des MSI Crosshair 18 HX.
Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V
- 06.03.2026 v8
Florian Glaser
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 2.188,82 € Bestpreis 1798€ Cyberport.at 2. 1807€ Cyberport Stores Österreich 3. 1899€ Energeto | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.609,99 € Bestpreis 1643.97€ playox.de 2. 1643.98€ office-partner.de 3. 1657.78€ playox (AT) | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS | |
| MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 3.689,00 € MSI Vector 18 HX AI Gaming-L... 2. 1.710,46 € MSI Crosshair A17 HX, Gaming... 3. 4.499,00 € MSI Raider 18 HX AI Gaming-L... Geizhals Suche | 3.1 kg | 29.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| Asus ROG Strix G18 2025 G814 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.399,00 € Geizhals Suche | 2.9 kg | 30.8 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS | |
| MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.559,00 € Bestpreis 2899€ Media Markt.at 2. 2899€ Alternate 3. 2899€ Alternate.at | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.





























































