Fazit - Zenbook A14 mit Snapdragon X2 Elite ist beeindruckend, besonders für $1149
Das aktualisierte Asus Zenbook A14 ist wieder einmal ein sehr portables 14-Zoll-Notebook mit langen Akkulaufzeiten, aber der neue Snapdragon X2 Elite Prozessor hebt die Gesamtleistung auf ein völlig neues Niveau. Es bietet mehr CPU-Leistung als jeder andere direkte Konkurrent mit Intel- oder AMD-Chips, selbst wenn man das kaum hörbare Flüster-Profil verwendet. Die GPU-Leistung ist ebenfalls sehr gut und die GPU ist auch sehr effizient. Der 1200p-OLED-Bildschirm ist zwar immer noch auf 60 Hz beschränkt, bietet aber dennoch eine sehr gute Bildqualität.
Wenn man die maximale Leistung abruft, werden die Lüfter sehr laut, aber das ist für alltägliche Nutzungsszenarien nicht erforderlich und der Gesamteindruck der Leistung ist ausgezeichnet, sogar im Akkubetrieb. Es kann immer noch Einschränkungen aufgrund von Windows on ARM geben und wir empfehlen, die App-Unterstützung zu überprüfen, bevor man einen Snapdragon-Laptop kauft, aber das Gesamterlebnis ist im Vergleich zur ursprünglichen Snapdragon X-Einführung viel ausgereifter.
Das Basismodell für 1149 $ mit dem leistungsstarken X2 Elite und 24 GB RAM bietet ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und man wird es schwer haben, ein vergleichbares Windows-Gerät zu finden. Apple's MacBook Air 13 M5 ist der größte Konkurrent und beginnt bei $1099 mit der 8-Kern GPU sowie 16 GB RAM.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Uns liegen derzeit noch keine Informationen zu den Preisen oder der Verfügbarkeit des Zenbook A14 in Deutschland vor.
Inhaltsverzeichnis
Asus aktualisiert sein extrem leichtes 14-Zoll-Subnotebook Zenbook A14 und es ist das erste Gerät mit dem neuesten Snapdragon X2 Elite-Chip von Qualcomm, was zu einer massiven Leistungssteigerung gegenüber dem Vorgängermodell mit dem alten Snapdragon X Plus führt. Das Gehäuse wiegt erneut weniger als 1 kg und die Konstruktion hat sich nicht verändert, was auch für den 60 Hz OLED-Bildschirm gilt. Das Basismodell beginnt bei $1149 mit dem X2 Elite SoC, 24 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher, während unser Test Gerät die SKU mit 32 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher für $1799 ist. Für weitere technische Informationen steht auch unsere Analyse des Snapdragon X2 Extreme zur Verfügung.
Spezifikationen
Gehäuse & Anschlüsse
Die Gehäusekonstruktion hat sich nicht geändert und Asus verwendet nach wie vor Ceraluminium (Kombination aus Keramik und Aluminium), und das neue Zenbook A14 bleibt erneut unter 1 kg. Die Stabilität ist immer noch sehr gut, aber unser Testgerät litt unter leichten Knarzgeräuschen der Scharniere. Außerdem sind die Scharniere etwas zu leichtgängig. Als Farben stehen entweder Island Gray oder Zabriski Beige zur Verfügung. Die Wartungsoptionen sind weiterhin auf eine einzelne M.2-2280 SSD beschränkt.
Die Anschlussausstattung bleibt unverändert mit zwei USB-C 4.0 Ports, HDMI sowie einem regulären USB-A-Anschluss. Das Wi-Fi 7 Modul unterstützt Bluetooth 6.0 und schafft in Kombination mit einem Wi-Fi 7 Router hervorragende Übertragungsraten. Die 1080p-Webcam nimmt akzeptable Bilder auf und alle Copilot+-Funktionen von Microsoft werden unterstützt.
| Networking | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Eingabegeräte
Auch bei den Eingabegeräten hat sich nichts geändert, d.h. die hintergrundbeleuchtete Tastatur mit 1,3 mm Hub bietet ein komfortables Tipperlebnis, auch wenn es aufgrund des etwas schwammigeren Feedbacks nicht ganz so gut ist wie bei anderen Zenbook-Modellen. Das Clickpad funktioniert wieder einmal sehr gut und ist mit 12,7 x 9,7 cm ausreichend groß dimensioniert.
Display - OLED-Bildschirm mit 60 Hz
Asus verwendet nach wie vor einen spiegelnden 60 Hz OLED-Bildschirm ohne Touch-Funktionalität und der Auflösung von 1920 x 1200 Pixeln (16:10). Die subjektive Bildqualität ist immer noch sehr gut mit tiefen Schwarztönen und satten Farben, aber die Frequenz von 60 Hz kann ein Problem darstellen, wenn man eine höhere Bildwiederholfrequenz gewohnt ist. Es gibt PWM-Flimmern bei 480 Hz, aber die Amplitude ist gering und Asus bietet die bekannte Softwarelösung für flimmerfreies OLED-Dimming. Die Reaktionszeiten sind sehr schnell und sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch gesteuert werden.
Der Samsung OLED-Bildschirm hat die gleiche Panel-ID wie das Vorgängermodell, aber wir ermitteln etwas bessere Helligkeitswerte: 408 nits im SDR-Modus und bis zu 625 nits im HDR-Modus (604 nits für ein komplett weißes Bild). Asus implementiert wieder einmal sehr genaue Farbprofile und man kann sofort mit der Bildbearbeitung beginnen. Unsere Kalibrierungssoftware wird unter ARM Windows nicht unterstützt, daher konnten wir das Panel nicht kalibrieren.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 404 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 1.9 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
88.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.8% sRGB (Argyll 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.17
CCT: 6547 K
| Asus Zenbook A14 UX3704NA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon ED014.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | HP OmniBook X 14 BOE0C93, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -22% | 0% | -10% | 0% | -2% | -2% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.5 | 98.1 -1% | 64 -36% | 100 1% | 78.9 -21% | 97.3 -2% | 97 -3% | 97.8 -2% | 100 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.8 | 98.6 0% | 95.3 -4% | 99.9 1% | 100 1% | 100 1% | 100 1% | 98.2 -1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.9 | 86.8 -2% | 66.2 -26% | 88.1 -1% | 78.7 -11% | 90.8 2% | 85.2 -4% | 87.3 -2% | 89.6 1% |
| Response Times | -1480% | -3805% | 49% | -3333% | 4% | -52% | -2185% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.22 ? | 24.3 ? -1892% | 57.7 ? -4630% | 0.51 ? 58% | 52 ? -4162% | 0.39 ? 68% | 0.83 ? 32% | 38.9 ? -3089% | 1.08 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.26 ? | 14.7 ? -1067% | 38.8 ? -2979% | 0.49 ? 61% | 32.8 ? -2503% | 0.71 ? 44% | 0.69 ? 45% | 17.4 ? -1281% | 1.17 ? 7% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 120 ? | 360 ? | 240 | 480 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 15 | 11 27% | 30 -100% | 50 -233% | 22 -47% | ||||
| Bildschirm | -22% | -17% | -16% | -59% | -4% | -7% | 16% | 13% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 404 | 546 35% | 561.2 39% | 514 27% | 303 -25% | 472 17% | 392 -3% | 606 50% | 386 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 408 | 519 27% | 505 24% | 519 27% | 293 -28% | 475 16% | 398 -2% | 592 45% | 387 -5% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 90 -8% | 85 -13% | 92 -6% | 90 -8% | 97 -1% | 97 -1% | 94 -4% | 98 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.38 | 0.22 | 0.17 | 0.43 | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 2.1 -91% | 2.09 -90% | 2.2 -100% | 2.6 -136% | 1.4 -27% | 1.3 -18% | 1.3 -18% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.3 | 4 -21% | 4.37 -32% | 5.5 -67% | 5.4 -64% | 4.1 -24% | 3.2 3% | 2.1 36% | 1.7 48% |
| Delta E Graustufen * | 1.9 | 3.3 -74% | 2.5 -32% | 1.5 21% | 3.7 -95% | 2 -5% | 2.3 -21% | 2.1 -11% | 1.5 21% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.09 105% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.16 102% | 2.19 100% |
| CCT | 6547 99% | 7127 91% | 6760 96% | 6340 103% | 6543 99% | 6493 100% | 6517 100% | 6842 95% | 6399 102% |
| Kontrast (:1) | 1437 | 2551 | 1782 | 1409 | |||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.09 | |||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -501% /
-281% | -1281% /
-707% | 11% /
4% | -1134% /
-641% | 0% /
-1% | -20% /
-17% | -724% /
-389% | 1% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.69 ms steigend |  |
| ↘ 0.57 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.66 ms steigend |  |
| ↘ 0.56 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.3 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 480 Hz Amplitude: 15 % | ≤ 83 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 480 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 83 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 480 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7920 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Snapdragon X2 Elite
Testbedingungen
Asus bietet die bekannten Energieeinstellungen, die mit den Windows-Einstellungen synchronisiert werden können. Wir haben unsere Tests im Performance-Modus durchgeführt, um die maximale Leistung des neuen Snapdragon X2 Elite zu zeigen, aber im Alltagsbetrieb ist die Leistung selbst im Flüster-Modus (in dem die Lüfter so gut wie unhörbar bleiben) immer noch hervorragend und besser als bei den meisten Konkurrenten.
| Leistungsmodus | TDP (Watt) | Cinebench 2024 Multi (Punkte) | Steel Nomad Light (Punkte) | Cyberpunk 2077 1080p Med (fps) | max. Lüftergeräusch (dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|
| Flüster | 45/22/15 | 926 | 4264 | 28,4 | 28,1 |
| Standard | 60/31/23 | 1240 | 4579 | 34,6 | 36,6 |
| Performance | 60/31 | 1471 | 4877 | 42,7 | 51,7/48,7 |
| Akku | 60/31 | 1452 | 4865 | 42,7 | 51,7/47,8 |
Prozessor - X2E-88-100
Das Zenbook A14 ist mit dem neuen Snapdragon X2E-88-100 mit 18 CPU-Kernen ausgestattet und die Leistung ist hervorragend. Die Single-Core-Leistung übertrifft jeden anderen x86-Chip und liegt nur knapp hinter dem Apple M4. Die Single-Core-Leistung ist auch 20 % besser als die des alten Snapdragon X1 Elite und sogar 55 % besser als die des Snapdragon X im alten Zenbook A14. Die Multi-Core-Leistung ist noch besser und der neue Snapdragon schlägt auch den M5 SoC von Apple und alle direkten x86-Konkurrenten deutlich. Der Leistungsvorsprung gegenüber dem alten Zenbook A14 ist mit 128 % enorm. Bitte lesen Sie unsere ausführlichen Analyse für weitere Informationen über den Chip und die Effizienz.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (926 - 1471, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (148 - 1471, n=74, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (149 - 153, n=2) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (35 - 200, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (20320 - 20325, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 20325, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (3814 - 3838, n=2) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 4195, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Wir haben auch emulierte Benchmarks in die Tabelle unten aufgenommen. Die Leistung ist wieder einmal sehr gut, leidet aber offensichtlich ein wenig im Vergleich zu nativen Anwendungen.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 -9! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1555 - 21812, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (358 - 2165, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (579 - 8541, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (128 - 826, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (327 - 3345, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (72.4 - 322, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (159 - 2271, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2643 - 6442, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.97 - 25.1, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (38.5 - 220, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (0.403 - 1.456, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -1! | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 -1! | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon -1! | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ -1! | |
| HP OmniBook X 14 -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 115682, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 124284, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 64588, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook X 14 (v6.92.6600) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ (v6.92.6600) | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1353 - 3929, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist nach wie vor hervorragend und wir haben keine Stabilitätsprobleme festgestellt. Die Kompatibilität kann immer noch ein Problem sein, aber unsere Erfahrung war im Vergleich zum letzten Jahr viel reibungsloser und es gibt definitiv Verbesserungen. Wir empfehlen dennoch, vor dem Kauf eines Snapdragon-Notebooks zu prüfen, ob alle gewünschten Anwendungen unter Windows on ARM laufen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2356, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 2277, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2743, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1889, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 530, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 378, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (234 - 1104, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Qualcomm Adreno X2-90 (n=1) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109734, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 127174, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 117898, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 (n=1) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
DPC-Latenzen
Wir konnten unseren standardisierten Latenztest nicht durchführen, aber bei der Wiedergabe von 4K-Videos kam es nicht zu übersprungenen Einzelbildern (dropped frames).
Speichergeräte
Unser Testgerät ist mit einer Micron 2600 1-TB-SSD (891 GB frei) ausgestattet. Die Leistung der PCIe 4.0 SSD ist gut, auch wenn die Übertragungsraten bei anhaltender Arbeitslast zu schwanken beginnen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Der neue Adreno X2-90 GPU des X2E-88-100 läuft mit 1700 MHz und verbraucht bis zu 18 Watt, was so ziemlich identisch ist mit Apple's aktueller M5 10-Kern-GPU und die Leistung ist ebenfalls sehr vergleichbar. Intels neue Panther Lake GPUs sind schneller, verbrauchen aber auch viel mehr Strom, während die alten Lunar Lake GPUs sowie AMDs Radeon 890M/880M geschlagen werden. Der Vorteil gegenüber dem alten Zenbook A14 ist wieder einmal gewaltig.
Die Gaming Performance ist ebenfalls sehr gut und wird wieder einmal nur von den neuen Panther Lake iGPUs geschlagen. Qualcomm hat die Kompatibilität verbessert und wir hatten weniger Probleme bei unseren Spielebenchmarks. Game Pass wird jetzt unterstützt, genau wie die Anti-Cheat-Software von Epic, so dass Sie z.B. Fortnite spielen können. Es kann aber immer noch Probleme geben; wir konnten zum Beispiel F1 24 & F1 25 nicht ausführen. Bitte beachten Sie unsere Analyse für weitere Informationen.
| 3DMark 06 Standard Score | 23721 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 42419 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 11814 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9530 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4098 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 1095 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4877 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (76.3 - 227, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| HP OmniBook X 14 | |
| Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 861, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Qualcomm Adreno X2-90 (320 - 405, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (195 - 396, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 142.9 | 134.5 | 74 | 33.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 102.7 | 86.3 | 78.2 | 69.4 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 89.7 | 55.5 | 31 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53.2 | 48 | 42.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 67 | 53 | 51 | 48 |
| Strange Brigade (2018) | 237 | 91.2 | 76.9 | 68.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 109 | 48 | 43 | 40 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 50.9 | 40.2 | 35.5 | 34.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 48.5 | 42.7 | 34.9 | 30.8 |
| Total War Pharaoh (2023) | 159.5 | 113 | 83.6 | 71.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 23 | 22 | 18 | 14 |
Emissionen & Stromverbrauch
Lüfterlautstärke
Das Zenbook A14 bleibt in alltäglichen Situationen sehr leise, sogar im Performance-Modus. Wie bereits erwähnt, würden wir immer den Flüster-Modus empfehlen, wenn man nicht die maximale Leistung benötigt, da die Leistung immer noch hervorragend ist und man die Lüfter mit 28 dB(A) selbst unter maximaler Last kaum hören kann. Im Performance-Modus werden die Lüfter viel lauter (bis zu 51,7 dB(A), dann pendeln sie sich schnell auf 48,7 dB(A) ein). Wir haben keine anderen elektronischen Geräusche gehört.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Last |
| 41.3 / 51.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.2 dB(A) | ||
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | 10% | 11% | 10% | 16% | 13% | ||
| aus / Umgebung * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle min * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle avg * (dB) | 24.2 | 23 5% | 23.6 2% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 24 1% | 23.8 2% | |
| Idle max * (dB) | 24.2 | 23.1 5% | 25.1 -4% | 23.7 2% | 24.1 -0% | 26.3 -9% | 23.8 2% | |
| Last avg * (dB) | 41.3 | 30.8 25% | 26.3 36% | 29.7 28% | 25.3 39% | 27.2 34% | 26 37% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41.3 | 35.4 14% | 35.6 14% | 37.1 10% | 38.6 7% | 27.2 34% | 31.5 24% | |
| Last max * (dB) | 51.7 | 45.9 11% | 40.9 21% | 37.1 28% | 40.5 22% | 27.2 47% | 40.3 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind in der Regel sehr kühl, die einzige Ausnahme ist der hintere Teil auf der Unterseite, wenn Sie den Laptop wirklich Stress den Laptop im Performance modus. Bis zu 47 °C sind immer noch unkritisch und die Tastatur bleibt deutlich kühler. Die CPU pendelt sich während unseres Tests bei 31 Watt ein Stress test.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.8 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (+2.4 °C).
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 2% | 13% | -2% | -1% | -15% | -12% | -3% | |
| Last oben max * (°C) | 40.9 | 44.1 -8% | 37.8 8% | 44.3 -8% | 44.2 -8% | 44.9 -10% | 47.9 -17% | 47.1 -15% |
| Last unten max * (°C) | 47.2 | 42.4 10% | 38.6 18% | 41.9 11% | 44.5 6% | 51.5 -9% | 51.3 -9% | 44.6 6% |
| Idle oben max * (°C) | 24.5 | 23.7 3% | 21.2 13% | 25.2 -3% | 25.1 -2% | 28.9 -18% | 26.7 -9% | 24.7 -1% |
| Idle unten max * (°C) | 24 | 23.8 1% | 21.4 11% | 25.4 -6% | 24.3 -1% | 29.4 -22% | 26.9 -12% | 24.5 -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecherleistung ist für dieses Segment gut, auch wenn einige Konkurrenten wie das XPS 14 oder das MagicBook Art 14 bessere Soundsysteme bieten.
Asus Zenbook A14 UX3704NA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Air 13 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP OmniBook X 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 11% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch
Der Stromverbrauch ist im Leerlauf etwas höher als zuvor, aber der größte Unterschied ist offensichtlich unter Last, wo das neue Zenbook A14 kurzzeitig bis zu 102 Watt verbraucht, bevor es sich auf 87 und dann 65 Watt einpendelt. Das 100-Watt-Netzteil ist also ausreichend.
| Aus / Standby | 0.48 / 0.19 Watt |
| Idle | 4.7 / 7.1 / 7.4 Watt |
| Last |
39.6 / 101.8 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 8-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron MT001TAYAX8U40, OLED, 3120x2080, 14.6" | HP OmniBook X 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2944x1840, 14.5" | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, , OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Durchschnittliche Qualcomm Adreno X2-90 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 31% | 23% | -6% | 27% | 8% | 9% | 35% | 45% | -6% | 8% | |
| Idle min * (Watt) | 4.7 | 1.8 62% | 1.6 66% | 5.8 -23% | 2.5 47% | 5.1 -9% | 5.4 -15% | 1.4 70% | 3.1 34% | 4.9 ? -4% | 3.91 ? 17% |
| Idle avg * (Watt) | 7.1 | 9.3 -31% | 3.7 48% | 9.5 -34% | 4.7 34% | 8.4 -18% | 9.7 -37% | 6.3 11% | 5.2 27% | 7.6 ? -7% | 6.92 ? 3% |
| Idle max * (Watt) | 7.4 | 9.4 -27% | 3.9 47% | 11.2 -51% | 6.2 16% | 8.6 -16% | 10.2 -38% | 7.6 -3% | 5.4 27% | 7.9 ? -7% | 8.22 ? -11% |
| Last avg * (Watt) | 39.6 | 29.4 26% | 36 9% | 29.8 25% | 25.6 35% | 26.1 34% | 28.9 27% | 26.9 32% | 13.8 65% | 40.1 ? -1% | 42.1 ? -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 65.3 | 18.9 71% | 50.9 22% | 45.4 30% | 40.3 38% | 37.2 43% | 24.7 62% | 38.5 41% | 19.6 70% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 31.4 | 17.7 44% | 47.7 -52% | 38.7 -23% | 36.7 -17% | 35.3 -12% | 22 30% | 19.7 37% | |||
| Last max * (Watt) | 101.8 | 30.4 70% | 80 21% | 68.1 33% | 67.9 33% | 67.1 34% | 68.2 33% | 40.7 60% | 46.8 54% | 115.4 ? -13% | 64.8 ? 36% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten mit dem 70-Wh-Akku sind immer noch sehr gut und wir ermitteln in unserem Wi-Fi-Test bei 150 nits 16 Stunden, was so ziemlich identisch mit dem MacBook Air 13 M5 ist. Bei maximaler Panel-Helligkeit schafft das Zenbook allerdings immer noch fast 11 Stunden und damit 4 Stunden mehr als das MacBook.
Notebookcheck Bewertung
Asus Zenbook A14 UX3704NA
- 07.04.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Asus Zenbook A14 UX3704NA Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 736,15 € ASUS Zenbook A14 OLED UX3407... 2. 1.011,05 € ASUS Zenbook A14 UX3407QA#B0... 3. 1.278,39 € ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD... | 992 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 91.6%  | Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 8-Core GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.067,00 € Bestpreis 1067€ electronic4you.de 2. 1067€ Joybuy 3. 1067.98€ visunext | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
3. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.699,00 € Dell XPS 14 9440 Laptop 14.5... 2. 1.232,14 € Dell XPS 13 (9350) Laptop Co... 3. 1.631,66 € Dell XPS 16 (9640) Laptop: I... Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 89.4%  | Honor MagicBook Art 14 Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 648,84 € Honor MAGICBOOK 14 i5-12TH/1... 2. 1.099,00 € ASUS Zenbook 14 UX3405CA Lap... 3. 736,15 € ASUS Zenbook A14 OLED UX3407... Listenpreis: 1699€ | 1 kg | 12.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
5. 84.4%  | HP OmniBook X 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.299,00 € Bestpreis 859€ ab-zauberfuchs | 1.3 kg | 14.3 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 86.4%  | Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 957,00 € Lenovo Yoga Slim 7 14ILL10 G... 2. 939,75 € Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 ... 3. 881,29 € Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edi... Listenpreis: 1599€ | 1.3 kg | 15 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
7. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 998,19 € Bestpreis 1259€ galaxus 2. 1264.49€ cw-mobile 3. 1269.58€ galaxus.at | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
8. 86.2%  | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.000,57 € Bestpreis 1059€ vmselect 2. 1099€ Easynotebooks.de 3. 1099.01€ Notebook.de | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
