Fazit - Das neue MacBook Air 13 M5 ist ein ausgezeichnetes Notebook für sehr viele Menschen
Das alte MacBook Air 13 war bereits ein großartiger Alltagslaptop, aber das neue M5-Modell legt die Messlatte noch einmal höher. Apples M5 SoC ist der schnellste Single-Core-Prozessor, den man kaufen kann, und auch die Multi-Core-Leistung ist sehr gut, selbst wenn der Verbrauch aufgrund der thermischen Beschränkungen nach ein paar Minuten gedrosselt wird. Es ist erstaunlich, wie viel Leistung man in einem völlig lautlosen Notebook bekommt, und der Basis-M5-SoC mit der 8-Kern-GPU ist auch beim Spielen wahnsinnig effizient, da die Gaming-Leistung selbst bei ausgedehnten Spielesessions nicht gedrosselt wird.
In Anbetracht der Tatsache, dass Apple nun auch Wi-Fi 7 beinhaltet und den Speicherplatz des Basismodells auf 512 GB (inkl. schnelleren PCIe 4.0-Laufwerken) verdoppelt hat, ist das neue Basismodell für 1.199 Euro die interessanteste Version für die Mehrheit der Nutzer und es ist fast unmöglich, das Preis-Leistungs-Verhältnis des neuen MacBook Air 13 M5 zu schlagen. In Anbetracht der Preisentwicklung der Vorgängerversion wird es sicherlich auch nicht lange dauern, bis die ersten Angebote um die 1.000 Euro erhältlich sind.
Natürlich gibt es immer noch Nachteile, darunter die begrenzte Anzahl von Anschlüssen, das Fehlen von Face-ID, verlötetem RAM und SSDs sowie der 60 Hz Bildschirm. Das IPS-Panel stört uns grundsätzlich nicht, da es nicht vom PWM-Flimmern betroffen ist, aber eine höhere Bildwiederholfrequenz wäre schön. Mit dem Blick auf das MacBook Pro 14 M5 glauben wir jedoch nicht, dass Apple wirklich daran interessiert ist, ein MacBook Air mit einem besseren Bildschirm zu verkaufen, da es sich wahrscheinlich deutlich auf Verkaufszahlen des günstigen MacBook Pro14 auswirken würde.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das neue MacBook Air 13 M5 kommt am 11. März für 1.099 Euro auf den Markt und kann beispielsweise bei Amazon bestellt werden.
Apple aktualisiert seine MacBook-Air-Reihe mit neuen M5 SoCs, Wi-Fi 7 Chips und doppelt so viel Speicherplatz für 1.199 Euro. Wir testen das neue Einstiegsmodell mit 16 GB RAM und schneller 512-GB-SSD (PCIe 4.0).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Das Design von Gehäuse einschließlich der Eingabegeräte ist identisch mit dem Vorgängermodell und man erhält weiterhin ein sehr schlankes Aluminium-Unibodygehäuse, auch wenn das Air mit 1,23 kg etwas schwerer ist als einige seiner Konkurrenten. Die Anschluss-Situation ist mit MagSafe, 3,5-mm-Audio sowie zwei USB-C Ports inkl. Thunderbolt 4 weiterhin recht begrenzt. Apple hat jedoch unsere Wi-Fi-Kritik behoben und das Air unterstützt jetzt den aktuellen Wi-Fi-7-Standard inklusive Bluetooth 6.0 mit Apples eigenem N1-Chip. Die Leistung in unserem standardisierten Wi-Fi-Test war zwar nicht perfekt konsistent und die Ergebnisse könnten noch etwas besser sein, aber die Auswirkungen für den täglichen Gebrauch sind vernachlässigbar. Die folgenden Bilder stammen vom Vorgängermodell.

| Networking | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |

Nachhaltigkeit
Apple bietet einen umfassenden Umweltbericht mit Angaben zu den CO2-Emissionen sowie zu den recycelten Inhalten. Die folgende Abbildung zeigt beispielhafte Daten für das MacBook Air 15; das Basismodell des MBA 13 M5 hat einen CO2-Fußabdruck von 119 kg CO2e.

Display - Immer noch 60 Hz IPS
Apple hat das Display nicht verändert, so dass wir immer noch einen 60 Hz IPS-Bildschirm (2560 x 1664 Pixel, 16:10) erhalten, der eine gute Bildqualität bietet, aber die niedrige Frequenz ist ein Problem. Die Oberfläche ist entspiegelt und bietet einen sichtbaren Vorteil gegenüber den meisten anderen glänzenden Bildschirmen, was auch bei unseren Außenaufnahmen unten zu sehen ist. Es gibt kaum Backlight Bleeding und auch kein PWM-Flackern, während die Reaktionszeiten unauffällig sind. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch geregelt werden.
Die Helligkeit liegt immer noch oberhalb von 500 cd/m², wobei der Schwarzwert mit 0,38 etwas erhöht ist, was aber immer noch zu einem guten maximalen Kontrastverhältnis von ~1300:1 führt. Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software zeigt, dass die werkseitige Kalibrierung nicht optimal ist und es einen deutlicher Blaustich in Verbindung mit einer zu kühlen Farbtemperatur gibt. Dies erhöht die maximale Helligkeit und fällt bei der Verwendung von True Tone nicht auf, ist aber für die Bildbearbeitung natürlich nicht ideal. Wir haben das Panel kalibriert und konnten die Darstellung deutlich verbessern (das entsprechende Profil können Sie in der Box unten kostenlos herunterladen), so dass die Bildbearbeitung kein Problem darstellt (P3 & sRGB).
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 546 cd/m²
Kontrast: 1437:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.9
ΔE Greyscale Calman: 3.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
86.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.6% sRGB (Argyll 3D)
98.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 7127 K
| Apple MacBook Air 13 M5 IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Dell XPS 13 9350 LG Philips 134WU2, IPS, 1920x1200, 13.4", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ LQ138P1JX61, IPS, 2304x1536, 13.8", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.1 | 98.4 0% | 99.9 2% | 67.3 -31% | 97.8 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.6 | 99.9 1% | 100 1% | 99 0% | 98.2 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 86.8 | 87.9 1% | 95.8 10% | 68.6 -21% | 87.3 1% |
| Response Times | -64% | 89% | -65% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 24.3 ? | 34.5 ? -42% | 1.94 ? 92% | 37.3 ? -53% | 38.9 ? -60% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.7 ? | 27.2 ? -85% | 2.02 ? 86% | 25.9 ? -76% | 17.4 ? -18% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 21.9 | ||||
| Bildschirm | 9% | -9% | 26% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 546 | 525 -4% | 382.4 -30% | 462.8 -15% | 606 11% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 506 -3% | 383 -26% | 435 -16% | 592 14% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 92 2% | 99 10% | 87 -3% | 94 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.38 | 0.42 -11% | 0.19 50% | 0.43 -13% | |
| Kontrast (:1) | 1437 | 1250 -13% | 2436 70% | 1409 -2% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.1 | 1.4 33% | 3.84 -83% | 1.92 9% | 1.3 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2.8 30% | 6.66 -67% | 3.45 14% | 2.1 47% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 0.41 54% | 0.48 47% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.3 | 2 39% | 0.7 79% | 0.6 82% | 2.1 36% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.19 100% | 2.16 102% |
| CCT | 7127 91% | 6876 95% | 6475 100% | 6539 99% | 6842 95% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -18% /
-4% | 28% /
11% | -19% /
4% | -7% /
4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.1 ms steigend | |
| ↘ 9.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.5 ms steigend | |
| ↘ 12.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Der M5 ist unglaublich effizient
Das Basismodell des neuen MacBook Air 13 M5 verfügt über 10 CPU-Kerne, 8 GPU-Kerne, 16 GB RAM und 512 GB SSD-Speicher. Optional stehen noch die 10-Kern-GPU, bis zu 32 GB RAM und bis zu 4 TB SSD-Speicher zur Verfügung.
Prozessor
Die CPU-Leistung des neuen Apple M5 (4 Superkerne, 6 Effizienzkerne) ist beeindruckend und es ist mit einigem Abstand der schnellste Single-Core Prozessor, den man aktuell kaufen kann. Die Multicore-Leistung ist ebenfalls sehr gut, auch wenn das System die Leistung recht schnell reduzieren muss. Der Rückstand gegenüber dem MacBook Pro 14 M5 mit aktiver Kühlung beträgt während des Cinebench 2024 Multi-Tests, der ein paar Minuten dauert und bei dem die Leistungsaufnahme auf ~13 W sinkt, nur 18 %. Nach dem Stresstest von CB24 Multi (30 Minuten) liegt das Ergebnis immer noch bei sehr konkurrenzfähigen 820 Punkten (bei 9 Watt). Die CPU-Leistung bleibt im Akkubetrieb stabil.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core (957 - 1172, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (148 - 1162, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core (200 - 200, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (35 - 200, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core (16544 - 18054, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (2244 - 17489, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core (4128 - 4326, n=4) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (960 - 4185, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Die subjektive Systemleistung ist ausgezeichnet und die Benchmark-Ergebnisse bestätigen diesen Eindruck. Apple hat auch die Speicherbandbreite im Vergleich zum M4 erhöht. Insgesamt wird man in alltäglichen Situationen keinen Unterschied zu den teureren MacBook-Pro-Modellen feststellen.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2129 - 2426, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2314, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2036 - 2344, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 2253, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (2620 - 2820, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2664, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (1307 - 1712, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1889, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (480 - 540, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 525, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (374 - 384, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 374, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (234 - 1104, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Durchschnittliche Apple M5 10-Core, Apple M5 GPU (228 - 243, n=3) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das Basismodell verfügt jetzt standardmäßig über 512 GB SSD-Speicher und die Geschwindigkeit wurde auf PCIe 4.0 verbessert, so dass die Übertragungsraten mit rund 7 GB/s auf dem Niveau der MacBook-Pro-Modelle liegen. Die SSD ist erneut verlötet, aber die maximale Kapazität wurde von 2 auf 4 TB erhöht.
GPU Leistung
Das Basismodell des M5-SoC ist mit einer 8-Kern-GPU ausgestattet, die maximal 16,5 Watt verbraucht. Die Leistung ist insgesamt sehr gut und das Defizit gegenüber der 10-Kern-GPU im MBP 14 M5 liegt zwischen 12-20 %, gleichzeitig liegt der Vorteil gegenüber der alten M4 8-Kern-GPU je nach Benchmark zwischen 30-50 %.
Die Leistung sinkt um etwa 18 Prozent im synthetischen 3DMark-Stresstest (Steel Nomad Light), aber beim Spielen sieht die Situation ganz anders aus. Bei allen Spielen, die wir getestet haben, lag der SoC-Verbrauch zwischen 7-8 Watt, was unglaublich effizient ist und auch bedeutet, dass es kein Throttling gibt. Wir haben Cyberpunk 2077 eine Stunde lang getestet und die Bildwiederholrate bei 1080p/Ultra war die ganze Zeit stabil bei 19,6 FPS.
| 3DMark Steel Nomad Score | 941 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 4405 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (93 - 110, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 GPU (68 - 93, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (241 - 861, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Durchschnittliche Apple M5 GPU (359 - 429, n=2) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (195 - 396, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Dell XPS 13 9350 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Assassin's Creed Shadows - 1920x1080 Low | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Apple MacBook Pro 14 2025 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M5 | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 87 | 45 | 42 | 38 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 46 | 35.1 | 29.2 | 28.5 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 35.8 | 27.3 | 22.8 | 19.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 58.8 | 54.9 | 51 | 38.1 |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 22 | 20 | 17 | 11 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das MacBook Air verwendet nach wie vor eine lüfterlose Kühleinheit, sodass der Laptop immer lautlos ist und wir konnten auch sonst keine elektronischen Geräusche wahrnehmen. Das ist ein immenser Vorteil gegenüber der Windows-Konkurrenz.
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Apple MacBook Pro 14 2025 M5 M5 10-Core, M5 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | |||||
| aus / Umgebung * (dB) | 24.1 | 24.1 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle min * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle avg * (dB) | 24.8 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Idle max * (dB) | 26.7 | 24.4 | 23.8 | 24.5 | |
| Last avg * (dB) | 36.8 | 26.2 | 26 | 25.2 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44.5 | 34.2 | 31.5 | 30 | |
| Last max * (dB) | 50.8 | 45.2 | 40.3 | 48 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind absolut kein Problem und das MacBook Air bleibt in der Regel sehr kühl. Wenn man es wirklich belastet, messen wir etwas mehr als 40 °C, was aber unproblematisch ist. Während unseres Stresstests mit kombinierter CPU/GPU-Last verbraucht der M5 SoC bis zu 26 Watt und pendelt sich dann schnell bei etwa 8 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.8 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.9 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-4.7 °C).
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -1% | -3% | 4% | -5% | |
| Last oben max * (°C) | 44.1 | 44.9 -2% | 43.4 2% | 34.8 21% | 47.1 -7% |
| Last unten max * (°C) | 42.4 | 42.6 -0% | 42.4 -0% | 37.4 12% | 44.6 -5% |
| Idle oben max * (°C) | 23.7 | 23.9 -1% | 25.4 -7% | 25.4 -7% | 24.7 -4% |
| Idle unten max * (°C) | 23.8 | 24 -1% | 25.6 -8% | 26.2 -10% | 24.5 -3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Lautsprechersystem des kleinen MBA 13 bietet eine gute Klangqualität und man wird nur selten externe Lautsprecher vermissen.
Apple MacBook Air 13 M5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 52% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 41% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell XPS 13 9350 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 20% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Stromverbrauch
Die Leistungsaufnahme hat sich im Vergleich zum Vorgängermodell nicht wirklich verändert und es gibt hier keine Überraschungen. Das 30-W-Netzteil ist während unseres Stresstests für ein paar Sekunden ein limitierender Faktor, aber der Verbrauch pendelt sich schnell auf etwa 24W ein.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Apple MacBook Air 13 M5 M5 10-Core, M5 GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , OLED, 2880x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 Core Ultra 7 256V, Arc 140V, Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2304x1536, 13.8" | Durchschnittliche Apple M5 GPU | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | -71% | -36% | -9% | -3% | -50% | |
| Idle min * (Watt) | 1.8 | 1.9 -6% | 3.5 -94% | 1.3 28% | 1.4 22% | 1.957 ? -9% | 4 ? -122% |
| Idle avg * (Watt) | 9.3 | 8.7 6% | 5.9 37% | 2.5 73% | 6.3 32% | 7.97 ? 14% | 6.85 ? 26% |
| Idle max * (Watt) | 9.4 | 8.8 6% | 10 -6% | 4.1 56% | 7.6 19% | 8.05 ? 14% | 8.29 ? 12% |
| Last avg * (Watt) | 29.4 | 29.9 -2% | 38.7 -32% | 40.1 -36% | 26.9 9% | 28.8 ? 2% | 43.5 ? -48% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 18.9 | 18.5 2% | 46.3 -145% | 46.1 -144% | 38.5 -104% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 17.7 | 21.5 -21% | 45.6 -158% | 43.1 -144% | |||
| Last max * (Watt) | 30.4 | 30.8 -1% | 61.5 -102% | 57.3 -88% | 40.7 -34% | 41.2 ? -36% | 66.4 ? -118% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Das Akkulaufzeit in unserem Wi-Fi-Test bei 150 cd/m² liegt bei etwas mehr als 16 Stunden und damit auf dem identischen Niveau zum Vorgängermodell. Das Lunar Lake Dell XPS 13 9350 bietet 4 Stunden mehr Ausdauer, hat aber auch eine geringere Bildschirmauflösung.
Notebookcheck Bewertung
Apple MacBook Air 13 M5
- 07.03.2026 v8
Andreas Osthoff
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Apple MacBook Air 13 M5 Apple M5 10-Core ⎘ Apple M5 GPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1.199,00 € Bestpreis 1159€ Alternate 2. 1174.9€ FundK 3. 1179€ MacTrade | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-core GPU ⎘ 16 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 859,42 € Bestpreis 864€ office-partner.de 2. 864€ playox.de 3. 868.77€ Jacob Elektronik direkt | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS | |
| MSI Prestige 13 AI Plus Evo A2VMG Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 2.106,99 € MSI Prestige 13 AI+ Ukiyoe E... 2. 1.533,60 € MSI Prestige 16 AI+ Evo B2VM... 3. 651,23 € MSI Prestige 13 AI Evo Busin... Bestpreis 1197€ Media Markt.at 2. 1547.56€ galaxus.at 3. 1699€ Coolblue | 970 g | 16.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED | |
| Dell XPS 13 9350 Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" 1920x1200 169 PPI IPS | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 988,60 € Bestpreis 1229€ Easynotebooks.de 2. 1229€ galaxus 3. 1229.01€ Notebook.de | 1.3 kg | 17.5 mm | 13.80" 2304x1536 201 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.












































