Fazit — Weniger Stabilität zugunsten eines geringeren Gewichts
Das TravelMate P4 Spi 2026 wurde gegenüber seinem Vorgänger von 2021 deutlich verbessert. Neben dem offensichtlichen Leistungszuwachs sorgen die schmaleren Displayränder sowohl für eine kompaktere Stellfläche als auch für ein geringeres Gewicht. Gleichzeitig macht das Display bei Farben, Helligkeit und Kontrast einen großen Schritt nach vorn. Besonders wichtig ist vielleicht, dass alle Anschlüsse des Vorgängerdesigns erhalten geblieben sind, darunter der MicroSD-Cardreader und RJ-45, die bei neueren Convertibles relativ selten geworden sind.
Allerdings hat die Konkurrenz das TravelMate P4 Spin in wichtigen Bereichen überholt, und das bei weitgehend gleichem Preis. Das HP EliteBook X Flip G2i 14 beispielsweise ist dünner, kompakter und robuster als das Acer und lässt sich für einen ähnlichen Preis von rund 2.000 US-Dollar auch mit der gleichen CPU konfigurieren. Ebenso wirkt das Lenovo ThinkPad T14s 2-in-1 stabiler verarbeitet. Seine Tastatur, sein Clickpad und sein Eingabestift bieten zudem eine präzisere Rückmeldung und vermitteln dadurch einen langlebigeren Eindruck.
Auch die integrierte Stifthalterung ist verbesserungswürdig, da sich der Stift nur in einer bestimmten Ausrichtung einschieben lässt. Stellen Sie sich vor, Sie möchten ein USB-A-Kabel anschließen, haben aber vier mögliche Ausrichtungen statt nur zwei. Anders gesagt: Beim ersten Versuch liegt man fast immer daneben.
Das leicht körnige Display können wir dem Gerät nicht allzu sehr ankreiden, da auch die erwähnten Displays von Lenovo und HP diese Eigenschaft aufweisen. Dennoch hätte der Bildschirm für eine bessere Ablesbarkeit im Freien heller sein können, während der MicroSD-Cardreader unentschuldbar langsam ist.
Mit einem Preis von 1.800 US-Dollar ist das TravelMate P4 Spin etwas günstiger als die hier genannten Alternativen der großen Hersteller. Das ist wohl eines der stärkeren Verkaufsargumente des Acer. Die solidere Verarbeitung dieser Konkurrenzmodelle könnte deren etwas höheres Gewicht und Preis allerdings rechtfertigen.
Pro
+ leichter als die meisten 14-Zoll-Convertibles
+ matter Touchscreen reduziert Spiegelungen
+ gute Auswahl an integrierten Anschlüssen
+ lange Akkulaufzeit
+ vollständige sRGB-Abdeckung
Contra
- keine Panther-Lake-X7-Optionen; schwache Grafikleistung
- Panel mit 120 Hz Bildwiederholrate nicht serienmäßig
- kein OLED, keine P3-Farbraumabdeckung und keine HDR-Unterstützung
- leicht körnige Bildqualität
- fummelige Stifthalterung
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer TravelMate P4 Spin 14 ist für rund 1.700 Euro direkt bei Acer zu bekommen. Auch manche 2021er-Modelle sind noch erhältlich.
1.349,00 € Stand 2026-11-10 10:42.
Acer TravelMate P4 Spin | 14" Touch | Ultra 7 155U | RAM: 16GB | SSD: 2TB | Convertible in Slate Blue | WUXGA | inkl. Stift | beleuchtete Tastatur | Windows 11 Pro | Notebooktasche
Unser letzter Test des 14 Zoll großen Acer TravelMate Spin P4 liegt über fünf Jahre zurück – damals wurde das Modell mit Prozessoren aus Intels Tiger-Lake-U-Serie angeboten. Für 2026 wurde das Convertible sowohl äußerlich als auch im Inneren überarbeitet und erhielt zudem ein CPU-Upgrade auf die aktuellere Panther-Lake-Serie.
Unser amerikanisches Testgerät ist eine Einstiegs- bis Mittelklassekonfiguration mit Core Ultra 5 325 und einem 1800p-IPS-Touchscreen mit 60 Hz für etwa 1.800 US-Dollar. Günstigere Varianten können mit einem niedriger auflösenden 1200p-IPS-Display ausgestattet sein, während höherwertige Modelle mit dem etwas schnelleren Core Ultra 7 355 ausgeliefert werden.
Zu den Alternativen zählen andere Business-Subnotebooks wie das Lenovo ThinkPad T14s 2-in-1, das Dell Pro 7 13 2-in-1 oder das HP EliteBook X Flip G2i 14.
Weitere Acer-Tests:
Technische Daten
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (TravelMate P4 Serie)
Prozessor
Intel Core Ultra 5 325 8c/8t, 4 x 4.5 GHz Intel Cougar Cove P-Core, 4 x 3.4 GHz Intel Darkmont LP E-Core, 48 W PL2 / Short Burst, 26 W PL1 / Sustained, Panther Lake
Grafikkarte
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, Kerntakt: 2450 MHz, Speichertakt: 1600 MHz, DDR5, 32.0.101.8357
RAM
16 GB
, DDR5-5600, SK Hynix, Single-Channel, 2x SODIMM
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 2880 x 1800 Pixel 243 PPI, 10-point capacitive, Native Unterstützung für die Stifteingabe, AU Optronics B14QAN08.M, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Panther Lake-H PCH
Gewicht
1.324 kg, Netzteil: 424 g
Preis
1800 USD
Amazon
Geizhals
Preisvergleich
Preisvergleich
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.
Gehäuse
Das Gehäuse verwendet ähnliche magnesiumbasierte Materialien wie der Vorgänger und bietet damit die vertraute matte Optik und eine glatte, gleichmäßige Oberfläche. Das klapprige Clickpad, das uns beim Modell von 2021 aufgefallen war, gehört glücklicherweise der Vergangenheit an. Dennoch sind Basiseinheit und Deckel nicht so verwindungssteif und solide wie bei konkurrierenden Convertibles von HP oder Dell.
Anschlussausstattung
SD-Cardreader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN; iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø4395 (4091-4534) MBit/s
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN; iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U; iperf 3.1.3: Ø2990 (2806-3047) MBit/s
Webcam
11.3 ∆E
13.7 ∆E
15.1 ∆E
18.7 ∆E
14 ∆E
16.4 ∆E
15 ∆E
16.3 ∆E
16.1 ∆E
15.5 ∆E
14.6 ∆E
12.8 ∆E
12.9 ∆E
16.4 ∆E
23.8 ∆E
16.3 ∆E
19.7 ∆E
23.2 ∆E
2.9 ∆E
13.3 ∆E
22.5 ∆E
25.7 ∆E
24.8 ∆E
20 ∆E
Wartung
Zubehör und Garantie
Der aktive Eingabestift gehört zum Lieferumfang. In Deutschland gilt die übliche Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Display
Der 1800p-Touchscreen unseres Testgeräts bietet mit etwa 1800:1 ein relativ hohes Kontrastverhältnis, insbesondere für ein IPS-Panel. Für eine bessere Ablesbarkeit im Freien hätte das Display allerdings heller sein können. Wir empfehlen die Konfiguration mit 120 Hz Bildwiederholrate, da sich die Basisoption mit 60 Hz bei der Stiftbedienung bei Weitem nicht so flüssig anfühlt.
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B14QAN08.M getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 443.4 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 419.9 cd/m² Minimum: 26.7 cd/m²Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 426.7 cd/m²
Kontrast: 1855:1 (Schwarzwert: 0.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
calibrated: 0.47
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.9% sRGB (Argyll 3D)
74.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6624 K
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN AU Optronics B14QAN08.M, IPS, 2880x1800, 14", 60 Hz | Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 BOE081D, IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Samsung SDC422D, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Latitude 7450 2-in-1 BOE NV140WU, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -44% | 19% | -42% | 18% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 74.9 | 39.66 -47% | 99.6 33% | 42 -44% | 100 34% | 76.5 2% |
| sRGB Coverage (%) | 98.9 | 58.9 -40% | 100 1% | 60.9 -38% | 100 1% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 76.4 | 40.98 -46% | 93.5 22% | 43.4 -43% | 91.8 20% | 76 -1% |
| Response Times | -23% | 98% | 28% | 95% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 37.1 ? | 41 ? -11% | 0.62 ? 98% | 26.8 ? 28% | 1.87 ? 95% | 35.65 ? 4% |
| Response Time Black / White * (ms) | 23.9 ? | 32 ? -34% | 0.83 ? 97% | 17.5 ? 27% | 1.53 ? 94% | 23.35 ? 2% |
| PWM Frequency (Hz) | 200 ? | 1001 ? | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 22 | ||||
| Bildschirm | -136% | -36% | -129% | 194% | -43% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 426.7 | 287 -33% | 468.9 10% | 411 -4% | 292 -32% | 333 -22% |
| Brightness (cd/m²) | 420 | 265 -37% | 470 12% | 397 -5% | 292 -30% | 326 -22% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 74 -17% | 98 10% | 91 2% | 98 10% | 85 -4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.23 | 0.34 -48% | 0.32 -39% | 0.01 96% | 0.27 -17% | |
| Kontrast (:1) | 1855 | 844 -55% | 1284 -31% | 29200 1474% | 1233 -34% | |
| Delta E Colorchecker * | 1.9 | 3.8 -100% | 3.26 -72% | 6.88 -262% | 1.4 26% | 2.46 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.39 | 6.53 -21% | 6.16 -14% | 19.85 -268% | 2.2 59% | 4.58 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.47 | 4.71 -902% | 1.05 -123% | 1.31 -179% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.19 -8% | 1.9 -73% | 5.8 -427% | 1.7 -55% | 2.1 -91% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.202 100% | 2.12 104% | 2.2 100% |
| CCT | 6624 98% | 6467 101% | 6454 101% | 6359 102% | 6510 100% | 6578 99% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) (%) | 38 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 58 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -68% /
-100% | 27% /
0% | -48% /
-85% | 102% /
138% | -13% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
ℹ
Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.8 ms steigend |  |
| ↘ 12.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 37.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.3 ms steigend |  |
| ↘ 19.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 55 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7550 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Vor der Durchführung der folgenden Benchmarks haben wir Windows auf den Leistungsmodus eingestellt.
Prozessorleistung
Ein Upgrade von unserer Basiskonfiguration mit Core Ultra 5 325 auf den Core Ultra 7 355 steigert die Leistung um etwa 10 bis 15 Prozent.
Cinebench-R15-Multi-Dauertest
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Intel Core Ultra 5 325: Ø1442 (1424.5-1490.65) Points
Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 Intel Core i5-1135G7: Ø538 (532.32-550.02) Points
HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Intel Core Ultra 7 366H: Ø2603 (2492.68-2986.19) Points
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 5 322: Ø1164 (1141.75-1181.06) Points
MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H: Ø2083 (1828.99-3089.52) Points
Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U: Ø1385 (1049.21-1643.86) Points
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -2! | |
| HP EliteBook 8 G2a 14 -4! | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI -2! | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 G8-21Y2006XGE | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 -2! | |
| Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z -4! | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 -2! | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 -6! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook 8 G2a 14 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G8-21Y2006XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (574 - 645, n=3) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| HP EliteBook 8 G2a 14 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (112.4 - 113.9, n=3) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G8-21Y2006XGE | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Cinebench 2026 / CPU Multi | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G8-21Y2006XGE | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (2322 - 2539, n=2) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Cinebench 2026 / CPU Single Thread | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (453 - 458, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G8-21Y2006XGE | |
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench 2026: CPU Multi | CPU Single Thread
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI -1! | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -1! | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 -1! | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 -1! | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (10015 - 12020, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (53523 - 62311, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (2343 - 2720, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (4401 - 4414, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (28759 - 33224, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (36565 - 37899, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (541 - 627, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (5404 - 6452, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (28615 - 59824, n=5) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN (v8.20.8100) | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 (v6.32.5600) | |
Systemleistung
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN -1! | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (7532 - 7762, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9939 - 10402, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (12413 - 13960, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (8734 - 9133, n=5) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1635 - 1772, n=4) | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1581 - 1715, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1626 - 1917, n=4) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1338 - 1544, n=4) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 312, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (267 - 328, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (335 - 517, n=6) | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7612 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (40835 - 104952, n=5) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (44030 - 86178, n=5) | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (40425 - 108023, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 325 (98.5 - 115.1, n=5) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6602 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5645 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
552.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
709.3 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2738 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1475 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
75.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
135.5 MB/s
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsdrosselung des Massenspeichers: DiskSpd-Lesedauertest, Warteschlangentiefe 8
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN ; diskspd 2.0.17 f: Ø6539 (5253.97-6598.9) MB/s
Dell Latitude 7450 2-in-1 Micron 2550 512GB; diskspd 2.0.17 f: Ø4813 (3955.71-4938.16) MB/s
GPU-Leistung
| Leistungsprofil | Grafikpunktzahl | Physikpunktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Leistungsmodus | 4835 | 18248 | 1658 |
| Ausbalancierter Modus | 4693 | 19660 | 1770 |
| Akkubetrieb | 5137 | 19470 | 1783 |
| 3DMark 11 Performance | 6797 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22293 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4471 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2285 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 430 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Performance Rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP EliteBook X Flip G2i 14 AI | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN | |
| Dell Latitude 7450 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 | |
GTA V | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 | F1 24
Cyberpunk 2077: FPS-Diagramm mit Ultra-Einstellungen
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL: Ø15 (14.3-15.3) fps
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): Ø11.2 (9.83-11.9) fps
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 121.5 | 109.1 | 36.7 | 13.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.8 | 68.9 | 68.4 | 64.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.7 | 27.4 | 20.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 35 | 29 | 23.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 109.6 | 41.6 | 36.5 | 32.2 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 25.1 | 20.5 | 17.9 | 17.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 29.6 | 23.2 | 19.6 | 17 |
| F1 24 (2024) | 51.8 | 47.5 | 34.7 | 10.5 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 26.4 dB(A) |
| Last |
| / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A) | ||
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -1% | -2% | -7% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.9 | 24.9 -0% | 22.8 8% | 24 4% | 25.4 -2% | 23.03 8% |
| Idle min * (dB) | 25.1 | 24.9 1% | 23.3 7% | 24 4% | 25.4 -1% | 23.53 6% |
| Idle avg * (dB) | 25.1 | 24.9 1% | 23.3 7% | 25 -0% | 25.4 -1% | 23.53 6% |
| Idle max * (dB) | 26.4 | 27.3 -3% | 23.8 10% | 26 2% | 25.4 4% | 23.53 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 37.1 | 43.9 -18% | 42 -13% | 46.5 -25% | 38.2 -3% | |
| Last max * (dB) | 39.9 | 36.2 9% | 47.6 -19% | 44 -10% | 46.5 -17% | 38.21 4% |
| Last avg * (dB) | 27.5 | 24 | 43 | 33.1 | 38.54 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 30.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Convertible auf 30.3 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+2.8 °C).
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25.2 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (+2.8 °C).
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 8% | -5% | -23% | -7% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 37.8 | 33.1 12% | 43.8 -16% | 47 -24% | 47.1 -25% | 41.2 -9% |
| Last unten max * (°C) | 44.4 | 37 17% | 43.6 2% | 54 -22% | 46.2 -4% | 45 -1% |
| Idle oben max * (°C) | 24.2 | 23.7 2% | 24.6 -2% | 24.3 -0% | 27.2 -12% | |
| Idle unten max * (°C) | 24.4 | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 24.5 -0% | 26.2 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Beim Start des Prime95-Stresstests erhöhte die CPU ihren Takt auf 3,7 GHz bei 48 W, bevor die Werte schnell sanken und sich bei 2,8 GHz, 27 W und 92 °C stabilisierten.
| Durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | Durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| Leerlauf | -- | -- | 46 |
| Prime95-Stresstest | 2.8 | -- | 92 |
| Prime95- + FurMark-Stresstest | 1.4 | 2000 | 73 |
| Cyberpunk-2077-Stresstest | 0.8 | 2400 | 77 |
Lautsprecher
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 31% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Stromverbrauch
| Aus / Standby | 0.42 / 0.78 Watt |
| Idle | 3 / 5.9 / 6.4 Watt |
| Last |
/ 86.7 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, , IPS, 2880x1800, 14" | Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, , OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL, , IPS, 1920x1200, 14" | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Micron 2550 512GB, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -18% | 5% | 7% | 19% | |
| Idle min * (Watt) | 3 | 3.4 -13% | 2.9 3% | 4 -33% | 2.8 7% | 2.23 26% |
| Idle avg * (Watt) | 5.9 | 5.8 2% | 3.8 36% | 4.8 19% | 4.2 29% | 5.36 9% |
| Idle max * (Watt) | 6.4 | 7.9 -23% | 11.9 -86% | 7.4 -16% | 4.5 30% | 6.8 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 52.2 | 59.6 -14% | 34 35% | 59.9 -15% | 29.5 43% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 44 | 59.6 -35% | 58.6 -33% | 34.6 21% | ||
| Last max * (Watt) | 86.7 | 55 37% | 97.4 -12% | 71 18% | 64 26% | 69.9 19% |
| Last avg * (Watt) | 25 | 42.8 | 36 | 48.9 | 51.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme bei Cyberpunk / im Stresstest
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50.5 (47-86.9) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø40.2 (31.2-69.9) Watt
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Idle 150cd/m2: Ø3.77 (3.52-5.24) Watt
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø52.2 (50.7-56.2) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø29.5 (27.2-32.7) Watt
Energieaufnahme mit externem Monitor
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø52.2 (47.1-82.3) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø46.3 (26.1-68) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø30.9 (23.6-64.5) Watt
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø42.6 (33.2-55.3) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø28.4 (24.5-64.3) Watt
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø47.3 (42.2-48.3) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.7 (27-38.8) Watt
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Idle 1min (external Monitor): Ø3.04 (2.65-6.75) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Idle 1min (external Monitor): Ø4.87 (4.02-5.82) Watt
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø44 (42.2-50) Watt
Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø34.6 (26.8-53) Watt
Akkulaufzeit
| Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Ultra 5 325, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 71 Wh | Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 68 Wh | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL, 60 Wh | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Dell Latitude 7450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -46% | -11% | -10% | 15% | -35% | |
| WLAN (h) | 17 | 9.2 -46% | 15.2 -11% | 15.3 -10% | 19.6 15% | 11 -35% |
| H.264 (h) | 11.2 | 12.4 | ||||
| Last (h) | 2.2 |
Notebookcheck-Bewertung
Das Acer TravelMate P4 Spin 14 von 2026 ist angesichts seiner einfachen Wartung und der großen Auswahl an integrierten Anschlüssen überraschend leicht. Sein Gehäuse ist allerdings nicht so stabil wie das der Konkurrenz.
Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN
- 06.11.2026 v8
Allen Ngo
Convertible - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
Total Sustainability Score: Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Acer TravelMate P4 Spin 14 TMP414RN Intel Core Ultra 5 325 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1.199,00 € Bestpreis 869.89€ playox.de 2. 869.9€ office-partner.de 3. 877.2€ playox (AT) | 1.3 kg | 20 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
2. 85.2% v7 (old)  | Acer TravelMate Spin P4 TMP414RN-51-53J8 Intel Core i5-1135G7 ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 8 GB RAM, 256 GB SSD | Amazon: 1. 99,00 € Acer TravelMate Spin P4 (TMP... 2. 98,20 € 8GB RAM Speicher passend fü... 3. 19,99 € Ladegerät Passend für Acer... Listenpreis: 1227€ | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1080 IPS |
3. 90.7%  | HP EliteBook X Flip G2i 14 AI Intel Core Ultra 7 366H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Bestpreis 3122€ CNW IT-Systeme 2. 3124.95€ Cyclotron 3. 3299€ Easynotebooks.de | 1.3 kg | 17.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 5 322 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 869,99 € Lenovo IdeaPad 5 | 2-in-1 La... 2. 829,99 € Lenovo IdeaPad 5 | 2-in-1 La... 3. 988,52 € Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14IP... Bestpreis 879€ notebooksbilliger.de 2. 886.39€ notebooksbilliger.at 3. 922.23€ Jacob Elektronik direkt | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 2.299,00 € MSI Prestige 14 Flip AI+ The... 2. 2.299,00 € MSI Prestige 14 Flip AI+ Sta... 3. 2.341,94 € MSI Prestige 16 Flip AI+, 2-... Bestpreis 1549€ Media Markt.at 2. 1569€ notebooksbilliger.de 3. 1579€ Mediamarkt.de | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 87.7%  | Dell Latitude 7450 2-in-1 Intel Core Ultra 7 165U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1525.37€ MetaComp 2. 1557€ ms-it-beratung 3. 1570.19€ electronis.de | 1.5 kg | 17.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Loading Comments
Nach meinem Abschluss in Umwelthydrodynamik an der Universität von Kalifornien studierte ich Reaktorphysik und erhielt vom US NRC die Lizenz zum Betrieb von Kernreaktoren. Man gewinnt ein erstaunliches Maß an Wertschätzung für alltägliche Unterhaltungselektronik, nachdem man mit modernen Reaktorsystemen gearbeitet hat, die erstaunlicherweise noch immer von Computern aus den 80er Jahren betrieben werden. Wenn ich nicht gerade die US-Seite von Notebookcheck betreue, verfolge ich gerne die eSports-Szene und die neuesten Nachrichten aus dem Gaming-Bereich.
Meine Hauptaufgabe als Redaktionsassistent ist die Pflege der Bibliothekssektion, in der Rezensionen aus anderen Publikationen und Kanälen gesammelt werden. Außerdem kümmere ich mich um Übersetzungen aus dem Englischen ins Französische, Italienische, Spanische, Portugiesische und Niederländische.