Fazit
Analog zur Yoga-Serie stehen auch die IdeaPads oft für eine recht gute Mischung aus Preis, Leistung und Mobilität. Auch die 2026er-Version des IdeaPad 5 2-in-1 mit der Endung 14IPH11 weiß in vielerlei Hinsicht zu gefallen. Angefangen mit dem gelungenen Chassis, das schick designt ist und mit einem umklappbaren Bildschirm auf Kundenfang geht, was dem 14-Zöller den Charakter eines Multitalents verleiht, welches sich für diverse Situationen eignet (Tablet-Modus, Stand-Modus, …).
Unter der Haube wirkt das Convertible ebenfalls modern, sei es nun durch den Wi-Fi-7-Chip oder den Panther Lake-Prozessor. Im Test konnte uns der Core Ultra 5 322 trotzdem nur bedingt überzeugen. Während die CPU-Leistung auf dem Niveau älterer Chips liegt, fällt die Geschwindigkeit der iGPU doch eher enttäuschend aus, wie wir im Verlauf des Artikels zeigen werden. Pluspunkte gibt es derweil für den moderaten Energiebedarf und die daraus resultierenden üppigen Akkulaufzeiten.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 ist ab rund 800 Euro bei diversen Online-Shops erhältlich (z. B. Computeruniverse).
Als Vergleichsgeräte haben wir für diesen Test andere 14-Zoll-Convertibles wie das etwas kostspieligere Yoga 7a 2-in-1 mit Ryzen AI 5 435 und die betagteren Intel-Vertreter Acer Aspire Spin 14 (Core Ultra 5 115U), HP OmniBook Ultra Flip 14 (Core Ultra 7 258V) und Dell Inspiron 14 2-in-1 (Core i7-1255U) gewählt, um den Prozessor respektive die Grafikeinheit besser einordnen zu können.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Wie eingangs erwähnt, präsentiert sich das Gehäuse dank der Umklappfunktion als absoluter Allrounder, der mit soliden Scharnieren und einer guten Verarbeitung aufwarten kann. An der Stabilität gibt es trotz der kompakten Ausmaße kaum etwas zu meckern, das Gewicht fällt mit rund 1,6 kg passabel für einen 14-Zoll-Spross aus.
Die Anschlussmenge würden wir als ordentlich bezeichnen. Zwar existiert kein RJ45-Port, dafür gibt es jedoch einen HDMI-Ausgang, eine Audio Buchse und einen mittelschnellen microSD-Leser. Vier USB-Ports (2x Typ-C inklusive DisplayPort & PowerDelivery + 2x Typ-A) sind ebenfalls brauchbar, wobei sich Lenovo nur für den 3.0-Standard entschieden hat.
Die Leistung des Funkmoduls bleibt – Wi-Fi 7 hin oder her – auch etwas hinter den Erwartungen bzw. Möglichkeiten zurück. Die Full-HD-Webcam bietet indes eine typische Notebook-Qualität, könnte also noch schärfer und farbtreuer sein. Am Öffnungsmechanismus des Chassis dürfte der Hersteller ebenfalls noch arbeiten, die Bodenplatte ist an manchen Stellen extrem fest verankert. Sehr schön ist hingegen die Tatsache, dass das IdeaPad 5 2-in-1 zwei klassisches SO-DIMM-Slots für RAM und gleich zwei M.2-Slots beherbergt, was heutzutage nicht mehr selbstverständlich ist, vor allem im 14-Zoll-Bereich. Ein Netzteil fehlt übrigens im Lieferumfang, es funktionieren handelsübliche Typ-C-Modelle mit 45 bis 65 Watt.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28.1 - 197, n=24, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28.9 - 254, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Kommunikation
| Networking | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 7 BE213 160MHz (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 7 BE213 160MHz (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 transmit RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| iperf3 receive RT-BE96U WiFi7 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
Webcam

Eingabegeräte
Die Eingabegeräte sind – wie man es von Lenovo kennt – relativ gut. Das Keyboard punktet mit einer weißen Beleuchtung und einem durchdachten Layout, wenngleich die mittleren Richtungspfeile etwas mickrig ausfallen. Das Tippgefühl ist ordentlich, selbiges gilt für das ca. 12 x 7,5 cm große Touchpad, dessen Klickbereiche sich jedoch etwas klapprig anhören.
Display
Der 60-Hz-Touchscreen, welcher im 16:10-Format gehalten ist und mit 1.920 x 1.200 Bildpunkten auflöst, reflektiert aufgrund der glänzenden Oberfläche sehr stark, was Outdoor-Einsätze problematisch gestaltet, wobei die Leuchtkraft mit knapp 400 cd/m² grundsätzlich passabel ist. Der Kontrast knackt wie die meisten IPS-Panels die Marke von 1.000:1, der Farbraum kann mit rund 60 % sRGB nicht an das Yoga 7a 2-in-1 und das OmniBook Ultra Flip 14 heranreichen. Von der Farbtreue sollte man im Auslieferungszustand ebenfalls nicht allzu viel erwarten. Die Reaktionszeiten und die Blickwinkel entsprechen dem typischen IPS-Niveau.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 411 cd/m²
Kontrast: 1284:1 (Schwarzwert: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 5.8 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
43.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
60.9% sRGB (Argyll 3D)
42% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.202
CCT: 6359 K
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook Ultra Flip 14 Samsung SDC41AA, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 109% | -6% | 108% | -8% | |
| Display P3 Coverage (%) | 42 | 99.9 138% | 39.1 -7% | 99.8 138% | 38.6 -8% |
| sRGB Coverage (%) | 60.9 | 100 64% | 57.9 -5% | 100 64% | 56.2 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 43.4 | 97.5 125% | 40.5 -7% | 96.7 123% | 39.9 -8% |
| Response Times | 93% | -10% | 96% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 26.8 ? | 1.5 ? 94% | 28.8 ? -7% | 0.86 ? 97% | 27.2 ? -1% |
| Response Time Black / White * (ms) | 17.5 ? | 1.4 ? 92% | 19.7 ? -13% | 1.01 ? 94% | 20.8 ? -19% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 469 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 33.3 | |||
| Bildschirm | 33% | 4% | 41% | -17% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 411 | 376 -9% | 357 -13% | 363.9 -11% | 269.4 -34% |
| Brightness (cd/m²) | 397 | 373 -6% | 344 -13% | 366 -8% | 260 -35% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 96 5% | 87 -4% | 99 9% | 89 -2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.32 | 0.26 19% | 0.41 -28% | ||
| Kontrast (:1) | 1284 | 1373 7% | 657 -49% | ||
| Delta E Colorchecker * | 6.88 | 2.19 68% | 6 13% | 0.84 88% | 6.53 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.85 | 6.96 65% | 22.87 -15% | 2.72 86% | 19.76 -0% |
| Delta E Graustufen * | 5.8 | 1.6 72% | 3.5 40% | 1.1 81% | 5.4 7% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.224 99% | 1.992 110% | 2.18 101% | 2.05 107% |
| CCT | 6359 102% | 6453 101% | 6585 99% | 6330 103% | 6007 108% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.76 | 4.46 | 0.82 | 3.13 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 78% /
64% | -4% /
-0% | 82% /
69% | -12% /
-14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.3 ms steigend | |
| ↘ 9.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.7 ms steigend | |
| ↘ 14.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7822 (Minimum 1.31, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Mit 16 GB DDR5-RAM (2x 8) und einer 512 GB NVMe-SSD ist die Testkonfiguration weder mau noch besonders reichhaltig bestückt. Der Prozessor macht es sich zwischen dem Low-End- und dem Mittelkasse-Segment bequem, wenn man alle Aspekte zusammennimmt.
Testbedingungen
| Mode | Akku | Adaptiv | Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 33 dB(A) | 35 dB(A) | 42 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 8,5 fps | 8,8 fps | 8,9 fps |
| CPU PL1 | 16 W | 19 W | 24 W |
| CPU PL2 | 40 W | 45 W | 45 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 990 Points | 1156 Points | 1168 Points |
Prozessor
Der Core Ultra 5 322 wird im modernen 1,8-nm-Verfahren hergestellt und bietet insgesamt sechs Kerne ohne Hyper-Threading. Die Performance kann sich allerdings oft nicht von älteren Chips abheben. So reicht es bei unseren Benchmarks am Ende nur für das Level des Core i7-1255U. Immerhin ist der Panther Lake-Spross etwas flotter als der Core Ultra 5 115U. Der Core Ultra 7 258V und der Ryzen AI 5 435 sind indes um die 20 % schneller unterwegs. Zugute halten muss man dem Ultra 5 322, dass er auch mit weniger Kernen als die genannten Modelle auskommen muss. Die reine Single-Core-Vorstellung kann sich sogar sehen lassen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 -1! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 -1! | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 184800, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8291, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 148874, n=43, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5271 - 190280, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2017, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 85327, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1413 - 4402, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
System Performance
Bei der Systemleistung schnappt sich das IdeaPad 5 2-in-1 14 einen Platz im Mittelfeld der Vergleichsgeräte. Im Alltag reagiert das System angenehm flott.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 -1! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 10123, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 17914, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1942, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (386 - 1089, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6331 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 161475, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 131960, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 5 322 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.9 - 536, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das 512-GB-Drive von SanDisk (Modell SN5100S) basiert auf dem Format 2242 und gehört zu den mittelschnellen NVMe-Vertretern. Bei Bedarf kann man eine weitere SSD ergänzen, diese bis zum Format 2280.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die im Ultra 5 322 verbaute iGPU Graphics 2 Xe3 mit 16 Pipelines und zwei Raytracing Cores ist mithin die größte Schwäche des 14-Zöllers. Bei den 3DMarks bildet das IdeaPad 5 2-in-1 das Schlusslicht im Testfeld und reiht sich sowohl hinter der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96EUs als auch hinter der Graphics 4-Core iGPU ein. Gegen die Radeon 840M des Yoga-Kollegen hat der Grafikchip ebenfalls keine Chance.
| 3DMark 06 Standard Score | 27030 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 19754 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 4114 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 145115 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18029 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2936 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Entsprechend verwundert es auch nicht, dass sich der Lenovo-Rechner bei Spielen sehr schwer tut. Abgesehen von betagten bzw. anspruchslosen Titeln wie Dota 2 ruckeln die meisten Games auch mit minimalen Settings, weshalb sich selbst Gelegenheitsspieler definitiv nach einem anderen Notebook mit potenterer iGPU umsehen sollten.
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (8.2 - 79.5, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.7 | 72.6 | 52.2 | 34.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.9 | 22.9 | 22.9 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.8 | 14 | 12.2 | 8.9 |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 16.1 | 11.4 | 9.2 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 6.5 | 6.2 | 6 | |
| F1 25 (2025) | 29 | 23 | 18 | |
| Borderlands 4 (2025) | 8.5 | 7 | 5.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 29.2 | 18.3 | 9.1 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 25 | 22 | 15 | |
| Pragmata (2026) | 14.4 | 10.4 | 8.4 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Während das IdeaPad 5 im adaptiven Modus ziemlich ruhig bleibt, können die Lüfter im Leistungsmodus mit 42 bis 44 dB(A) durchaus auf sich aufmerksam machen, wobei die Konkurrenz hier zum Teil auf ähnliche Wert kommt. Im Idle-Betrieb hält sich der 14-Zöller so und so erfreulich zurück.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Last |
| 43 / 44 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -7% | 12% | 7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 22.9 5% | 23.1 4% |
| Idle min * (dB) | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 23.2 3% | 24.7 -3% |
| Idle avg * (dB) | 25 | 29 -16% | 28 -12% | 23.2 7% | 24.7 1% |
| Idle max * (dB) | 26 | 33 -27% | 29 -12% | 23.2 11% | 24.7 5% |
| Last avg * (dB) | 43 | 41 5% | 37 14% | 27.8 35% | 27.7 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 42 | 40 5% | 47 -12% | 33.6 20% | |
| Last max * (dB) | 44 | 42 5% | 51 -16% | 43.4 1% | 45.1 -3% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 45.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.9 °C).
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 30 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-2 °C).
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -17% | 13% | 27% | 18% | |
| Last oben max * (°C) | 47 | 59 -26% | 41 13% | 35.8 24% | 38.2 19% |
| Last unten max * (°C) | 54 | 58 -7% | 47 13% | 37.6 30% | 45.6 16% |
| Idle oben max * (°C) | 27 | 27 | 25.2 | 27.4 | |
| Idle unten max * (°C) | 28 | 31 | 26.6 | 28.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Lautsprecher sorgen für einen ordentlichen bis guten Klang und erreichen eine brauchbare Maximallautstärke.
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP OmniBook Ultra Flip 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Mit einem Idle-Verbrauch von 4 bis 7 Watt gehört der 14-Zöller zu den sparsamsten Geräten im Vergleichsfeld. Unter Last konnten wir maximal 71 Watt messen.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | -9% | -9% | -29% | -17% | |
| Idle min * (Watt) | 4 | 4.3 -8% | 5 -25% | 3 25% | 5.2 -30% | 4.28 ? -7% |
| Idle avg * (Watt) | 4.8 | 4.7 2% | 6 -25% | 4.4 8% | 8.2 -71% | 7.06 ? -47% |
| Idle max * (Watt) | 7.4 | 5.7 23% | 9 -22% | 9.4 -27% | 9.9 -34% | 8.64 ? -17% |
| Last avg * (Watt) | 36 | 50 -39% | 32 11% | 42.3 -17% | 44.4 -23% | 43.8 ? -22% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 34 | 51.1 -50% | 34.4 -1% | 51.1 -50% | ||
| Last max * (Watt) | 71 | 72 -1% | 67 6% | 65 8% | 62.5 12% | 66.8 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45.5 | 32 | 49.9 | |||
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 35 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Als absolutes Highlight entpuppt sich die üppige Laufzeit. Mehr als 15 Stunden beim WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft verdienen Respekt und ziehen an allen Gegenspielern vorbei.
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL, 60 Wh | Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M, 70 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 50 Wh | HP OmniBook Ultra Flip 14 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 64 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -5% | -18% | -8% | -50% | -22% | |
| WLAN (h) | 15.3 | 14.6 -5% | 12.5 -18% | 14 -8% | 7.6 -50% | 11.9 ? -22% |
| Idle (h) | 15.9 | 27 ? | ||||
| Last (h) | 2.1 | 1.805 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14IPH11 ist ein gelungenes Convertible, dessen Core Ultra 5 322 allerdings eine sehr geringe GPU-Leistung aufweist.
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11
- 29.05.2026 v8
Florian Glaser
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 5 322 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 658,56 € Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 AI L... 2. 645,31 € Lenovo IdeaPad Slim 5i Lapto... 3. 701,67 € Lenovo IdeaPad Duet 5i 2-in-... Bestpreis 784.6€ Cyberport.de 2. 800.61€ computeruniverse.net 3. 804€ Cyberport Stores Deutschland | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 AMD Ryzen AI 5 435 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 1.571,58 € Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... 2. 774,12 € Lenovo Yoga 7 2in1 Laptop | ... 3. 767,51 € Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... Bestpreis 1048.98€ Jacob Elektronik direkt 2. 1049€ PC-KING 3. 1049.99€ Cyberport.de | 1.4 kg | 15.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 849,00 € acer Aspire Spin 14 (ASP14-5... 2. 920,53 € Acer Aspire Spin 14 (ASP14-5... 3. 828,54 € acer Aspire Spin 14 ASP14-52... Bestpreis 779€ Cyberport Stores Deutschland 2. 779€ Cyberport.de 3. 779€ computeruniverse.net | 1.6 kg | 21.1 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| HP OmniBook Ultra Flip 14 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.333,21 € Bestpreis 1899€ nullprozentshop.de 2. 1899€ notebooksbilliger.de 3. 1914.96€ notebooksbilliger.at | 1.3 kg | 15 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 329,00 € Dell Inspiron 14 7425 2-in-1... 2. 20,89 € 65W Laptop Netzteil USB C f... 3. 19,57 € 65W USB-C Ladegerät für De... Listenpreis: 1050 USD | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.







































