Fazit
Auf dem Papier macht das getestete Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 eine sehr gute Figur. Moderne Komponenten treffen auf ein schickes Design: So könnte man das Gerät kurz zusammenfassen. In der Praxis überzeugen vor allem das Gehäuse und der Mobilitätsfaktor. Neben der Stabilität weiß auch der Qualitätseindruck der Metalloberflächen zu gefallen. Dank des 360°-Scharniers lässt sich das Convertible zudem perfekt an die aktuelle Situation anpassen.
Der OLED-Screen mit Touch-Funktion und Digitizer-Unterstützung liefert indes gewohnt gute Werte, wenngleich das glänzende Finish erwartungsgemäß zu kräftigen Spiegelungen führen kann und eine Auflösung von 1.920 x 1.200 im Jahr 2026 nicht mehr unbedingt prickelnd ist, wobei der nächste Punkt davon profitiert. Als absolutes Highlight entpuppt sich nämlich die Akkulaufzeit, die mit über 14 Stunden bei unserem Websurfing-Test nochmals besser als beim Vorgänger ausfällt.
Apropos Vorgänger: Der Prozessor enttäuscht im Vergleich zum alten Modell leider etwas. So rechnet der Ryzen AI 5 435 in der Summe nicht flotter als der Ryzen AI 5 340 (die Radeon 840M ist überraschenderweise sogar spürbar langsamer unterwegs). Auch in anderen Disziplinen könnte der 14-Zöller besser sein. So hätten wir uns unter anderem ein potenteres Kühlsystem und eine ruhigere Lüftersteuerung gewünscht. Demgegenüber stehen auf der positiven Seite ein Privacy Shutter für die Webcam und gute Eingabgeräte, wobei man die Tastenbeschriftung bei aktiver Beleuchtung zum Teil eher schlecht als recht erkennen kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die Testversion mit Ryzen AI 5 435 ist ab rund 1.100 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. bei Computeruniverse).
Zu den Gegenspielern des Yoga 7a 2-in-1 14 G11 zählen primär AMD-Laptops aus eigenem Hause wie das Yoga Slim 7 14 G10 (Ryzen AI 7 350) und und das neue Yoga Slim 7a G11 (Ryzen AI 7 445), welche allerdings ohne Convertible-Feature auskommen müssen. An der Intel-Front hätten wir beispielsweise das Dell XPS 14 mit aktueller Panther Lake-CPU.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Rein äußerlich scheint das Gehäuse identisch zum Vorgänger zu sein, wenn man einmal von den verschiedenen Farbvarianten absieht. Die Scharniere sind relativ stramm eingestellt und agieren beim Umklappen des Bildschirms zuverlässig. An der Verarbeitung gibt es ebenfalls kaum etwas zu meckern. Mit einem Gewicht von 1,4 kg orientiert sich der 14-Zöller am alten Modell und ist einen Tick leichter das Dell XPS 14. Die Yogas ohne 2-in-1-Funktion wiegen allerdings nur 1,2 kg und sind damit noch transportabler.
Ausstattung
Lenovo spendiert dem Convertible drei USB-Ports, von denen zwei im Typ-C-Format gehalten sind und Power Delivery beherrschen. Ein Netzteil gehört übrigens nicht zum Lieferumfang, es lassen sich handelsübliche Modelle mit 45 bis 65 Watt verwenden. Als weitere Schnittstellen sind ein HDMI-2.1-Port, eine Audio-Buchse und ein ausreichend flotter microSD-Kartenleser an Bord. Die überdurchschnittlich auflösende Webcam punktet indes mit einem physikalischen Privacy Shutter. Für drahtlose Verbindungen ist ein Wi-Fi-7-Modul von Realtek zuständig, das solide Ergebnisse produziert. Weniger glücklich sind wir mit den Wartungsmöglichkeiten. So kann der Arbeitsspeicher nicht ausgetauscht werden und die verbaute M.2-SSD ist nur im 2242er-Format gehalten, zumal sich das Gehäuse sehr schlecht öffnen lässt.
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28.1 - 197, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (28.9 - 254, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam

Eingabegeräte
Die Eingabegeräte bieten die gewohnte Lenovo-Qualität, schneiden also relativ gut ab. Das Tastaturlayout kommt ohne Experimente aus und auch das Clickpad, welches eine Größe von 12 x 7,5 cm erreicht, gibt sich eher klassisch im positiven Sinne. Wie eingangs erwähnt, sind die Tasten bei eingeschalteter (weißer) Beleuchtung allerdings mitunter kaum lesbar.
Display
Der 60-Hz-Screen auf OLED-Basis bringt die üblichen Vorteile mit sich. Neben dem Schwarzwert wissen auch der Kontrast, die Farbdarstellung und die Reaktionszeit zu begeistern. Lenovo nutzt hier das gleiche Panel wie beim Vorgänger, welches aufgrund der teils stark reflektierenden Oberfläche ebenfalls nur bedingt für Outdoor-Einsätze geeignet war. Die Helligkeit bleibt mit rund 373 cd/m² knapp hinter der Herstellerangabe von 400 cd/m². Professionelle Anwender dürfen sich speziell über den üppigen Farbraum freuen, da nicht nur sRGB bzw. DCI-P3, sondern auch AdobeRGB nahezu vollständig abgedeckt wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 376 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.19 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 1.76
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.224
CCT: 6453 K
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Lenovo LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -4% | -1% | -24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 98.5 -1% | 98.4 -2% | 99.9 0% | 64 -36% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 97.5 | 99.9 2% | 87.8 -10% | 94.2 -3% | 66.2 -32% |
| Response Times | 0% | 43% | 46% | -3209% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.5 ? | 1.5 ? -0% | 0.4 ? 73% | 0.4 ? 73% | 57.7 ? -3747% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 1.4 ? -0% | 0.49 ? 65% | 0.5 ? 64% | 38.8 ? -2671% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 240 ? | 1200 ? | 600 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 20 | 20 -0% | 22 -10% | 20 -0% | |
| Bildschirm | 5% | 32% | 14% | 14% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 376 | 360 -4% | 478 27% | 485 29% | 561.2 49% |
| Brightness (cd/m²) | 373 | 357 -4% | 484 30% | 488 31% | 505 35% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 97 1% | 97 1% | 98 2% | 85 -11% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.001 | 0.22 | |||
| Delta E Colorchecker * | 2.19 | 2.12 3% | 1 54% | 2.1 4% | 2.09 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.96 | 4.59 34% | 2.3 67% | 6.79 2% | 4.37 37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.76 | 1.9 -8% | 1.81 -3% | 1.09 38% | |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 1.4 13% | 1.4 13% | 1.1 31% | 2.5 -56% |
| Gamma | 2.224 99% | 2.187 101% | 2.25 98% | 2.219 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6453 101% | 6366 102% | 6521 100% | 6338 103% | 6760 96% |
| Kontrast (:1) | 360000 | 2551 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 2% /
3% | 24% /
26% | 20% /
18% | -1073% /
-533% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend | |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend | |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 20 % | ≤ 90 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7867 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Die Testkonfiguration des Yoga 7a 2-in-1 14 ist bezüglich der Leistung in der (unteren) Mittelklasse einzuordnen. Während man beim Arbeitsspeicher auf 16 GB RAM festgelegt ist (LPDDR5X-8000), ließe sich die potenziell etwas knapp bemessene 512-GB-SSD bei Bedarf austauschen.
Testbedingungen
| Mode | Akku | Adaptiv | Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 32 dB(A) | 38 dB(A) | 40 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 8,4 fps | 9,5 fps | 9,9 fps |
| GPU Power Draw | ~14 W | ~22 W | ~28 W |
| CPU PL1 | 20 W | 32 W | 35 W |
| CPU PL2 | 30 W | 41 W | 51 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1311 Points | 1636 Points | 1675 Points |
Prozessor
Der Ryzen AI 5 435 bietet erneut sechs Zen 5-Kerne, die maximal 12 Threads parallel beherrschen. In unserem CPU-Parcours wird der alte Ryzen AI 5 340 nicht abgehängt, es kommt sogar zu einem leichten Rückstand von rund 10 %. Ähnlich sieht der Vergleich zum Core Ultra 7 355 aus. Der Ryzen AI 7 350 mit acht Kernen ist derweil um die 30 % flotter unterwegs.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 -1! | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -1! | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 -1! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1480 - 64158, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (11392 - 184800, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (797 - 8291, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14686 - 148874, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1120 - 29155, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (4929 - 97193, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5271 - 190280, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (218 - 2017, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1169 - 34297, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (14193 - 85327, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (1413 - 4402, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
System Performance
Bei den Systemtests landet der 14-Zöller auf dem letzten Platz des Vergleichsfelds, was nicht zuletzt mit der eher mittelprächtigen SSD zusammenhängen dürfte.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (3229 - 10123, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (7233 - 12222, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (5062 - 17914, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (2496 - 16551, n=48, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (524 - 2274, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (554 - 1942, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (550 - 2949, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (381 - 1719, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (171 - 426, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (91.2 - 317, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (386 - 1089, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435, AMD Radeon 840M (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6215 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (23880 - 161475, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (19931 - 131960, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (17473 - 216896, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (6.9 - 536, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 435 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Während die verbaute 512-GB-SSD von Kioxia bei sequenziellen Aufgaben keine Auffälligkeiten zeigt, sind die Resultate bei kleineren Dateien oft eher dürftig.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die im Ryzen AI 5 435 integrierte Radeon 840M haut 2026 wohl niemanden mehr vom Hocker, zumal das alte Yoga trotz identischer iGPU – zumindest bei den 3DMarks – merklich davon sprintet. AMDs Radeon 860M und Intels Graphics 4 Xe3 liegen im Schnitt um die 60 oder sogar 70 % vorn.
| 3DMark 06 Standard Score | 31375 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 7793 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 168893 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22800 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3473 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1517 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Für Spiele ist die Radeon 840M nur dann geeignet, wenn es sich um ältere bzw. anspruchslosere Titel wie Dota 2 handelt. Moderne Games überfordern die iGPU oft schon mit minimalen Details, so dass man meist zwangsläufig auf FSR zurückgreifen muss, wenn Upscaling überhaupt noch für spielbare Frameraten sorgen kann.
| Resident Evil Requiem | |
| 1920x1080 Lowest Settings (no upscaling) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 840M (20.3 - 21.1, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| 1920x1080 Normal Settings (no upscaling) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Durchschnittliche AMD Radeon 840M (11.7 - 13.3, n=2) | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 | |
| Durchschnitt der Klasse Convertible (n=1der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 155 | 135.8 | 47 | 14.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.1 | 105.9 | 60 | 57.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 53 | 38.7 | 34 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 20.1 | 17.5 | 13.5 | 11.7 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 23.7 | 17.8 | 14.8 | 9.9 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 33 | 28 | 17 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 21.1 | 11.7 | 8.9 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 10.3 | 9.1 | 8.2 | |
| Crimson Desert (2026) | 13.5 | 7.7 | 6.8 | |
| Pragmata (2026) | 12.8 | 10.7 | 7.2 |
Emissionen
Geräuschemissionen
Der Verzicht auf ein Dual-Lüfter-System, wie es andere Yoga-Geräte besitzen, rächt sich nicht nur bei den Temperaturen, sondern zum Teil auch bei der Geräuschentwicklung. Während der 14-Zöller unter Last mit 40 bis 42 dB(A) nicht aus der Reihe tanzt, verhält sich die Kühlung bei kleineren Tätigkeiten bisweilen etwas unruhig und neigt zum Auftouren, was wir in der Form von der Yoga-Reihe sonst eher nicht kennen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 29 / 33 dB(A) |
| Last |
| 41 / 42 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 0% | 3% | 7% | 13% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 23 8% |
| Idle min * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 23 8% |
| Idle avg * (dB) | 29 | 27 7% | 24 17% | 25 14% | 23 21% |
| Idle max * (dB) | 33 | 30 9% | 27.2 18% | 26 21% | 23.1 30% |
| Last avg * (dB) | 41 | 43 -5% | 44.1 -8% | 40 2% | 30.8 25% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 40 | 42 -5% | 44.1 -10% | 37 7% | 35.4 11% |
| Last max * (dB) | 42 | 44 -5% | 44.1 -5% | 43 -2% | 45.9 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Hauptproblem sind jedoch die teils heftigen Temperaturen. Im 3D-Betrieb erwärmt sich sowohl die Oberseite als auch der Boden des Chassis auf knapp 60 °C. Zum Vergleich: Die Konkurrenten bleiben hier unter der 50-°C-Marke. Deutlich besser sieht es im Idle-Betrieb aus, da das komplette Chassis angenehm kühl ist.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 59 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.4 °C (von 19.6 bis 60 °C für die Klasse Convertible).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 58 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 30.3 °C / 87 F for the class Convertible.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 39 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28 °C (-11 °C).
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 7% | 15% | 10% | 29% | |
| Last oben max * (°C) | 59 | 47 20% | 44 25% | 45 24% | 37.8 36% |
| Last unten max * (°C) | 58 | 49 16% | 42.9 26% | 46 21% | 38.6 33% |
| Idle oben max * (°C) | 27 | 28 -4% | 26.5 2% | 27 -0% | 21.2 21% |
| Idle unten max * (°C) | 28 | 29 -4% | 26.7 5% | 29 -4% | 21.4 24% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Auch der Prozessor kommt deutlich ins Schwitzen. Neben Cyberpunk 2077 führte auch unser Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 zu einer CPU-Temperatur von rund 100 °C (laut dem Tool HWMonitor).
Lautsprecher
Die Soundqualität ist ziemlich gut in Relation zu den Notebook-Abmessungen, wenngleich der Bass wie so häufig noch kräftiger sein dürfte.
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Die Testvariante agiert erfreulich sparsam, was den Energieverbrauch betrifft, vor allem im Idle-Modus: Durchschnittlich 4,7 Watt werden nur von der Intel-CPU des Dell XPS 14 unterboten, die nochmals sparsamer arbeitet.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -6% | -32% | -13% | 18% | -18% | |
| Idle min * (Watt) | 4.3 | 4 7% | 5.2 -21% | 5.1 -19% | 1.6 63% | 4.35 ? -1% |
| Idle avg * (Watt) | 4.7 | 5 -6% | 7.8 -66% | 5.3 -13% | 3.7 21% | 7.14 ? -52% |
| Idle max * (Watt) | 5.7 | 7 -23% | 8.1 -42% | 6.2 -9% | 3.9 32% | 8.81 ? -55% |
| Last avg * (Watt) | 50 | 52 -4% | 64.3 -29% | 58 -16% | 36 28% | 44.1 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 45.5 | 52.6 -16% | 64 -41% | 54.8 -20% | 47.7 -5% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 51.1 | 54.8 -7% | 65.4 -28% | 57.3 -12% | 50.9 -0% | |
| Last max * (Watt) | 72 | 68 6% | 68.5 5% | 72 -0% | 80 -11% | 66.7 ? 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Großer Respekt gebührt der Akkulaufzeit. Obwohl 70 Wh auf dem Niveau der Konkurrenz liegen, schnappt sich der 14-Zöller hier den ersten Platz. So hielt der Akku bei unserem Internet-Script (Leuchtkraft auf 150 cd/m² reduziert) exzellente 14,5 Stunden durch.
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 Ryzen AI 5 435, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 Ryzen AI 5 340, Radeon 840M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 70 Wh | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -22% | -31% | -38% | -1% | -20% | |
| WLAN (h) | 14.6 | 11.4 -22% | 10.1 -31% | 9 -38% | 14.5 -1% | 11.7 ? -20% |
| H.264 (h) | 15.9 | 14.7 ? | ||||
| Last (h) | 1 | 1.795 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 ist grundsätzlich ein gutes Convertible, das im Detail allerdings mit dem ein oder anderen Manko zu kämpfen hat. Das alte Modell kam von der Gesamtwertung etwas besser weg.
Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11
- 08.05.2026 v8
Florian Glaser
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo Yoga 7a 2-in-1 14AGP11 AMD Ryzen AI 5 435 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 1.498,81 € Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... 2. 1.083,00 € Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... 3. 979,99 € Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... Bestpreis 1082.98€ Jacob Elektronik direkt 2. 1083€ Coolblue 3. 1083€ galaxus | 1.4 kg | 15.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AKP10 AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 907,16 € Bestpreis 999€ Quelle.de 2. 999.99€ Universal Versand 3. 999.99€ OTTO Österreich | 1.4 kg | 16.5 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 770,64 € Lenovo Yoga Slim 7 Laptop | ... 2. 1.199,99 € Lenovo Yoga Slim 7 Laptop | ... 3. 979,99 € Lenovo Yoga 7 2-in-1 Laptop ... Geizhals Suche | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.300,36 € Bestpreis 1188€ Coolblue 2. 1199€ computeruniverse.net 3. 1199€ Cyberport Stores Deutschland | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.699,00 € Dell XPS 14 9440 Laptop 14.5... 2. 1.546,78 € Dell Pro 14 Premium PA14250,... 3. 1.158,32 € Dell XPS 13 (9340) Laptop 13... Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.























































