Fazit - Starke Leistung mit fairen Kompromissen
Neue und brauchbare Laptops für unter 500 Euro sind zu einer Seltenheit geworden. In die Bresche schlägt das Acer Aspire Go 15. Wenn der alte Laptop mit Windows 10 nun doch ersetzt werden soll, ist unser Testgerät vielleicht schon alles, was man benötigt. In den meisten Fällen dürfte ein deutlicher Leistungssprung gegenüber älteren Geräten bemerkbar sein. Der Umstieg auf eine moderne Plattform gelingt mit diesem Notebook also nicht nur günstig, sondern auch spürbar performanter.
Für den günstigen Preis erhält man beim Aspire Go 15 zudem einen unerwartet guten Laptop. Die Kombination aus einem flotten Core i5-Prozessor und 16 GB RAM sorgt für eine durchgehend flüssige Bedienung. Das helle und matte 16:10-Display sowie der ausdauernde Akku runden die Stärken für den produktiven Einsatz ab.
Natürlich erfordert der günstige Preis Kompromisse: Das Kunststoffgehäuse, die unbeleuchtete Tastatur und die nur mäßige Farbtreue des ansonsten guten Displays sind hier die offensichtlichsten Punkte. Wer jedoch einen zuverlässigen und vor allem ausdauernden Begleiter für Office, das Studium oder privates Surfen sucht und auf Gaming oder professionellen Videoschnitt verzichten kann, erhält mit dem Aspire Go 15 ein Preis-Leistungs-Paket, das aktuell kaum zu schlagen ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Während das Aspire Go 15 bei Amazon für rund 556 Euro gelistet wird, ist es bei Cyberport und Computeruniverse mit einem Preis von 499 Euro erheblich günstiger zu haben und unterbietet damit die 500-Euro-Marke.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Als günstiges Alltagsgerät kommt das Acer Aspire Go 15 in einem Gehäuse aus Kunststoff. Im unaufgeregten Farbton „Steel Gray“ hinterlässt es aber einen wertigen Eindruck. Die Stabilität des Gehäuses geht in Ordnung, und die Scharniere halten den Bildschirm gut in Position, sind dabei aber angenehm leichtgängig. Ein kleines, aber auffälliges Detail ist die leichte Ausbuchtung am oberen Displayrand, in der die 0,9-MP-Webcam untergebracht ist. Deren Bild ist für Videocalls brauchbar, wirkt aber nicht sonderlich klar und detailreich.
Bei der kabellosen Verbindung muss man keine Kompromisse eingehen. Hier kommt ein Modul von Mediatek zum Einsatz, das den modernen Funkstandard WiFi 6E unterstützt. Dieser kann auch das weniger ausgelastete 6-GHz-Band nutzen, was in der Praxis für stabile Übertragungsgeschwindigkeiten sorgt.
Nachhaltigkeit
Grundsätzlich sind Reparaturen am Gerät möglich, und Komponenten wie die SSD, RAM oder das WLAN-Modul lassen sich austauschen. Offizielle Wartungsanleitungen sind seitens Acer jedoch nicht aufzufinden. Auf bekannte Nachhaltigkeitssiegel wie TCO oder EPEAT muss man verzichten, dafür stellt der Hersteller transparent ein PCF-Dokument bereit. Dieses beziffert den CO₂-Fußabdruck über den gesamten Lebenszyklus auf 302 kgCO₂e. Der Löwenanteil davon, nämlich 82,4 %, entfällt dabei auf die reine Herstellung. Die Verpackung enthält zwar Kunststoffanteile, ist aber insgesamt gut recyclebar.
Eingabegeräte
Zum Einsatz kommt eine Rubberdome-Tastatur, ohne Hintergrundbeleuchtung. Das Tippgefühl ist anfangs etwas schwammig, nach kurzer Eingewöhnungszeit lassen sich Texte aber zügig verfassen. Positiv fällt das Touchpad auf. Es ist angenehm groß dimensioniert und bietet eine glatte Oberfläche, die den Fingern kaum Widerstand entgegensetzt und präzise Eingaben erlaubt.
Display
Das verbaute 15,3-Zoll-Display mit Full-HD-Auflösung hinterlässt einen soliden Eindruck. Dank IPS-Technologie sind die Blickwinkel stabil, und es erreicht eine maximale Helligkeit von rund 320 cd/m². Das ist hell genug, um in Kombination mit der matten Oberfläche auch mal im Freien arbeiten zu können, solange direkte Sonneneinstrahlung vermieden wird.
Die Farbwiedergabe ist für ein Gerät dieser Preisklasse in Ordnung. Mit einer Abdeckung von 60 % des sRGB-Farbraums ist das Notebook zwar nichts für professionelle Bildbearbeitung, für Alltagsaufgaben wie Surfen und Office reicht es aber locker aus. Ein großes Plus ist der Verzicht auf Pulsweitenmodulation (PWM). Die Reaktionszeiten bewegen sich ebenfalls auf einem für den Alltags- und Office-Betrieb angemessenen Niveau.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 308 cd/m²
Kontrast: 1062:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Argyll: 7.62 (sRGB) 8.65 (Display P3) 9.47 (Adobe RGB1998) 11.2 (Rec 2020) Calman: 6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 4.93
ΔE Greyscale 7.62 (Argyll) Calman: 6.05 | ∀{0.09-98 Ø5}
46.75% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
65.46% sRGB (Argyll 3D)
45.56% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2, Argyll: 45.56
CCT: 7147 K, Argyll: 5881 K
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR BOE0CEA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Ninkear A15 Plus (16+512) HKC023D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Medion SPRCHRGD 14 S2 CSOT MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Aspire 14 AI N24Q14 AU Optronics B140UAK02.5, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 Lenovo LEN173FHD, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -12% | -13% | 52% | -18% | 41% | |
| Display P3 Coverage (%) | 45.56 | 39.4 -14% | 39.04 -14% | 69.2 52% | 36.8 -19% | 67.8 49% |
| sRGB Coverage (%) | 65.46 | 58.9 -10% | 58.06 -11% | 99.5 52% | 55.2 -16% | 88.9 36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 46.75 | 40.7 -13% | 40.34 -14% | 71.2 52% | 38.1 -19% | 65 39% |
| Response Times | -48% | 4% | -13% | 18% | 60% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 24 ? | 32 ? -33% | 25 ? -4% | 31.2 ? -30% | 22 ? 8% | 10 ? 58% |
| Response Time Black / White * (ms) | 16 ? | 26 ? -63% | 14 ? 12% | 15.2 ? 5% | 11.6 ? 27% | 6 ? 62% |
| PWM Frequency (Hz) | 115.4 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 53 | |||||
| Bildschirm | 20% | 4% | 39% | 8% | -12% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 308 | 321 4% | 254 -18% | 421 37% | 312.1 1% | 353 15% |
| Brightness (cd/m²) | 305 | 320 5% | 244 -20% | 407 33% | 300 -2% | 307 1% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 92 -5% | 89 -8% | 94 -3% | 93 -4% | 78 -20% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.29 | 0.2032 30% | 0.1587 45% | 0.35 -21% | 0.3 -3% | 0.775 -167% |
| Kontrast (:1) | 1062 | 1580 49% | 1601 51% | 1203 13% | 1040 -2% | 455 -57% |
| Delta E Colorchecker * | 6 | 6.11 -2% | 7.42 -24% | 1.59 73% | 5.52 8% | 5.48 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.96 | 9.93 53% | 19.74 6% | 3.7 82% | 19.89 5% | 10.13 52% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.93 | 3.65 26% | 5.72 -16% | 1 80% | 2.07 58% | 2.44 51% |
| Delta E Graustufen * | 6.05 | 4.9 19% | 5 17% | 2.4 60% | 5.2 14% | 5.56 8% |
| Gamma | 2 110% | 1.925 114% | 1.855 119% | 2.209 100% | 2.24 98% | 2.43 91% |
| CCT | 7147 91% | 6365 102% | 6421 101% | 7036 92% | 6009 108% | 7582 86% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -13% /
3% | -2% /
0% | 26% /
35% | 3% /
4% | 30% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.2 ms steigend |  |
| ↘ 7.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.6 ms steigend |  |
| ↘ 13.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Für einen Laptop in der Preisklasse unter 500 Euro ist die Leistung des Acer Aspire Go 15 überraschend potent. Der Intel Core i5-1334U Prozessor sorgt in Kombination mit den zeitgemäßen 16 GB Arbeitsspeicher für ein flottes Arbeitsgefühl. Im Vergleich zu Schwestermodellen mit einem Core-i3-Prozessor ist ein deutlicher Leistungssprung spürbar.
Prozessor
Im alltäglichen Betrieb mit Office-Anwendungen und dem Surfen im Internet zeigt der Core i5-1334U keine Schwächen. Das System reagiert durchgehend schnell und flüssig, auch bei mehreren parallel laufenden Programmen. Geht es an anspruchsvollere, rechenintensive Aufgaben wie die Video- oder umfangreiche Bildbearbeitung, sind allerdings längere Wartezeiten einzuplanen. Letztlich kann der Core i5 hier locker mit Intel Core Ultra 5 und Core Ultra 7 aus der neuen Lunar-Lake-Generation mithalten, wie unser Vergleich zeigt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 -2! | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1577 - 22808, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (708 - 2130, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 8840, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (285 - 815, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Office (246 - 3380, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (99.5 - 312, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (158 - 1956, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7532 - 76886, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3046 - 6497, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (757 - 17846, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (6527 - 8165, n=2) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (2229 - 2433, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (462 - 2894, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1719 - 16999, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (6263 - 8358, n=2) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (811 - 2128, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (1561 - 1698, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1.72 - 26, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (41.5 - 129.6, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (0.4098 - 1.06, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1685 - 31245, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (8977 - 125394, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (590 - 5755, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20636 - 115197, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (1064 - 18321, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (4415 - 66922, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7254 - 155900, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Office (138.6 - 1366, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Office (859 - 17834, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (11090 - 65229, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 -4! | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) -2! | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| PCMark 10 / Score | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2823 - 7735, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6567 - 11594, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (3041 - 10925, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (2049 - 12660, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (348 - 2010, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (393 - 1880, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (319 - 2361, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (258 - 1781, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (121 - 455, n=77, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (80 - 328, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (391 - 1966, n=81, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5676 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20075 - 109192, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Office (10084 - 128030, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (20073 - 117989, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Office (7.6 - 162.9, n=76, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-1334U (n=1) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Als Massenspeicher kommt eine NVMe-SSD von Kingston zum Einsatz. Diese liefert im Normalbetrieb gute Übertragungsraten, die für schnelle Systemstarts und kurze Ladezeiten von Programmen sorgen. Ein kleiner Haken zeigt sich jedoch bei längeren, andauernden Lesevorgängen: Hier neigt der Speichercontroller schnell zum sogenannten Throttling. Das heißt, die Leistung bricht zum Schutz vor Überhitzung spürbar ein.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Für ambitionierte Spieler ist das Acer Aspire Go 15 nicht konzipiert. Die Leistung der integrierten Grafikeinheit ist für moderne 3D-Titel schlicht zu schwach. Für aktuelle Titel sind somit deutlich reduzierte Detailstufen und geringe Auflösungen angezeigt.
| 3DMark 11 Performance | 6145 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 135021 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21370 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4244 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 1507 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 141 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1019 Punkte | |
Hilfe | ||
| Performance Rating - Percent | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Office | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) -2! | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP -3! | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.13 - 29.6, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.83 - 31.6, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (6.45 - 36.5, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Medion SPRCHRGD 14 S2 | |
| Acer Aspire 14 AI N24Q14 | |
| Durchschnitt der Klasse Office (12.9 - 62, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR | |
| Ninkear A15 Plus (16+512) | |
| Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 | |
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 117.7 | 105.4 | 20.9 | 9.06 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.1 | 67 | 58.4 | 54.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.3 | 22.5 | 15.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 80.8 | 33.6 | 26.5 | 21.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 15.9 | 13 | 10.5 | 10.2 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 15.8 | 12.3 | 9.16 | 6.13 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Das Kühlsystem des Aspire Go 15 agiert recht aktiv. Die Lüfter springen auch bei geringer Last gerne mal an, bleiben in ihrer Lautstärke aber stets im unaufdringlichen Bereich und entwickeln kein störendes Rauschen. Eine manuelle Steuerung der Lüfterkurven oder dedizierte Leistungsmodi, wie sie manchmal in Herstellersoftware zu finden sind, gibt es hier nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 26.7 / 29.3 dB(A) |
| Last |
| / 43 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Iris Xe G7 80EUs, i5-1334U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP UHD Graphics 32EUs, i3-N305, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014 | Ninkear A15 Plus (16+512) Vega 8, R7 5700U, GOFATOO P110E-512GB | Medion SPRCHRGD 14 S2 Arc 140V, Core Ultra 7 258V | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 | Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 Vega 7, R5 5625U, Intel SSDPEKNW512GZL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | 6% | 3% | 9% | -9% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.1 | 24.8 1% | 24.78 1% | 24 4% | 23.7 6% | 26 -4% |
| Idle min * (dB) | 25.1 | 30.5 -22% | 24.78 1% | 24 4% | 23.7 6% | 26 -4% |
| Idle avg * (dB) | 26.7 | 30.5 -14% | 27.6 -3% | 25 6% | 23.7 11% | 30.8 -15% |
| Idle max * (dB) | 29.3 | 31 -6% | 26.5 10% | 26 11% | 26.2 11% | 33.4 -14% |
| Last max * (dB) | 43 | 35.5 17% | 34.58 20% | 48 -12% | 38.3 11% | 47.5 -10% |
| Last avg * (dB) | 33.2 | 34.38 | 45 | 33.5 | 47.6 | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48 | 37 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Kehrseite der aktiven Kühlung ist positiv: Die Oberflächentemperaturen bleiben selbst unter Last durchgehend angenehm kühl. Besonders die Handballenauflagen erwärmen sich im Test kaum, was ein komfortables Arbeiten ermöglicht.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 34.3 °C (von 21.2 bis 62.5 °C für die Klasse Office).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 36.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 29.5 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.1 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.6 °C (+0.5 °C).
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Ninkear A15 Plus (16+512) AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 AMD Ryzen 5 5625U, AMD Radeon RX Vega 7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | 18% | -3% | 21% | 7% | |
| Last oben max * (°C) | 38.7 | 35.8 7% | 37 4% | 43 -11% | 35 10% | 43.1 -11% |
| Last unten max * (°C) | 41.5 | 44.5 -7% | 33 20% | 46 -11% | 34.6 17% | 43.6 -5% |
| Idle oben max * (°C) | 32.1 | 23.1 28% | 23.5 27% | 32 -0% | 23.6 26% | 25.1 22% |
| Idle unten max * (°C) | 35.1 | 30.1 14% | 28.1 20% | 31 12% | 23.8 32% | 27 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die verbauten Lautsprecher erfüllen ihren Zweck für Systemtöne, für ernsthaften Musik- oder Filmgenuss fehlt es ihnen aber hörbar an Tiefen und klaren Höhen.
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 32.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 61% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 28% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Bei der Energieaufnahme gibt sich das Notebook klassentypisch sparsam. Eine Eigenheit zeigt sich jedoch unter voller Auslastung: Während kurzer Leistungsspitzen (Boost) wird das mitgelieferte Netzteil komplett ausgereizt. Es bleiben dann keine Reserven, um den Akku parallel zu laden – im Gegenteil, es wird sogar kurzzeitig Energie aus dem Akku entnommen, um den Bedarf zu decken.
| Aus / Standby | 0.6 / 0.6 Watt |
| Idle | 5.6 / 6.2 / 9.1 Watt |
| Last |
/ 68.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR i5-1334U, Iris Xe G7 80EUs, Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 15.3" | Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP i3-N305, UHD Graphics 32EUs, WD PC SN740 SDDQNQD-512G-1014, IPS, 1920x1080, 15.6" | Ninkear A15 Plus (16+512) R7 5700U, Vega 8, GOFATOO P110E-512GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 14" | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 R5 5625U, Vega 7, Intel SSDPEKNW512GZL, IPS, 1920x1080, 17.3" | Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 27% | 13% | 2% | 17% | -2% | 2% | 2% | |
| Idle min * (Watt) | 5.6 | 3.5 37% | 4.8 14% | 4.8 14% | 2.7 52% | 5.1 9% | 4.47 ? 20% | 4.53 ? 19% |
| Idle avg * (Watt) | 6.2 | 4.6 26% | 5.4 13% | 5.4 13% | 6.2 -0% | 8.3 -34% | 7.37 ? -19% | 7.49 ? -21% |
| Idle max * (Watt) | 9.1 | 8 12% | 7.7 15% | 7.5 18% | 6.6 27% | 9.6 -5% | 9.24 ? -2% | 8.9 ? 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 48.3 50.2 | 54.1 -12% | 44.6 8% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 41.1 | 51.6 -26% | 40.7 1% | |||||
| Last max * (Watt) | 68.3 | 45 34% | 62 9% | 67 2% | 59 14% | 51.9 24% | 61.7 ? 10% | 63.4 ? 7% |
| Last avg * (Watt) | 25.7 | 36.05 | 47 | 35.2 | 33.6 | 36.6 ? | 42.3 ? | |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 26.6 | 33.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Stark ist auch die Akkulaufzeit. In unserem praxisnahen Wi-Fi-Websurfing-Test erreichte das Gerät einen hervorragenden Wert von fast 10 Stunden und beweist sich damit als ausdauernder Begleiter.
| Acer Aspire Go AG15-51P-56UR i5-1334U, Iris Xe G7 80EUs, 53 Wh | Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 53.05 Wh | Ninkear A15 Plus (16+512) R7 5700U, Vega 8, 64.9 Wh | Medion SPRCHRGD 14 S2 Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 65 Wh | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 R5 5625U, Vega 7, 38 Wh | Durchschnitt der Klasse Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||||
| WLAN (h) | 9.4 | 11.6 23% | 10.6 13% | 12.3 31% | 12.8 36% | 6.8 -28% | 12.6 ? 34% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Für einen Laptop, der am Markt die 500-Euro-Marke unterschreitet, gibt sich das Acer Aspire Go 15 kämpferisch. Es zeigt eine brauchbare Leistung in fast allen Bereichen.
Acer Aspire Go AG15-51P-56UR
- 27.08.2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79%  | Acer Aspire Go AG15-51P-56UR Intel Core i5-1334U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 605.2€ playox.de 2. 605.96€ office-partner.de 3. 606€ computeruniverse.net | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
2. 81% v7 (old)  | Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP Intel Core i3-N305 ⎘ Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 83.6% v7 (old)  | Ninkear A15 Plus (16+512) AMD Ryzen 7 5700U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.8 kg | 18.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 83.5%  | Medion SPRCHRGD 14 S2 Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Geizhals Suche | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
5. 82.5%  | Acer Aspire 14 AI N24Q14 Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 700 USD | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
6. 79.4% v7 (old)  | Lenovo IdeaPad 3 17ABA7 AMD Ryzen 5 5625U ⎘ AMD Radeon RX Vega 7 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 88,00 € Lenovo IdeaPad 3-17ABA7 (82R... 2. 51,68 € OFFTEK 8GB Ersatz Arbeitsspe... 3. 35,15 € T6 Power Akku für Lenovo Id... Listenpreis: 799 Euro | 2 kg | 19.9 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
