Notebookcheck Logo

Schenker XMG Focus 17 (E23) im Test: Gaming-Laptop mit RTX 4070 spart nicht an der Leistung

Fokussiert auf Spiele. Ohne aufwendige Extras will das Focus 17 allein mit seinen Kernkompetenzen überzeugen. Und die lesen sich durchaus beachtlich: Ein i9-13900HX mit 32 Threads, ein 240-Hz-Panel und die RTX 4070 versprechen auch bei aktuellen Spielen ein hohes Tempo ohne Verzicht auf Details. Wo dagegen gespart wurde, soll unser Test aufzeigen.

Das Gaming-Notebook Schenker XMG Focus 17 E23 (Barebone: NP70SNE-G) konzentriert sich auf das Wesentliche. Mit dem überragenden i9-Prozessor und wahlweise einer RTX 4050, 4060 oder 4070 steht für Spiele genügend Leistung zur Verfügung. Dazu bietet das Display 240 Hz und ausreichend Bildpunkte.

Außergewöhnliche Extras, besondere Ausstattungsmerkmale oder das beste Design finden sich hier aber nicht. Das Gehäuse hat sich im Vergleich zu unserem letzten Test des XMG Focus 17 (Clevo NP70HK) von 2021 nur minimal verändert, sodass aus diesem Bericht die näheren Informationen zu Gehäuse, Aufbau und Ausstattung zu entnehmen sind. Auch sonst gibt sich der Laptop abseits der Spiele-Performance eher bescheiden. Dafür bleibt er je nach Konfiguration deutlich unter 2.000 Euro und ist in der von uns getesteten Top-Ausstattung nicht viel teurer.

Die Konkurrenten wie das Medion Erazer Major X20 oder ein Lenovo Legion Pro 5 gehen ähnliche Wege und nutzen vergleichbare Hardware. So konsequent wie der Laptop von Schenker sparen sie aber nicht, wie unser ausführliches Testupdate zeigt.

SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Prozessor
Intel Core i9-13900HX 24 x 1.6 - 5.4 GHz, 162 W PL2 / Short Burst, 135 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX
Grafikkarte
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, Kerntakt: 2175 MHz, Speichertakt: 2000 MHz, 140 W TDP ( beinhaltet 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 531.79, Advanced Optimus
Hauptspeicher
32 GB 
, DDR5-5600, Dual-Channel, SK Hynix
Bildschirm
17.30 Zoll 16:9, 2560 x 1440 Pixel 170 PPI, BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, spiegelnd: nein, 240 Hz
Mainboard
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Massenspeicher
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8, 1024 GB 
Soundkarte
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Anschlüsse: Headset, Card Reader: microSD
Netzwerk
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.0
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 29.3 x 397 x 265
Akku
73 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: Full-HD-Webcam
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: ja, USB-Stick, Mauspad, Control Center, 24 Monate Garantie
Gewicht
2.9 kg, Netzteil: 990 g
Preis
2381 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.9 %
06.2023
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.9 kg29.3 mm17.30"2560x1440
88.4 %
06.2023
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm16.00"2560x1600
89 %
04.2023
Medion Erazer Major X20
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
2.4 kg29 mm16.00"2560x1600
87.6 %
08.2022
SCHENKER XMG Neo 17 M22
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.00"2560x1600
85.4 %
03.2023
HP Omen 17-ck2097ng
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
84.6 %
05.2023
Medion Erazer Defender P40
i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
2.9 kg33 mm17.30"2560x1440

Größenvergleich

397 mm 264 mm 33 mm 2.9 kg397 mm 265 mm 29.3 mm 2.9 kg397.1 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.8 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg357 mm 269 mm 29 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung - Alles dran von TB4 bis USB 2.0

Bei den Anschlüssen gibt es im Vergleich zum Vorgänger viele Gemeinsamkeiten, glücklicherweise aber ein paar Auffrischungen. Es findet sich weiterhin ein USB-2.0-Anschluss, der für Maus oder Drucker noch genügen dürfte. Auch Mini-DP blieb erhalten.

Der einfache USB-C-Stecker ist auf die Rückseite gewandert und überträgt bis zu 10 Gbit/s, beherrscht aber weder PD noch DP. Rechts ist Thunderbolt 4 zu finden, aber leider kein USB-A-Anschluss mehr. Zudem ist der Kartenslot in der aktuellen Version auf microSD geschrumpft, was die Vielseitigkeit erheblich einschränkt.

Anschlüsse links: Kensington-Lock, USB-A (5 Gbit/s), USB-A (0,5 Gbit/s), Mikrofon, Headset
Anschlüsse links: Kensington-Lock, USB-A (5 Gbit/s), USB-A (0,5 Gbit/s), Mikrofon, Headset
Anschlüsse rechts: microSD, Thunberbolt 4, Gigabit-LAN
Anschlüsse rechts: microSD, Thunberbolt 4, Gigabit-LAN
Anschlüsse hinten: USB-C (10 Gbit/s), HDMI, Mini-DisplayPort, Netzanschluss
Anschlüsse hinten: USB-C (10 Gbit/s), HDMI, Mini-DisplayPort, Netzanschluss

SD Card Reader

Nicht ganz durchschnittlich, aber teils etwas besser als bei der Konkurrenz fallen unsere Messungen mit der Referenzkarte AV PRO microSD 128 GB V60 aus. Das reicht aus, um ein paar tausend Bilder in wenigen Minuten zu kopieren.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19 - 202, n=99, der letzten 2 Jahre)
96.7 MB/s +16%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
86 MB/s +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
83.5 (74.23min - 83.48max) MB/s
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
78 MB/s -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
72 MB/s -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
69 MB/s -17%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25.8 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre)
120.8 MB/s +33%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
91 MB/s 0%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
90.7 MB/s
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
88 MB/s -3%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
85 MB/s -6%

Kommunikation

Das WLAN-Modul AX 211 erfüllt die Erwartungen. In unseren Messungen werden die typischen Durchschnittswerte jedoch nur auf 6 GHz erreicht und sogar leicht übertroffen. Das leichte Schwächeln bei 5 GHz ist am ehesten durch störende Einflüsse benachbarter Funknetzwerke zu erklären, die wir im Test natürlich nicht deaktivieren konnten.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1467 (733min - 1546max) MBit/s +58%
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (1373min - 1515max) MBit/s +55%
Medion Erazer Major X20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1407 (1338min - 1463max) MBit/s +51%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (469 - 1793, n=152, der letzten 2 Jahre)
1257 MBit/s +35%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (464 - 1861, n=194)
1246 MBit/s +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s +26%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
936 (898min - 971max) MBit/s +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
930 (678min - 980max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Defender P40
Intel Wi-Fi 6E AX211
1734 (1706min - 1750max) MBit/s +84%
Medion Erazer Major X20
Intel Wi-Fi 6E AX211
1707 (1657min - 1730max) MBit/s +81%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Wi-Fi 6E AX211
1627 (1381min - 1714max) MBit/s +73%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s +53%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=194)
1393 MBit/s +48%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (685 - 1890, n=156, der letzten 2 Jahre)
1389 MBit/s +48%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
MediaTek RZ608
967 (949min - 978max) MBit/s +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
941 (935min - 947max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1607 (1517min - 1690max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1490 (1301min - 1671max) MBit/s -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (648 - 1878, n=79, der letzten 2 Jahre)
1465 MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=176)
1366 MBit/s -15%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (820min - 1670max) MBit/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1585 (1559min - 1625max) MBit/s -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (853 - 1788, n=81, der letzten 2 Jahre)
1498 MBit/s -9%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=175)
1485 MBit/s -10%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1517-1690)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1490 (1301-1671)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1617 (820-1670)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1585 (1559-1625)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø930 (678-980)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø936 (898-971)
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (935-947)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 MediaTek RZ608; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø966 (949-978)
ColorChecker
23.4 ∆E
24.1 ∆E
23.4 ∆E
23.6 ∆E
22.1 ∆E
18.1 ∆E
22.7 ∆E
28.7 ∆E
21.2 ∆E
16.2 ∆E
17.1 ∆E
22.2 ∆E
23.7 ∆E
24.8 ∆E
24.4 ∆E
17.4 ∆E
20.8 ∆E
24 ∆E
1.8 ∆E
11.3 ∆E
23.3 ∆E
23 ∆E
18.5 ∆E
9.7 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Focus 17 (E23): 20.23 ∆E min: 1.76 - max: 28.72 ∆E

Wartung

Erhebliche Veränderungen mit Blick auf das XMG Focus 17 aus 2021 hat der Innenraum erfahren. Sämtliche Kühlelemente bestehen nun aus Kupfer und die Luft kann zu beiden Seiten entweichen. Der veraltete SATA-Anschluss für eine 2,5-Zoll-SSD ist verschwunden. Stattdessen gibt es einen zweiten Slot für eine M.2-NVMe-SSD.

Der Zugang zu den Komponenten gelingt wie bei Schenker zu erwarten reibungslos. Nach dem Lösen von zwölf identischen Schrauben lässt sich der Boden von der hinteren Kühlung ausgehend mit wenig Kraftaufwand abziehen. RAM, SSD, WLAN-Modul und Akku sind anschließend leicht zugänglich und wechselbar.

 

Display - Starke Farben, maue Kontraste am XMG Gaming-Notebook

Subpixel XMG Focus 17
Subpixel XMG Focus 17
Screenbleeding ist unten links und rechts gut sichtbar.
Screenbleeding ist unten links und rechts gut sichtbar.

Das matte IPS-Panel des XMG Focus 17 erfüllt die Erwartungen, die an ein solides, aber nicht überragendes Gaming-Notebook gestellt werden. Auf der großen Diagonale von 17,3 Zoll kommt die Auflösung QHD gut zur Geltung. Dazu sorgt die Bildwiederholfrequenz von 240 Hz für geringe Latenzen, selbst wenn die Bildrate in Spielen nicht erreicht wird.

Nicht ganz überzeugend sind die Reaktionszeiten, die mit über 10 ms nicht optimal ausfallen, aber akzeptabel sind. Der schlechte Schwarzwert verhindert einen besseren Kontrast. In sehr dunklen Szenen bei gleichzeitig minimaler Beleuchtung im Raum ist ein Grauschleier erkennbar. Mit einem von uns gemessenen Verhältnis von 623:1 erreicht der Kontrast hier nur knapp die Hälfte des Wertes vom Medion Erazer Defender P40 oder HP Omen 17-ck. Screenbleeding tritt dann ebenfalls deutlich zutage.

Die Ausleuchtung könnte etwas gleichmäßiger sein, die Helligkeit von 320 cd/m² ein wenig höher. Damit zeigen sich die Displaywerte verglichen mit vielen ähnlich teuren Modellen unterdurchschnittlich.

324
cd/m²
322
cd/m²
317
cd/m²
323
cd/m²
349
cd/m²
334
cd/m²
285
cd/m²
317
cd/m²
292
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE09F9 NE173QHM-NZ1 getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 349 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 318.1 cd/m² Minimum: 18.5 cd/m²
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 349 cd/m²
Kontrast: 623:1 (Schwarzwert: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 1.08 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.08
ΔE Greyscale 1.14 | 0.57-98 Ø5.2
84.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
BOE09F9 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.30
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16.00
Medion Erazer Major X20
BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
SCHENKER XMG Neo 17 M22
BOE0A99, IPS, 2560x1600, 17.00
HP Omen 17-ck2097ng
BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30
Medion Erazer Defender P40
BOE CQ NE173QHM-NZ3, IPS, 2560x1440, 17.30
Display
-14%
-15%
-16%
-17%
-16%
Display P3 Coverage
96.6
70.4
-27%
69.4
-28%
69
-29%
67.4
-30%
68.3
-29%
sRGB Coverage
99.9
99.6
0%
98
-2%
99.8
0%
97.6
-2%
98.1
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.5
72.6
-14%
70.9
-16%
69.6
-18%
69.6
-18%
69.8
-17%
Response Times
37%
26%
39%
12%
15%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 ?(7.4, 9)
7 ?(3.2, 3.8)
57%
13.1 ?(6, 7.1)
20%
10.8 ?(5.1, 5.7)
34%
15.6 ?(7.3, 8.3)
5%
14.6 ?(7.1, 7.5)
11%
Response Time Black / White *
10.8 ?(4.6, 6.2)
9.1 ?(4.9, 4.2)
16%
7.3 ?(3.1, 4.2)
32%
6.1 ?(2.5, 3.6)
44%
8.9 ?(3.7, 5.2)
18%
8.7 ?(3.6, 5.1)
19%
PWM Frequency
Bildschirm
21%
-23%
9%
-7%
11%
Helligkeit Bildmitte
349
355.3
2%
374
7%
415
19%
371
6%
364
4%
Brightness
318
340
7%
357
12%
399
25%
350
10%
343
8%
Brightness Distribution
82
91
11%
92
12%
90
10%
90
10%
86
5%
Schwarzwert *
0.56
0.32
43%
0.33
41%
0.43
23%
0.32
43%
0.28
50%
Kontrast
623
1110
78%
1133
82%
965
55%
1159
86%
1300
109%
Delta E Colorchecker *
1.08
1.13
-5%
2.43
-125%
1.44
-33%
1.74
-61%
1.67
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.05
2.78
9%
3.97
-30%
2.33
24%
3.59
-18%
2.78
9%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.08
0.32
70%
1.4
-30%
0.89
18%
1.01
6%
1.14
-6%
Delta E Graustufen *
1.14
1.4
-23%
3.1
-172%
1.8
-58%
2.8
-146%
1.4
-23%
Gamma
2.41 91%
2.24 98%
2.191 100%
2.132 103%
2.19 100%
2.091 105%
CCT
6687 97%
6372 102%
6194 105%
6327 103%
6474 100%
6568 99%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
15% / 16%
-4% / -14%
11% / 8%
-4% / -7%
3% / 6%

* ... kleinere Werte sind besser

Sehr gut präsentiert sich die Farbwiedergabe. Der für Spiele und die meisten nicht professionellen Anwendungen eingesetzte Farbraum sRGB wird im Grunde komplett abgedeckt. Sogar DCI-P3 kann zu großen Teilen dargestellt werden. Damit schneidet die Farbdarstellung überdurchschnittlich ab.

100 % sRGB
100 % sRGB
97 % DCI P3
97 % DCI P3
85 % AdobeRGB
85 % AdobeRGB

Bemerkenswert sind die geringen Farbabweichungen, die ohne vorherige Kalibrierung gemessen werden. Selbst das maximal festgestellte DeltaE von knapp 3 bedeutet, dass mit dem bloßen Auge keine Unterschiede festgestellt werden können. Das Display muss somit für eine optimale Darstellung nicht nachträglich eingestellt werden.

Graustufen
Graustufen
Sättigung
Sättigung
ColorChecker
ColorChecker

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
10.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 4.6 ms steigend
↘ 6.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
16.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.4 ms steigend
↘ 9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17744 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Mit nur 350 cd/m² leidet die Erkennbarkeit im Freien deutlich. An einem schattigen Platz sind Farben weiterhin gut zu erkennen. Fällt hingegen etwas mehr Licht auf den Bildschirm, lassen sich höchstens noch Texte ausreichend gut erkennen. Das gilt auch bei bewölktem Himmel.

Erwartbar gut ist die Farbdarstellung aus verschiedenen Blickrichtungen. Das IPS-Panel offenbart keine Farbveränderungen und die Helligkeit bleibt ebenfalls nahezu konstant, selbst aus spitzem Winkel.

Leistung - Solides Gaming mit dem Focus 17

Speziell die starke Nvidia Geforce RTX 4070 bestimmt die Einsatzmöglichkeiten des Focus 17 E23. Die GPU bietet viel Leistung gepaart mit ausreichend VRAM für aktuelle Titel, die meist mit der nativen QHD-Auflösung und fast allen Details gespielt werden können. Das dürfte in nächster Zeit auch für kommende Spiele gelten.

Gleichzeitig wird ein gutes Arbeitstempo dank des Intel Core i9-13900HX erreicht. Komplexe Anwendungen können schnell abgearbeitet werden. Multitasking stellt selbst in hohem Maße kein Problem dar. Allerdings ist die CPU-Leistung in einem Gaming-Notebook allenfalls zweitrangig.

CPU-Z Hauptseite
CPU-Z Hauptseite
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Testbedingungen

Im vorinstallierten ControlCenter kann aus vier vordefinierten Leistungsmodi ausgewählt werden. Für unsere Tests und Benchmarks haben wir stets den "Leistungsmodus" genutzt, der die höchsten Lüftergeschwindigkeiten und maximale Stromzufuhr zu GPU und CPU gewährleistet.

Minimal schwächer fallen die Werte im "Unterhaltungsmodus" aus. Hier wird nur die Leistung der CPU leicht reduziert, sodass spürbare Auswirkungen auf Spiele kaum zu erwarten sind. Der "Lautlosmodus" dagegen schränkt die Systemleistung erheblich ein, lässt die Geräuschentwicklung dafür stark in den Hintergrund treten, wenn auch nicht komplett verschwinden. Weniger anspruchsvolle Spiele bleiben auch in diesem Modus spielbar. Unter anderem Witcher 3 erreicht auf höchsten Einstellung und bei Full-HD mehr als 60 Fps.

Der "Stromsparmodus" schaltet den dedizierten Grafikchip komplett ab und ist nach aktuellem Stand zumindest auf dem von uns getesteten System zwingend erforderlich, um halbwegs akzeptable Akkulaufzeiten zu erreichen.

Das Control Center bietet schnellen Zugriff auf die wichtigsten Einstellungen.
Das Control Center bietet schnellen Zugriff auf die wichtigsten Einstellungen.

Prozessor

Insgesamt 32 Threads und 36 MB Level-3-Cache sowie die maximale Taktfrequenz von 5,4 GHz deuten es an: Der Intel Core i9-13900HX stellt derzeit eine der besten mobilen CPUs dar. Er ist beim Multitasking und rechenintensiven Anwendungen optimal eingesetzt und lässt dabei den Vorgänger Intel Core i9-12900HX oder einen AMD Ryzen 7 7745HX hinter sich.

Im XMG Focus 17 erhält die CPU bis zu 162 W für Sekundenbruchteile. Eine halbe Minute lang können immerhin 135 W eingespeist werden. Die Kühlung kann der hohen Wärmeentwicklung leider nicht ganz gerecht werden. Im Medion Erazer Major X20 bleibt der identische Prozessor stabil auf maximaler Leistung. Im Focus 17 fällt die Leistung auf Dauer im Cinebench-R15-Test um über 20 %. Allerdings büßt der i9 im HP Omen 17-ck2097ng sogar 30 % ein, sodass das Verhalten insgesamt akzeptabel erscheint.

Dass der Prozessor etwas überdimensioniert eingestellt ist, zeigt sich mit Blick auf den "Unterhaltungsmodus". Die Lüftung bleibt auch hier laut, obwohl die Stromzufuhr von 135 W auf 55 W abgesenkt ist. Gleichzeitig messen wir vor allem in Spielen keine ernstzunehmende Leistungsminderung. Das liegt daran, dass die CPU auf Dauer nur mit dieser Leistungsaufnahme ausreichend stabil betrieben werden kann. Der Leistungsmodus entfaltet demnach lediglich bei kurzzeitigen Belastungen eine Wirkung.

In den leisen und stromsparenden Modi werden nur noch 15 W zugestanden, kurzzeitig immerhin 30 W.

Mehr Messwerte, Vergleichsdaten und Informationen gibt es in unserer CPU-Benchmarkliste.

Cinebench R15 Multi Dauertest

0225450675900112513501575180020252250247527002925315033753600382540504275Tooltip
SCHENKER XMG Focus 17 (E23) Intel Core i9-13900HX: Ø3815 (3467.41-4465.28)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
Medion Erazer Major X20 Intel Core i9-13900HX: Ø4327 (4285.41-4407.71)
SCHENKER XMG Neo 17 M22 AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2230 (2203.37-2292.39)
HP Omen 17-ck2097ng Intel Core i9-13900HX: Ø2810 (2649.18-4311.13)
Medion Erazer Defender P40 Intel Core i7-13700HX: Ø2369 (2270.92-3189.19)
MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX: Ø3311 (3259.45-3569.52)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
 
83.3 pt
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
83.2 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
80 pt
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
78.9 pt
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
72.6 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
67.3 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
65.2 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
59.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
50.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (24270 - 32623, n=22)
28225 Points +5%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
27788 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
26884 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
26407 Points -2%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
22982 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5668 - 36249, n=217, der letzten 2 Jahre)
20473 Points -24%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20341 Points -24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
18060 (17729.5min - 18059.9max) Points -33%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
14152 Points -47%
Cinebench R23 / Single Core
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2095 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1867 - 2105, n=19)
2044 Points +2%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
2036 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
2006 Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1913 Points -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
1846 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1136 - 2235, n=215, der letzten 2 Jahre)
1842 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1668 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1557 Points -22%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (9152 - 12541, n=20)
10766 Points +6%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
10484 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
10132 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
10118 Points 0%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
8667 Points -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2179 - 13824, n=215, der letzten 2 Jahre)
7787 Points -23%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
7710 Points -24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7072 Points -30%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5549 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
805 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (722 - 810, n=20)
784 Points +2%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
777 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
771 Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
738 Points -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
717 Points -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (439 - 855, n=215, der letzten 2 Jahre)
709 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
644 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
605 Points -22%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (3913 - 4970, n=21)
4522 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
4465 (3467.41min - 4465.28max) Points
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
4407.71 Points -1%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
4311 Points -3%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
3570 (3259.45min - 3569.52max) Points -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (905 - 5663, n=220, der letzten 2 Jahre)
3222 Points -28%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
3189 Points -29%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2978 (2861.03min - 2977.96max) Points -33%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
2296 Points -49%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
301 Points +6%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
297 Points +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
294 Points +4%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (247 - 304, n=21)
292 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
284 Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
278 Points -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (198 - 318, n=219, der letzten 2 Jahre)
272 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
248 Points -13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
243 Points -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
216 Seconds * -73%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
198 Seconds * -58%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (87 - 555, n=211, der letzten 2 Jahre)
183.1 Seconds * -46%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
174 Seconds * -39%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
153 Seconds * -22%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
147 Seconds * -18%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
125 Seconds *
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (101 - 153, n=21)
117.9 Seconds * +6%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
113 Seconds * +10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
113598 MIPS +8%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (90675 - 127283, n=20)
111796 MIPS +6%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
105324 MIPS
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
94649 MIPS -10%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
86234 MIPS -18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23795 - 140932, n=213, der letzten 2 Jahre)
80401 MIPS -24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
75557 MIPS -28%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
72220 MIPS -31%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
64439 MIPS -39%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
7244 MIPS +7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
6925 MIPS +3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
6895 MIPS +2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (6340 - 7177, n=20)
6848 MIPS +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
6747 MIPS
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
6256 MIPS -7%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4502 - 7581, n=213, der letzten 2 Jahre)
6194 MIPS -8%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
5872 MIPS -13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
5552 MIPS -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
20245 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (17614 - 21075, n=21)
19809 Points +9%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
19213 Points +6%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
18109 Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
16250 Points -10%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
14222 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4557 - 23086, n=218, der letzten 2 Jahre)
14175 Points -22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
12378 Points -32%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
10126 Points -44%
Geekbench 5.5 / Single-Core
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
2079 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
2040 Points +5%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
2033 Points +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1345 - 2093, n=21)
1988 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
1944 Points
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
1923 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1196 - 2210, n=218, der letzten 2 Jahre)
1840 Points -5%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
1666 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
1590 Points -18%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (23.5 - 34.4, n=21)
29.1 fps +4%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
28.9 fps +4%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
27.9 fps
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
25.6 fps -8%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
25.2 fps -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
23.2 fps -17%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6.72 - 37.6, n=214, der letzten 2 Jahre)
22.1 fps -21%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
20.8 fps -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
17.5 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
56 s * -10%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
50.8 s *
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
49.8 s * +2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (32.8 - 96.6, n=210, der letzten 2 Jahre)
47.8 s * +6%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
44.2 s * +13%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (32.8 - 51.1, n=20)
42.5 s * +16%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
42.4 s * +17%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
39 s * +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
37.9 s * +25%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX
0.493 sec * -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4808 sec * -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (0.3609 - 0.658, n=213, der letzten 2 Jahre)
0.4471 sec * -6%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX
0.4234 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX
0.421 sec * +1%
MSI Titan GT77 12UHS
Intel Core i9-12900HX
0.4194 sec * +1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (0.375 - 0.4564, n=21)
0.402 sec * +5%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX
0.3922 sec * +7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX
0.3862 sec * +9%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4465 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
253 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
284 Points
Hilfe
Performance Rating
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
93.6 pt
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
 
93.6 pt
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
75.5 pt
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
74.1 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
68.6 pt
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
60.7 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
29656 KRay/s +38%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
25147 KRay/s +17%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (17589 - 27615, n=21)
24097 KRay/s +12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
21492 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (4986 - 60169, n=210, der letzten 2 Jahre)
19985 KRay/s -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
17589 KRay/s -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16115 KRay/s -25%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
15397 KRay/s -28%
AIDA64 / FPU Julia
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
125161 Points +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
120974 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (88686 - 137015, n=21)
120602 Points +9%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
110631 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (25360 - 252486, n=210, der letzten 2 Jahre)
99677 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
98800 Points -11%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88686 Points -20%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
77807 Points -30%
AIDA64 / CPU SHA3
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
6234 MB/s +16%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (4362 - 7029, n=21)
6061 MB/s +12%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
5395 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4974 MB/s -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1339 - 10389, n=210, der letzten 2 Jahre)
4573 MB/s -15%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4362 MB/s -19%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3422 MB/s -37%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
3412 MB/s -37%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134893 Points
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134514 Points 0%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
134141 Points -1%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (125644 - 141385, n=21)
133924 Points -1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126954 Points -6%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
113837 Points -16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (41257 - 200651, n=210, der letzten 2 Jahre)
112666 Points -16%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102167 Points -24%
AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15887 Points +15%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15349 Points +11%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (12334 - 17179, n=21)
14889 Points +8%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13832 Points
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12783 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (3925 - 32988, n=210, der letzten 2 Jahre)
12565 Points -9%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
12334 Points -11%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
10407 Points -25%
AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
64255 Points +20%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62932 Points +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (43850 - 69202, n=21)
59821 Points +12%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
54060 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
53409 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (12321 - 134044, n=210, der letzten 2 Jahre)
50562 Points -5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
43850 Points -18%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
38311 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (89413 - 237881, n=21)
139015 MB/s +35%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
135833 MB/s +32%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
119757 MB/s +16%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (19065 - 328679, n=210, der letzten 2 Jahre)
110987 MB/s +8%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103076 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89413 MB/s -13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
72510 MB/s -30%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
71191 MB/s -31%
AIDA64 / CPU ZLib
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1804 MB/s +14%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (1284 - 1958, n=21)
1755 MB/s +11%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1581 MB/s
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1284 MB/s -19%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (269 - 2409, n=210, der letzten 2 Jahre)
1267 MB/s -20%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1147 MB/s -27%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
981 MB/s -38%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
845 MB/s -47%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15975 KRay/s +38%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
13736 KRay/s +18%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (9481 - 15279, n=21)
13066 KRay/s +13%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
11608 KRay/s
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (2540 - 31796, n=210, der letzten 2 Jahre)
10798 KRay/s -7%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
9481 KRay/s -18%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8529 KRay/s -27%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
8145 KRay/s -30%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50563 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
49738 MPixel/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (42994 - 51994, n=21)
48439 MPixel/s -3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
42994 MPixel/s -14%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (10805 - 60161, n=211, der letzten 2 Jahre)
38183 MPixel/s -23%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
36118 MPixel/s -27%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
30226 MPixel/s -39%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
28499 MPixel/s -43%

System Performance

Viele Prozessorkerne, viel RAM mit schneller Zugriffsrate und eine schnelle SSD treiben das System in jeder Situation an. Selbst ein im Hintergrund pausiertes Spiel bremst nur wenig. Von ausgiebigem Multitasking mit geöffneter Videoschnittsoftware bis zu unzähligen Browsertabs bereitet kaum etwas dem Focus 17 ernsthafte Probleme.

Im Feld der Konkurrenten mit ähnlicher Hardware liegt es zwar relativ weit hinten, erreicht dabei nichtsdestotrotz eine mehr als solide Bewertung, die für anspruchsvolle Aufgaben mehr als genug Leistung verspricht.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points +18%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (5442 - 9852, n=190, der letzten 2 Jahre)
7654 Points +10%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
7609 Points +9%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7575 Points +9%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (6956 - 8153, n=3)
7561 Points +9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6966 Points 0%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
6956 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
6909 Points -1%
PCMark 10 / Essentials
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
11824 Points +20%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11653 Points +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11074 Points +12%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9865 - 11653, n=3)
10940 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (8829 - 12334, n=189, der letzten 2 Jahre)
10764 Points +9%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9865 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9740 Points -1%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10235 Points +8%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9976 Points +5%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
9850 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6662 - 14612, n=189, der letzten 2 Jahre)
9801 Points +3%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9760 Points +3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9470 - 9850, n=3)
9685 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9564 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9470 Points
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
13229 Points +35%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (6462 - 18475, n=189, der letzten 2 Jahre)
11642 Points +19%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (9776 - 13370, n=3)
11141 Points +14%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10278 Points +5%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
10135 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9848 Points +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
9776 Points
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
9393 Points -4%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2029 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2027 Points 0%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1991 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1842 - 2029, n=3)
1947 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1247 - 2334, n=166, der letzten 2 Jahre)
1885 Points -7%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1842 Points -9%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1774 Points -13%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1699 Points -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1930 Points +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1872 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1828 Points -2%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1700 - 1872, n=3)
1795 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1299 - 2204, n=166, der letzten 2 Jahre)
1792 Points -4%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1700 Points -9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1646 Points -12%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1643 Points -12%
CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
2310 Points
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2239 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (2088 - 2316, n=3)
2238 Points -3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2222 Points -4%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2088 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1275 - 2674, n=166, der letzten 2 Jahre)
2058 Points -11%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1992 Points -14%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1867 Points -19%
CrossMark / Responsiveness
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1808 Points +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1785 Points +2%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
1752 Points
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1030 - 2330, n=166, der letzten 2 Jahre)
1697 Points -3%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (1557 - 1752, n=3)
1639 Points -6%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1608 Points -8%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
1577 Points -10%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1405 Points -20%
PCMark 10 Score
6956 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77973 MB/s +1%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
77068 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (67716 - 78835, n=21)
75033 MB/s -3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67755 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (21842 - 94222, n=210, der letzten 2 Jahre)
61319 MB/s -20%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57466 MB/s -25%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
50231 MB/s -35%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -35%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86248 MB/s +2%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84677 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (73998 - 88462, n=21)
82199 MB/s -3%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
73998 MB/s -13%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
67639 MB/s -20%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (23681 - 90647, n=210, der letzten 2 Jahre)
65269 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
51403 MB/s -39%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50703 MB/s -40%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76988 MB/s +3%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
74791 MB/s
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (65472 - 77045, n=21)
73168 MB/s -2%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
65604 MB/s -12%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (22986 - 103259, n=210, der letzten 2 Jahre)
63386 MB/s -15%
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
57744 MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55263 MB/s -26%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
54587 MB/s -27%
AIDA64 / Memory Latency
Medion Erazer Defender P40
Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
93 ns * -2%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.1 ns *
SCHENKER XMG Neo 17 M22
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 ns * -0%
Medion Erazer Major X20
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
90.6 ns * +1%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (59.5 - 152.5, n=208, der letzten 2 Jahre)
90.6 ns * +1%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 ns * +5%
Durchschnittliche Intel Core i9-13900HX
  (80.4 - 91.1, n=21)
86.3 ns * +5%
HP Omen 17-ck2097ng
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.7 ns * +7%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Andere Gaming-Notebooks mit derselben CPU schneiden wesentlich schlechter ab als das XMG Focus 17. Es erreicht zwar kein optimales Ergebnis, dürfte aber bei den meisten Aufgaben, die möglichst ohne Verzögerungen arbeiten sollten, zufriedenstellend funktionieren. Das geht zwar noch besser, dürfte aber für die meisten Nutzer nur von untergeordneter Bedeutung sein.

Die größten Schwierigkeiten bereitet dabei der Grafikkartentreiber von Nvidia, was sich per Update hoffentlich in Zukunft bessert. Ebenfalls löblich und keinesfalls der Normalfall ist die reibungslose Videowiedergabe in 4K ohne ausgelassene Zwischenbilder. Somit scheinen der vorliegende Aufbau und die Treiberausstattung zu harmonieren.

LatencyMon Hauptseite
LatencyMon Hauptseite
LatencyMon Treiberliste
LatencyMon Treiberliste
4K-Videostreaming
4K-Videostreaming
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Neo 17 M22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4362 μs * -349%
Medion Erazer Defender P40
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700HX, Phison PS5021-E21 1TB
4343.1 μs * -347%
HP Omen 17-ck2097ng
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
2103 μs * -117%
Medion Erazer Major X20
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1752.1 μs * -80%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
971 μs *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +38%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Kein Premium-Modell ist die verbaute M.2-SSD Crucial P5 Plus. Sie erreicht allerdings gute Übertragungsraten via PCIe 4.0 und bleibt im Dauertest sehr stabil, was an der zusätzlichen Kühlung in der Bodenplatte des Gaming-Laptops liegt.

Vom Massenspeicher sind somit keine Behinderungen oder Verzögerungen beim Laden, der Programmausführung etc. zu erwarten.

Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
Sequential Read: 3344MB/s
Sequential Write: 4175MB/s
4K Read: 53.4MB/s
4K Write: 177.9MB/s
4K-64 Read: 2205MB/s
4K-64 Write: 2078MB/s
Access Time Read: 0.03ms
Access Time Write: 0.023ms
Score Read: 2593Points
Score Write: 2674Points
Score Total: 6631Points
Drive Performance Rating - Percent
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
92.6 pt
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
82.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81.5 pt
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
72.5 pt
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
69.4 pt
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
68.2 pt
Durchschnitt der Klasse Gaming
 
67.5 pt
Durchschnittliche Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
 
64.6 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4677 (4664.17min - 4676.56max) MB/s +33%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3872 (3855.82min - 3871.97max) MB/s +10%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
3848 (3815.64min - 3848.21max) MB/s +10%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (1319 - 7045, n=190, der letzten 2 Jahre)
3514 MB/s 0%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
3510 (3182.35min - 3509.69max) MB/s
Durchschnittliche Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
  (2945 - 3972, n=4)
3456 MB/s -2%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3153 (2810.23min - 3153.26max) MB/s -10%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
2501 (2479.67min - 2500.68max) MB/s -29%
seq write
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
5145 (5060.48min - 5145.38max) MB/s +30%
Medion Erazer Defender P40
Phison PS5021-E21 1TB
4675 (4517.46min - 4675.27max) MB/s +18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4326 (4313.21min - 4326.48max) MB/s +9%
SCHENKER XMG Neo 17 M22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
4242 (4225.7min - 4241.7max) MB/s +7%
SCHENKER XMG Focus 17 (E23)
Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
3961 (3831.8min - 3960.68max) MB/s
Durchschnittliche Crucial P5 Plus 1TB CT1000P5PSSD8
  (2991 - 4252, n=4)
3864 MB/s -2%
Durchschnitt der Klasse Gaming
  (535 - 9307, n=190, der letzten 2 Jahre)
3777 MB/s -5%
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2507 MB/s -37%
seq q8 t1 read
Medion Erazer Major X20
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6966 (5571.08min - 6965.69max) MB/s +7%
HP Omen 17-ck2097ng
SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
6878 (6539.55min - 6877.94max) MB/s +5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR