Notebookcheck Logo

Ayaneo Kun Gaming-Handheld im Test: Performance Beast für Individualisten

Heiß, leistungsstark und schwer. Das Ayaneo Kun fühlt sich extrem wertig an, legt deutlich mehr Gewicht auf die Waage als andere Handhelds, hat dafür aber einen ausdauernden Akku und den stärksten Ryzen 7 7840U in unserer Datenbank. Experimentierfreudige können sich hier bei der Hardware-Steuerung oder den vielen Upgrade-Möglichkeiten austoben.

Mit seinem 8,4 Zoll großen Bildschirm bleibt das Ayaneo Kun knapp unter der Bildschirmdiagonale des Legion Go. Allerdings hat das Kun dem Konkurrenten von Lenovo einiges voraus: Kein anderes Handheld in unserer Datenbank hat einen so hellen Bildschirm, einen so großen Akku und lässt so viel Watt beim Prozessor zu. Mit bis zu 54 Watt kann der AMD Ryzen 7 7840U im Kun arbeiten. Dies sorgt in so manchem Benchmark für einen Punkteschub. Aber unser top ausgestattetes Gerät mit 64-GB-RAM und einer 4 TB fassenden NVMe-SSD hat auch seine Schwachstellen. Die liegen aber weder bei den Thumb-Sticks oder Triggern mit Hall-Effekt-Sensoren noch bei den sonstigen Eingabegeräten. Ob man die schwache Webcam, welche andere Handhelds erst gar nicht bieten, als Schwäche werten darf, ist auch fraglich. An der Leistung nagt hier jedoch eine schnell überhitzende NVMe-SSD. Für mindestens 1.000 Euro sollte das Handheld von Ayaneo jedoch einiges mehr bieten als das Lenovo Legion Go, welches wohl der direkte Konkurrent ist. 

Ayaneo macht auch vieles besser als Lenovo beim zuletzt getesteten Legion Go. Dabei bleibt das Kun ein klassisches, wenn auch ungewöhnlich großes Handheld. Interessante Kontrahenten sind ebenso das Steam Deck OLED, das Asus ROG Ally und das Ayaneo Air 1S für alle, die ein deutlich kleineres Gerät für die Hosentasche suchen. 

Gut (85%) Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840UAMD Radeon 780M Handheld / UMPC - 22/01/2024 - v7
Testgerät zur Verfügung gestellt von Ayaneo
Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG
Ayaneo Kun
Prozessor
AMD Ryzen 7 7840U 8 x 3.3 - 5.1 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Phoenix-U (Zen 4)
Grafikkarte
AMD Radeon 780M - 6 GB VRAM
Hauptspeicher
64 GB 
Bildschirm
8.40 Zoll 16:10, 2560 x 1600 Pixel 359 PPI, 10-point multi touchscreen, Ayaneo 2K, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Mainboard
AMD Promontory/Bixby FCH
Massenspeicher
Phison M.2 2280 E18 4000GB, 3645 GB verfügbar
Soundkarte
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Anschlüsse
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm headset jack, Card Reader: microSD, 1 Fingerprint Reader, Sensoren: Accelerometer, Gyroskop
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6E AX210 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 22 x 325 x 140
Akku
75 Wh Lithium-Ion
Betriebssystem
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
Webcam: 0.9 MP Windows Hello
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo
Gewicht
942 g, Netzteil: 269 g
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
85.2 %
01.2024
Ayaneo Kun
R7 7840U, Radeon 780M
942 g22 mm8.40"2560x1600
84.9 %
01.2024
Lenovo Legion Go
Z1 Extreme, Radeon 780M
845 g41 mm8.80"2560x1600
88.2 %
10.2023
Ayaneo Air 1S Retro Power
R7 7840U, Radeon 780M
443.8 g21 mm5.50"1920x1080
87.5 %
05.2023
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Z1 Extreme, Radeon 780M
611 g21.22 mm7.00"1920x1080
80.3 %
03.2023
GPD Win 4
R7 6800U, Radeon 680M
607 g28 mm6.00"1920x1080
84 %
07.2023
One Netbook XPlayer 2
R7 6800U, Radeon 680M
864 g23 mm8.40"2560x1600
06.2024
Valve Steam Deck 512 GB LCD
,
669 g49 mm7.00"1280x800

Gehäuse & Ausstattung

Erhältliche Farben Ayaneo Kun
Erhältliche Farben Ayaneo Kun

Das Gehäuse des Ayaneo Kun besteht fast vollständig aus Kunststoff. Unser Testgerät ist in Metallic-Silber lackiert, andere Ausstattungsvarianten sind Schwarz oder Weiß, mit einigen deutlich bunteren Farbakzenten. Das Kun ist dabei rings herum gut verarbeitet und weist eine hohe Verwindungssteifigkeit auf. Dabei ist das große Handheld mit 2,1 cm zwischen den Controllern sogar schlanker als das Legion Go. Allerdings holt sich das Handheld von Ayaneo mit knapp 950 Gramm auch den nicht wirklich positiven Rekord beim Gewicht. Kein anderes Handheld in unserer Datenbank ist schwerer. Auf der Rückseite des Kuns befindet sich ein Standfuß aus Metall. Mit einer Dockingstation oder einem entsprechenden Dongle kann das leistungsstarke Gerät so zum Center des Schreibtisches werden.

Standesgemäß für ein Gaming-Gerät bietet das Kun auch einige RGB-Lichter. Diese verteilen sich auf die beiden Thumbsticks und den Ayaneo Knopf.

Das Kun ist dabei schon beim Auspacken ein interessantes Gerät. Denn seine Verpackung besteht unter anderem aus Holz und Acrylglas. Das macht sie edel und hochwertig. Einen Einblick dazu bietet unser Unboxing auf Youtube:

Größenvergleich

325 mm 140 mm 22 mm 942 g299 mm 131 mm 41 mm 845 g310 mm 127 mm 23 mm 864 g280.44 mm 111.2 mm 21.22 mm 611 g220 mm 92 mm 28 mm 607 g224 mm 90 mm 21 mm 443.8 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Anschlüsse, Webcam und WLAN

Neben zwei USB-C-Anschlüssen mit Vollausstattung bietet das Kun auch noch einen Typ-A-Anschluss. Geschützt unter dem eingebauten Standfuß liegt hier der microSD-Kartenleser. Wer möchte kann das große Handheld auch um ein LTE-Modem erweitern. Dafür sorgen ein entsprechender Anschluss auf dem Mainboard und ein SIM-Karten-Slot ebenfalls unter dem Standfuß. Der microSD-Kartenleser sowie das WLAN kommen mit einer guten Geschwindigkeit. Lediglich die verbaute Webcam hat keine gute Bildqualität. Diese soll allerdings eigentlich nur für die Gesichtserkennung per Windows Hello dienen und nicht zur Videotelefonie. Dementsprechend hat die Kamera keinen Infrarotfilter. Das wird in den hohen Farbabweichungen in den Testbildern unten sichtbar. Zur Anmeldung in Windows steht außerdem ein Fingerabdruck-Scanner in der Ein-/Austaste zur Verfügung. 

USB Typ-A, USB Typ-C (4.0 mit DisplayPort und PowerDelivery)
USB Typ-A, USB Typ-C (4.0 mit DisplayPort und PowerDelivery)
USB Typ-C (4.0 mit DisplayPort und PowerDelivery), MicroSD-Kartenleser und SIM-Slot unter dem Standfuß
USB Typ-C (4.0 mit DisplayPort und PowerDelivery), MicroSD-Kartenleser und SIM-Slot unter dem Standfuß
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
146.02 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
132.46 MB/s
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
132.4 MB/s 0%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
132 MB/s 0%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (20.9 - 184, n=9, der letzten 2 Jahre)
96.7 MB/s -27%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
79.26 MB/s -40%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
63.3 MB/s -52%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60)
265.8 MB/s +39%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U (Angelbird AV Pro V60)
247.7 MB/s +29%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
191.7 MB/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (84.6 - 260, n=7, der letzten 2 Jahre)
174.5 MB/s -9%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
144.57 MB/s -25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
92.8 MB/s -52%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
84.62 MB/s -56%
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1648 (1587min - 1746max) MBit/s +75%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1584 (802min - 1625max) MBit/s +68%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1561 (1318min - 1673max) MBit/s +65%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (711 - 1675, n=8, der letzten 2 Jahre)
1226 MBit/s +30%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (565 - 1584, n=22)
1093 MBit/s +16%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
944 (876min - 962max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
867 (134min - 975max) MBit/s -8%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
669 (485min - 777max) MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Ally Z1 Extreme
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1735 (1708min - 1755max) MBit/s +77%
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1711 (862min - 1819max) MBit/s +74%
One Netbook XPlayer 2
Intel Wi-Fi 6E AX210
1597 (1517min - 1621max) MBit/s +63%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (715 - 1711, n=8, der letzten 2 Jahre)
1246 MBit/s +27%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (715 - 1711, n=22)
1211 MBit/s +23%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
990 (909min - 1056max) MBit/s +1%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
981 (888min - 1075max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
947 (931min - 961max) MBit/s -3%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1615 (1509min - 1660max) MBit/s 0%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1607 (1530min - 1641max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (975 - 1762, n=6, der letzten 2 Jahre)
1425 MBit/s -11%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (712 - 1615, n=20)
1328 MBit/s -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
975 (796min - 1248max) MBit/s -39%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
712 (410min - 795max) MBit/s -56%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Lenovo Legion Go
Intel Wi-Fi 6E AX210
1789 (1485min - 1909max) MBit/s +2%
Ayaneo Kun
Intel Wi-Fi 6E AX210
1753 (874min - 1849max) MBit/s
Ayaneo Air 1S Retro Power
Intel Wi-Fi 6E AX210
1672 (839min - 1693max) MBit/s -5%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1383 - 1858, n=6, der letzten 2 Jahre)
1642 MBit/s -6%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX210
  (885 - 1827, n=21)
1464 MBit/s -16%
GPD Win 4
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (921min - 975max) MBit/s -46%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1607 (1530-1641)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1615 (1509-1660)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø975 (796-1248)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø712 (410-795)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1723 (874-1849)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1789 (1485-1909)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1643 (839-1693)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø951 (921-975)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø944 (876-962)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1561 (1318-1673)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø852 (134-975)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1587-1746)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø669 (485-777)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1558 (802-1625)
Ayaneo Kun Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø981 (888-1075)
Lenovo Legion Go Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1682 (862-1819)
Ayaneo Air 1S Retro Power Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø946 (931-961)
Asus ROG Ally Z1 Extreme MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1735 (1708-1755)
GPD Win 4 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø990 (909-1056)
One Netbook XPlayer 2 Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1596 (1517-1621)
ColorChecker
15.4 ∆E
17.3 ∆E
21.8 ∆E
19.1 ∆E
23.3 ∆E
18 ∆E
16.1 ∆E
27.5 ∆E
20.7 ∆E
18.5 ∆E
15.5 ∆E
17.3 ∆E
23.5 ∆E
14.9 ∆E
23.7 ∆E
9.4 ∆E
25 ∆E
23.2 ∆E
2.3 ∆E
12 ∆E
15.4 ∆E
16.7 ∆E
15 ∆E
5.9 ∆E
ColorChecker Ayaneo Kun: 17.39 ∆E min: 2.33 - max: 27.47 ∆E

Wartung

Wirklich leicht fällt das Auseinanderbauen des Ayaneo Kun nicht. Hierfür muss man zunächst die beiden Griffabdeckungen an der Rückseite entfernen. Auch die Leiste zwischen den Schultertasten will entfernt werden. Dann liegen alle Schrauben, die es zu entfernen gilt, frei. Um im Inneren an sämtliche Anschlüsse zu gelangen, entfernt man weitere Schrauben und steckt einige Flachbandkabel ab. Besondere Aufmerksamkeit sollte man dabei dem Flachbandkabel zum Fingerabdrucksensor gewähren. Dieses ist zwar lang genug, um die Unterschale gefahrlos zu entfernen, könnte aber durch Knicken leicht beschädigt werden. Um an die M.2-2280-NVMe-SSD zu gelangen, muss zunächst das Anschluss-Board für den microSD-Kartenleser und die SIM-Karte entfernt werden. Auf einer der Schrauben befindet sich, wie beim Air 1S, ein Garantiesticker, der sich jedoch leicht vollständig entfernen lässt. Auch das WLAN-Modul ist tauschbar, befindet sich jedoch noch tiefer verbaut. So müssen auch der Lüfter und ein Kunststoffrahmen ausgebaut werden, um zur Steckkarte Zugriff zu haben. Der Anschluss für das LTE-Modem ist in unserem Fall nicht belegt, könnte jedoch nachgerüstet werden. Allerdings sehen wir in unserem Testgerät keine entsprechenden Antennen vormontiert. Für ältere Handhelds bietet Ayaneo viele Ersatzteile im hauseigenen Shop an. Sicher werden dort bald Teile für das Ayaneo Kun folgen.

Eingabegeräte

Obwohl das Kun ein wirklich großes Handheld ist, lassen sich alle Tasten, Thumbsticks und Trigger gut erreichen. Ein wenig schwerer fällt es, die beiden runden Touchpads ohne Umgreifen zu bedienen. Neben den Standard-Tasten eines Xbox Controllers bietet das Kun einige weitere Tasten, die über den Ayaspace, welchen wir im Test zum Ayaneo Air 1S beleuchtet haben, konfiguriert werden können. So stehen vier weitere Tasten auf der Rückseite des Handhelds zur Verfügung sowie zwei Tasten zwischen den Schultertriggern. Zusätzlich gibt es auch auf der Front Funktionstasten, die sich zum Teil programmieren lassen. 

Ähnlich wie beim Steam Deck hat auch das Ayaneo Kun zwei Touchpads, die zum einen die Navigation auf dem Desktop erleichtern und zusätzlich in Spielen auf Makros und Funktionen programmiert werden können. Typisch Ayaneo verwendet der Hersteller für die Trigger und Thumbsticks Hall-Effekt-Sensoren. Diese gelten als verschleißfrei und sollten somit niemals Stickdrift aufweisen. Die beiden gummierten Thumbsticks aus Aluminium überzeugen in unserem Test jedoch nicht nur durch ihre Optik. Sie sind, man kann es nicht anders sagen, sehr direkt und bieten so präzise Eingaben mit einer winzigen Deadzone um die Nullstellung. 

Tasten an der Rückseite
Tasten an der Rückseite
Touchpad und Funktionstasten sind ein Zusatz zum normalen Controller
Touchpad und Funktionstasten sind ein Zusatz zum normalen Controller
Darstellung HD Liniear Motor (Quelle: Ayaneo)
Darstellung HD Liniear Motor (Quelle: Ayaneo)
HD Linear Motor im Kun
HD Linear Motor im Kun

Eine weitere Frage, die bei Handhelds mitunter aufkommt, ist die Qualität des haptischen Feedback durch Vibrations- und Haptikmotoren. Das Kun bietet dafür eine Technik, die Ayaneo HD Linear Motor nennt. Im Handheld werden von den Motoren recht große Massen bewegt, die ein starkes und merklich gerichtetes Rumble erzeugen können. Die beiden Linearmotoren sitzen weit außen im Gerät und übertragen ihre Kraft sehr direkt. So gibt das Kun ein deutlicheres Feedback als das Ayaneo Air 1S oder das Lenovo Legion Go.

Display

Ayaneo wirbt beim Kun mit einem bis zu 500 cd/m² hellen Bildschirm, der sRGB vollständig abdeckt und den DisplayP3 Farbraum zu 90 % wiedergibt. Der Bildschirm im Kun übertrifft dies deutlich. Wir messen bis zu 700 cd/m² bei einer nicht ganz so perfekten Ausleuchtung von 91 %. Das IPS-Panel ist mit 2.560 × 1.600 Pixeln äußerst scharf und bietet zusätzlich gute Reaktionszeiten. Allerdings hat es mit 60 Hz eine deutlich geringere Bildwiederholungsrate als das Legion Go. So wird bei diesem vertikalen Tablet-Display V-Sync beim Zocken oft zur Pflicht. Andernfalls kommt es in vielen Games zum Tearing, dem "Zerreißen" der Einzelbilder. In der Praxis fällt die ungleichmäßige Ausleuchtung nicht auf, dafür aber die gute Farbwiedergabe des Displays und der hohe Kontrast. 

690
cd/m²
673
cd/m²
641
cd/m²
704
cd/m²
680
cd/m²
660
cd/m²
706
cd/m²
680
cd/m²
664
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
Ayaneo 2K getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 706 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 677.6 cd/m² Minimum: 109 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 684 cd/m²
Kontrast: 1360:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1
ΔE Greyscale 9 | 0.5-98 Ø5.2
91.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
93.52% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
Ayaneo Kun
Ayaneo 2K, IPS, 2560x1600, 8.4"
Lenovo Legion Go
Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8"
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo-OLED, OLED, 1920x1080, 5.5"
Asus ROG Ally Z1 Extreme
TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7"
GPD Win 4
G1618-04, IPS, 1920x1080, 6"
One Netbook XPlayer 2
FLQ8423, IPS, 2560x1600, 8.4"
Valve Steam Deck 512 GB LCD
1280x800, 7"
Display
-1%
6%
-21%
-23%
-14%
Display P3 Coverage
93.52
92.1
-2%
99.85
7%
65.6
-30%
63.1
-33%
75.4
-19%
sRGB Coverage
99.4
99.56
0%
100
1%
92.1
-7%
92
-7%
97
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
91.2
90.09
-1%
99.71
9%
67.9
-26%
64.6
-29%
71.1
-22%
Response Times
-24%
17%
60%
-20%
-47%
-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
24.2 ?(13.8, 10.4)
20.8 ?(9.4, 11.4)
14%
4.4 ?(2.6, 1.8)
82%
10.5 ?(5, 5.5)
57%
26.8 ?(12.5, 14.3)
-11%
36.8 ?(16.9, 19.9)
-52%
30.1 ?(13.6, 16.5)
-24%
Response Time Black / White *
16.2 ?(7.6, 8.6)
14.4 ?(7, 7.4)
11%
5 ?(2.5, 2.5)
69%
6 ?(2.7, 3.3)
63%
20.9 ?(11.4, 9.5)
-29%
22.8 ?(10.4, 12.4)
-41%
14.5 ?(4.8, 9.7)
10%
PWM Frequency
20000
700
-96%
240 ?(300)
-99%
1080 ?(70, 374)
-95%
Bildschirm
-30%
-21%
2%
-28%
-34%
-10%
Helligkeit Bildmitte
680
411
-40%
331
-51%
513
-25%
413.1
-39%
369
-46%
517
-24%
Brightness
678
413
-39%
339
-50%
474
-30%
407
-40%
363
-46%
524
-23%
Brightness Distribution
91
80
-12%
90
-1%
84
-8%
81
-11%
89
-2%
97
7%
Schwarzwert *
0.5
0.42
16%
0.07
86%
0.38
24%
0.39
22%
0.28
44%
0.47
6%
Kontrast
1360
979
-28%
4729
248%
1350
-1%
1059
-22%
1318
-3%
1100
-19%
Delta E Colorchecker *
4
5.94
-49%
4.76
-19%
3.7
7%
6.97
-74%
7.1
-78%
5.7
-43%
Colorchecker dE 2000 max. *
9
10.56
-17%
9.2
-2%
8.3
8%
14.11
-57%
10.9
-21%
10.5
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1
2.95
-195%
5.04
-404%
1.24
-24%
2.6
-160%
Delta E Graustufen *
9
0.92
90%
8.79
2%
5.1
43%
9.9
-10%
8.3
8%
5.7
37%
Gamma
2 110%
1.93 114%
2.155 102%
2.14 103%
2.04 108%
2.01 109%
2.18 101%
CCT
7188 90%
8064 81%
7571 86%
7732 84%
9571 68%
8838 74%
7733 84%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-18% / -23%
1% / -8%
14% / 6%
-24% / -26%
-32% / -31%
-23% / -17%

* ... kleinere Werte sind besser

Ob eine genaue Farbwiedergabe für ein Gaming-Gerät wirklich notwendig ist, können wir nicht entscheiden. Jedoch zeigen unsere Messungen, dass die Farbwiedergabe des Ayaneo Kun mit unserer ICC-Datei (in der Infobox) auf einen sehr guten Wert verbessert werden kann, der auch für professionelle Grafiker angemessen wäre. 

Graustufen kalibriert
Graustufen kalibriert
Sättigung kalibriert
Sättigung kalibriert
ColoChecker kalibriert
ColoChecker kalibriert
Graustufen nativ
Graustufen nativ
Sättigung nativ
Sättigung nativ
ColoChecker nativ
ColoChecker nativ

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 7.6 ms steigend
↘ 8.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.2 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
24.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 13.8 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.2 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 20000 Hz

Das Display flackert mit 20000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 20000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17373 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Die Hintergrundbeleuchtung vom Kun wird per DC-Dimming geregelt, allerdings scheinen die dafür notwendigen Kondensatoren nicht ganz die entsprechende Kapazität zu haben. So sehen wir hier in bestimmten Helligkeitseinstellungen zwischen 80 % und 30 % ein sehr hochfrequentes Flackern bei rund 20 kHz. Dieses sollte jedoch auch bei empfindlichen Personen nicht für Probleme sorgen. 

Auch wenn das Ayaneo Kun ein sehr helles Display beherbergt, im Freien und unter starken Lichtquellen wird die Lesbarkeit des Bildschirms am Gaming-Handheld deutlich gestört. Hier muss man oft die gute Blickwinkelstabilität ausnutzen, um Reflexionen aus dem Weg zu gehen.

Blickwinkelanalys Ayaneo Kun
Blickwinkelanalys Ayaneo Kun
Ayaneo Kun unter den Studiolichtern
Ayaneo Kun unter den Studiolichtern

Leistung

Mit 16, 32 oder 64 GB RAM kann das Ayaneo Kun konfiguriert werden, hinzu kommen Massenspeichergrößen zwischen 0,5 und 4 TB. Je nach gewählter Ausstattung stehen nicht alle Farbvarianten zur Auswahl. Auf den AMD Ryzen 7 7840U setzen alle Ausstattungsvarianten. Diese APU wird neben dem technisch ähnlichen AMD Ryzen Z1 Extreme derzeit in fast allen Gaming-Handhelds eingesetzt.  

 

Testbedingungen

Die TDP des Prozessors im Ayaneo KUN kann zwischen 5 und 54 Watt eingestellt werden. Dabei wird das PL2 auf den vergleichsweise hohen Wert angehoben. Stellt man zusätzlich im Ayaspace den Prozessor-Boost ab, bleibt die Leistung der CPU-Kerne im Ryzen 7 7840U auf 28 Watt beschränkt. Einzig die RX 780M darf dann mit der vollen Maximalleistung arbeiten. Außerdem gibt es verschiedene Einstellungen für den Kühlmodus, welche die Systemleistung und auch die Lautstärke deutlich beeinflussen.

Im Test verwendeten wir für alle Benchmarks eine TDP von 54 Watt und den Kühlmodus Max. Eine Möglichkeit, die Leistung des Ayaneo Kun noch etwas zu erhöhen, besteht darin, den Lüfter auf 100 % laufen zu lassen. Denn im Test wurde die Maximaldrehzahl des Lüfters sonst nicht erreicht.

Prozessor

Verschiedene Leistungsstufe im Vergleich mittels Cinebench R23
Verschiedene Leistungsstufe im Vergleich mittels Cinebench R23

Zuletzt hatten wir so einige Laptops mit AMDs starken Ryzen 7 7840U im Test. In keinem anderen Gerät wird der Prozessor, welcher eigentlich auf eine Leistungsaufnahme von 28 Watt ausgelegt ist, mit so viel Energie versorgt wie im Testgerät. So setzt sich das Ayaneo Kun in Sachen Multi-Core-Leistung an die Spitze des Vergleichsfeldes. Unser Testgerät zeigt im Vergleich dazu jedoch nur ein mittelmäßiges Abschneiden bei den Single-Core-Benchmarks. Beim Gaming sollten jedoch alle acht Kerne und 16 Threads der CPU belastet werden.

Im ROG Ally Z1 Extreme und im Lenovo Legion Go steckt ein AMD Z1 Extreme. Dieser Prozessor ist technisch sehr ähnlich zum AMD Ryzen 7 7840U im Kun, verzichtet aber auf die Ryzen AI. Vergleicht man die CB-R23-Multi-Core-Ergebnisse verschiedener Leistungsstufen zwischen den beiden Prozessoren, wird deutlich, dass der Prozessor damit wohl etwas energieeffizienter wird. Inwiefern sich dies auf die Hauptaufgabe des Gaming-Handhelds auswirkt, betrachten wir im Abschnitt Gaming. 

Cinebench R15 Multi Dauertest

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Ayaneo Kun AMD Ryzen 7 7840U: Ø2405 (2346.87-2439.02)
Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme: Ø1914 (1836.13-2049.71)
Ayaneo Air 1S Retro Power AMD Ryzen 7 7840U: Ø1855 (1830.91-1873.89)
Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme; Turbo: Ø2271 (2104.49-2396.5)
GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1487 (1450.64-1776.28)
One Netbook XPlayer 2 AMD Ryzen 7 6800U: Ø1452 (1430.41-1463.22)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
85.5 pt
Lenovo Legion Go -2!
AMD Ryzen Z1 Extreme
80 pt
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
77.3 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
74.2 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
72.3 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
72 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
65.1 pt
One Netbook XPlayer 2 -1!
AMD Ryzen 7 6800U
47.8 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
15074 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
14960 Points -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
13004 Points -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (11739 - 15074, n=10)
12884 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (3984 - 15120, n=8, der letzten 2 Jahre)
12108 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
11829 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
10546 (8992.1min - 10546max) Points -30%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
9130 Points -39%
Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1779 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1733 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1721 Points +8%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1597 - 1770, n=7, der letzten 2 Jahre)
1713 Points +7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1373 - 1742, n=10)
1646 Points +3%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1597 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1534 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
878 Points -45%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5917 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
5825 Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
5109 Points -14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (4469 - 5917, n=10)
5039 Points -15%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
4722 Points -20%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1521 - 5917, n=8, der letzten 2 Jahre)
4628 Points -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
4107 Points -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3529 Points -40%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
692 Points +11%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
672 Points +8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
669 Points +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (533 - 678, n=10)
644 Points +4%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (357 - 684, n=8, der letzten 2 Jahre)
628 Points +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
622 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
602 Points -3%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
341 Points -45%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
2439 (2346.87min - 2439.02max) Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
2397 (2104.49min - 2396.5max) Points -2%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
2050 (1836.13min - 2049.71max) Points -16%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1025 - 2439, n=12)
1946 Points -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1874 (1830.91min - 1873.89max) Points -23%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (689 - 2439, n=8, der letzten 2 Jahre)
1872 Points -23%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1776 (1450.64min - 1776.28max) Points -27%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
1463 (1430.41min - 1463.22max) Points -40%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
280 Points +14%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
268 Points +9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
264 Points +7%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (246 - 268, n=7, der letzten 2 Jahre)
261 Points +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (217 - 272, n=10)
256 Points +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
246 Points 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
246 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
142.6 Points -42%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
347 Seconds * -67%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
304 Seconds * -46%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
262 Seconds * -26%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (208 - 270, n=10)
251 Seconds * -21%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (208 - 315, n=6, der letzten 2 Jahre)
248 Seconds * -19%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
213 Seconds * -2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
208 Seconds *
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
62657 MIPS +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
62156 MIPS
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
56966 MIPS -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (50087 - 62156, n=10)
55687 MIPS -10%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
53198 MIPS -14%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (19684 - 64454, n=8, der letzten 2 Jahre)
51738 MIPS -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
49708 MIPS -20%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
40058 MIPS -36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
6316 MIPS +15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (4657 - 6408, n=10)
5816 MIPS +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
5782 MIPS +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
5490 MIPS
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
5472 MIPS 0%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (3653 - 6077, n=7, der letzten 2 Jahre)
5438 MIPS -1%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
3398 MIPS -38%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
10917 Points +30%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9803 Points +17%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
9589 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (7399 - 10558, n=10)
9113 Points +9%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (4457 - 10713, n=9, der letzten 2 Jahre)
8486 Points +1%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
8389 Points
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
7737 Points -8%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
7399 Points -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
6854 Points -18%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
1956 Points +44%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1898 Points +40%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
1896 Points +40%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (1355 - 1917, n=9, der letzten 2 Jahre)
1721 Points +27%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (1355 - 1933, n=10)
1705 Points +26%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
1652 Points +22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
1549 Points +14%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
1355 Points
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
926 Points -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
18.6 fps
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
18.4 fps -1%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
16.3 fps -12%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (12.5 - 18.7, n=7, der letzten 2 Jahre)
15.9 fps -15%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (14.4 - 18.6, n=10)
15.7 fps -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
14.6 fps -22%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
12.9 fps -31%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
11.8 fps -37%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U
84.9 s * -59%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
53.5 s *
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
52.3 s * +2%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (46.2 - 57.8, n=7, der letzten 2 Jahre)
51.2 s * +4%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
50.9 s * +5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43.4 - 67.1, n=10)
50.1 s * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
48.1 s * +10%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
43 s * +20%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U
0.52 sec * -5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4945 sec *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U
0.4912 sec * +1%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (0.4559 - 0.581, n=11)
0.4821 sec * +3%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (0.4601 - 0.4945, n=8, der letzten 2 Jahre)
0.475 sec * +4%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4662 sec * +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U
0.4651 sec * +6%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme
0.4447 sec * +10%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2439 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
117.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
246 Points
Hilfe
Performance Rating
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
97.1 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
89.1 pt
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
 
81.5 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
80.5 pt
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
75.8 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
71.3 pt
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
61.7 pt
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
54 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25901 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
25652 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
24067 KRay/s -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (17924 - 25901, n=10)
21031 KRay/s -19%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
20714 KRay/s -20%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (10795 - 25901, n=8, der letzten 2 Jahre)
20412 KRay/s -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
18736 KRay/s -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11279 KRay/s -56%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
10902 KRay/s -58%
AIDA64 / FPU Julia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
109745 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
108496 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
102584 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (78360 - 109745, n=10)
89071 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (58068 - 109745, n=8, der letzten 2 Jahre)
87639 Points -20%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
86738 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
78607 Points -28%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
72386 Points -34%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
67503 Points -38%
AIDA64 / CPU SHA3
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4847 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
4777 MB/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
4420 MB/s -9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (3519 - 4847, n=10)
4069 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (2707 - 4847, n=8, der letzten 2 Jahre)
3964 MB/s -18%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
3854 MB/s -20%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
3691 MB/s -24%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2485 MB/s -49%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
2296 MB/s -53%
AIDA64 / CPU Queen
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
114294 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
113343 Points -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
106595 Points -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (83206 - 114294, n=10)
99477 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (69419 - 114294, n=8, der letzten 2 Jahre)
95967 Points -16%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
95153 Points -17%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
91289 Points -20%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
86451 Points -24%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
62082 Points -46%
AIDA64 / FPU SinJulia
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14822 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
14596 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
14070 Points -5%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (11969 - 14822, n=10)
13054 Points -12%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12936 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (8463 - 14822, n=8, der letzten 2 Jahre)
12710 Points -14%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
12286 Points -17%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
11141 Points -25%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
7753 Points -48%
AIDA64 / FPU Mandel
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
58482 Points
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
57426 Points -2%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
54962 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (40720 - 58482, n=10)
47352 Points -19%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (28245 - 58482, n=8, der letzten 2 Jahre)
46269 Points -21%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
46180 Points -21%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
41726 Points -29%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
39913 Points -32%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
37417 Points -36%
AIDA64 / CPU AES
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
166333 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
165008 MB/s -1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (57678 - 166333, n=8, der letzten 2 Jahre)
107225 MB/s -36%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (53018 - 166333, n=10)
105137 MB/s -37%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
102968 MB/s -38%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
87114 MB/s -48%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76146 MB/s -54%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
65903 MB/s -60%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
57678 MB/s -65%
AIDA64 / CPU ZLib
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
1047 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
958 MB/s -9%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
964 MB/s -8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (801 - 1047, n=10)
876 MB/s -16%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (654 - 1047, n=8, der letzten 2 Jahre)
854 MB/s -18%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
807 MB/s -23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
687 MB/s -34%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
631 MB/s -40%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
554 MB/s -47%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13846 KRay/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
13765 KRay/s -1%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
12875 KRay/s -7%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (9347 - 13846, n=10)
11110 KRay/s -20%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
10740 KRay/s -22%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (5732 - 13846, n=8, der letzten 2 Jahre)
10740 KRay/s -22%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
9738 KRay/s -30%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5926 KRay/s -57%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
5925 KRay/s -57%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
37540 MPixel/s +23%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
34764 MPixel/s +14%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (26622 - 49287, n=8, der letzten 2 Jahre)
34547 MPixel/s +13%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (26622 - 38173, n=10)
32058 MPixel/s +5%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
30576 MPixel/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
29573 MPixel/s -3%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
27090 MPixel/s -11%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
26903 MPixel/s -12%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
26427 MPixel/s -14%

System Performance

Trotz der hohen Prozessorleistung setzt sich das Ayaneo Kun im Benchmark mit PCMark 10 nicht an die Spitze des Vergleichsfeldes. Dies könnte am etwas langsamen Arbeitsspeicher und der schnell ins Throttling geratenden NVMe-SSD liegen. Letztlich kann das Ayaneo Kun nur im Teilbereich Digital Content Creation seine volle Leistung ausspielen, in dem es mehr auf die CPU- und GPU-Leistung ankommt.

Den Aufgaben des Alltäglichen hält das Gaming-Handheld locker stand. Auch beim Zocken merkt man die teils langsame SSD nicht. Lediglich beim Kopieren größerer Dateien wird das Problem schnell deutlich.

PCMark 10 / Score
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
6907 Points +9%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (5866 - 7157, n=10)
6465 Points +2%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
6439 Points +2%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
6394 Points +1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (5866 - 7149, n=8, der letzten 2 Jahre)
6366 Points +1%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
6330 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
5866 Points -7%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
5057 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10296 Points +9%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
10205 Points +8%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
10081 Points +6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (9068 - 11081, n=10)
9985 Points +5%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (9068 - 10633, n=8, der letzten 2 Jahre)
9753 Points +3%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
9483 Points
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
9068 Points -4%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
8480 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
10074 Points +25%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
9235 Points +14%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7323 - 10099, n=10)
9002 Points +11%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
8996 Points +11%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (7323 - 9912, n=8, der letzten 2 Jahre)
8585 Points +6%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
8386 Points +4%
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8089 Points
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6089 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
8975 Points
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM
8621 Points -4%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (7204 - 9408, n=8, der letzten 2 Jahre)
8402 Points -6%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
  (7204 - 8987, n=10)
8185 Points -9%
Lenovo Legion Go
Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
7990 Points -11%
GPD Win 4
Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB
7529 Points -16%
Ayaneo Air 1S Retro Power
Radeon 780M, R7 7840U, Ayaneo CyberThunder-2TB
7204 Points -20%
One Netbook XPlayer 2
Radeon 680M, R7 6800U
6799 Points -24%
PCMark 10 Score
6330 Punkte
Hilfe
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92447 MB/s +104%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
76512 MB/s +69%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (43255 - 70532, n=11)
58370 MB/s +29%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (32617 - 81717, n=9, der letzten 2 Jahre)
56912 MB/s +25%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51518 MB/s +14%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
49923 MB/s +10%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45357 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
45279 MB/s 0%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
43255 MB/s -5%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
55710 MB/s +15%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
50337 MB/s +4%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (37399 - 61602, n=10)
49647 MB/s +3%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (25380 - 80481, n=8, der letzten 2 Jahre)
49150 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
48348 MB/s
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
44068 MB/s -9%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
43864 MB/s -9%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
37399 MB/s -23%
AIDA64 / Memory Write
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
108872 MB/s +117%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
92869 MB/s +85%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (49426 - 92289, n=12)
71395 MB/s +43%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (25596 - 108872, n=10, der letzten 2 Jahre)
65858 MB/s +32%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51117 MB/s +2%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
51094 MB/s +2%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
50079 MB/s
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49922 MB/s 0%
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49426 MB/s -1%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
49816 MB/s -1%
AIDA64 / Memory Latency
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
134.4 ns *
Ayaneo Kun
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.2 ns * +2%
Ayaneo Air 1S Retro Power
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
132.7 ns * +1%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (112.6 - 139.6, n=9, der letzten 2 Jahre)
127.1 ns * +5%
One Netbook XPlayer 2
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
123.1 ns * +8%
Durchschnittliche AMD Ryzen 7 7840U
  (90 - 137.2, n=11)
121.3 ns * +10%
Lenovo Legion Go
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
119.5 ns * +11%
Asus ROG Ally Z1 Extreme
AMD Ryzen Z1 Extreme, Radeon 780M
113.7 ns * +15%
GPD Win 4
AMD Ryzen 7 6800U, Radeon 680M
110.3 ns * +18%

* ... kleinere Werte sind besser

DPC-Latenzen

Unser DPC-Latenztest besteht aus Surfen, Streaming und einer kurzen Belastung mit Prime95, womit sämtliche Prozessorkerne ausgelastet werden. Erst mit dem letzten Schritt stieg im Test des Ayaneo Kun die gemessene Latenz so an, dass LatencyMon mögliche Probleme erkannte. So sollte das große Handheld normalerweise keine Probleme mit zu großen Latenzen haben.

LatencyMon
LatencyMon
LatencyMon, Treiber
LatencyMon, Treiber
YouTube, 4K60Hz-Testwiedergabe
YouTube, 4K60Hz-Testwiedergabe
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Ayaneo Kun
Radeon 780M, R7 7840U, Phison M.2 2280 E18 4000GB
744.2 μs *

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Phison-E18-SSD
Phison-E18-SSD

Die Phison M.2 2280 E18 4000GB NVMe SSD ist eigentlich ein sehr schneller Massenspeicher, der aber auch schnell zum Überhitzen neigt, wenn er nicht richtig gekühlt wird. So sehen wir diese Problematik auch in unserem DiskSPD-Loop. Schon nach drei Durchläufen gerät der Speicherbaustein ins Throtteling. Damit fällt die Lesegschwindigkeit massiv ab. Von rund 6.900 MB/s geht es runter auf rund 620 MB/s. Für uns verwunderlich ist, dass Ayaneo kein Wärmeleitpad verwendet, um einen Teil der Abwärme der SSD über den Standfuß aus Metall abzuleiten.

Phison M.2 2280 E18 4000GB
Sequential Read: 5260MB/s
Sequential Write: 4573MB/s
4K Read: 73.2MB/s
4K Write: 218MB/s
4K-64 Read: 1928MB/s
4K-64 Write: 3957MB/s
Access Time Read: 0.029ms
Access Time Write: 0.016ms
Score Read: 2527Points
Score Write: 4632Points
Score Total: 8425Points
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
73.5 pt
Ayaneo Kun
Phison M.2 2280 E18 4000GB
70.7 pt
Durchschnittliche Phison M.2 2280 E18 4000GB
 
70.7 pt
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
 
63.3 pt
One Netbook XPlayer 2
 
62.9 pt
GPD Win 4
BiWin CE480Y2D100-1TB
62.5 pt
Asus ROG Ally Z1 Extreme
Micron 2400 MTFDKBK512QFM
49.7 pt
Ayaneo Air 1S Retro Power
Ayaneo CyberThunder-2TB
37.4 pt
DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Go
WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101
4132 (2139.64min - 4132.14max) MB/s +792%
Durchschnitt der Klasse Handheld / UMPC
  (