Fazit
Wer auf der Suche nach einem aktuellen Gaming-Laptop im 1.000-Euro-Bereich ist, könnte am T6 V3.5 der Firma Tulpar Notebook Gefallen finden. Der 16-Zoll-Spross bietet mit der GeForce RTX 5060 eine solide Mittelklasse-GPU, die von einem flotten Core i7-14700HX begleitet wird (welcher bei längerer Last allerdings an Leistung verliert). Passend dazu hatte unser Testgerät 32 GB DDR5-RAM (2x 16 GB) und eine 1 TB große NVMe-SSD an Bord.
Beim Gehäuse erwartet Käufer Standardkost. Das verwendete Chassis besteht komplett aus Kunststoff und gibt sich vom Design eher zurückhaltend. Im Bezug auf die Anschlüsse wäre ebenfalls noch etwas Luft nach oben (kein Cardreader, kein USB4). Das Display wird den Ansprüchen in diesem Preissegment gerecht. Der 165-Hz-Screen auf IPS-Basis (1.920 x 1.200 Pixel) kommt mit einer brauchbaren Helligkeit und einer recht guten Farbraumabdeckung, was nicht für alle Konkurrenten gilt (dazu gleich mehr). Die Emissionen, also Temperatur- und Geräuschentwicklung, orientieren sich insgesamt am Niveau anderer Spiele-Laptops, wobei die Lüftersteuerung noch besser sein könnte.
Summa summarum liegt das Tulpar T6 V3.5 dennoch auf Augenhöhe mit bekannteren Marken, so dass es durchaus einen Blick wert ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Tulpar T6 V3.5 ist derzeit ab rund 1.160 Euro auf der Hersteller-Homepage verfügbar.
Zu den Kontrahenten des Tulpar T6 V3.5 zählen beispielsweise das Acer Nitro V 16 AI, das Alienware 16 Aurora und das HP Omen 16, welche auch nicht allzu teuer sind. Das etwas kostspieligere Gigabyte Gaming A16 mit RTX 5070 und die aktuelle RTX 5060-Referenz Lenovo Legion 5 tauchen ebenfalls in den Vergleichstabellen auf.
Spezifikationen
Gehäuse
Das Kunststoffgehäuse bietet eine mehr als ordentliche Stabilität und zeigt sich an den meisten Stellen sauber verarbeitet. Die Scharniere erledigen ihren Job größtenteils unauffällig, wenngleich der maximale Öffnungswinkel mit ca. 135° nicht besonders üppig ist. Die dunkelgrauen Oberflächen sorgen für ein eher dezentes Erscheinungsbild, solange die Tastaturbeleuchtung nicht aktiv ist.
Mit einem Gewicht von 2,4 kg richtet sich das T6 V3.5 nach der 16-Zoll-Konkurrenz, welche (mit Ausnahme des leichten Legion 5) auf 2,3 bis 2,6 kg kommt. Ähnlich sieht es mit der Bauhöhe von 2,5 cm aus.
Ausstattung
Anschlüsse
Die Schnittstellen sind auf fast alle Seiten verteilt. Zwar müssen Käufer auf USB 4 bzw. Thunderbolt verzichten, dafür sind immerhin vier USB-Ports an Bord (2x Typ-A & 2x Typ-C). Externe Monitore lassen sich am einfachsten per HDMI anschließen. Dazu gesellen sich ein Gigabit-LAN-Port, eine Audio-Buchse und eine Öffnung für Kensington Locks.
Kommunikation
Das verbaute Funkmodul ist von der schnelleren Sorte. Intels Wi-Fi 6E AX211 Chip liefert sowohl beim Senden als auch beim Empfangen eine gute bis sehr gute Vorstellung ab.
Webcam
Weniger prickelnd ist die Bildqualität der Webcam, welche – wie bei vielen Laptops – vor allem eine höhere Auflösung vertragen hätte.
Zubehör
Dem Notebook liegen ein paar Infohefte, ein Reinigungstuch und ein mittelgroßes 230-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Ganze 12 Kreuzschrauben müssen gelöst werden, bevor man den Gehäuseboden aus der Verankerung hebeln kann. Unter der Haube zeigen sich ein Kühlsystem mit zwei Lüftern und jeweils zwei RAM- bzw. SSD-Slots. Der Akku ist hier ebenfalls zugänglich.
Nachhaltigkeit
Bei der Verpackung kommt leider jede Menge Plastikmaterial zum Einsatz.
Garantie
Tulpar Notebook gewährt auf das Gerät eine 24-monatige Garantie und spricht von einem „lebenslangen kostenlosen Wartungsservice“. Wir haben den Hersteller vor einer Weile in Berlin besucht, der entsprechende Artikel geht dabei unter anderem auf den Wartungsservice ein und liefert diverse Details.
Tulpar S8 V1.1 18" Gaming Laptop: Reine Power – Ultimatives Gaming-Erlebnis
Das Tulpar S8 V1.1 ist ein Gaming Laptop der absoluten Oberklasse: Hervorragende Leistung trifft maximale Ausstattung und ein gigantisches 18-Zoll großes Display. Die Kombination aus NVIDIA Geforce RTX 5080 und Intel Core Ultra 9 275HX sorgt für maximale Power beim Gaming und anspruchsvollen Anwendungen. Ein leistungsstarkes Kühlsystem garantiert eine allzeit stabile Leistung ohne Kompromisse.
Ein Highlight des Tulpar S8 V1.1 ist das speziell für Gamer entwickelte IPS LED Panel. Auf dem riesigen 18-Zoll-Bildschirm erlebst du dank der 2560x1600 Auflösung und der 240 Hz Bildwiederholrate jedes Game lebendiger und flüssiger. Das Display unterstützt zudem NVIDIA G-SYNC und deckt den für kreative Anwendungen wichtigen DCI-P3-Farbraum zu 100% ab.
Ausstattung wie ein Desktop-PC: Das Tulpar S8 V1.1 kann mit bis zu 192 GB RAM ausgerüstet werden (DDR5 4400 MHz) und verfügt über vier M.2 SSD-Slots. Etwaige Speicher-Engpässe können so getrost vergessen werden. Zudem besitzt der Laptop zwei RJ45, einen HDMI 2.1 und zwei Thunderbolt 5 (DisplayPort 2.1) Anschlüsse. Ein leistungsstarkes 5 Lautsprecher Soundsystem sorgt darüber hinaus für ein Klangerlebnis auf höchstem Level.
Das Tulpar S8 V1.1 kann im Online-Store von Tulpar individuell konfiguriert und perfekt an deine Wünsche angepasst werden.
Eingabegeräte
Tastatur
Die Tastatur sticht in den meisten Disziplinen weder positiv noch negativ aus der Masse hervor. Besonders gut hat dem Autor das Layout gefallen, welches überwiegend auf eine Standardanordnung setzt und ordentlich dimensionierte Richtungspfeile hat. Das Tippgefühl erweist sich als passabel, die Beleuchtung könnte selbst auf der maximalen Stufe noch kräftiger sein.
Touchpad
Beim Touchpad wäre noch Spielraum nach oben, da es bisweilen nicht ganz zuverlässig arbeitet, was beispielsweise Gesten betrifft. Ansonsten bietet der Mausersatz eine solide Präzision und recht gute Gleiteigenschaften. Die Oberfläche ist mit ca. 12,1 x 8,3 cm mehr als ausreichend für ein 16-Zoll-Gerät bemessen. Die Klickbereiche hören sich wie bei diversen Kontrahenten etwas klapprig an.
Display
Das T6 V3.5 geht mit einem matten 165-Hz-Panel auf Kundenfang. Durchschnittlich 403 cd/m² Leuchtkraft sind für IPS-Verhältnisse respektabel und erlauben den ein oder anderen Einsatz in helleren Umgebungen, sofern die Sonne nicht allzu kräftig oder direkt auf den Bildschirm strahlt.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 79 %
Helligkeit Akku: 456 cd/m²
Kontrast: 1169:1 (Schwarzwert: 0.39 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.05 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.03
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.7% sRGB (Argyll 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.279
CCT: 7198 K
| Tulpar T6 V3.5 B160UANAC.J (AUO33B7), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | 2% | -43% | 29% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.6 | 39.2 -43% | 70.8 3% | 40 -42% | 99.9 46% | 69.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 98.7 | 58.2 -41% | 99.9 1% | 58.1 -41% | 100 1% | 99.5 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 70.6 | 40.5 -43% | 72.1 2% | 38.7 -45% | 98.3 39% | 71.6 1% |
| Response Times | 8% | -281% | -132% | 96% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 12.4 ? | 11.6 ? 6% | 49.5 ? -299% | 27.6 ? -123% | 0.42 ? 97% | 14.3 ? -15% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.1 ? | 7.4 ? 9% | 29.3 ? -262% | 19.4 ? -140% | 0.4 ? 95% | 7 ? 14% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | -70% | 4% | -53% | 43% | -16% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 456 | 384 -16% | 345.3 -24% | 328 -28% | 492 8% | 432 -5% |
| Brightness (cd/m²) | 403 | 372 -8% | 324 -20% | 313 -22% | 495 23% | 425 5% |
| Brightness Distribution (%) | 79 | 92 16% | 88 11% | 91 15% | 92 16% | 91 15% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.39 | 0.36 8% | 0.23 41% | 0.26 33% | 0.37 5% | |
| Kontrast (:1) | 1169 | 1067 -9% | 1501 28% | 1262 8% | 1168 0% | |
| Delta E Colorchecker * | 3.05 | 5.82 -91% | 3.22 -6% | 4.73 -55% | 0.9 70% | 4.76 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.56 | 20.34 -210% | 5.68 13% | 17.47 -166% | 1.8 73% | 8.59 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.03 | 3.95 -283% | 0.93 10% | 4.22 -310% | 1.18 -15% | |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 5.4 -38% | 4.5 -15% | 2.05 47% | 1.2 69% | 6.2 -59% |
| Gamma | 2.279 97% | 2.174 101% | 2.1 105% | 2.63 84% | 2.16 102% | 2.079 106% |
| CCT | 7198 90% | 6067 107% | 7041 92% | 6718 97% | 6291 103% | 6690 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -35% /
-53% | -92% /
-37% | -76% /
-62% | 56% /
49% | -5% /
-10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Zwar scheitert der 16-Zoll-Screen am AdobeRGB- und DCI-P3-Farbaum, das für Spieler relevante sRGB wird jedoch beinahe vollständig abgedeckt, wobei im Auslieferungszustand ein Blaustich vorhanden ist, welcher sich durch eine Kalibrierung aber beheben lässt (siehe Screenshots).
Der Schwarzwert könnte angesichts von 0,39 cd/m² niedriger sein, allerdings knackt der Kontrast analog zur Konkurrenz dennoch die Marke von 1.000:1.
Die Reaktionszeit kann sich im Vergleich zu den Gegenspielern ebenfalls blicken lassen. Kritik gibt es derweil für das Screen-Bleeding unseres Testgeräts, welches primär an den Seiten bzw. Ecken auftrat.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 8.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.7 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 22 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 12.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 6.2 ms steigend |  |
| ↘ 6.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 25 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8036 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Beim Tulpar T6 V3.5 handelt sich sich um einen Midrange-Vertreter, der für fast alle Aufgabenbereiche gewappnet ist. Die Konfiguration auf der Hersteller-Homepage bietet abseits des Betriebssystems, der RAM-Menge und der Bestückung der M.2-Slots keine Möglichkeiten zur individuellen Anpassung.
Testbedingungen
Im vorinstallierten Control Center tummeln sich drei Betriebsmodi. Da der Performance-Modus laut unseren Messungen weder die CPU- noch die GPU-Power spürbar erhöht, aber merklich lauter ist, nutzten wir für alle Tests den Entertainment-Modus.
| Mode | Silent | Entertainment | Performance |
| Cyberpunk 2077 Noise | 34 dB(A) | 52 dB(A) | 56 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 62,4 fps | 81,8 fps | 82,3 fps |
| CPU PL1 | 28 W | 46 W | 55 W |
| CPU PL2 | 30 W | 115 W | 155 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1441 Points | 3743 Points | 3794 Points |
Prozessor
Der Core i7-14700HX ist ein flotter Prozessor aus der nicht mehr ganz taufrischen Raptor Lake-Generation (10 nm), welcher 8 Performance-Kerne mit Hyper-Threading und 12 Effizienzkerne ohne HT enthält, was zu maximal 28 parallelen Threads führt. Im Benchmark-Parcours ordnet sich das T6 V3.5 etwas unter dem bisher ermittelten Schnitt für diese CPU ein. Besonders ärgerlich: Beim Cinebench-Loop ließ die Geschwindigkeit schon nach wenigen Durchgängen massiv nach, was nicht unbedingt für das Energiemanagement bzw. das Kühlsystem spricht (dieser Umstand trat auch im Performance-Modus auf).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (14147 - 23676, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (71875 - 116556, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (3388 - 5567, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (129134 - 152200, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (10266 - 14434, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (35155 - 58380, n=9) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (68616 - 113157, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (1003 - 1682, n=9) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (7585 - 12928, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=9) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
System Performance
Die Systemleistung ist hingegen unspektakulär und kommt abseits der nicht ganz so schnellen SSD, über die wir gleich reden werden, ohne Auffälligkeiten aus.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7269 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (39155 - 76976, n=9) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=9) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die verbesserungswürdigen Latenzen richten sich nach den Notebooks von Gigabyte und Acer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Gegensatz zur CPU kommt der Massenspeicher ohne Leistungseinbrüche aus, was nicht für alle Konkurrenten gilt. Dennoch landet das verbaute 1-TB-Drive von Western Digital bei den SSD-Benchmarks eher im unteren Bereich und schwächelt vor allem bei den Schreibwerten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die Grafikkarte nutzt ihr Potenzial ebenfalls nicht komplett aus. Obwohl der GeForce RTX 5060 auf dem Papier ihre maximalen 115 Watt TGP zugestanden werden (inklusive 15 Watt Dynamic Boost), liegt die Performance in der Praxis etwas unter dem bisherigen RTX 5060-Schnitt und macht es sich auf dem Niveau des Alienware 16 Aurora bequem.
| 3DMark 11 Performance | 31398 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47731 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26286 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11164 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Gaming-Parcours werden die Abstände kleiner und das Tulpar T6 V3.5 zeigt meist die zu erwartende Leistung. Während ältere und anspruchslosere Titel auch in maximalen Settings sehr flüssig laufen, muss man bei modernen und sehr rechenintensiven Games wie Borderlands 4 bisweilen schon in der nativen Full-HD+-Auflösung auf Upscaling zurückgreifen. Bei der Nutzung von DLSS Balanced Transformer stieg die Framerate in Black Ops 7 zum Beispiel von 32 auf 49 fps (Extreme Preset + High Raytracing). Inklusive vierfacher Frame Generation waren es sogar 141 fps, wobei das subjektive Spielgefühl nicht entsprechend 1:1 besser wird.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 178.9 | 176.1 | 123.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 168.2 | 163.6 | 150.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 143.7 | 110 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.3 | 102.8 | ||
| Strange Brigade (2018) | 288 | 227 | 195 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 95 | 93 | 90 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 107.4 | 93.2 | 81.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 40.3 | 31.6 | 16.3 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 82.1 | 65 | 35.7 | |
| ARC Raiders (2025) | 118.4 | 93.5 | 59.8 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 73.8 | 55.4 | 28.4 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 130 | 95 | 32 |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (65 - 72.7, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20.4 - 82.3, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (35.7 - 40.9, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9.81 - 49.9, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (53 - 151, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (95 - 103, n=3) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2 - 60, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (32 - 38, n=3) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 High Preset AA:TSR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (93.5 - 104.9, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (40.9 - 114.5, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (59.8 - 70.2, n=2) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23.9 - 79.8, n=7, der letzten 2 Jahre) | |
Im 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 blieb die Framerate recht stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Etwas nachbessern könnte der Hersteller beim Thema Lüftersteuerung. Auch wenn das Notebook nichts zu tun hat, kommt es manchmal zum Auftouren der Lüfter, was nervig sein kann. Unter Last macht sich der 16-Zöller generell stark bemerkbar, 52 bis 53 dB(A) legen die Nutzung eines Headsets nahe.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 29 / 31 dB(A) |
| Last |
| 52 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 4% | 7% | 8% | 9% | 2% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 22.9 5% | 23 4% | 25.5 -6% | 24 -0% |
| Idle min * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 23 12% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle avg * (dB) | 29 | 30 -3% | 25.6 12% | 23 21% | 25.5 12% | 26 10% |
| Idle max * (dB) | 31 | 33 -6% | 25.6 17% | 27.64 11% | 26.9 13% | 27 13% |
| Last avg * (dB) | 52 | 38 27% | 46.8 10% | 49.5 5% | 34.6 33% | 54 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49 6% | 49.9 4% | 49.5 5% | 50.1 4% | 54 -4% |
| Last max * (dB) | 53 | 50 6% | 55.6 -5% | 52.73 1% | 50.1 5% | 55 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Während die Oberseite im 3D-Betrieb mit maximal 40 °C nicht allzu warm wird, konnten wir am Gehäuseboden bis zu 47 °C messen. Im Idle-Betrieb pendelt sich das Chassis auf moderate 24 bis 35 °C ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.8 °C).
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -10% | 10% | 2% | -11% | ||
| Last oben max * (°C) | 40 | 45 -13% | 36 10% | 42.2 -6% | 50 -25% | |
| Last unten max * (°C) | 47 | 59 -26% | 37 21% | 51.7 -10% | 49 -4% | |
| Idle oben max * (°C) | 30 | 29 3% | 30 -0% | 28.5 5% | 35 -17% | |
| Idle unten max * (°C) | 35 | 36 -3% | 32 9% | 29.2 17% | 34 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Den Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 absolvierte der (drosselnde) Core i7-1400HX mit rund 70 °C, was absolut unbedenklich ist. Die GeForce RTX 5060 erreichte ebenfalls um die 70 °C.
Lautsprecher
Da sich die Klangqualität des integrierten 2.0-Systems in Grenzen hält (speziell beim Bass), empfehlen wir auf Dauer den Anschluss eines externen Soundsystems.
Tulpar T6 V3.5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 86% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 9% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP Omen 16-ap0091ng Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 53% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energiebedarf tanzt nicht aus der Reihe, wenngleich das T6 V3.5 in Anbetracht der Konkurrenz stellenweise noch etwas sparsamer sein könnte. Das 230-Watt-Netzteil wird eher selten ausgereizt.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 6.7 / 13.7 / 21.8 Watt |
| Last |
127 / 242 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 38% | 17% | 1% | 15% | 10% | -32% | |
| Idle min * (Watt) | 6.7 | 4.2 37% | 4.4 34% | 7.8 -16% | 6.9 -3% | 9 -34% | 13.8 ? -106% |
| Idle avg * (Watt) | 13.7 | 6.8 50% | 18 -31% | 8.8 36% | 10.7 22% | 11 20% | 19.6 ? -43% |
| Idle max * (Watt) | 21.8 | 9.8 55% | 18.2 17% | 21.5 1% | 11.3 48% | 23 -6% | 25.8 ? -18% |
| Last avg * (Watt) | 127 | 62 51% | 87.1 31% | 119 6% | 69.7 45% | 91 28% | 110.5 ? 13% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 151.9 | 129.6 15% | 120.6 21% | 164.5 -8% | 165 -9% | 130 14% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 156.7 | 130.3 17% | 123 22% | 192 -23% | 162.6 -4% | 132.5 15% | |
| Last max * (Watt) | 242 | 135 44% | 183 24% | 208 14% | 233.6 3% | 155 36% | 258 ? -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
In unserem WLAN-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft kam der 53-Wh-Akku auf eine Laufzeit von knapp 4,5 Stunden – ein mittelprächtiger Wert. Zum Vergleich: Die Konkurrenz, deren Akkus stärkere 70 bis 96 Wh bieten, bewegt sich zwischen 5 Stunden (HP Omen 16) und 11 Stunden (Acer Nitro V 16 AI).
| Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 53.35 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 155% | 70% | 14% | 120% | 75% | 53% | |
| WLAN (h) | 4.4 | 11.2 155% | 7.5 70% | 5 14% | 9.7 120% | 7.7 75% | 6.71 ? 53% |
| H.264 (h) | 5.1 | 11.5 | 7.93 ? | ||||
| Last (h) | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Tulpar T6 V3.5 ist ein solides Gaming-Notebook mit RTX 5060, dessen Preis-Leistungs-Verhältnis sich die Waage hält.
Tulpar T6 V3.5
- 25.11.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.8%  | Tulpar T6 V3.5 Intel Core i7-14700HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.4 kg | 25 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1249€ nullprozentshop.de 2. 1249€ notebooksbilliger.de 3. 1256.99€ galaxus1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Geizhals Suche | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1299€ computeruniverse.net 2. 1299€ Cyberport.de 3. 1299€ Cyberport.at | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1365€ Conrad.at 2. 1400.58€ galaxus.at 3. 1428.08€ haym.infotec1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
