English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest: ASRock Arc A580 Challenger OC Desktop-Grafikkarte - Intels Budget-GPU für 1.080p-Gaming kostet weniger als 200 Euro
Mit der Vorstellung der Intel Arc A580 hat Intel im Oktober letzten Jahres eine relativ preiswerte Grafikkarte auf Basis der aktuellen GPU-Architektur vorgestellt. Anders als bei der Intel Arc A750 und der Intel Arc A770 werden alle Arc-A580-Modelle ausschließlich von Bordpartnern vertrieben. Somit greifen wir in diesem Review auf ein Modell aus dem Hause ASRock zurück. Angetrieben wird die ASRock Arc A580 Challenger OC von dem gleichen Grafikchip, welcher auch bei den beiden schnelleren Modellen zum Einsatz kommt. Mit etwas weniger Shadereinheiten wird die Intel Arc A580 leistungstechnisch etwas abgegrenzt. Dennoch zeigt die vermeintlich leistungsschwache Grafikkarte eine erstaunlich gute Leistung. So viel können wir aktuell schon einmal verraten.
Beim VRAM gibt es 8 GB GDDR6-Speicher, welcher über ein 256-Bit-Interface angebunden ist. Hier wird kein Rotstift angesetzt, denn auch die Intel Arc A750 und die Intel Arc A770 bieten diese Speicheranbindung. Letzteres gibt es auch in einer 16-GB-Version, welche wir bereits im Test hatten.
Optisch gehört die ASRock Arc A580 Challenger OC eher zu den unscheinbaren Grafikkarten und kommt ganz ohne RGB daher. Der verbaute Kühler wirkt dennoch relativ mächtig, denn zwei 100-Millimeter-Lüfter sollen unter Last für kühle Temperaturen sorgen. Für das 175-Watt-Modell verspricht das einen leisen Betrieb. Die Stromversorgung wird neben dem PCIe 4.0 x16 Slot über zwei 6 + 2 Pin PCIe Strombuchsen sichergestellt. Extern bietet die ASRock Arc A580 Challenger OC neben dem HDMI-2.0-Anschluss noch drei DisplayPort-2.0-Anschlüsse. Gegenüber Nvidia bietet unser Testsample hier einen neueren Standard, wenngleich AMD mit den RX-7000-Modellen mit DisplayPort 2.1 noch einen Schritt weitergeht.
Infos zu unserem Testsystem
ASRock Arc A580 Challenger OC im Detail
Technische Daten im Vergleich
| Spezifikationen | Intel Arc A770 | Intel Arc A750 | Intel Arc A580 | Intel Arc A380 | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | RTX 4060 Ti | RTX 4060 |
| GPU | DG2-512 | DG2-512 | DG2-512 | DG2-128 | Navi 32 XL | Navi 33 XL | AD106 | AD107 |
| Manufacturing Process | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 6 nm | 5/6 nm | 6 nm | TSMC 4N | TSMC 4N |
| Shading Units | 4.096 | 3.584 | 3.072 | 1.024 | 3.456 | 2.048 | 4.352 | 3.072 |
| Texture Mapping Units | 256 | 224 | 192 | 64 | 216 | 128 | 136 | 96 |
| Ray Accelerators | 32 | 28 | 24 | 8 | 54 | 32 | 34 | 24 |
| Base Clock | 2.100 MHz | 2.050 MHz | 1.700 MHz | 2.000 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 2.310 MHz | 1.830 MHz |
| Game Clock | - | - | - | - | 2.171 MHz | - | - | 1.815 MHz |
| Boost Clock | 2.400 MHz | 2.400 MHz | 2.000 MHz | 2.050 MHz | 2.544 MHz | 2.535 MHz | 2.460 MHz | 2.105 MHz |
| Cache | 16 MB | 16 MB | 8 MB | 4 MB | 48 MB | 32 MB | 32 MB | 24 MB |
| Memory Bus Width | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 96-bit | 256-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
| Memory Bandwidth | 560 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s | 186 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 288 GB/s | 272 GB/s |
| Memory Size | 16 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 6 GB GDDR6 | 12 GB | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| TBP | 225 W | 225 W | 175 W | 75 W | 245 W | 165 W | 160 W | 115 W |
Die Taktraten der ASRock Arc A580 Challenger OC
Die Taktraten der ASRock Arc A580 Challenger OC sind deutlich höher als die von Intel als Referenz für die Arc A580 herausgegebenen. Das Kürzel OC verrät, dass ASRock hier eine ab Werk übertaktete Grafikkarte der Arc A580 im Portfolio hat. Unter Last sehen wir, dass unser Testsample maximal 2.400 MHz GPU-Takt erreicht. Zudem verpasst ASRock seinem Modell eine Leistungsaufnahme von nur 150 Watt. Gleichwohl lässt sich diese im Treiber auf bis zu 180 Watt manuell erhöhen. Für alle folgenden Benchmarks und Tests wurde das Power-Target jedoch nicht verändert.
Synthetische Benchmarks
Die synthetischen Benchmarks zeigen uns an dieser Stelle einmal die grobe Leistungseinordnung der ASRock Arc A580 Challenger OC. Aufgrund der technischen Rahmenbedingungen schafft es unser Testsample sich mit einem kleinen Abstand hinter der Acer Predator BiFrost Arc A750 OC einzusortieren. Auf Basis des gleichen GPU-Chips, allerdings mit etwas weniger Shadereinheiten, fällt der Rückstand relativ gering aus. Dennoch muss man festhalten, dass Intel mit seinen aktuellen Grafikkarten nicht mit den aktuellen Modellen von Nvidia und AMD mithalten kann. Sowohl eine Nvidia GeForce RTX 4060 als auch eine AMD Radeon RX 7600 sind teilweise deutlich schneller, kosten aber auch deutlich mehr Geld. Hinsichtlich Leistung konkurrenzfähig ist die ASRock Arc A580 Challenger OC nur mit älteren Grafikkarten wie zum Beispiel eine Nvidia GeForce RTX 2060 Super oder einer AMD Radeon RX 6600.
| Performance Rating - Percent | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| AMD Radeon RX 7800 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 | |
| 3DMark 05 Standard | 72998 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 64759 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 95677 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 31518 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 236713 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67326 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 25411 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 12530 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11729 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2235 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 9171 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 9199 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Für den professionellen Einsatz haben AMD und auch Nvidia spezielle Grafikkarten im Portfolio. Intel bedient diesen Bereich nicht, wenngleich auch AMD- und Nvidia-Grafikkarten aus dem Consumer-Bereich dafür genutzt werden können. Im Vergleich sehen wir, dass die ASRock Arc A580 Challenger OC die geringste Leistung bietet. Ein ähnliches Bild zeichnete sich bereits bei den beiden schnelleren Intel-Arc-Grafikkarten ab. Im professionellen Bereich sollte von daher auf den Einsatz von Intel Arc-Grafikkarte derzeit abgesehen werden.
| ASRock Arc A580 Challenger OC i9-14900K | Intel Arc A750 R9 7950X | Intel Arc A770 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6600 R9 7950X | AMD Radeon RX 6650 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 6750 XT R9 7950X | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 4% | 10% | 70% | 90% | 112% | 115% | 178% | 267% | 393% | 243% | 344% | 410% | 437% | 273% | 341% | 383% | 324% | 83% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 154 | 166 8% | 179 16% | 220 43% | 247 60% | 297 93% | 251 63% | 290 88% | 382 148% | 436 183% | 279 81% | 373 142% | 427 177% | 444 188% | 258 68% | 310 101% | 363 136% | 377 145% | 190 ? 23% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 162 | 166 2% | 174 7% | 84.5 -48% | 114 -30% | 114 -30% | 113 -30% | 128 -21% | 161 -1% | 192 19% | 273 69% | 351 117% | 386 138% | 448 177% | 256 58% | 314 94% | 339 109% | 360 122% | 104.3 ? -36% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 45.5 | 45.7 0% | 45.3 0% | 58.8 29% | 65.7 44% | 65.2 43% | 60.6 33% | 73.4 61% | 89.1 96% | 99.4 118% | 115 153% | 123 170% | 148 225% | 155 241% | 133 192% | 142 212% | 152 234% | 154 238% | 63.8 ? 40% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 2.02 | 2.25 11% | 2.44 21% | 11.6 474% | 12.4 514% | 14.4 613% | 15.9 687% | 22.6 1019% | 31.7 1469% | 48 2276% | 25.5 1162% | 33.4 1553% | 38.4 1801% | 40.3 1895% | 31.3 1450% | 37.6 1761% | 40.6 1910% | 30.1 1390% | 14.9 ? 638% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 165 | 177 7% | 183 11% | 200 21% | 225 36% | 251 52% | 233 41% | 257 56% | 284 72% | 287 74% | 236 43% | 283 72% | 304 84% | 323 96% | 218 32% | 246 49% | 268 62% | 277 68% | 108.4 ? -34% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 40.9 | 42.4 4% | 46.7 14% | 49.5 21% | 55.9 37% | 65.6 60% | 82.4 101% | 110 169% | 132 223% | 157 284% | 128 213% | 177 333% | 200 389% | 226 453% | 102 149% | 137 235% | 150 267% | 144 252% | 52.5 ? 28% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 108 | 110 2% | 119 10% | 121 12% | 135 25% | 150 39% | 109 1% | 132 22% | 190 76% | 244 126% | 127 18% | 179 66% | 235 118% | 222 106% | 125 16% | 151 40% | 176 63% | 186 72% | 94.3 ? -13% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 72.3 | 72.6 0% | 73.4 2% | 79.7 10% | 95.1 32% | 93.5 29% | 91.2 26% | 95.1 32% | 109 51% | 118 63% | 221 206% | 288 298% | 322 345% | 319 341% | 232 221% | 242 235% | 275 280% | 290 301% | 85.6 ? 18% |
| SPECviewperf 13 | 6% | 12% | 25% | 45% | 56% | 50% | 81% | 128% | 176% | 150% | 239% | 293% | 315% | 96% | 133% | 175% | 202% | 38% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 151 | 163 8% | 179 19% | 218 44% | 247 64% | 297 97% | 252 67% | 289 91% | 381 152% | 433 187% | 280 85% | 371 146% | 434 187% | 439 191% | 258 71% | 310 105% | 360 138% | 379 151% | 182.6 ? 21% |
| Catia (catia-05) | 240 | 249 4% | 260 8% | 119 -50% | 163 -32% | 167 -30% | 163 -32% | 189 -21% | 241 0% | 290 21% | 410 71% | 529 120% | 588 145% | 661 175% | 387 61% | 482 101% | 528 120% | 565 135% | 196.3 ? -18% |
| Creo (creo-02) | 87.5 | 88.6 1% | 90 3% | 203 132% | 240 174% | 243 178% | 230 163% | 301 244% | 375 329% | 455 420% | 294 236% | 387 342% | 442 405% | 470 437% | 279 219% | 317 262% | 353 303% | 389 345% | 199.7 ? 128% |
| Energy (energy-02) | 15.7 | 19.3 23% | 22.5 43% | 21.9 39% | 23.8 52% | 26.1 66% | 34.6 120% | 45.3 189% | 54.2 245% | 72.8 364% | 82.9 428% | 115 632% | 139 785% | 150 855% | 44 180% | 59.8 281% | 74.3 373% | 80.6 413% | 35 ? 123% |
| Maya (maya-05) | 285 | 301 6% | 319 12% | 291 2% | 344 21% | 372 31% | 343 20% | 403 41% | 510 79% | 591 107% | 333 17% | 487 71% | 548 92% | 580 104% | 348 22% | 403 41% | 462 62% | 482 69% | 260 ? -9% |
| Medical (medical-02) | 74.9 | 82.8 11% | 80.8 8% | 54.2 -28% | 63.7 -15% | 74.3 -1% | 76.5 2% | 85.1 14% | 112 50% | 132 76% | 226 202% | 300 301% | 332 343% | 372 397% | 88.8 19% | 105 40% | 148 98% | 202 170% | 75.9 ? 1% |
| Showcase (showcase-02) | 109 | 110 1% | 119 9% | 122 12% | 135 24% | 150 38% | 108 -1% | 133 22% | 191 75% | 244 124% | 127 17% | 179 64% | 234 115% | 221 103% | 125 15% | 151 39% | 176 61% | 186 71% | 116.3 ? 7% |
| Solidworks (sw-04) | 79.5 | 76.8 -3% | 77.5 -3% | 119 50% | 136 71% | 135 70% | 127 60% | 135 70% | 157 97% | 168 111% | 195 145% | 265 233% | 294 270% | 287 261% | 220 177% | 231 191% | 272 242% | 286 260% | 119.8 ? 51% |
| SPECviewperf 2020 | 24% | 21% | 12% | 19% | 47% | 35% | 66% | 115% | 161% | 115% | 202% | 283% | 298% | 42% | 77% | 116% | 143% | 57% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 14.5 | 20 38% | 22.3 54% | 10.3 -29% | 12 -17% | 11.9 -18% | 13.7 -6% | 16.5 14% | 22.2 53% | 26.9 86% | 36.1 149% | 56.2 288% | 63.7 339% | 76.1 425% | 20.9 44% | 27.3 88% | 30.1 108% | 39.9 175% | 19.1 ? 32% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 166 | 180 8% | 195 17% | 162 -2% | 185 11% | 235 42% | 196 18% | 237 43% | 305 84% | 372 124% | 178 7% | 261 57% | 346 108% | 161 -3% | 192 16% | 258 55% | 279 68% | 195.1 ? 18% | |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 17.6 | 35 99% | 25 42% | 22.9 30% | 17.8 1% | 31.2 77% | 33.2 89% | 44.9 155% | 57.6 227% | 75.7 330% | 67 281% | 95 440% | 111 531% | 133 656% | 29.5 68% | 44.2 151% | 52.2 197% | 56.3 220% | 45.1 ? 156% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 51.7 | 51.9 0% | 52.9 2% | 77.2 49% | 85.8 66% | 91.2 76% | 85.9 66% | 95.9 85% | 112 117% | 121 134% | 106 105% | 130 151% | 151 192% | 159 208% | 93.4 81% | 105 103% | 123 138% | 130 151% | 74.8 ? 45% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 36.7 | 38.9 6% | 38.9 6% | 30.5 -17% | 36.7 0% | 40.5 10% | 34 -7% | 38.5 5% | 51.6 41% | 61.2 67% | 68 85% | 88.8 142% | 101 175% | 107 192% | 60.8 66% | 70.1 91% | 77.2 110% | 83.8 128% | 44.9 ? 22% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 45.2 | 40.7 -10% | 47.4 5% | 63.1 40% | 69.7 54% | 87 92% | 67.4 49% | 88.8 96% | 122 170% | 147 225% | 72.9 61% | 106 135% | 125 177% | 134 196% | 42.4 -6% | 51.5 14% | 85.4 89% | 96.8 114% | 74.9 ? 66% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 11% /
10% | 14% /
14% | 36% /
38% | 51% /
54% | 72% /
74% | 67% /
70% | 108% /
112% | 170% /
175% | 243% /
251% | 169% /
174% | 262% /
267% | 329% /
335% | 350% /
355% | 137% /
145% | 184% /
193% | 225% /
234% | 223% /
230% | 59% /
59% |
Gaming Performance
Neben den synthetischen Tests sind die eigentlichen Spieletests viel wichtiger, um eine Leistungseinordnung vorzunehmen. Die ASRock Arc A580 Challenger OC reiht sich aber auch hier wieder im ähnlichen Umfeld ein. Mal ist sie etwas besser, wenngleich es oftmals nur reicht, um die Sapphire Pulse Radeon RX 6600 zu schlagen, mal etwas schlechter. Der Rückstand auf die vermeintlich schnellere Acer Predator BiFrost Arc A750 OC hält sich allerdings in Grenzen und beträgt nur wenige Prozentpunkte.
Grundsätzlich eignet sich die ASRock Arc A580 Challenger OC fürs 1.080p-Gaming. Auf die maximale Detailtreue muss bei vielen Spielen verzichtet werden. Gleichwohl erreicht unser Testsample beim High-Preset
meistens spielbare Frameraten. Mitunter gibt es jedoch einige Spiele, welche der ASRock Arc A580 Challenger OC nicht so sehr liegen. Die Storygames Alan Wake 2 und Avatar Frontiers of Pandora erfordern sehr viel Grafikleistung, welche unsere preiswerte Testkarte schnell in die Knie zwingt. Hier sind selbst 50 FPS nicht durchschnittlich zu erreichen. Mit zukünftigen Treiberverbesserungen könnte sich das jedoch noch ändern.
Wer aktuell eine Inte-Grafikkarte zum Spielen nutzen möchte, muss mit einigen Einschränkungen leben. Dennoch hatten wir während unserer Tests erstaunlich wenig Probleme. Im Einstiegsbereich bis 200 Euro ist die ASRock Arc A580 Challenger OC sicherlich eine Überlegung wert und die aktuell beste Grafikkarte.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (874931) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (874931) | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 7700 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, 16GB GDDR6 (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 6700 XT (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| ASRock Arc A580 Challenger OC (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6600 (874931) | |