English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX Grafikkarte im Test: kompakte Mittelkasse-GPU mit tollen Features und dezenter Beleuchtung
Vor kurzem haben wir uns schon von der Leistung der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti in Form einer MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G überzeugen können. Dabei wurde deutlich, dass der VRAM mit seinen 8 GB aktuell nur noch bedingt ausreicht, um moderne Spiele zuverlässig mit maximalen Details flüssig auf den Bildschirm zu bringen. Der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX, welche für diese Review herhalten muss, könnte das gleiche Schicksal ereilen, denn auch das Modell bietet nur
8-GB-VRAM. Grafikkarten auf Basis des AD106-Grafikchips mit mehr VRAM wurden bereits angekündigt, sind aber bislang noch nicht offiziell erhältlich.
Unser Testsample aus dem Haus KFA2 ist deutlich kleiner als die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G und hat damit weniger Probleme auch in einem kleinen Gehäuse verstaut werden zu können. Außerdem verfügt die etwa 25 Zentimeter lange Grafikkarte nur über einen 2-Slot-Kühler. So bleiben angrenzende PCIe-Slots nutzbar und werden nicht durch den ausladenden Kühler blockiert. Bei der Leistungsaufnahme sehen wir keine Abweichungen, womit das Modell von KFA2 ebenfalls mit 160 Watt zurechtkommen muss. Aufgrund der geringen Energieaufnahme werden keine großen Ansprüche an das Netzteil gestellt. Anders als die Founders Edition der GeForce RTX 4060 Ti besitzt die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX den bekannten und weitverbreiteten 6+2-Pin-PCIe-Stomanschluss. Das Referenzmodell von Nvidia ist mit einem 12VHPWR-Anschluss bestückt.
Bei den externen Anschlüssen gibt es den gewohnten Standard. Auf DisplayPort 2.1 muss man immer noch verzichten. Displays lassen sich somit über HDMI 2.1a (1x) und/oder DisplayPort 1.4a (3x) anschließen.
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX im Detail
Die Spezifikationen der GeForce-Grafikkarten im Vergleich
| Ausstattung | RTX 4090 | RTX 4080 | RTX 4070 Ti | RTX 4070 | RTX 4060 Ti | RTX 3070 | RTX 3060 Ti |
| Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | AD106 | GA104 | GA104 |
| FinFET Prozess | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | 8 nm | 8 nm |
| CUDA Cores | 16.384 | 9.728 | 7.680 | 5.888 | 4.352 | 5.888 | 4.864 |
| Texture Units | 512 | 304 | 240 | 184 | 136 | 184 | 152 |
| Tensor Cores | 512 4. Gen. | 304 4. Gen. | 240 4. Gen. | 184 4. Gen. | 136 4. Gen. | 184 3. Gen. | 152 3. Gen. |
| RT Cores | 128 | 76 | 60 | 46 | 34 | 46 | 38 |
| GPU Base Clock | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.920 MHz | 2.310 MHz | 1.500 MHz | 1.410 MHz |
| GPU Boost Clock | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.610 MHz | 2.475 MHz | 2.535 MHz | 1.725 MHz | 1.665 MHz |
| Memory Bus | 384 Bit | 256 Bit | 192 Bit | 192 Bit | 128 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
| Memory Bandwidth | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 288 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s |
| Video-Memory | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
| Energieverbrauch | 450 W | 320 W | 285 W | 215 W | 160 W | 220 W | 200 W |
Infos zu unserem Testsystem
Das Testsystem im Detail
Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzten wir dieses System:
- Lian-Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 7950X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F11
- Deepcool LT720
- Corsair HX1200i Netzteil
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Corsair MP600, 2 TB
- Crucial MX500, 2 TB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)
Details zur KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX
Im Vergleich zur Founders Edition von Nvidia gibt KFA2 ihrer GeForce RTX 4060 Ti EX etwas mehr Spielraum beim Boost-Takt. Immerhin handelt es sich bei unsererm Testsample ja um ein OC-Modell der GeForce RTX 4060 Ti. Beim Standard-Profil beträgt dieser 2.640 MHz, was ein Plus von 105 MHz bedeutet. Über das Tuning-Tool Xtreme Tuner Plus
lässt sich zudem das OC-Profil aktivieren, womit der Grafikkarte noch einmal 15 MHz mehr (2.655 MHz Boost-Takt) zur Verfügung steht. Alle Tests haben wir jedoch im Standard-Profil durchgeführt. Ein Leistungszuwachs durch den OC-Mode ist ohnehin nicht zu erwarten, da der Boost-Takt in unseren Benchmarks sowieso weit überboten wurde. Die Taktraten der GPU pendeln sich bei unseren Spieletests zwischen 2.700 bis 2.775 MHz ein. Beim VRAM bietet die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX genauso viel wie das Vorgängermodell, die Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Doch mit 128 Bit sinkt die Speicheranbindung drastisch, woraus auch eine deutlich geringer Speicherbandbreite (288 GB/s) resultiert.
Xtreme Tuner Plus - Mehr als nur ein OC-Tool
Über das hauseigene Tool Xtreme Tuner Plus
lassen sich viele Daten der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX auslesen. Das Tool kann aber auch mit anderen Grafikkarte aus dem Hause KFA2 oder Galax verwendet werden. So lässt sich unter anderem der GPU- oder VRAM-Takt verändern. Anpassungen lassen sich auch bei der Leistungsaufnahme vornehmen. Die Spanne reicht dabei von 68 bis 112 Prozent. Außerdem lassen sich die Beleuchtung dank zahlreicher vordefinierte Effekte verändern und auch die Lüftergeschwindigkeiten können reguliert werden.
Als zusätzliches Feature bietet der Hersteller auch eine Handy-App (iOS und Andriod) an. Damit lassen sich all diese Änderungen auch bequem am Handy erledigen. Um den Zugriff auf die Hardware zu erhalten, ist es jedoch erforderlich, dass sich beide Geräte (PC und Handy) im selben Netzwerk befinden.
Synthetische Benchmarks
Bei den synthetischen Benchmarks reiht sich unsere KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX direkt hinter der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G ein. Die deutlich kleinere KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX kann somit ausgezeichnet mit der extrem großen Grafikkarte aus dem Hause MSI mithalten. Der Vorsprung gegenüber der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti liegt bei 7 Prozent. Somit sehen wir bei der reinen Performance, verglichen mit der Vorgängergeneration, keinen signifikanten Leistungszuwachs. Das ist schade, denn mit der Nvidia GeForce RTX 4090 konnte die Leistung gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 3090 deutlich verbessert werden. Ein Leistungszuwachs im gleichen Prozentbereich würde bedeuten, dass eine Nvidia GeForce RTX 4060 Ti etwa das Leistungslevel einer Nvidia GeForce RTX 3090 erreichen müsste. Das ist in der Mittelklasse unrealistisch, doch ein Leistungssprung von ca. 20 Prozent vergleichen mit einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti wäre wünschenswert gewesen. Nvidia hat den Rotstift einfach zu stark angesetzt. Die Einschränkungen gegenüber dem Vorgänger sind signifikant und mit der geringeren Anzahl an Shadereinheiten und der kleineren Speicheranbindung gibt es nur einen einstelligen Leistungszuwachs.
Als kleinen Lichtblick wollen wir aber erwähnen, dass sich die leicht gesteigerte Leistung nicht durch mehr Leistungsaufnahme erkauft wurde. Ganz im Gegenteil: Die gute Leistung konnte bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme erzielt werden. Im weiteren Verlauf des Reviews gehen wir aber auf diesen Punkt noch einmal genauer ein.
Die AMD-Konkurrenz der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX trägt den Namen AMD Radeon RX 6700 XT. Diese bietet mit 12 GB deutlich mehr Videospeicher, kann sich aber bei unseren synthetischen Tests nur 4 Prozentpunkte vor unserem Testsample einsortieren.
| Performance Rating - Percent | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Nvidia Titan RTX | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| AMD Radeon RX 6700 XT | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super | |
| PNY GeForce GTX 1660 | |
| ASUS ROG Strix GeForce GTX 1060 | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
| Nvidia Titan RTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| PNY GeForce GTX 1660 | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| AMD Radeon RX 7900 XT | |
| Geekbench 5.0 - OpenCL Score 5.0 | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| Sapphire AMD Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure | |
| Nvidia Titan RTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Geekbench 6.0 | |
| GPU Vulkan 6.0 | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| GPU OpenCL 6.0 | |
| Nvidia Titan RTX | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
| V-Ray 5 Benchmark - GPU RTX | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
Professionelle Anwendungen
Wer eine Grafikkarte auch für den produktiven Einsatz benötigt, sollte primär über den Kauf spezieller Grafikkarten nachdenken, welche für den professionellen Einsatz konzipiert sind. Stellvertretend hierfür haben wir einmal die beiden Modelle Nvidia RTX A6000 und Nvidia Titan RTX mit in die Vergleichstabelle mit aufgenommen. Hier lässt sich das Potenzial ausgezeichnet erkennen, wenn die Hardware aufgrund von optimierten Treibern besser genutzt werden kann. Sehr interessant ist hierbei der Leistungsunterschied zwischen der Nvidia Titan RTX und der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX. Bei den synthetischen Tests trennten beide Modelle nur 20 Prozentpunkte, wenngleich sich die Nvidia Titan RTX bei den Rendertests mit SPECviewperf mit weit über 200 Prozentpunkten deutlich mehr absetzen konnte.
Gänzlich würden wir Nutzern nicht davon abraten, die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX auch für GPU-Rendering zu benutzen. Doch für mehr als nur den hobbymäßigen Einsatz sehen wir diese Grafikkarte nicht.
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB R9 5900X | NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) R9 7950X | NVIDIA Titan RTX R9 7950X | NVIDIA RTX A6000 TR Pro 3975WX | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -0% | -21% | 7% | 25% | 49% | 73% | 88% | 417% | 465% | -14% | -48% | -44% | -29% | -16% | 264% | 312% | 6% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 289 | 287 -1% | 252 -13% | 330 14% | 382 32% | 436 51% | 502 74% | 571 98% | 502 74% | 553 91% | 334 16% | 153 -47% | 167 -42% | 220 -24% | 247 -15% | 315 9% | 336 16% | 190 ? -34% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 127 | 128 1% | 109 -14% | 136 7% | 161 27% | 192 51% | 221 74% | 257 102% | 481 279% | 536 322% | 79.1 -38% | 65.1 -49% | 68 -46% | 84.5 -33% | 114 -10% | 332 161% | 229 80% | 104.3 ? -18% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 74 | 75.4 2% | 57.8 -22% | 72.6 -2% | 89.1 20% | 99.4 34% | 110 49% | 115 55% | 176 138% | 187 153% | 74.4 1% | 46.1 -38% | 45.5 -39% | 58.8 -21% | 65.7 -11% | 197 166% | 136 84% | 63.8 ? -14% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 22.9 | 23 0% | 13.9 -39% | 18 -21% | 31.7 38% | 48 110% | 58.8 157% | 54.7 139% | 72.4 216% | 85.2 272% | 17.2 -25% | 6.31 -72% | 8.38 -63% | 11.6 -49% | 12.4 -46% | 28.8 26% | 39.8 74% | 14.9 ? -35% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 256 | 254 -1% | 197 -23% | 279 9% | 284 11% | 287 12% | 309 21% | 317 24% | 347 36% | 367 43% | 139 -46% | 131 -49% | 149 -42% | 200 -22% | 225 -12% | 260 2% | 144 -44% | 108.4 ? -58% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 108 | 110 2% | 59.4 -45% | 106 -2% | 132 22% | 157 45% | 171 58% | 119 10% | 288 167% | 347 221% | 40.3 -63% | 36 -67% | 38.2 -65% | 49.5 -54% | 55.9 -48% | 101 -6% | 159 47% | 52.5 ? -51% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 132 | 120 -9% | 144 9% | 199 51% | 190 44% | 244 85% | 333 152% | 457 246% | 278 111% | 322 144% | 226 71% | 65 -51% | 85.2 -35% | 121 -8% | 135 2% | 197 49% | 255 93% | 94.3 ? -29% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 14.5 | 14.7 1% | 12.3 -15% | 14.7 1% | 16.4 13% | 19 31% | 21.6 49% | 27.1 87% | 373 2472% | 400 2659% | 12 -17% | 9.41 -35% | 9.38 -35% | 10.1 -30% | 13.9 -4% | 283 1852% | 351 2321% | 57.9 ? 299% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 95.1 | 95.7 1% | 71.1 -25% | 101 6% | 109 15% | 118 24% | 113 19% | 126 32% | 342 260% | 360 279% | 73.8 -22% | 69.3 -27% | 70.7 -26% | 79.7 -16% | 95.1 0% | 207 118% | 225 137% | 85.6 ? -10% |
| SPECviewperf 13 | -0% | -18% | 5% | 26% | 50% | 78% | 114% | 402% | 453% | 11% | -50% | -46% | -29% | -16% | 248% | 322% | 25% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 290 | 289 0% | 252 -13% | 330 14% | 381 31% | 433 49% | 497 71% | 563 94% | 506 74% | 564 94% | 334 15% | 153 -47% | 166 -43% | 218 -25% | 247 -15% | 321 11% | 338 17% | 182.6 ? -37% |
| Catia (catia-05) | 185 | 188 2% | 161 -13% | 201 9% | 241 30% | 290 57% | 340 84% | 402 117% | 728 294% | 825 346% | 206 11% | 90.3 -51% | 94.9 -49% | 119 -36% | 163 -12% | 534 189% | 371 101% | 196.3 ? 6% |
| Creo (creo-02) | 295 | 299 1% | 225 -24% | 286 -3% | 375 27% | 455 54% | 529 79% | 552 87% | 567 92% | 613 108% | 324 10% | 138 -53% | 141 -52% | 203 -31% | 240 -19% | 386 31% | 366 24% | 199.7 ? -32% |
| Energy (energy-02) | 44.7 | 45.7 2% | 25.6 -43% | 30 -33% | 54.2 21% | 72.8 63% | 92.6 107% | 126 182% | 147 229% | 187 318% | 37.6 -16% | 9.93 -78% | 11.3 -75% | 21.9 -51% | 23.8 -47% | 51.8 16% | 132 195% | 35 ? -22% |
| Maya (maya-05) | 398 | 396 -1% | 344 -14% | 437 10% | 510 28% | 591 48% | 678 70% | 715 80% | 670 68% | 735 85% | 460 16% | 194 -51% | 214 -46% | 291 -27% | 344 -14% | 499 25% | 415 4% | 260 ? -35% |
| Medical (medical-02) | 91.2 | 92.9 2% | 72.2 -21% | 83.6 -8% | 112 23% | 132 45% | 150 64% | 186 104% | 237 160% | 263 188% | 102 12% | 40.5 -56% | 40.7 -55% | 54.2 -41% | 63.7 -30% | 92 1% | 184 102% | 75.9 ? -17% |
| Showcase (showcase-02) | 133 | 120 -10% | 145 9% | 198 49% | 191 44% | 244 83% | 334 151% | 455 242% | 279 110% | 323 143% | 228 71% | 64.9 -51% | 85.3 -36% | 122 -8% | 135 2% | 198 49% | 255 92% | 116.3 ? -13% |
| Siemens NX (snx-03) | 26.3 | 26.4 0% | 22.3 -15% | 26.4 0% | 29.5 12% | 34.1 30% | 39 48% | 49.1 87% | 675 2467% | 725 2657% | 26.3 0% | 16.9 -36% | 16.9 -36% | 18.2 -31% | 25 -5% | 512 1847% | 638 2326% | 127.8 ? 386% |
| Solidworks (sw-04) | 136 | 137 1% | 99.6 -27% | 146 7% | 157 15% | 168 24% | 179 32% | 186 37% | 307 126% | 323 138% | 108 -21% | 102 -25% | 104 -24% | 119 -12% | 136 0% | 218 60% | 192 41% | 119.8 ? -12% |
| SPECviewperf 2020 | 0% | -19% | 11% | 32% | 57% | 87% | 142% | 436% | 496% | 20% | -50% | -48% | -29% | -20% | 304% | 388% | 48% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 20 | 20.3 2% | 18.2 -9% | 22.2 11% | 23.9 20% | 27.5 38% | 31.9 60% | 41.3 107% | 476 2280% | 514 2470% | 21.8 9% | 12.7 -36% | 12.7 -36% | 14 -30% | 19.8 -1% | 375 1775% | 481 2305% | 89.7 ? 349% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 17.3 | 17.7 2% | 11.4 -34% | 16.3 -6% | 22.2 28% | 26.9 55% | 32.2 86% | 45.9 165% | 53.9 212% | 62.3 260% | 18.8 9% | 7.48 -57% | 7.41 -57% | 10.3 -40% | 12 -31% | 16.5 -5% | 37.9 119% | 19.1 ? 10% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 236 | 226 -4% | 215 -9% | 290 23% | 305 29% | 372 58% | 447 89% | 498 111% | 401 70% | 481 104% | 314 33% | 106 -55% | 118 -50% | 162 -31% | 185 -22% | 274 16% | 329 39% | 195.1 ? -17% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 44.2 | 44.9 2% | 14.5 -67% | 39.1 -12% | 57.6 30% | 75.7 71% | 90.4 105% | 141 219% | 99.6 125% | 129 192% | 37.2 -16% | 12.5 -72% | 13.7 -69% | 22.9 -48% | 17.8 -60% | 93.9 112% | 63 43% | 45.1 ? 2% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 95.8 | 96.1 0% | 76.6 -20% | 99.3 4% | 112 17% | 121 26% | 128 34% | 133 39% | 173 81% | 187 95% | 90 -6% | 55.2 -42% | 57.7 -40% | 77.2 -19% | 85.8 -10% | 135 41% | 111 16% | 74.8 ? -22% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 38.9 | 39.2 1% | 37.9 -3% | 48 23% | 51.6 33% | 61.2 57% | 75.5 94% | 95.3 145% | 113 190% | 127 226% | 53.7 38% | 19.2 -51% | 21 -46% | 30.5 -22% | 36.7 -6% | 90.9 134% | 82.4 112% | 44.9 ? 15% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 74.6 | 74.5 0% | 80.1 7% | 99 33% | 122 64% | 147 97% | 179 140% | 228 206% | 143 92% | 167 124% | 128 72% | 45.5 -39% | 48.3 -35% | 63.1 -15% | 69.7 -7% | 118 58% | 137 84% | 74.9 ? 0% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 0% /
-0% | -19% /
-19% | 8% /
7% | 28% /
27% | 52% /
52% | 79% /
79% | 115% /
113% | 418% /
417% | 471% /
469% | 6% /
5% | -49% /
-49% | -46% /
-46% | -29% /
-29% | -17% /
-17% | 272% /
269% | 341% /
337% | 26% /
24% |
Spiele-Benchmarks
Bei den Erwartungen bezüglich der Leistung der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX muss man wissen, dass laut Nvidia die Zielgruppe Spieler sind, die überwiegend in 1.920 × 1.080 und hohen bis maximalen Details spielen. Grundsätzlich erfüllt die Grafikkarte die gesteckten Ziele, denn beim Blick auf die Tabelle aller getesteten Spiele sehen wir im Bereich FullHD nur grüne Felder. Erst mit zunehmender Auflösung bekommt die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX sichtbare Probleme, die Anzahl der Bilder pro Sekunde auf einem brauchbaren Niveau zu halten. Das ist absehbar gewesen, denn hierfür bietet Nvidia mit der GeForce RTX 4070 (1.440p) bis hin zur GeForce RTX 4090 (2.160p) das passende Produkt für die höheren Auflösungen.
Grundsätzlich ist man aktuell auch mit einem Mittelklassemodell der 3000er-Generation noch gut bedient und kann auch hier noch gute Bildraten in 1.080p erwarten. Somit sehen wir die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX eher als eine Upgrade-Option zur älteren GTX-Ära. Der Leistungszuwachs ist hier enorm und wer zudem auf die aktuellste Technik setzt, kann Features wie DLSS 3 nutzen. Dieses ist exklusiv den RTX-4000-Modellen vorbehalten und könnte damit als Kaufargument ziehen. Ebenso ist der geringe Energiebedarf nicht zu vernachlässigen. Hier punktet die neue Ada-Lovelace-Architektur deutlich gegenüber Ampere (RTX-3000-Serie).
Den knauserigen Umgang mit dem VRAM wollen wir allerdings nicht unerwähnt lassen. Beim Test zur MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G sind wir ebenfalls darauf eingegangen. Bei der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX sehen wir ähnliche Ergebnisse, welche die eigentlich brauchbaren Frameraten aufgrund von schlechten FPS-Low-Werten in ein schlechteres Licht rücken.
Verglichen mit den Kontrahenten schlägt sich die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX vergleichsweise gut und liegt in allen Duellen direkt auf Augenhöhe mit der MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G. Gegenüber AMD muss sich die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX immer wieder mit der Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT herumschlagen. Selbst in höheren Auflösungen sehen wir ein Patt zwischen der AMD-Karte und unserem Testsample, obwohl die Radeon RX 6750 XT mit dem größeren VRAM deutlich mehr Spielraum für Texturen bietet. Ob ein 16-GB-Modell der GeForce RTX 4060 Ti hier schlussendlich den Unterschied machen wird, bleibt abzuwarten.
| F1 2021 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (874931) | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G (874931) | |
| Nvidia Titan RTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| PNY GeForce GTX 1660 (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 3080 SG (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (874931) | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Nvidia Titan RTX (874931) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super (874931) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
| PNY GeForce GTX 1660 (874931) | |
| F1 22 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (923650) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super (928484) | |
| PNY GeForce GTX 1660 (928484) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (939134) | |
| Nvidia Titan RTX (923650) | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (959964) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (923662) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (923662) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (923650) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| KFA2 GeForce GTX 1660 Super (928484) | |
| KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (939134) | |
| PNY GeForce GTX 1660 (928484) | |
| Nvidia Titan RTX (923650) | |
| MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (959964) | |
| Nvidia GeForce RTX 2070 Super (923662) | |
| Nvidia GeForce RTX 2060 Super (923662) | |
| Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
| A Plague Tale Requiem | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |