Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC Test: ernstzunehmender Herausforderer der Nvidia GeForce RTX 4070 Super für unter 600 Euro?
Neu ist die AMD Radeon RX 7800 XT nicht mehr, wenngleich die Grafikkarte jedoch aufgrund des VRAM einen großen Vorteil im Bereich der Mittelklasse-Desktop-GPUs hat. Das Thema spaltet die Lager, und grundsätzlich kann gesagt werden, dass mehr VRAM immer gut ist. In diesem Punkt hat AMD selten gegeizt, und selbst die AMD Radeon RX 7800 XT bekommt 16 GB VRAM verpasst. Nachdem wir uns bereits das Referenzdesign der RX 7800 XT kurz nach der Veröffentlichung im vergangenen Jahr angeschaut haben, hat nun die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC als Bordpartner-Modell erreicht.
Gegenüber dem Referenzmodell ist unser Testsample von Asus deutlich größer und erlaubt damit, die Wärme effektiver und leiser abzuführen. Aufgrund dessen muss man bei der Gehäuseauswahl etwas aufpassen, denn mit 32 Zentimetern ist die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC etwa 5 Zentimeter länger als das Referenzmodell von AMD. Optisch ist direkt zu erkennen, dass es sich um eine Asus Grafikkarte der TUF-Serie (The Ultimate Force) handelt. Das markante Design wirkt dabei nicht aufdringlich, auch wenn Asus eine dezente RGB-Beleuchtung verbaut. Sehr positiv ist die hochwertige Materialauswahl zu beurteilen, welche auf Vorder- und Rückseite Anwendung findet und der Grafikkarte eine hervorragende Stabilität verleiht. Das haptische Feedback ist ebenfalls nicht zu vernachlässigen und untermauert die tadellose Qualität, die Asus hier abliefert.
Auf der technischen Seite kommt der Navi 32 XT getaufte Grafikchip mit 3.840 Shadereinheiten des Chiplet-Designs zum Einsatz, welcher auch bei den Topmodellen der 7900er-Serie verbaut wird. Genauer werden ein GCD (Graphics Complex Die) mit 200 mm² und vier MCDs (Memory Complex Die) mit jeweils 36,6 mm² vereint. Über die MCDs ist das VRAM angebunden, woraus sich die Speicheranbindung von 256 Bit ergibt. Bei der Energieversorgung gibt es, wie schon beim Referenzmodell zwei 6+2Pin-PCIe-Stromanschlüsse.
Bei den externen Anschlüssen bietet AMD momentan die modernste Ausstattung. Hier kann selbst Nvidia nicht mithalten, denn DisplayPort 2.1 gibt es derzeit nur bei den AMD Grafikkarten der 7000er-Generation. Insgesamt bietet die AMD Radeon RX 7800 XT 1x HDMI 2.1a und 3x DisplayPort 2.1, womit vier Displays gleichzeitig angesteuert werden können.
Infos zu unserem Testsystem
Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC im Detail
Vergleich der Radeon AMD GPUs
Spezifikationen | Radeon RX 7900 XTX | Radeon RX 7900 XT | Radeon RX 7900 GRE | Radeon RX 7800 XT | Radeon RX 7700 XT | Radeon RX 7600 | Radeon RX 6800 XT | Radeon RX 6800 |
GPU | Navi 31 XTX | Navi 31 XT | Navi 31 XT | Navi 32 XT | Navi 32 XL | Navi 33 XL | Navi 21 XL | Navi 21 XL |
Manufacturing Process | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 5/6 nm | 6 nm | 7 nm | 7 nm |
Compute Units | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
Shading Units | 6.144 | 5.376 | 5.120 | 3.840 | 3.456 | 2.048 | 4.608 | 3.840 |
Texture Mapping Units | 384 | 336 | 320 | 240 | 216 | 128 | 288 | 240 |
Ray Accelerators | 96 | 84 | 80 | 60 | 54 | 32 | 72 | 60 |
Base Clock | 2.270 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 1.295 MHz | 1.700 MHz | 1.720 MHz | 1.825 MHz | 1.700 MHz |
Game Clock | 2.300 MHz | 2.000 MHz | 1.880 MHz | 2.124 MHz | 2.171 MHz | 2.250 MHz | 2.015 MHz | 1.815 MHz |
Boost Clock | 2.500 MHz | 2.400 MHz | 2.245 MHz | 2.430 MHz | 2.544 MHz | 2.655 MHz | 2.250 MHz | 2.105 MHz |
Infinity Cache | 96 MB | 80 MB | 64 MB | 64 MB | 48 MB | 32 MB | 128 MB | 128 MB |
Memory Bus Width | 384-bit | 320-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
Memory Bandwidth | 960 GB/s | 800 GB/s | 576 GB/s | 624.1 GB/s | 432 GB/s | 288 GB/s | 512 GB/s | 512 GB/s |
Memory Size | 24 GB GDDR6 | 20 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 | 16 GB GDDR6 |
TBP | 355 W | 315 W | 260 W | 263 W | 245 W | 165 W | 300 W | 250 W |
Die Taktraten der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC
Wie der Name unseres Testsamples schon verrät, handelt es sich bei der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC um eine Grafikkarte, die ab Werk etwas höhere GPU-Taktraten als das Referenzmodell bietet. Im Standard-Betrieb sehen wir 90 MHz mehr, was in der Praxis allerdings nicht spürbar ins Gewicht fallen sollte, da der Boosttakt der aktuellen Grafikkarten in den meisten Fällen ohnehin übertroffen wird. Die Taktraten des VRAM ändert Asus an dieser Stelle nicht und hält sich damit an die Vorgaben von AMD.
Wie die meisten anderen GPU-Hersteller gibt es ein hauseigenes Tool, um einige Änderungen an der Grafikkarte vorzunehmen. Über das Tool Asus GPU Tweak III
lassen sich zunächst die technischen Daten abrufen. Gleichwohl gibt es neben dem Standard-Profil noch ein OC- sowie ein Silent-Profil. Hier werden die Taktraten des Grafikchips minimal erhöht oder herabgesetzt. Zugleich wird auch das Power-Target (+/-4 Prozent) der Grafikkarte verändert, weshalb wir für alle Tests das Standard-Profil verwendet haben. Als weitere Spielerei lassen sich die Telemetriedaten der Grafikkarte in Echtzeit auf dem Handy oder Tablet anzeigen. Kein zusätzliches Programm muss dafür installiert werden, was löblich ist. Einzige Voraussetzung ist, dass sich beide Geräte im gleichen Netzwerk befinden müssen.
Asus GPU Tweak III
Synthetische Benchmarks
Für den ersten Leistungsvergleich schauen wir auf die 3D-Leistung der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC bei den synthetischen Tests. Hier kann sich unser Testsample einen guten Platz im Mittelfeld ergattern. Der Hauptkontrahent, die Nvidia GeForce RTX 4070, kann etwas auf Distanz gehalten werden. Gegenüber der AMD Radeon RX 7900 GRE muss die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC einen geringen Rückstand von lediglich sechs Prozent in Kauf nehmen. Ein Punkt, der sicherlich nicht zu vernachlässigen ist, da die AMD Radeon RX 7900 GRE inzwischen auch den Weg in die Regale geschafft hat und nicht nur in Kombination mit einem Fertig-PC zu bekommen ist.
Im Duell rot gegen grün ist erst mit einer Nvidia GeForce RTX 4070 Ti ein spürbarer Leistungsschub gegenüber der AMD Radeon RX 7800 XT zu erwarten. Preislich muss man hier jedoch etwas tiefer in die Tasche greifen. Alternativ dazu kann man sich auch eine Nvidia GeForce RTX 4070 Super anschauen. Diese liefert etwas mehr Leistung als unser Testmodell, verfügt aber über weniger VRAM, was sich in speziellen Szenarien negativ auswirken kann.
Performance Rating - Percent | |
XFX Radeon RX 7900 XTX Merc 310 Black Edition | |
KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG | |
Asus TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Super | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
Nvidia GeForce RTX 3090 FE | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | |
ASUS TUF Gaming Radeon RX 7800 XT | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
AMD Radeon RX 6800 | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC | |
Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6600 |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
AMD Radeon RX 6800 | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
AMD Radeon RX 7600 | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
AMD Radeon RX 6600 | |
Sala GPUs-only | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
AMD Radeon RX 6800 | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
AMD Radeon RX 7600 | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
AMD Radeon RX 6600 |
Photoshop PugetBench | |
GPU Score | |
AMD Radeon RX 6800 | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
AMD Radeon RX 7600 | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 6600 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
Overall Score | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
AMD Radeon RX 6800 | |
AMD Radeon RX 7600 | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
AMD Radeon RX 6600 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti |
Premiere Pro PugetBench | |
GPU 0.9 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 6800 | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
AMD Radeon RX 7600 | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
AMD Radeon RX 6600 | |
Overall Score 0.9 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 6800 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 7600 | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
AMD Radeon RX 6600 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
AMD Radeon RX 7800 XT | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 7900 GRE | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 7600 | |
AMD Radeon RX 6800 | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
AMD Radeon RX 6700 XT | |
AMD Radeon RX 6600 |
Professionelle Anwendungen
Professionelle Anwendungen profitieren enorm bei der Verwendung spezieller Grafikkarten. AMD und Nvidia bieten jeweils Workstation-GPUs an, die allerdings deutlich kostspieliger sind. Mit den herkömmlichen Consumer-Grafikkarten kann man hier oftmals trotzdem gute Resultate erzielen. Gegenüber Nvidia schneidet AMD in dieser Disziplin überdurchschnittlich gut ab. Im aktuellen AMD Portfolio reiht sich die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC direkt hinter einer AMD Radeon RX 7900 GRE ein. Welche Leistung mit einer Workstation-Grafikkarte erwartet werden kann, verdeutlicht der Vergleich mit der Nvidia RTX 6000 Ada Generation, die wir einmal mit in die Vergleichsübersicht mit aufgenommen haben.
AMD Radeon RX 7800 XT i9-14900K | AMD Radeon RX 6800 R9 7950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | Durchschnittliche NVIDIA RTX 6000 Ada Generation | Durchschnitt der Klasse | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | -2% | -25% | -34% | 2% | 21% | 35% | -60% | -54% | -41% | -31% | -20% | -13% | 34% | -68% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 386 | 424 10% | 418 8% | 279 -28% | 444 15% | 502 30% | 553 43% | 251 -35% | 286 -26% | 382 -1% | 436 13% | 502 30% | 571 48% | 473 ? 23% | 190 ? -51% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 396 | 396 0% | 368 -7% | 273 -31% | 448 13% | 481 21% | 536 35% | 113 -71% | 128 -68% | 161 -59% | 192 -52% | 221 -44% | 257 -35% | 349 ? -12% | 104.3 ? -74% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 153 | 160 5% | 163 7% | 115 -25% | 155 1% | 176 15% | 187 22% | 60.6 -60% | 74.3 -51% | 89.1 -42% | 99.4 -35% | 110 -28% | 115 -25% | 250 ? 63% | 63.8 ? -58% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 57.7 | 48.4 -16% | 34.3 -41% | 25.5 -56% | 40.3 -30% | 72.4 25% | 85.2 48% | 15.9 -72% | 22.8 -60% | 31.7 -45% | 48 -17% | 58.8 2% | 54.7 -5% | 58.2 ? 1% | 14.9 ? -74% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 283 | 304 7% | 195 -31% | 236 -17% | 323 14% | 347 23% | 367 30% | 233 -18% | 252 -11% | 284 0% | 287 1% | 309 9% | 317 12% | 266 ? -6% | 108.4 ? -62% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 227 | 188 -17% | 95.2 -58% | 128 -44% | 226 0% | 288 27% | 347 53% | 82.4 -64% | 107 -53% | 132 -42% | 157 -31% | 171 -25% | 119 -48% | 282 ? 24% | 52.5 ? -77% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 243 | 229 -6% | 264 9% | 127 -48% | 222 -9% | 278 14% | 322 33% | 109 -55% | 122 -50% | 190 -22% | 244 0% | 333 37% | 457 88% | 429 ? 77% | 94.3 ? -61% |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 283 | 296 5% | 56.4 -80% | 210 -26% | 341 20% | 373 32% | 400 41% | 14.2 -95% | 14.5 -95% | 16.4 -94% | 19 -93% | 21.6 -92% | 27.1 -90% | 677 ? 139% | 57.9 ? -80% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 332 | 315 -5% | 218 -34% | 221 -33% | 319 -4% | 342 3% | 360 8% | 91.2 -73% | 94.8 -71% | 109 -67% | 118 -64% | 113 -66% | 126 -62% | 319 ? -4% | 85.6 ? -74% |
SPECviewperf 13 | -10% | -23% | -36% | 5% | 12% | 25% | -62% | -56% | -43% | -32% | -19% | -5% | 23% | -64% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 380 | 424 12% | 416 9% | 280 -26% | 439 16% | 506 33% | 564 48% | 252 -34% | 286 -25% | 381 0% | 433 14% | 497 31% | 563 48% | 497 ? 31% | 182.6 ? -52% |
Catia (catia-05) | 598 | 616 3% | 588 -2% | 410 -31% | 661 11% | 728 22% | 825 38% | 163 -73% | 187 -69% | 241 -60% | 290 -52% | 340 -43% | 402 -33% | 579 ? -3% | 196.3 ? -67% |
Creo (creo-02) | 454 | 431 -5% | 374 -18% | 294 -35% | 470 4% | 567 25% | 613 35% | 230 -49% | 298 -34% | 375 -17% | 455 0% | 529 17% | 552 22% | 590 ? 30% | 199.7 ? -56% |
Energy (energy-02) | 146 | 93.6 -36% | 60.8 -58% | 82.9 -43% | 150 3% | 147 1% | 187 28% | 34.6 -76% | 45.3 -69% | 54.2 -63% | 72.8 -50% | 92.6 -37% | 126 -14% | 230 ? 58% | 35 ? -76% |
Maya (maya-05) | 581 | 544 -6% | 460 -21% | 333 -43% | 580 0% | 670 15% | 735 27% | 343 -41% | 395 -32% | 510 -12% | 591 2% | 678 17% | 715 23% | 637 ? 10% | 260 ? -55% |
Medical (medical-02) | 348 | 166 -52% | 226 -35% | 372 7% | 237 -32% | 263 -24% | 76.5 -78% | 92 -74% | 112 -68% | 132 -62% | 150 -57% | 186 -47% | 332 ? -5% | 75.9 ? -78% | |
Showcase (showcase-02) | 243 | 230 -5% | 264 9% | 127 -48% | 221 -9% | 279 15% | 323 33% | 108 -56% | 121 -50% | 191 -21% | 244 0% | 334 37% | 455 87% | 430 ? 77% | 116.3 ? -52% |
Siemens NX (snx-03) | 512 | 537 5% | 101 -80% | 379 -26% | 617 21% | 675 32% | 725 42% | 25.6 -95% | 26.3 -95% | 29.5 -94% | 34.1 -93% | 39 -92% | 49.1 -90% | 127.8 ? -75% | |
Solidworks (sw-04) | 321 | 304 -5% | 254 -21% | 195 -39% | 287 -11% | 307 -4% | 323 1% | 127 -60% | 135 -58% | 157 -51% | 168 -48% | 179 -44% | 186 -42% | 278 ? -13% | 119.8 ? -63% |
SPECviewperf 2020 | -12% | -33% | -38% | 10% | 10% | 26% | -63% | -57% | -42% | -31% | -18% | 3% | 98% | -56% | |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 336 | 330 -2% | 98.4 -71% | 240 -29% | 402 20% | 476 42% | 514 53% | 19.5 -94% | 20.1 -94% | 23.9 -93% | 27.5 -92% | 31.9 -91% | 41.3 -88% | 974 ? 190% | 89.7 ? -73% |
3840x2160 Medical (medical-03) | 66.7 | 36.4 -45% | 35 -48% | 36.1 -46% | 76.1 14% | 53.9 -19% | 62.3 -7% | 13.7 -79% | 17.5 -74% | 22.2 -67% | 26.9 -60% | 32.2 -52% | 45.9 -31% | 79 ? 18% | 19.1 ? -71% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 335 | 331 -1% | 315 -6% | 178 -47% | 346 3% | 401 20% | 481 44% | 196 -41% | 226 -33% | 305 -9% | 372 11% | 447 33% | 498 49% | 506 ? 51% | 195.1 ? -42% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 116 | 113 -3% | 69.3 -40% | 67 -42% | 133 15% | 99.6 -14% | 129 11% | 33.2 -71% | 44.8 -61% | 57.6 -50% | 75.7 -35% | 90.4 -22% | 141 22% | 457 ? 294% | 45.1 ? -61% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 150 | 136 -9% | 92.4 -38% | 106 -29% | 159 6% | 173 15% | 187 25% | 85.9 -43% | 95.8 -36% | 112 -25% | 121 -19% | 128 -15% | 133 -11% | 191 ? 27% | 74.8 ? -50% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 103 | 92.2 -10% | 59.7 -42% | 68 -34% | 107 4% | 113 10% | 127 23% | 34 -67% | 39.1 -62% | 51.6 -50% | 61.2 -41% | 75.5 -27% | 95.3 -7% | 139 ? 35% | 44.9 ? -56% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 123 | 102 -17% | 140 14% | 72.9 -41% | 134 9% | 143 16% | 167 36% | 67.4 -45% | 74.5 -39% | 122 -1% | 147 20% | 179 46% | 228 85% | 207 ? 68% | 74.9 ? -39% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -8% /
-8% | -27% /
-27% | -36% /
-36% | 6% /
5% | 14% /
15% | 29% /
29% | -62% /
-62% | -56% /
-56% | -42% /
-42% | -31% /
-31% | -19% /
-19% | -5% /
-6% | 52% /
49% | -63% /
-63% |
Gaming Performance
Die synthetischen Tests geben uns an dieser Stelle einen ersten Richtwert, wenn es um die Leistung der Grafikkarte geht. In unseren Spieletests schlägt sich die Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC recht gut, wenngleich die Leistung im direkten Vergleich zum Referenzmodell nur geringfügig steigt. Grundsätzlich reiht sich unser Testmodell genau da ein, wo wir dies auch erwartet haben. Bei der breiten Palette an Spielen können wir allerdings keine pauschale Aussage hinsichtlich der Leistung der AMD Radeon RX 7800 XT im Vergleich zur Konkurrenz machen. Die Leistung der Grafikkarten ist immer im Zusammenhang der Spiele zu sehen. Meistens ergibt sich ein Duell zwischen der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC und der KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer. Beide Modelle liefern eine ähnliche Leistung, und je nach Spiel hat mal rot und mal grün die Nase vorn.
Beim Blick auf die Liste aller getesteten Spiele mit der Asus TUF Gaming Radeon RX 7800 XT OC zeichnet sich ein gutes Bild ab. Die Grafikkarte bietet derzeit genügend Leistung, um auch modernste Titel in 1.440p flüssig darzustellen. Viele Spiele meistert das GPU-Modell selbst in 2.160p, wenngleich die Grafikkarte eher den QHD-Bereich abdeckt. Wer einen UHD-Bildschirm sein Eigen nennt und verlustfrei spielen will, sollte sich die 7900er-Modelle von AMD anschauen.