English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarKFA2 GeForce RTX 4080 Super SG im Test: extrem große Nvidia Desktop-Grafikkarte kann mit vier Lüftern gekühlt werden
Nvidia läutete das Jahr 2024 mit dem Start der neuen Super-Grafikkarten auf Basis der aktuellen Ada-Lovelace-Architektur ein. Wir konnten uns bereits mit der Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition einen Überblick über die Leistung des neuen zweitschnellsten Ablegers der Consumer-Grafikkarten für den Desktop-Bereich machen. Das Ergebnis war gut, wenngleich viele Nutzer deutlich mehr Leistung erwartet hatten. Im aktuellen Review widmen wir uns der KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG (Serious Gaming), welche in puncto Kühldesign deutlich wuchtiger daherkommt als das Zotac-Pendant. Ob KFA2 es schafft, hieraus mehr Leistung zu generieren, dazu später mehr.
Optisch hat sich im Vergleich zur KFA2 GeForce RTX 4080 SG nichts getan. Weiterhin setzt der Hersteller bei der KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG auf einen extrem großen Kühlkörper, welcher etwas mehr als drei Slots im PC-Gehäuse beansprucht. Fest verbaut sind drei 102-Millimeter-Axiallüfter und optional lässt sich ein vierter auf der Rückseite der Grafikkarte installieren. Die Kompatibilität mit allen Mainboards ist hier bei horizontaler Montage nicht immer gegeben. In unserem Testsystem mit vertikaler Montage hatten wir aber keine Probleme. Alle nachfolgenden Tests wurden mit dem zusätzlichen Lüfter auf der Rückseite der Grafikkarte durchgeführt. Mit 352 Millimetern ist die Grafikkarte sehr lang. Das sollte definitiv vor dem Kauf beachtet werden, denn nicht jedes PC-Gehäuse bietet so viel Platz. Aufgrund der Größe liefert der Hersteller zudem einen stabilen und hochwertigen GPU-Halter mit. Der ARGB Dark Obelisk bietet unterdessen eine integrierte Beleuchtung, welche sich direkt mit der Grafikkarte synchronisieren lässt.
Optisch überzeugt die KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG mit vielen beleuchteten Elementen, womit die Grafikkarte zum Hingucker mutiert. RGB-Fans kommen hier in jeder Hinsicht auf ihre Kosten. Mit einer UVP von 1.249 Euro verlangt der Hersteller allerdings deutlich mehr als das, was Nvidia für die Founders-Edition verlangt. Die bereits durch unseren Testparcours gejagte Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition hat sich an die UVP von Nvidia gehalten und schlägt mit 1.109 Euro zu Buche. Beim verbauten GPU-Chip kommt weiterhin der bereits bekannte AD103 zum Einsatz, welcher allerdings mit 10.240 Recheneinheiten im Vollausbau verwendet wird. Bei der Größe des VRAMs ändert sich im Vergleich zum Non-Super-Pendant nichts. Dennoch steigt die Speicherbandbreite aufgrund von etwas höheren Taktraten. Bei der Stromversorgung der 320-Watt-Grafikkarte setzt KFA2 auf den bekannten 12VHPWR-Anschluss, welcher nunmehr als überarbeitetes Modell aka 12V-2x6 verbaut wird.
Extern lassen sich Bildschirme weiterhin nur über 1x HDMI 2.1a und 3x DisplayPort 1.4a betreiben. AMD kann hier mit einer moderneren Ausstattung punkten, denn seit der 7000er-Serie kommt der DisplayPort in der Version 2.1 zum Einsatz.
Infos zu unserem Testsystem
KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG (Serious Gaming) im Detail
Die Specs der GeForce-Grafikkarten im Vergleich
| Ausstattung | RTX 4090 | RTX 4080 Super | RTX 4080 | RTX 4070 Ti Super | RTX 4070 Ti | RTX 4070 Super | RTX 4070 | RTX 4060 Ti |
| Chip | AD102 | AD103 | AD103 | AD103 | AD104 | AD104 | AD104 | AD106 |
| FinFET Prozess | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm |
| CUDA Cores | 16.384 | 10.240 | 9.728 | 8.448 | 7.680 | 7.168 | 5.888 | 4.352 |
| Texture Units | 512 | 320 | 304 | 264 | 240 | 224 | 184 | 136 |
| Tensor Cores | 512 4. Gen. | 320 4. Gen. | 304 4. Gen. | 264 4. Gen. | 240 4. Gen. | 224 4. Gen. | 184 4. Gen. | 136 4. Gen. |
| RT Cores | 128 | 80 | 76 | 66 | 60 | 56 | 46 | 34 |
| GPU Base Clock | 2.235 MHz | 2.295 MHz | 2.205 MHz | 2.340 MHz | 2.310 MHz | 1.980 MHz | 1.920 MHz | 2.310 MHz |
| GPU Boost Clock | 2.520 MHz | 2.550 MHz | 2.505 MHz | 2.610 MHz | 2.610 MHz | 2.475 MHz | 2.475 MHz | 2.535 MHz |
| Memory Bus | 384 bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 256 Bit | 192 Bit | 192 Bit | 128 Bit |
| Memory Bandwidth | 1.008 GB/s | 736.3 GB/s | 716.8 GB/s | 672.3 GB/s | 504.2 GB/s | 504.2 GB/s | 504.2 GB/s | 288 GB/s |
| Video Memory | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 8 / 16 GB GDDR6 |
| Energieverbrauch | 450 W | 320 W | 320 W | 285 W | 285 W | 220 W | 200 W | 160 W/ 165 W |
Die Taktraten der KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG
Am Basistakt hält sich KFA2 bei der GeForce RTX 4080 Super SG an die Vorgaben von Nvidia, wenngleich der Boost mit 2.610 MHz etwas höher ausfällt. Im Test wurde dieser immer deutlich übertroffen und bei unseren Spieletests kratzt das Testsample immer an der 2.800 MHz-Marke. Auch die KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG kann über das Xtreme Tuner Plus Tool gesteuert werden, welches mit dem 1-Click-OC-Feature etwas mehr Basistakt und einen etwas höheren Boosttakt ermöglicht. Die 15 MHz mehr sind allerdings alles andere als nützlich, da die Grafikkarte ohnehin unter Last deutlich höher taktet als die 2.625 MHz, welche mit aktiviertem 1-Click-OC anliegen.
Xtreme Tuner Plus - KFA2 Tuning-Utility und Handy-App
Wie bei KFA2 üblich, lassen sich über das hauseigene Tool Xtreme Tuner
die wichtigsten Daten der Grafikkarte anzeigen und Änderungen an den Taktraten vornehmen. Auch das Power-Target kann erhöht werden, womit der Grafikkarte in der Spitze dann maximal 380 Watt zur Verfügung stehen. Wer das Farbspektakel der KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG nicht über das Mainboard steuern möchte, kann sich hier aus einer Vielzahl an vordefinierten Effekten etwas aussuchen. Alle Einstellungen im Xtreme Tuner
lassen sich auch ganz bequem per Smartphone steuern. Das Einrichten ist mit dem Scannen eines QR-Codes schnell erledigt. Zu beachten ist allerdings, dass sich PC und Smartphone im gleichen Netzwerk befinden müssen.
Synthetische Benchmarks
Beim Blick auf die synthetischen Benchmarkergebnisse sehen wir nur einen geringen Leistungszuwachs gegenüber der KFA2 GeForce RTX 4080 SG. Weiters stellen wir fest, dass sich die KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG nicht gegen die Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition durchsetzen kann. Obwohl unser Testsample mit einem deutlich wuchtigeren Kühler bestückt ist, kann schlussendlich nicht mehr Leistung herausgeholt werden. Die Lücke zur Nvidia GeForce RTX 4090 kann die Nvidia GeForce RTX 4080 Super auch nicht schließen. Nvidias Topmodell liefert immer noch 20 bis 30 Prozent mehr Leistung.
Gegenüber der Konkurrenz aus der roten Ecke kann die GeForce RTX 4080 Super hier mit AMDs Topmodell, der AMD Radeon RX 7900 XTX, mithalten. Beim Luxmark- und Computemark-Test kann sich unser Nvidia-Pendant sogar sehr deutlich absetzen, wenngleich es beim Photoshop PugetBench komplett anders aussieht.
| 3DMark 05 Standard | 87204 Punkte | |
| 3DMark 06 Standard Score | 75879 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 139305 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 59568 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 326904 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 86716 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 46135 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 31656 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 27079 Punkte | |
Hilfe | ||
Professionelle Anwendungen
Für den professionellen Bereich eignen sich die Consumer-Grafikkarten nur bedingt. Der Grund ist hier der fehlende Hardwaresupport, welcher vorrangig nur den professionellen Grafikkarten vorbehalten ist. Mit Leistungseinbußen können Consumer-Grafikkarten aber trotzdem verwendet werden. Auch hier kann sich das neue Super-Modell nicht spürbar von dem Vorgängermodell absetzen. Mehr Leistung gibt es mit einer Nvidia GeForce RTX 4090 oder mit AMDs Grafikkarte der 7900er-Serie. Welche Leistung mit einer speziellen Workstation-Grafikkarte erreicht werden kann, zeigt der Vergleich mit der Nvidia RTX 6000 Ada-Generation, die wir mit in die Vergleichstabelle mit aufgenommen haben. AMD selbst hat mit den Radeon-Pro-Modellen auch spezielle Workstation-Grafikkarten im Portfolio.
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Super i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation TR Pro 7995WX | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 24% | -3% | -14% | -27% | -41% | -49% | 68% | 52% | 30% | 3% | 24% | 8% | -15% | 49% | -59% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 485 | 565 16% | 502 4% | 436 -10% | 382 -21% | 290 -40% | 251 -48% | 553 14% | 502 4% | 444 -8% | 418 -14% | 427 -12% | 373 -23% | 279 -42% | 473 -2% | 190 ? -61% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 238 | 291 22% | 221 -7% | 192 -19% | 161 -32% | 128 -46% | 113 -53% | 536 125% | 481 102% | 448 88% | 368 55% | 386 62% | 351 47% | 273 15% | 349 47% | 104.3 ? -56% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 120 | 127 6% | 110 -8% | 99.4 -17% | 89.1 -26% | 73.4 -39% | 60.6 -49% | 187 56% | 176 47% | 155 29% | 163 36% | 148 23% | 123 3% | 115 -4% | 250 108% | 63.8 ? -47% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 60.6 | 84.7 40% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.6 -63% | 15.9 -74% | 85.2 41% | 72.4 19% | 40.3 -33% | 34.3 -43% | 38.4 -37% | 33.4 -45% | 25.5 -58% | 58.2 -4% | 14.9 ? -75% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 317 | 340 7% | 309 -3% | 287 -9% | 284 -10% | 257 -19% | 233 -26% | 367 16% | 347 9% | 323 2% | 195 -38% | 304 -4% | 283 -11% | 236 -26% | 266 -16% | 108.4 ? -66% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 202 | 303 50% | 171 -15% | 157 -22% | 132 -35% | 110 -46% | 82.4 -59% | 347 72% | 288 43% | 226 12% | 95.2 -53% | 200 -1% | 177 -12% | 128 -37% | 282 40% | 52.5 ? -74% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 296 | 398 34% | 333 13% | 244 -18% | 190 -36% | 132 -55% | 109 -63% | 322 9% | 278 -6% | 222 -25% | 264 -11% | 235 -21% | 179 -40% | 127 -57% | 429 45% | 94.3 ? -68% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 116 | 139 20% | 113 -3% | 118 2% | 109 -6% | 95.1 -18% | 91.2 -21% | 360 210% | 342 195% | 319 175% | 218 88% | 322 178% | 288 148% | 221 91% | 319 175% | 85.6 ? -26% |
| SPECviewperf 13 | 22% | -0% | -15% | -29% | -44% | -52% | 54% | 36% | 37% | -4% | 29% | 12% | -17% | 54% | -55% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 489 | 567 16% | 497 2% | 433 -11% | 381 -22% | 289 -41% | 252 -48% | 564 15% | 506 3% | 439 -10% | 416 -15% | 434 -11% | 371 -24% | 280 -43% | 496.95 2% | 182.6 ? -63% |
| Catia (catia-05) | 345 | 428 24% | 340 -1% | 290 -16% | 241 -30% | 189 -45% | 163 -53% | 825 139% | 728 111% | 661 92% | 588 70% | 588 70% | 529 53% | 410 19% | 578.86 68% | 196.3 ? -43% |
| Creo (creo-02) | 560 | 618 10% | 529 -6% | 455 -19% | 375 -33% | 301 -46% | 230 -59% | 613 9% | 567 1% | 470 -16% | 374 -33% | 442 -21% | 387 -31% | 294 -47% | 590.13 5% | 199.7 ? -64% |
| Energy (energy-02) | 93.3 | 127 36% | 92.6 -1% | 72.8 -22% | 54.2 -42% | 45.3 -51% | 34.6 -63% | 187 100% | 147 58% | 150 61% | 60.8 -35% | 139 49% | 115 23% | 82.9 -11% | 230.06 147% | 35 ? -62% |
| Maya (maya-05) | 750 | 881 17% | 678 -10% | 591 -21% | 510 -32% | 403 -46% | 343 -54% | 735 -2% | 670 -11% | 580 -23% | 460 -39% | 548 -27% | 487 -35% | 333 -56% | 637.3 -15% | 260 ? -65% |
| Medical (medical-02) | 144 | 180 25% | 150 4% | 132 -8% | 112 -22% | 85.1 -41% | 76.5 -47% | 263 83% | 237 65% | 372 158% | 332 131% | 300 108% | 226 57% | 331.9 130% | 75.9 ? -47% | |
| Showcase (showcase-02) | 295 | 400 36% | 334 13% | 244 -17% | 191 -35% | 133 -55% | 108 -63% | 323 9% | 279 -5% | 221 -25% | 264 -11% | 234 -21% | 179 -39% | 127 -57% | 430.2 46% | 116.3 ? -61% |
| Solidworks (sw-04) | 185 | 199 8% | 179 -3% | 168 -9% | 157 -15% | 135 -27% | 127 -31% | 323 75% | 307 66% | 287 55% | 254 37% | 294 59% | 265 43% | 195 5% | 278 50% | 119.8 ? -35% |
| SPECviewperf 2020 | 50% | -0% | -15% | -29% | -45% | -55% | 50% | 29% | 48% | -16% | 31% | 13% | -19% | 140% | -46% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 28.4 | 40.3 42% | 32.2 13% | 26.9 -5% | 22.2 -22% | 16.5 -42% | 13.7 -52% | 62.3 119% | 53.9 90% | 76.1 168% | 35 23% | 63.7 124% | 56.2 98% | 36.1 27% | 79 178% | 19.1 ? -33% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 93.6 | 230 146% | 90.4 -3% | 75.7 -19% | 57.6 -38% | 44.9 -52% | 33.2 -65% | 129 38% | 99.6 6% | 133 42% | 69.3 -26% | 111 19% | 95 1% | 67 -28% | 457 388% | 45.1 ? -52% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 138 | 148 7% | 128 -7% | 121 -12% | 112 -19% | 95.9 -31% | 85.9 -38% | 187 36% | 173 25% | 159 15% | 92.4 -33% | 151 9% | 130 -6% | 106 -23% | 191 38% | 74.8 ? -46% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 75.9 | 97.1 28% | 75.5 -1% | 61.2 -19% | 51.6 -32% | 38.5 -49% | 34 -55% | 127 67% | 113 49% | 107 41% | 59.7 -21% | 101 33% | 88.8 17% | 68 -10% | 139 83% | 44.9 ? -41% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 185 | 236 28% | 179 -3% | 147 -21% | 122 -34% | 88.8 -52% | 67.4 -64% | 167 -10% | 143 -23% | 134 -28% | 140 -24% | 125 -32% | 106 -43% | 72.9 -61% | 207 12% | 74.9 ? -60% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 32% /
29% | -1% /
-1% | -15% /
-15% | -28% /
-28% | -43% /
-43% | -52% /
-52% | 57% /
58% | 39% /
40% | 38% /
37% | -6% /
-4% | 28% /
27% | 11% /
11% | -17% /
-16% | 81% /
73% | -53% /
-55% |
Gaming Performance
Wie schon bei den synthetischen Benchmarks kann sich die KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG auch bei den Spieletests nicht gegen die Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition durchsetzen. Oftmals reiht sich unser Testsample dahinter ein, wenngleich die Leistung gleichwertig ist. Ernüchternd ist der Leistungszuwachs gegenüber der KFA2 GeForce RTX 4080 SG. Dieser ist gerade einmal im einstelligen Prozentbereich. Somit ist man weit von einem spürbaren Unterschied entfernt. Allerdings zieht das Argument des geringeren Kaufpreises für das neue Super-Modell. Wer nun aber im Abverkauf eine alte
Nvidia GeForce RTX 4080 für einen schmalen Taler ergattern kann, muss nicht zwangsläufig das neue Super-Modell nehmen.
Alle getesteten Spiele lassen sich in 2.160p mit maximalen Details flüssig spielen, dieses ging aber auch schon mit dem Vorgängermodell. Allerdings gibt es die GeForce RTX 4080 Super Modell weiterhin nur mit 16 GB VRAM, was gegenüber AMD ein Nachteil ist. Sowohl die AMD Radeon RX 7900 XT als auch die AMD Radeon RX 7900 XTX bieten nämlich mit 20 respektive 24 GB VRAM deutlich mehr Grafikspeicher. Aktuell lohnt sich ein Blick zum Konkurrenten AMD, der erst kürzlich die Preise seiner Modelle nach unten korrigierte. Eine AMD Radeon RX 7900 XTX könnte somit eine sinnvolle Option sein, denn aktuell gibt es diverse Modelle schon ab ca. 950 Euro im Handel.
| GRID Legends | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (800660) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG (800660) | |
| Zotac RTX 4080 Super Trinity Black Edition (800660) | |
| KF | |