Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC Desktop-Grafikkarte im Test: Kompakte und sparsame GPU für FullHD-Gaming
Wir erweitern unser Team und suchen Gaming-Enthusiasten sowie Unterstützung für unsere Video-Produktion.
Details
Asus hat uns für diesen Test die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC zur Verfügung gestellt. Bei diesem Modell, welches nur 8 GB VRAM bietet, handelt es sich um das preiswerteste Modell aus dem Hause Asus. Zum Testzeitpunkt muss man etwa 420 Euro einplanen, wenn es das Asus Modell sein soll. Das deutlich größere TUF-Modell aus gleichem Hause kostet mit 470 Euro rund 50 Euro mehr.
Aufgrund der geringen Leistungsaufnahme, welche sich bei der GeForce RTX 4060 Ti auf 160 Watt beläuft, sollte es kein Problem darstellen, die Grafikkarte im Zaum zu halten. Kritikwürdig ist der verbaute Kühler aber dennoch. Dazu aber später mehr. Die Kompaktheit der Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC ist gut, denn in der Länge messen wir nur knapp 23 Zentimeter. Das ist noch einmal ein kleines Stück weniger als bei der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX.
Nvidias VRAM-Politik sollte man nicht zu sehr auf die Goldwaage legen. Bei den Tests der Bordpartner MSI und KFA2 haben wir bereits sehen können, dass die Grafikkarte das leistet, wofür sie konzipiert ist. Zudem hat Nvidia den L2-Chache der GPU deutlich erweitert, womit weniger Daten über den PCIe-Slot transferiert werden müssen. Dadurch wird die geringere Speicherbandbreite gegenüber einer Nvidia Geforce RTX 3060 Ti kompensiert.
Bei den externen Anschlüssen muss man sich weiterhin mit dem bekannten Standard arrangieren. Das bedeutet, dass auf wir auf der Anschlussseite 1x HDMI 2.1a und 3x DisplayPort 1.4a vorfinden. DisplayPort 2.1 gibt es aktuell nur bei AMD-RDNA3-GPUs.
Infos zu unserem Testsystem
Als Testsystem diente eine aktuelle AMD Plattform auf Basis des Gigabyte X670E Aorus Master. Die CPU (AMD Ryzen 9 7950X) bietet eine hervorragende Leistung, als Kühlung nutzten wir die AiO-Lösung Deepcool LT720. Der 32-GB-Arbeitsspeicher stammte von G.Skill und wurde mit dem passenden EXPO-Profil betrieben. Als Monitor hatten wir den Gigabyte M32U in Verwendung.
Das Testsystem im Detail
Für die folgenden Benchmarks und Tests nutzten wir dieses System:
- Lian-Li O11 Dynamic
- AMD Ryzen 9 7950X
- Gigabyte X670E Aorus Master, BIOS: F12a
- Deepcool LT720
- Corsair-HX1200i-Netzteil
- G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 2x 16 GB, EXPO (DDR5-6000 CL30-38-38-96)
- Corsair MP600, 2 TB
- Crucial MX500, 2 TB
- Microsoft Windows 11 Professional 64-Bit (Version 22H2)
Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC im Detail
Die Specs der GeForce-Grafikkarten im Vergleich
Ausstattung | RTX 4090 | RTX 4080 | RTX 4070 Ti | RTX 4070 | RTX 4060 Ti | RTX 3070 | RTX 3060 Ti |
Chip | AD102 | AD103 | AD104 | AD104 | AD106 | GA104 | GA104 |
FinFET Prozess | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | TSMC 4N | 8 nm | 8 nm |
CUDA Cores | 16.384 | 9.728 | 7.680 | 5.888 | 4.352 | 5.888 | 4.864 |
Texture Units | 512 | 304 | 240 | 184 | 136 | 184 | 152 |
Tensor Cores | 512 4. Gen. | 304 4. Gen. | 240 4. Gen. | 184 4. Gen. | 136 4. Gen. | 184 3. Gen. | 152 3. Gen. |
RT Cores | 128 | 76 | 60 | 46 | 34 | 46 | 38 |
GPU Base Clock | 2.235 MHz | 2.205 MHz | 2.310 MHz | 1.920 MHz | 2.310 MHz | 1.500 MHz | 1.410 MHz |
GPU Boost Clock | 2.520 MHz | 2.505 MHz | 2.610 MHz | 2.475 MHz | 2.535 MHz | 1.725 MHz | 1.665 MHz |
Memory Bus | 384 Bit | 256 Bit | 192 Bit | 192 Bit | 128 Bit | 256 Bit | 256 Bit |
Memory Bandwidth | 1.008 GB/s | 716,8 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 288 GB/s | 448 GB/s | 448 GB/s |
Video-Memory | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6 | 12 GB GDDR6X | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 | 8 GB GDDR6 |
Energieverbrauch | 450 W | 320 W | 285 W | 215 W | 160 W | 220 W | 200 W |
Taktraten der Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC
Abweichend zur Founders-Edition der GeForce RTX 4060 Ti sehen wir bei der Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC nur einen etwas höheren Boost-Takt. Damit hat die Grafikkarte in der Praxis aber keinen Vorteil, denn der angegebene Boost-Takt von 2.565 MHz wird unter Last ohnehin so gut wie immer übertroffen. Bei der Speicherbandbreite gibt es mit 128 Bit jedoch nur noch die Hälfte im Vergleich zu einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Da Nvidia den GPU-internen L2-Cache massiv vergrößert hat, sinkt die Relevanz der hohen Speicherbandbreite. Zudem handelt es sich bei der Nvidia GeForce RTX 4060 Ti um eine Grafikkarte, welche für das Spielen in FullHD konzipiert ist.
Synthetische Benchmarks
Die synthetischen Benchmarks absolviert die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC solide und positioniert sich knapp vor der Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Mit einem Abstand von nur acht Prozent fällt der Vorsprung gegenüber dem Vorgänger auf Ampere-Basis aber sehr gering aus. Gegenüber der AMD Radeon RX 6650 XT aus dem roten Lager hat die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC jedoch leichtes Spiel. An die schnellere AMD Radeon RX 6750 XT kommt unser Testsample aber nicht heran.
Nvidias nächstschnelleres Modell auf Basis der GeForce RTX 4070 liefert etwa 30 Prozent mehr Leistung. Damit gibt es hier noch viel Spielraum, um möglicherweise eine weitere Grafikkarte in diesem Bereich zu etablieren.
Performance Rating - Percent | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition | |
KFA2 GeForce RTX 3080 SG | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
Nvidia Titan RTX | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super | |
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super | |
KFA2 GeForce GTX 1660 Super | |
PNY GeForce GTX 1660 |
LuxMark v2.0 64Bit | |
Room GPUs-only | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA Titan RTX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
Sala GPUs-only | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
NVIDIA Titan RTX | |
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT |
Photoshop PugetBench | |
GPU Score | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) | |
NVIDIA Titan RTX | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
Overall Score | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA Titan RTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB |
Premiere Pro PugetBench | |
GPU 0.9 | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
NVIDIA Titan RTX | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) | |
Overall Score 0.9 | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA Titan RTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
AMD Radeon RX 7900 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB | |
AMD Radeon RX 6950 XT | |
AMD Radeon RX 6650 XT |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 4090 | |
NVIDIA GeForce RTX 4080 | |
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop) | |
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 6750 XT | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 | |
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G | |
NVIDIA Titan RTX | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) | |
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX | |
AMD Radeon RX 7900 XT |
Die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC im internen Duell
Im direkten Duell der RTX-4060-Ti-Modelle gibt es keinen eindeutigen Gewinner. Unser Testsample liefert eine identische Leistung, ebenso wie die Modelle von KFA2 und MSI, welche wir ebenfalls schon unter die Lupe genommen haben. Die MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio kann sich aber dennoch einen hauchdünnen Vorsprung erarbeiten, was vermutlich dem extrem großen Kühlkörper geschuldet ist. Sowohl die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC als auch die KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX sind mit einem deutlich kleinen Kühler versehen, was sich in puncto Leistung minimal negativ auswirkt.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | |
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | |
MSI GeForce RTX 4060 Ti Gaming X Trio 8G | |
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX |
Professionelle Anwendungen
Für den Bereich der professionellen Anwendungen ist die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC nur bedingt zu empfehlen. Grundsätzlich konnte die Leistung gegenüber einer Nvidia GeForce RTX 3060 Ti um ca. 20 Prozent gesteigert werden. Dennoch fehlen diverse Features, welche den professionellen Grafikkarten vorbehalten sind. Anhand der Nvidia Titan RTX lässt sich das relativ gut erkennen. Bei den synthetischen Tests konnte sich die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC gegenüber der Nvidia Titan RTX nur mit 20 Prozent absetzen, wenngleich wir hier bei den Render-Tests einen deutlichen Leistungsunterschied von weit über 200 Prozent zwischen den beiden Kontrahenten sehen.
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4090 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | NVIDIA Titan RTX R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti R9 5950X | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB R9 5900X | Durchschnitt der Klasse | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | -13% | 27% | 51% | 75% | 92% | 419% | 468% | 265% | -20% | 9% | -12% | 7% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 286 | 251 -12% | 382 34% | 436 52% | 502 76% | 571 100% | 502 76% | 553 93% | 315 10% | 252 -12% | 330 15% | 334 17% | 190.5 ? -33% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 128 | 113 -12% | 161 26% | 192 50% | 221 73% | 257 101% | 481 276% | 536 319% | 332 159% | 109 -15% | 136 6% | 79.1 -38% | 104.6 ? -18% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 74.3 | 60.6 -18% | 89.1 20% | 99.4 34% | 110 48% | 115 55% | 176 137% | 187 152% | 197 165% | 57.8 -22% | 72.6 -2% | 74.4 0% | 64 ? -14% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 22.8 | 15.9 -30% | 31.7 39% | 48 111% | 58.8 158% | 54.7 140% | 72.4 218% | 85.2 274% | 28.8 26% | 13.9 -39% | 18 -21% | 17.2 -25% | 15 ? -34% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 252 | 233 -8% | 284 13% | 287 14% | 309 23% | 317 26% | 347 38% | 367 46% | 260 3% | 197 -22% | 279 11% | 139 -45% | 108.7 ? -57% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 107 | 82.4 -23% | 132 23% | 157 47% | 171 60% | 119 11% | 288 169% | 347 224% | 101 -6% | 59.4 -44% | 106 -1% | 40.3 -62% | 52.7 ? -51% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 122 | 109 -11% | 190 56% | 244 100% | 333 173% | 457 275% | 278 128% | 322 164% | 197 61% | 144 18% | 199 63% | 226 85% | 94.6 ? -22% |
1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 14.5 | 14.2 -2% | 16.4 13% | 19 31% | 21.6 49% | 27.1 87% | 373 2472% | 400 2659% | 283 1852% | 12.3 -15% | 14.7 1% | 12 -17% | 58.1 ? 301% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 94.8 | 91.2 -4% | 109 15% | 118 24% | 113 19% | 126 33% | 342 261% | 360 280% | 207 118% | 71.1 -25% | 101 7% | 73.8 -22% | 85.7 ? -10% |
SPECviewperf 13 | -14% | 27% | 52% | 81% | 118% | 404% | 455% | 249% | -17% | 6% | 13% | 26% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 286 | 252 -12% | 381 33% | 433 51% | 497 74% | 563 97% | 506 77% | 564 97% | 321 12% | 252 -12% | 330 15% | 334 17% | 183 ? -36% |
Catia (catia-05) | 187 | 163 -13% | 241 29% | 290 55% | 340 82% | 402 115% | 728 289% | 825 341% | 534 186% | 161 -14% | 201 7% | 206 10% | 196.6 ? 5% |
Creo (creo-02) | 298 | 230 -23% | 375 26% | 455 53% | 529 78% | 552 85% | 567 90% | 613 106% | 386 30% | 225 -24% | 286 -4% | 324 9% | 200 ? -33% |
Energy (energy-02) | 45.3 | 34.6 -24% | 54.2 20% | 72.8 61% | 92.6 104% | 126 178% | 147 225% | 187 313% | 51.8 14% | 25.6 -43% | 30 -34% | 37.6 -17% | 35.1 ? -23% |
Maya (maya-05) | 395 | 343 -13% | 510 29% | 591 50% | 678 72% | 715 81% | 670 70% | 735 86% | 499 26% | 344 -13% | 437 11% | 460 16% | 260 ? -34% |
Medical (medical-02) | 92 | 76.5 -17% | 112 22% | 132 43% | 150 63% | 186 102% | 237 158% | 263 186% | 92 0% | 72.2 -22% | 83.6 -9% | 102 11% | 76.3 ? -17% |
Showcase (showcase-02) | 121 | 108 -11% | 191 58% | 244 102% | 334 176% | 455 276% | 279 131% | 323 167% | 198 64% | 145 20% | 198 64% | 228 88% | 116.6 ? -4% |
Siemens NX (snx-03) | 26.3 | 25.6 -3% | 29.5 12% | 34.1 30% | 39 48% | 49.1 87% | 675 2467% | 725 2657% | 512 1847% | 22.3 -15% | 26.4 0% | 26.3 0% | 127.9 ? 386% |
Solidworks (sw-04) | 135 | 127 -6% | 157 16% | 168 24% | 179 33% | 186 38% | 307 127% | 323 139% | 218 61% | 99.6 -26% | 146 8% | 108 -20% | 120 ? -11% |
SPECviewperf 2020 | -14% | 32% | 58% | 87% | 142% | 434% | 494% | 303% | -19% | 11% | 20% | 48% | |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 20.1 | 19.5 -3% | 23.9 19% | 27.5 37% | 31.9 59% | 41.3 105% | 476 2268% | 514 2457% | 375 1766% | 18.2 -9% | 22.2 10% | 21.8 8% | 89.3 ? 344% |
3840x2160 Medical (medical-03) | 17.5 | 13.7 -22% | 22.2 27% | 26.9 54% | 32.2 84% | 45.9 162% | 53.9 208% | 62.3 256% | 16.5 -6% | 11.4 -35% | 16.3 -7% | 18.8 7% | 19.3 ? 10% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 226 | 196 -13% | 305 35% | 372 65% | 447 98% | 498 120% | 401 77% | 481 113% | 274 21% | 215 -5% | 290 28% | 314 39% | 197.1 ? -13% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 44.8 | 33.2 -26% | 57.6 29% | 75.7 69% | 90.4 102% | 141 215% | 99.6 122% | 129 188% | 93.9 110% | 14.5 -68% | 39.1 -13% | 37.2 -17% | 45.4 ? 1% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 95.8 | 85.9 -10% | 112 17% | 121 26% | 128 34% | 133 39% | 173 81% | 187 95% | 135 41% | 76.6 -20% | 99.3 4% | 90 -6% | 74.6 ? -22% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 39.1 | 34 -13% | 51.6 32% | 61.2 57% | 75.5 93% | 95.3 144% | 113 189% | 127 225% | 90.9 132% | 37.9 -3% | 48 23% | 53.7 37% | 45 ? 15% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 74.5 | 67.4 -10% | 122 64% | 147 97% | 179 140% | 228 206% | 143 92% | 167 124% | 118 58% | 80.1 8% | 99 33% | 128 72% | 75.7 ? 2% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -14% /
-14% | 29% /
28% | 54% /
53% | 81% /
81% | 117% /
115% | 419% /
418% | 472% /
470% | 272% /
270% | -19% /
-18% | 9% /
9% | 7% /
6% | 27% /
25% |
Spiele-Benchmarks
Wie schon erwähnt, richtet sich die Nvidia GeForce RTX 4060 Ti an Spieler und Spielerinnen, welche primär mit einer Auflösung von 1.920 × 1.080 spielen. Das spiegelt auch die aktuelle Hardware-Umfrage der Spieleplattform Steam so wider, denn hier lag der Wert im Juli 2023 bei knapp über 61 Prozent. In unseren Tests konnten wir alle getesteten Spiele in dieser Auflösung bei maximalen Details flüssig spielen. Mitunter gibt es aber vereinzelt Spiele, bei denen es sinnvoll ist, die Grafikdetails um eine Stufe zu reduzieren. Als Beispiel dazu wären einmal Howarts Legacy, A Plague Tale Requiem oder auch The Last of Us zu nennen. Hier sehen wir in den dokumentierten Frameraten immer wieder deutliche Einbrüche bei den Low-fps. Darunter leidet das Spielgeschehen, obwohl wir im Durchschnitt dennoch mit knapp 50 bis 60 fps relativ gut spielbare fps-Raten sehen.
Rein von der Leistung her erkennen wir hier aber, dass die Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC oftmals mit der AMD Radeon RX 6750 XT konkurrieren kann. Gegenüber dem Vorgängermodell (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti) kann sich unser Testsample mit rund 20 Prozent absetzen. Die 12-GB-VRAM des AMD Kontrahenten scheinen an dieser Stelle keinen spürbaren Vorteil gegenüber unserem Testmuster zu haben.
F1 2021 | |
2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 3080 SG (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (874931) | |
Nvidia Titan RTX (874931) | |
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC (874931) | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (874931) | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
PNY GeForce GTX 1660 (874931) | |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 3080 SG (874931) | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (874931) | |
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC (874931) | |
Nvidia Titan RTX (874931) | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (874931) | |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (874931) | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT (874931) | |
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (874931) | |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (874931) | |
PNY GeForce GTX 1660 (874931) |
F1 22 | |
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition (923650) | |
KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
KFA2 GeForce GTX 1660 Super (928484) | |
PNY GeForce GTX 1660 (928484) | |
KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG (939134) | |
Nvidia Titan RTX (923650) | |
ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti OC (959964) | |
Sapphire Pulse Radeon RX 6750 XT (959964) | |
KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X (959964) | |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super (923662) | |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super (923662) | |
Sapphire Nitro+ Radeon RX 6650 XT | |
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | |
KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) |