English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarGigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box im Test: Nvidias schnellste Consumer-Grafikkarte wird durch Thunderbolt massiv eingebremst
Bei der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box handelt es sich um eine externe Grafikkarte, welche über Thunderbolt mit dem Computer verbunden wird. Wie der Produktname schon sagt, verbaut Gigabyte hier eine Nvidia GeForce RTX 4090, welche zudem mit einer AiO-Kühllösung versehen ist. Zum Einsatz kommt eine herkömmliche Desktop-Grafikkarte und keine mobile GeForce RTX 4090, womit die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box mit 24-GB-VRAM bestückt ist. Bei der Leistungsaufnahme hält sich Gigabyte ebenfalls an die Vorgaben, was bedeutet, dass der Grafikkarte bis zu 450 Watt an Leistungsaufnahme zur Verfügung stehen. Um dies zu erreichen, bedarf es einer hohen Auslastung, welche wir bei einer Nvidia GeForce RTX 4090 in einem herkömmlichen Desktop-System hauptsächlich bei einer extrem hohen Auflösung und einem hohen Detailgrad in einem anspruchsvollen Spiel erreichen.
Auf der Rückseite der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box befinden sich HDMI 2.1a (1x) und DisplayPort 1.4a (3x), um Bildschirme direkt anzuschließen. Zusätzlich gibt es noch eine Gbit-LAN-Buchse sowie zwei USB-Anschlüsse. An der Vorderseite findet sich zusätzlich eine USB-C-Buchse.
Grundsätzlich kann die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box an jeden PC oder Laptop angeschlossen werden, der über eine Thunderbolt-3-Schnittstelle verfügt. Auch USB4-Schnittstellen sind kompatibel und abwärtskompatibel. Für diesen Test haben wir den Minisforum EliteMini UM780 XTX verwendet.
Infos zu unserem Testsystem
Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box im Detail
Gehäuse - Aluminium mit dezenten Akzenten
Gigabyte verfrachtet die GeForce RTX 4090 zusammen mit einer 240-mm-AiO und dem 850-Watt-Netzteil in ein sehr kompaktes und stabiles Gehäuse. Dieses besteht überwiegend aus Metall, welches zudem eine hervorragende Wertigkeit widerspiegelt. Bei einem Kaufpreis von deutlich über 2.000 Euro kann man das aber auch erwarten. Den Gehäusedeckel sowie die Seitenteile lassen sich werkzeuglos demontieren. Zudem sind die Seitenteile mit einem Staubschutzfilter versehen, welche sich auch im zusammengebauten Zustand einfach nach hinten herausziehen lassen. Grundsätzlich lässt sich das Gehäuse und die darin enthaltenen Komponenten auch noch weiter zerlegen. Auffällig ist jedoch, dass die metallischen Oberflächen ein Magnet für Fingerabdrücke sind.
Bei der Verarbeitungsqualität gibt es nicht viel auszusetzen. Optisch wird die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box durch das beleuchtete Logo an der Vorderseite dezent in Szene gesetzt. Über das Gigabyte Control Center lassen sich hier diverse Leuchteffekte einstellen. Wer nicht auf Beleuchtung steht, kann diese auch komplett deaktivieren.
Die Software - das Gigabyte Control Center
Für die nötigen Einstellungen rund um die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box empfiehlt es sich, das Gigabyte Control Center zu installieren. Die aktuelle Version wird direkt beim Hersteller zum Download angeboten. Wir hatten während des Tests keine Probleme mit dem Gigabyte Control Center. Hier lassen sich Beleuchtung sowie die Lüftersteuerung als auch Anpassungen an der Leistungsaufnahme einstellen.
Testbedingungen
Wie schon eingangs erwähnt, nutzen wir den Minisforum EliteMini UM780 XTX als Basis in Verbindung mit der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box. Ausgestattet ist der Mini-PC mit einem AMD Ryzen 7 7840HS sowie 32 GB DDR5-RAM und einer 1-TB-SSD. Optimierungen an der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box haben wir nicht vorgenommen. Alle nachfolgenden Tests und Messungen basieren auf dem Auslieferungszustand.
Taktraten und Probleme der Gigabyte Aorus RTX 4090 in der Gaming Box
Bei den theoretischen Taktraten hält sich Gigabyte genau an die Werte der Founders Edition von Nvidia. Der Boost ist hier mit 2.520 MHz angegeben. In den Praxistests sehen wir jedoch oftmals 2.700 MHz, womit die Werksangabe deutlich übertroffen werden kann. Die Leistungsaufnahme ist mit 450 Watt angegeben. Wenn man es darauf anlegt, kann man diesen Wert auch erreichen. Im normalen Spielbetrieb wird man diesen hohen Wert jedoch nur selten bis gar nicht erreichen. Hier ist vielmehr die PCIe-Schnittselle der Flaschenhals. Aufgrund der Thunderbolt-Anbindung arbeitet die Nvidia GeForce RTX 4090 nur mit PCIe-x4-3.0-Geschwindigkeit. Aufgrund unserer Testerfahrung mit diversen Mini-PCs in Kombination mit eGPUs haben wir schon in vielen Fällen feststellen können, welche Leistungseinbußen hier einhergehen können. Dennoch kann die Leistung der iGPU um ein Vielfaches übertroffen werden. Wir haben uns jedoch auf nur ein Mittelklasse-Modell (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti) beschränkt. Schon hier haben wir deutliche Nachteile gegenüber einer herkömmlich verbauten Grafikkarte mit voller PCIe-Anbindung dokumentieren können. Bei dem Topmodell von Nvidia, welches in der Gigabyte-Aorus-Gaming-Box steckt, fallen die Unterschiede deutlich höher aus, denn fast immer bewegen wir uns hier im Bandbreiten-Limit der Thunderbolt-Schnittstelle.
Etwas besser wäre es gewesen, wenn Gigabyte der Aorus RTX 4090 Gaming Box alternativ noch eine OCuLink-Schnittstelle verpasst hätte. Die Bandbreite würde somit von 40 GBit/s auf 63 GBit/s steigen und PCIe-x4-4.0-Geschwindigkeit kann anliegen. Ein Leistungszuwachs von knapp 20 Prozent wäre möglich und wichtig, wenngleich die OCuLink-Schnittstelle die Nvidia GeForce RTX 4090 trotzdem ausbremsen würde. Einen Leistungvergleich zwischen Thunderbolt und OCuLink haben wir kürzlich anhand der GPD-G1-eGPU gemacht. Für weitere Details verweisen wir an dieser Stelle auf das Review.
Synthetische Benchmarks
Die synthetischen Benchmarks offenbaren schon schnell, dass die Leistung der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box nicht mit einer herkömmlich verbauten Nvidia GeForce RTX 4090 eines Desktop-PCs vergleichbar ist. Im kumulierten Vergleich der Benchmark-Ergebnisse ist das Testsample etwa 33 Prozent langsamer. Mit zunehmender GPU-Last in den einzelnen Benchmarks kann der Rückstand auf die Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC etwas verringert werden. Hier sorgt das Bandbreitenlimit der Thunderbolt-Schnittstelle für einen deutlichen Nachteil hinsichtlich der möglichen Leistung.
In der Kombination, wie wir die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box hier getestet haben, sortiert sich die externe Nvidia GeForce RTX 4090 zwischen der KFA2 GeForce RTX 4080 SG und einer AMD Radeon RX 7900 XT ein. Mitunter sind aber auch deutlich bessere Werte zu verzeichnen, wenn die Thunderbolt-Schnittstelle nicht zum Flaschenhals wird. Beim LuxMark- und dem Computemark Test kann sich die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box sogar bis auf den zweiten Platz vorarbeiten. Eine pauschale Aussage über die Leistung der eGPU kann aber nicht getroffen werden. Das ist etwas unbefriedigend, denn somit bleibt dem Nutzer nur das Testen und Ausprobieren.
Professionelle Anwendungen
Wer seinen Laptop oder Mini-PC mit der externen Grafiklösung für professionelle 3D-Berechnungen nutzen will, muss auch hier Leistungseinbußen in Kauf nehmen. Grundsätzlich sollte aber vorab geprüft werden, welche Grafikkarten unterstützt werden. Nvidia und auch AMD haben hierfür besondere Modelle im Portfolio, welche aufgrund von speziellen Treiberoptimierungen besser geeignet sein können.
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) | Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC | KFA2 GeForce RTX 4080 SG KFA2 GeForce RTX 4080 SG | KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer | KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X | NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti FE | AMD Radeon RX 7900 XTX AMD Radeon RX 7900 XTX | AMD Radeon RX 7900 XT AMD Radeon RX 7900 XT | AMD Radeon RX 7900 GRE AMD Radeon RX 7900 GRE | AMD Radeon RX 6800 AMD Radeon RX 6800 | AMD Radeon RX 6700 XT AMD Radeon RX 6700 XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | Durchschnitt der Klasse | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 36% | 27% | 13% | -2% | -20% | -31% | -38% | 340% | 304% | 260% | 225% | 181% | 127% | -17% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 217 | 571 163% | 502 131% | 436 101% | 382 76% | 289 33% | 251 16% | 252 16% | 553 155% | 502 131% | 444 105% | 424 95% | 363 67% | 279 29% | 190 ? -12% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 231 | 257 11% | 221 -4% | 192 -17% | 161 -30% | 127 -45% | 113 -51% | 109 -53% | 536 132% | 481 108% | 448 94% | 396 71% | 339 47% | 273 18% | 104.3 ? -55% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 103 | 115 12% | 110 7% | 99.4 -3% | 89.1 -13% | 74 -28% | 60.6 -41% | 57.8 -44% | 187 82% | 176 71% | 155 50% | 160 55% | 152 48% | 115 12% | 63.8 ? -38% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 60.5 | 54.7 -10% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.9 -62% | 15.9 -74% | 13.9 -77% | 85.2 41% | 72.4 20% | 40.3 -33% | 48.4 -20% | 40.6 -33% | 25.5 -58% | 14.9 ? -75% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 245 | 317 29% | 309 26% | 287 17% | 284 16% | 256 4% | 233 -5% | 197 -20% | 367 50% | 347 42% | 323 32% | 304 24% | 268 9% | 236 -4% | 108.4 ? -56% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 106 | 119 12% | 171 61% | 157 48% | 132 25% | 108 2% | 82.4 -22% | 59.4 -44% | 347 227% | 288 172% | 226 113% | 188 77% | 150 42% | 128 21% | 52.5 ? -50% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 359 | 457 27% | 333 -7% | 244 -32% | 190 -47% | 132 -63% | 109 -70% | 144 -60% | 322 -10% | 278 -23% | 222 -38% | 229 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 94.3 ? -74% |
| 1900x1060 Siemens NX (snx-02) | 18 | 27.1 51% | 21.6 20% | 19 6% | 16.4 -9% | 14.5 -19% | 14.2 -21% | 12.3 -32% | 400 2122% | 373 1972% | 341 1794% | 296 1544% | 257 1328% | 210 1067% | 57.9 ? 222% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 99.9 | 126 26% | 113 13% | 118 18% | 109 9% | 95.1 -5% | 91.2 -9% | 71.1 -29% | 360 260% | 342 242% | 319 219% | 315 215% | 275 175% | 221 121% | 85.6 ? -14% |
| SPECviewperf 13 | 38% | 18% | 1% | -14% | -31% | -40% | -43% | 301% | 268% | 245% | 195% | 154% | 112% | -10% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 216 | 563 161% | 497 130% | 433 100% | 381 76% | 290 34% | 252 17% | 252 17% | 564 161% | 506 134% | 439 103% | 424 96% | 360 67% | 280 30% | 182.6 ? -15% |
| Catia (catia-05) | 360 | 402 12% | 340 -6% | 290 -19% | 241 -33% | 185 -49% | 163 -55% | 161 -55% | 825 129% | 728 102% | 661 84% | 616 71% | 528 47% | 410 14% | 196.3 ? -45% |
| Creo (creo-02) | 470 | 552 17% | 529 13% | 455 -3% | 375 -20% | 295 -37% | 230 -51% | 225 -52% | 613 30% | 567 21% | 470 0% | 431 -8% | 353 -25% | 294 -37% | 199.7 ? -58% |
| Energy (energy-02) | 119 | 126 6% | 92.6 -22% | 72.8 -39% | 54.2 -54% | 44.7 -62% | 34.6 -71% | 25.6 -78% | 187 57% | 147 24% | 150 26% | 93.6 -21% | 74.3 -38% | 82.9 -30% | 35 ? -71% |
| Maya (maya-05) | 558 | 715 28% | 678 22% | 591 6% | 510 -9% | 398 -29% | 343 -39% | 344 -38% | 735 32% | 670 20% | 580 4% | 544 -3% | 462 -17% | 333 -40% | 260 ? -53% |
| Medical (medical-02) | 152 | 186 22% | 150 -1% | 132 -13% | 112 -26% | 91.2 -40% | 76.5 -50% | 72.2 -52% | 263 73% | 237 56% | 372 145% | 166 9% | 148 -3% | 226 49% | 75.9 ? -50% |
| Showcase (showcase-02) | 361 | 455 26% | 334 -7% | 244 -32% | 191 -47% | 133 -63% | 108 -70% | 145 -60% | 323 -11% | 279 -23% | 221 -39% | 230 -36% | 176 -51% | 127 -65% | 116.3 ? -68% |
| Siemens NX (snx-03) | 32.4 | 49.1 52% | 39 20% | 34.1 5% | 29.5 -9% | 26.3 -19% | 25.6 -21% | 22.3 -31% | 725 2138% | 675 1983% | 617 1804% | 537 1557% | 465 1335% | 379 1070% | 127.8 ? 294% |
| Solidworks (sw-04) | 161 | 186 16% | 179 11% | 168 4% | 157 -2% | 136 -16% | 127 -21% | 99.6 -38% | 323 101% | 307 91% | 287 78% | 304 89% | 272 69% | 195 21% | 119.8 ? -26% |
| SPECviewperf 2020 | 28% | 3% | -12% | -25% | -43% | -50% | -51% | 276% | 241% | 209% | 146% | 109% | 80% | -10% | |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 28.6 | 41.3 44% | 31.9 12% | 27.5 -4% | 23.9 -16% | 20 -30% | 19.5 -32% | 18.2 -36% | 514 1697% | 476 1564% | 402 1306% | 330 1054% | 287 903% | 240 739% | 89.7 ? 214% |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 36.1 | 45.9 27% | 32.2 -11% | 26.9 -25% | 22.2 -39% | 17.3 -52% | 13.7 -62% | 11.4 -68% | 62.3 73% | 53.9 49% | 76.1 111% | 36.4 1% | 30.1 -17% | 36.1 0% | 19.1 ? -47% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 344 | 498 45% | 447 30% | 372 8% | 305 -11% | 236 -31% | 196 -43% | 215 -37% | 481 40% | 401 17% | 346 1% | 331 -4% | 258 -25% | 178 -48% | 195.1 ? -43% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 219 | 141 -36% | 90.4 -59% | 75.7 -65% | 57.6 -74% | 44.2 -80% | 33.2 -85% | 14.5 -93% | 129 -41% | 99.6 -55% | 133 -39% | 113 -48% | 52.2 -76% | 67 -69% | 45.1 ? -79% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 104 | 133 28% | 128 23% | 121 16% | 112 8% | 95.8 -8% | 85.9 -17% | 76.6 -26% | 187 80% | 173 66% | 159 53% | 136 31% | 123 18% | 106 2% | 74.8 ? -28% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 79.7 | 95.3 20% | 75.5 -5% | 61.2 -23% | 51.6 -35% | 38.9 -51% | 34 -57% | 37.9 -52% | 127 59% | 113 42% | 107 34% | 92.2 16% | 77.2 -3% | 68 -15% | 44.9 ? -44% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 137 | 228 66% | 179 31% | 147 7% | 122 -11% | 74.6 -46% | 67.4 -51% | 80.1 -42% | 167 22% | 143 4% | 134 -2% | 102 -26% | 85.4 -38% | 72.9 -47% | 74.9 ? -45% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 34% /
34% | 16% /
17% | 1% /
2% | -14% /
-13% | -31% /
-30% | -40% /
-39% | -44% /
-43% | 306% /
308% | 271% /
273% | 238% /
240% | 189% /
192% | 148% /
151% | 106% /
109% | -12% /
-13% |
Spiele-Benchmarks
Bei unseren Spieletests zeigt sich der Nachteil der eGPU noch viel deutlicher. Sicherlich ist der AMD Ryzen 7 7840HS nicht mit einem AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Dennoch ist der Rückstand von 42 Prozentpunkten bei den 2.160p-Tests nicht allein darauf zurückzuführen. Hier sollten wir uns im GPU-Limit bewegen, was bei der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box aufgrund der geringen PCIe-Anbindung nicht gegeben ist. Die Grafikkarte kann nur das darstellen, was sie auch für die Berechnungen der Bildschirminhalte zur Verfügung gestellt bekommt.
Im Folgenden haben wir die gängigsten Spielauflösungen (2.160p, 1.440p. 1.080p) mit maximalen Details grafisch dargestellt. Zu sehen ist hier, dass mit zunehmender Auflösung der Leistungsverlust gegenüber der Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC deutlich abnimmt. In 1.080p fällt unser Testsystem sogar hinter eine AMD Radeon RX 7600 zurück. In 1.440p sieht es mitunter nicht viel besser aus. Hier reicht es, um sich gerade einmal vor der KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX zu platzieren. In der höchsten Auflösung findet sich die Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box dann knapp vor der AMD Radeon RX 7900 GRE wieder. Um eine Nvidia GeForce RTX 4070 Ti zu schlagen, reicht es jedoch nicht. In Anbetracht des enorm hohen Anschaffungspreises stellt sich hier die Frage nach der Sinnhaftigkeit.
Wer bei der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box den Fokus auf das reine Gaming legt, sollte sich der Leistungseinbußen bewusst sein, welche aufgrund der Thunderbolt-Verbindung einhergehen. Zusätzlich sei erwähnt, dass wir auch hier nicht pauschal sagen können, welche Leistung das externe Nvidia-GeForce-RTX-4090-Modell liefert. In der angehängten Tabelle haben wir alle Spiele zusammengetragen, die wir mit der Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box getestet haben. Die Spanne der Leistung zwischen gerade noch spielbar bis hin zu einwandfrei spielbar, ist dabei extrem groß. Wie sich die Leistung bei kommenden Spielen einsortiert, bleibt leider ein Glücksspiel.
| F1 2021 - 3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| F1 22 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 3840x2160 Ultra Preset | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |
| F1 2021 - 2560x1440 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (874931) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (874931) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (874931) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (874931) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (874931) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (874931) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (874931) | |
| F1 22 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (923662) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (939134) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (939134) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (959964) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (959964) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (959964) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (959964) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (959964) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (959964) | |
| GRID Legends - 2560x1440 Ultra Preset | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (643827) | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (591708) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (643827) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (712825) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (800660) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (800660) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (712825) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (800660) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (800660) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (800660) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (800660) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality | |
| Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4080 SG (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XTX (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 XT (1.3) | |
| Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box (eGPU) (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7900 GRE (1.3) | |
| AMD Radeon RX 7800 XT (1.3) | |
| KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX (1.3) | |
| Acemagic Tank03 (Performance) (1.3) | |
| XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition (1.3) | |