Fazit - Tolle Akkulaufzeit und ein solider Gesamtauftritt für den Preis
Wenn man die Sparmaßnahmen beim Display ausklammert, wie es in dieser Preisklasse leider immer noch häufig vorkommt (Stichwort Farbraum), hinterlässt das Nitro V 16 AI einen durchaus guten Eindruck. Für aktuell rund 1.100 Euro erhalten Käufer nicht nur 16 GB DDR5-RAM (2x 8 GB) und eine 1 TB große SSD, sondern auch einen Ryzen 5 240 und eine GeForce RTX 5050 mit 8 GB GDDR7-VRAM. Das Gehäuse muss zwar auf Metall verzichten, überzeugt dafür jedoch mit einem schicken Design und einer recht guten Anschlussausstattung inklusive USB 4. Die Eingabegeräte gehen ebenfalls in Ordnung.
Pluspunkte gibt es vor allem für die sehr gute Akkulaufzeit: Rund 11 Stunden Internetsurfen per WLAN (Leuchtkraft auf 150 cd/m² verringert) verdienen Respekt. Die Emissionen und die Soundqualität fallen derweil eher durchschnittlich aus, sind also unspektakulär.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 ist online ab rund 1.100 Euro erhältlich (z. B. bei Galaxus).
Zu den Konkurrenten des Nitro V 16 AI gehören andere Gaming-Laptops mit Blackwell-Chip, welche zwischen 1.000 und 1.500 Euro kosten, wie das HP Victus 15 bzw. das Medion Erazer Scout 17 E1 (ebenso RTX 5050) und das Lenovo LOQ 15 (RTX 5060). Das alte Nitro V 16 mit GeForce RTX 4060 taucht ebenfalls in den Tabellen als Vergleichsgerät auf.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Chassis orientiert sich am typischen Niveau eines Midrange-Gamers. Die Kunststoffoberflächen bieten eine passable Stabilität und sind insgesamt gut verarbeitet. Der maximale Öffnungswinkel fällt mit ca. 145° hingegen überdurchschnittlich aus. Passend zu den orange beschrifteten Tasten ist auch die Beleuchtung des Keyboards orange gehalten.
Mit einem Gewicht von 2,4 kg wiegt der 16-Zöller ungefähr so viel wie der Vorgänger und die 15-Zoll-Konkurrenz von HP und Lenovo. Das größere Scout 17 E1 bringt derweil etwas mehr auf die Waage.
Ausstattung
Schnittstellen
Im Vergleich zum kürzlich getesteten Victus 15 hat das Nitro V 16 AI eine bessere Anschlussausstattung. So spendiert Acer dem Notebook neben einem Kartenleser, der nicht selbstverständlich ist, gleich vier USB-Ports, von denen der Typ-C-Port den aktuellen 4er-Standard beherrscht. Abgerundet wird das Paket von einer Audio-Buchse, einem HDMI-2.1-Ausgang, einem Gigabit-LAN-Port und einer Öffnung für Kensington Locks.
SD Card Reader
Der verbaute micro-SD-Leser zählt angesichts von rund 30 bis 40 MB/s leider zu den langsameren Vertretern.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 261, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das Wi-Fi-6E-Modul von MediaTek (RZ616) liefert speziell beim Empfang eine gute Vorstellung ab. Die Sendeleistung könnte dagegen besser sein.
Webcam
Bei der HD-Webcam bekommt man nur die Notebook-typische (schlechte) Basiskost geboten. Farbgenauigkeit und Bildschärfe lassen wie erwartet zu wünschen übrig.
Zubehör
Dem Notebook liegen mehrere Infohefte und ein halbwegs kompaktes 135-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Um das Innenleben zu erreichen, müssen ganze 10 Kreuzschrauben gelöst werden. Unter der Haube zeigen sich neben dem Kühlsystem mit seinen zwei Lüftern auch das Funkmodul, der Akku und jeweils zwei SO-DIMM bzw. M.2-Slots.
Nachhaltigkeit
Für die Verpackung verwendet Acer einige Kunststoffelemente.
Garantie
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate.
Eingabegeräte
Tastatur
Bei der Tastatur kommt ein klassisches Rubberdome-Modell zum Einsatz, dessen Klickgefühl wie gewohnt knackiger sein könnte. Acer hat sich für den Einbau eines vollwertigen Nummernblocks entschieden. Auch die Größe der Richtungspfeile kann sich sehen lassen. Das Layout ist in unseren Augen ebenfalls recht gut, wobei wir uns einen abgesonderten Power-Button gewünscht hätten. Die Sondertaste oberhalb des Keyboards schaltet den Betriebsmodus durch (dazu gleich mehr).
Touchpad
Angesichts einer Größe von 12,6 x 8,3 cm ist das Touchpad für 16-Zoll-Verhältnisse mehr als ordentlich bemessen. Sehr schön: Die Klickbereiche hören sich im Vergleich zu anderen Geräten wie beispielsweise dem Victus 15 nicht ganz so klapprig an. Auch ansonsten verhält sich der Mausersatz eher unauffällig, was Präzision und Gleiteigenschaften etc. betrifft.
Display
Das 16-Zoll-Display unterstützt 180 Hz, ist im 16:10-Format gehalten und bietet eine maximale Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixeln.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: 1067:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.82 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 5.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.2% sRGB (Argyll 3D)
39.2% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.174
CCT: 6067 K
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AUO B160UAN05.B (AUOD8B1), IPS, 1920x1200, 16", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 BOEhydis NV173FHM-NX4, IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -4% | 71% | |
| Display P3 Coverage (%) | 39.2 | 38.3 -2% | 43 10% | 37.7 -4% | 67.3 72% |
| sRGB Coverage (%) | 58.2 | 57.4 -1% | 64.3 10% | 56.3 -3% | 99.2 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.5 | 39.6 -2% | 34.7 -14% | 39 -4% | 69.1 71% |
| Response Times | -147% | -159% | -94% | -189% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 11.6 ? | 26.5 ? -128% | 28.6 ? -147% | 21.4 ? -84% | 33.9 ? -192% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.4 ? | 19.6 ? -165% | 20 ? -170% | 15 ? -103% | 21.2 ? -186% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | -2% | 10% | 6% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 384 | 303 -21% | 324 -16% | 279 -27% | 318 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 372 | 305 -18% | 303 -19% | 260 -30% | 300 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 93 1% | 87 -5% | 90 -2% | 89 -3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.36 | 0.32 11% | 0.26 28% | 0.24 33% | 0.2 44% |
| Kontrast (:1) | 1067 | 947 -11% | 1246 17% | 1163 9% | 1590 49% |
| Delta E Colorchecker * | 5.82 | 5.74 1% | 4.7 19% | 4.97 15% | 1.33 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.34 | 22.69 -12% | 18.19 11% | 20.52 -1% | 4.42 78% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.78 4% | 2.93 26% | 4.58 -16% | 0.94 76% |
| Delta E Graustufen * | 5.4 | 4 26% | 3.9 28% | 1.7 69% | 1.9 65% |
| Gamma | 2.174 101% | 2.372 93% | 2.21 100% | 2.201 100% | 2.187 101% |
| CCT | 6067 107% | 7461 87% | 7541 86% | 6937 94% | 6678 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-23% | -49% /
-16% | -31% /
-11% | -26% /
13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Während der Farbraum mit knapp 60 % sRGB nur im Mittelfeld schwimmt, kann sich die Reaktionszeit positiv von den Gegenspielern absetzen. Auch beim Thema Helligkeit schnappt sich das Nitro V 16 AI die Spitzenposition im Vergleichsfeld, wobei um die 370 cd/m² ebenfalls kein Topwert sind (in helleren Umgebungen kann es mit der Sichtbarkeit schwierig werden).
Blickwinkel, Kontrast (rund 1.070:1) und Schwarzwert (0,36 cd/m²) liegen im üblichen Rahmen für IPS-Panels.
Als etwas schwach entpuppt sich neben dem mageren Farbraum die Farbgenauigkeit: Im Auslieferungszustand trägt das Panel einen Farbstich, der sich durch eine Kalibrierung zum Glück abmildern lässt (unsere passende ICC-Datei ist rechts bei der Ausleuchtungsgrafik verlinkt). Außerdem hatte unser Testgerät (vor allem an den Ecken) mit sichtbaren Screen-Bleeding zu kämpfen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.8 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 11.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 5.5 ms steigend |  |
| ↘ 6.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 24 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Mit Blick auf die Komponenten ordnet sich das Acer Nitro V 16 AI ganz klar in der Mittelklasse ein. CPU und GPU lassen sich zwar – wie man es inzwischen von nahezu allen Geräten kennt – nicht austauschen, RAM- und SSD-Kapazität könnte man bei Bedarf aber upgraden.
Testbedingungen
Acer verpasst dem 16-Zoll-Spross gleich vier Betriebsmodi, die sich nicht nur im Bezug auf die GPU-Power, sondern auch im Bezug auf die CPU-Power unterscheiden. Für unsere Messungen nutzten wir den Modus „Leistung“, nur der Akkutest wurde mit dem Profil „Ausgeglichen“ durchgeführt.
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Noise | 34 dB(A) | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 66,6 fps | 73,6 fps | 75,2 fps | 76,4 fps |
| Cyberpunk 2077 GPU Power Draw | ~50 W | ~70 W | ~80 W | ~85 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 54 W | 54 W |
| CPU PL2 | 45 W | 60 W | 65 W | 65 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1961 Points | 2005 Points | 2060 Points | 2070 Points |
Prozessor
Beim Ryzen 5 240 handelt es sich um einen technisch nicht mehr ganz taufrischen Prozessor, der noch auf der Zen 4-Architektur basiert. Dank SMT kann er mit seinen sechs Kernen bis zu 12 Threads parallel bearbeiten. Im Benchmark-Parcours macht es sich der AMD-Chip zwar vor dem Intel Core 5 210H (Erazer Scout 17 E1) und dem Core i5-13420H (HP Victus 15) bequem, fällt aber hinter den Ryzen 7 250 des Lenovo LOQ 15 und den Ryzen 7 8845HS des alten Nitro-Modells zurück. Positiv wäre an dieser Stelle die konstante Leistungsentfaltung zu nennen (siehe Cinebench-Loop).
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 252486, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 10389, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5020 - 33636, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 134044, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
System Performance
Bei den Systemtests siedelt sich das Acer-Notebook im Mittelfeld der Vergleichsgeräte an. Der Rechner bietet hier das zu erwartende Leistungsniveau.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT -4! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 -4! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8840 - 12600, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=121, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=120, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 6901 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 104987, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 240 (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Als nicht ganz so optimal erweisen sich die Latenzen. Analog zu vielen anderen Laptops werden im Tool LatencyMon ziemlich hohe Werte erreicht.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1-TB-SSD von Western Digital ist weder langsam noch besonders flott. Laut unseres Loop-Tests kommt es bei längerer Beanspruchung zwar zum Throttling, der Geschwindigkeitseinbruch hält sich jedoch in Grenzen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Im Gegensatz zu Medion lässt Acer die RTX 5050 nicht mit ihrer maximalen TGP von 115 Watt laufen, sondern beschränkt sich inklusive Dynamic Boost auf bis zu 95 Watt, was aber immerhin mehr als beim HP Victus 15 ist (max. 80 Watt). Bei den GPU-Benchmarks liegt der Acer-Spross entsprechend zwischen den beiden Geräten, wenngleich die Unterschiede – zumindest im Falle der 3DMarks – eher überschaubar sind und die RTX 4060 des Vorgängers noch sehr gut mithalten kann.
| 3DMark 11 Performance | 26964 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46692 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23413 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 9457 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Gaming-Parcours performt die RTX 5050 des Nitro V 16 etwas über dem bisher ermittelten Schnitt für diese Grafikkarte und liegt etwa auf Augenhöhe mit dem Erazer Scout 17 E1. Grundsätzlich ist die RTX 5050 schnell genug, um viele aktuelle Spiele zumindest im Full-HD-Bereich respektive der nativen Auflösung mit hohen bis maximalen Details zu befeuern. Eng wird es vor allem bei extrem anspruchsvollen bzw. schlecht optimierten Titeln wie Borderlands 4, Indiana Jones und Star Wars Outlaws. Wenn einmal mehr FPS gewünscht sind, kann wie üblich Upscaling helfen. In Battlefield 6 stieg die Framerate beim Einsatz von DLSS Quality zum Beispiel von 56 auf 70 FPS (1.920 x 1.080 Pixel, Overkill-Preset). Inklusive vierfacher Frame Generation waren es sogar 189 FPS, allerdings fühlte sich das Spiel subjektiv nicht derart flüssig an.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=143, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (71 - 76.9, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12.1 - 186.9, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (88.1 - 117.6, n=3) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.6 | 165.7 | 112.9 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.9 | 141.7 | 133 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 132.4 | 100.4 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93 | 78 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 273 | 220 | 189.7 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 101.1 | 86.9 | 80.7 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 97.5 | 83.4 | 75.2 | |||
| Ghost of Tsushima (2024) | 74.1 | 67.7 | 52.5 | |||
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.4 | 40.4 | 32.8 | |||
| Until Dawn (2024) | 79.9 | 55.8 | 41.5 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 58.6 | 22.2 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 32 | 28 | 21 | |||
| Doom: The Dark Ages (2025) | 53.7 | 48.8 | 47.3 | |||
| Borderlands 4 (2025) | 38.6 | 30 | 16.5 | |||
| Battlefield 6 (2025) | 93.4 | 78.3 | 55.7 | |||
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.5 | 77.3 | 60 | 33.2 | 32.8 | 21.5 |
| Battlefield 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (73.6 - 159.9, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (73.6 - 78.3, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| 1920x1080 Overkill Graphics Quality AA:T | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (53.9 - 159.4, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (53.9 - 55.7, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
Neben der CPU- bleibt auch die GPU-Performance erfreulich stabil, wie unser 30-Minuten-Test mit Cyberpunk 2077 belegt.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Mit einem Durchschnittspegel von 49 dB(A) macht sich der 16-Zöller im Gaming-Betrieb zwar deutlich bemerkbar (Leistungsmodus), einige Kontrahenten werden unter Last aber noch lauter inklusive dem Vorgänger. Im Idle-Betrieb touren die Lüfter hin und wieder auf, im Idealfall ist das Gerät jedoch lautlos unterwegs.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 30 / 33 dB(A) |
| Last |
| 38 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -8% | 1% | -7% | -31% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle min * (dB) | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 27 -8% | 43 -72% |
| Idle avg * (dB) | 30 | 28 7% | 29 3% | 29 3% | 45 -50% |
| Idle max * (dB) | 33 | 37 -12% | 30 9% | 32 3% | 48 -45% |
| Last avg * (dB) | 38 | 51 -34% | 40 -5% | 47 -24% | 53 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49 | 54 -10% | 46 6% | 55 -12% | 51 -4% |
| Last max * (dB) | 50 | 52 -4% | 48 4% | 58 -16% | 53 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Etwas besser könnte das Nitro V 16 bei den Temperaturen abschneiden. Maximal 59 °C auf dem Gehäuseboden sind recht viel für ein Gerät mit Midrange-Komponenten und sprechen gegen Gaming-Sessions auf dem Schoß. Im Leerlauf bleibt ein Großteil des Chassis unter der 30-°C-Marke, ist also recht kühl.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.5 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 59 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.9 °C (-2.1 °C).
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 3% | 6% | 8% | 1% | |
| Last oben max * (°C) | 45 | 41 9% | 43 4% | 42 7% | 49 -9% |
| Last unten max * (°C) | 59 | 49 17% | 43 27% | 45 24% | 58 2% |
| Idle oben max * (°C) | 29 | 32 -10% | 37 -28% | 30 -3% | 32 -10% |
| Idle unten max * (°C) | 36 | 37 -3% | 28 22% | 35 3% | 29 19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 landete die CPU nach einer Weile bei knapp über 70 °C, wohingegen es bei der GPU etwas über 80 °C waren.
Lautsprecher
Die Soundqualität hat sich seit dem Vorgänger nicht gesteigert. Auch das neue Nitro V 16 leidet – analog zu den meisten Laptops – unter einem ziemlich schwachen Bass.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Als großes Highlight entpuppt sich der geringe Energiebedarf. Mit 4,2 bis 9,8 Watt ist der 16-Zoll-Spross im Idle-Betrieb sparsamer als alle Konkurrenten. Im 3D-Betrieb wird das 135-Watt-Netzteil ordentlich ausgelastet und erwärmt sich entsprechend.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.7 Watt |
| Idle | 4.2 / 6.8 / 9.8 Watt |
| Last |
62 / 135 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -25% | -32% | -89% | -113% | -154% | |
| Idle min * (Watt) | 4.2 | 9 -114% | 7.9 -88% | 13.5 -221% | 20 -376% | 13.9 ? -231% |
| Idle avg * (Watt) | 6.8 | 10 -47% | 9.2 -35% | 14.8 -118% | 20.7 -204% | 19.9 ? -193% |
| Idle max * (Watt) | 9.8 | 13 -33% | 13.5 -38% | 22.9 -134% | 22.7 -132% | 26.9 ? -174% |
| Last avg * (Watt) | 62 | 61 2% | 78 -26% | 87 -40% | 71 -15% | 111.6 ? -80% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 116.3 10% | 126.7 2% | 171.9 -33% | 151.1 -17% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 130.3 | 118.9 9% | 128.4 1% | 173.4 -33% | 153.1 -17% | |
| Last max * (Watt) | 135 | 134 1% | 187 -39% | 195 -44% | 172 -27% | 262 ? -94% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit stellt nicht nur den Vorgänger (Acer hat die Kapazität von 57 auf 76 Wh erhöht), sondern auch das gesamte Konkurrenzfeld in den Schatten. Knapp 11 Stunden bei unserem Wi-Fi-Test sind ein hervorragender Wert für ein Gaming-Notebook.
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT R7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 57 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Core 5 210H, GeForce RTX 5050 Laptop, 53 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -47% | -62% | -65% | -60% | -41% | |
| WLAN (h) | 11.2 | 5.9 -47% | 4.3 -62% | 3.9 -65% | 4.5 -60% | 6.56 ? -41% |
| Idle (h) | 6.9 | 9.79 ? | ||||
| Last (h) | 1.3 | 1.42 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit dem Nitro V 16 AI verkauft Acer einen durchaus gelungenen Midrange-Gamer, der mit einer überraschend hohen Akkulaufzeit auf Kundenfang geht.
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860
- 29.10.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1096.62€ galaxus 2. 1105.84€ galaxus.at 3. 1408.04€ ejoker.de1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 76.3%  | Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.315,44 € Bestpreis 1572.16€ Kosa-shop 2. 1845.99€ Buy-Store | 2.5 kg | 25.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 91,40 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 2. 97,20 € dekoelektropunktde 512GB M.2... 3. 163,30 € dekoelektropunktde 1TB M.2 N... Bestpreis 1153.24€ haym.infotec 2. 1199€ Alternate 3. 1203.23€ galaxus.at | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 76.8%  | Medion Erazer Scout 17 E1 MD62758 Intel Core 5 210H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1.099,85 € Bestpreis 1099.95€ medion.de 2. 1126€ Coolblue 3. 1199.95€ MEDION-Deutschland | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.099,00 € Bestpreis 1049€ Cyberport Stores Deutschland 2. 1049€ Cyberport Stores Österreich 3. 1090€ expert TechnoMarkt | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
