Fazit
Wer ein Gaming-Notebook sucht, das optisch aus der Masse heraussticht, ist beim Cyborg 15 an der richtigen Adresse. Während der Displaydeckel noch relativ unspektakulär daherkommt, wirkt die Oberseite der Baseunit mit ihrem Muster und den durchsichtigen Elementen sehr auffällig. Zum Vergleich: Der 2023 getestete Vorgänger mit RTX 4060 war hier dezenter unterwegs. Beim Display hat sich leider kaum etwas getan. So muss auch die neue Version mit einem kleinen Farbraum vorliebnehmen, der eher zu einem 400-Euro-Office-Notebook passen würde.
Ebenfalls diskussionswürdig ist die Power der Grafikkarte: Da MSI der RTX 5050 nur magere 45 Watt TGP spendiert, bleibt die GPU-Leistung hinter ihren Möglichkeiten, wie wir im Verlauf des Artikels zeigen werden, wobei sich im Gegenzug die Geräuschentwicklung in Grenzen hält. Die restliche Ausstattung fällt angesichts eines Core 7 240H, 16 GB DDR5-RAM (2x 8 GB) und einer 512-GB-SSD solide, aber nicht üppig für den Preis aus. Pluspunkte gibt es derweil für den Privacy Shutter der Webcam, welcher vor allem bei Gaming-Laptops nicht selbstverständlich ist.
Zu den Konkurrenten des Cyborg 15 gehören andere RTX 5050- bzw. RTX 5060-Laptops wie das Acer Nitro V 15, das HP Victus 15 und das Lenovo LOQ 15, welche allesamt in ähnlichen Wertungsregionen landen. Wer bereit ist etwas mehr Geld auszugeben, sollte sich den Test zum Lenovo Legion 5 15 durchlesen, das beinahe ein Sehr Gut eingeheimst hat.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete MSI Cyborg 15 B2RWEKG ist ab rund 1.100 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. Galaxus).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Beim Gehäuse kommt ein Mix aus Metall (Deckel) und Kunststoff (Baseunit) zum Einsatz. Verarbeitung und Stabilität geben größtenteils keinen Anlass zur Kritik. Lob gebührt MSI speziell für den üppigen Öffnungswinkel von 180°. Mit einem Gewicht von knapp 2,2 kg macht es sich das Cyborg 15 mittig zwischen der Konkurrenz bequem, welche auf 1,9 bis 2,4 kg kommt. Um das Gehäuse zu öffnen, müssen erst 12 Kreuzschrauben weichen. Wie es unter der Haube aussieht, erfahren Sie auf den Bildern weiter unten.
Ausstattung
Die Anschlussausstattung entpuppt sich als eher mau. Zwar ist ein Gigabit-LAN-Port vorhanden, ein Kartenleser fehlt hingegen. Bei den USB-Ports hätten wir uns derweil modernere Standards gewünscht, Thunderbolt ist beispielsweise nicht an Bord. Das Funkmodul von Intel ist jedenfalls erfreulich flott, vor allem beim Empfangen. Die Webcam lässt – wie bei den meisten Laptops – zu wünschen übrig, was unter anderem die Bildschärfe betrifft.
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Die Tastatur erfordert aufgrund des MSI-typischen, eigenwilligen Layouts eine gewisse Einarbeitungszeit. Dass der vorhandene Nummernblock nur drei statt vier Spalten hat, ist ebenfalls gewöhnungsbedürftig. Dass Tippgefühl selbst würden wir als solide bezeichnen. Gamer dürfen sich zudem über eine relativ kräftige RGB-Beleuchtung freuen. Das Touchpad kommt auf eine Größe von 12 x 7,6 cm, was für 15-Zoll-Verhältnisse mehr als ausreichend ist. Der Mausersatz machte im Test eine unauffällige Figur im Bezug auf Präzision, Gleiteigenschaften und Gesten.
Display
Wie eingangs erwähnt, lässt die Bildschirmqualität des Full-HD-Panels (144 Hz) etwas zu wünschen übrig. Zwar kann sich der Kontrast dank des geringen Schwarzwerts von 0,17 cd/m² durchaus sehen lassen (fast 1.700:1), eine Leuchtkraft von rund 270 cd/m² ist hingegen nicht prickelnd. Aufgrund des kleinen Farbraums (nur 65 % sRGB) müssen Käufer zudem mit einem recht blassen Bildeindruck leben. Wie es in diesem Preisbereich besser geht, zeigt nicht zuletzt das Lenovo LOQ 15. Andere Aspekte wie die Reaktionszeit und die Blickwinkel fallen indes durchschnittlich aus.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 286 cd/m²
Kontrast: 1682:1 (Schwarzwert: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.99
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
44.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
64.8% sRGB (Argyll 3D)
43.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.236
CCT: 6792 K
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -7% | -8% | 54% | 101% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.4 | 42.3 -3% | 40.3 -7% | 43 -1% | 67.3 55% | 99.9 130% |
| sRGB Coverage (%) | 64.8 | 62.6 -3% | 60.3 -7% | 64.3 -1% | 99.2 53% | 100 54% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 44.9 | 43.7 -3% | 41.6 -7% | 34.7 -23% | 69.1 54% | 98.3 119% |
| Response Times | 25% | -23% | -2% | -15% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.6 ? | 22 ? 20% | 39 ? -41% | 28.6 ? -4% | 33.9 ? -23% | 0.42 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20 ? | 14 ? 30% | 20.8 ? -4% | 20 ? -0% | 21.2 ? -6% | 0.4 ? 98% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | -2% | -2% | -5% | 30% | 67% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 286 | 247 -14% | 382 34% | 324 13% | 318 11% | 492 72% |
| Brightness (cd/m²) | 272 | 234 -14% | 347 28% | 303 11% | 300 10% | 495 82% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 89 2% | 86 -1% | 87 0% | 89 2% | 92 6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.17 | 0.25 -47% | 0.31 -82% | 0.26 -53% | 0.2 -18% | |
| Kontrast (:1) | 1682 | 988 -41% | 1232 -27% | 1246 -26% | 1590 -5% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.61 | 3.78 18% | 4.34 6% | 4.7 -2% | 1.33 71% | 0.9 80% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.59 | 6.42 67% | 19.19 2% | 18.19 7% | 4.42 77% | 1.8 91% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.99 | 3.94 -32% | 3.56 -19% | 2.93 2% | 0.94 69% | |
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 2.16 45% | 2.4 38% | 3.9 -0% | 1.9 51% | 1.2 69% |
| Gamma | 2.236 98% | 2.33 94% | 2.165 102% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% |
| CCT | 6792 96% | 6906 94% | 7024 93% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 7% /
2% | -11% /
-6% | -5% /
-6% | 23% /
29% | 89% /
82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.6 ms steigend |  |
| ↘ 9.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 12.9 ms steigend |  |
| ↘ 14.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8033 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Die Leistung des Cyborg 15 siedelt sich in der Mittelklasse an. Falls Arbeits- oder Massenspeicher einmal zu wenig werden sollten, lassen sich diese dank zweier SO-DIMM-Bänke und einem M.2-2280-Slot upgraden.
Testbedingungen
Im vorinstallierten MSI Center tummeln sich verschiedene Benutzerszenarien, die von ECO-Lautlos bis hin zu Extreme Leistung reichen. Unsere Messungen wurden mit dem AI-Modus Smart Auto durchgeführt (die Unterschiede zwischen den Profilen können Sie der nachfolgenden Tabelle entnehmen).
| Mode | Smart Auto | Extreme Leistung | Ausgeglichen | ECO-Lautlos |
| Cyberpunk 2077 Noise | 45 dB(A) | 48 dB(A) | 45 dB(A) | 37 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 55,3 fps | 56,3 fps | 55,2 fps | 36,2 fps |
| GPU Power Draw | ~40 W | ~45 W | ~40 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| CPU PL2 | 45 W | 45 W | 35 W | 15 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1913 Points | 1931 Points | 1669 Points | 731 Points |
Prozessor
Beim verbauten Core 7 240H handelt es sich um ein 10-nm-Modell aus der der Raptor Lake-Generation, der sechs Performance-Kerne inklusive Hyper-Threading und vier Effizienzkerne ohne HT enthält, wodurch insgesamt 16 parallele Threads möglich sind. Im CPU-Parcours macht es sich der Chip zwischen dem Core i5-13420H des Victus 15 bzw. Acer Nitro V 15 und dem Core i7-12650H des alten Cyborg 15 bequem. Die Konkurrenz aus dem Hause AMD zieht zumindest in Form des Ryzen 7 250 (Lenovo LOQ 15) bzw. Ryzen 7 260 (Lenovo Legion 5 15) davon.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (11867 - 14710, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (59260 - 73294, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (2455 - 3036, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (7777 - 8803, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (29381 - 35982, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (50528 - 61850, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (725 - 895, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (6389 - 8056, n=3) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (21710 - 39806, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
System Performance
Auch bei der Systemleistung landet das Cyborg 15 im Mittelfeld. Im Alltag reagiert der Rechner angenehm flott.
PCMark 10: Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (34965 - 63992, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=3) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (33560 - 60252, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (98.3 - 106.5, n=3) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Nachholbedarf gibt es wie so häufig beim Thema Latenzen. Hier patzen allerdings sehr viele Notebooks, wie in der Tabelle zu sehen ist.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
512 GB Speicherkapazität sind im Jahr 2026 etwas mau. Die integrierte NVMe-SSD von Western Digital ist trotzdem relativ flott unterwegs und lieferte auch im Dauertest eine recht konstante Leistung, was man nicht von jedem Konkurrenten behaupten kann.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die GeForce RTX 5050 markiert Nvidias Einstieg in die mobile Gaming-Welt. Während der Blackwell-Chip bei anderen Geräten mit bis zu 100 Watt TGP spezifiziert ist, kommt das Cyborg 15 nur auf maximal 45 Watt – ein ziemlich magerer Wert. Entsprechend verwundert es auch nicht, dass der 15-Zöller im GPU-Parcours knapp 20 % hinter seine RTX 5050-Gegenspieler und sogar etwas hinter den Vorgänger mit RTX 4060 zurückfällt.
| 3DMark 11 Performance | 20180 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 49085 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18022 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 7561 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Ähnlich sieht die Lage bei den Gaming-Benchmarks aus, wobei das Acer Nitro V 15 hier ebenfalls schwächelt. Wenn man sich auf die native Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel beschränkt, laufen die meisten aktuellen Games immerhin mit mittleren bis hohen Details flüssig. Wer mehr FPS aus dem System herausquetschen möchte, kann wie üblich auf Features wie Upscaling zurückgreifen. Inklusive DLSS Balanced läuft Black Ops 7 bei Nutzung des Extreme-Presets zum Beispiel mit 40 statt 24 FPS. Vierfache Frame Generation katapultiert die Performance sogar auf stolze 103 FPS, wenngleich das subjektive Geschwindigkeitsgefühl etwas abweichen kann.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 175.1 | 162 | 93.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.5 | 82.8 | 84.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.4 | 66.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 76.3 | 66.1 | 59.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 76 | 62.6 | 55.3 | |
| Stalker 2 (2024) | 46.4 | 40.2 | 28.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 59.5 | 50.1 | 30.6 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 45.5 | 41.4 | 32.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 64.8 | 51.1 | 26.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 81.7 | 64.5 | 43.5 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 56 | 40.7 | 20.2 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 87 | 70 | 24 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2 - 60, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (24 - 27, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (53 - 151, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (70 - 75, n=2) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Da CPU und GPU keine Höchstwerte erreichen, bleibt der 15-Zöller unter Last leiser als die meisten Konkurrenten. 45 dB(A) in Cyberpunk 2077 sind zwar deutlich hörbar, aber nicht störend laut. Im Idle-Betrieb verhält sich das Cyborg 15 über weite Strecken relativ ruhig, teilweise ist der Lüfter sogar ganz aus.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25 / 28 / 33 dB(A) |
| Last |
| 44 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -19% | -7% | 1% | -32% | 4% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 27 -13% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle min * (dB) | 25 | 27 -8% | 28 -12% | 28 -12% | 43 -72% | 25.5 -2% |
| Idle avg * (dB) | 28 | 37.5 -34% | 29 -4% | 29 -4% | 45 -61% | 25.5 9% |
| Idle max * (dB) | 33 | 38 -15% | 33 -0% | 30 9% | 48 -45% | 26.9 18% |
| Last avg * (dB) | 44 | 56.3 -28% | 48 -9% | 40 9% | 53 -20% | 34.6 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 45 | 52 -16% | 46 -2% | 51 -13% | 50.1 -11% | |
| Last max * (dB) | 50 | 56.3 -13% | 54 -8% | 48 4% | 53 -6% | 50.1 -0% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen gehen ebenfalls in Ordnung. Oberseite und Unterseite erwärmen sich bei hoher Beanspruchung auf maximal 46 bzw. 45 °C. Gewisse Schwächen zeigen sich im Leerlauf, hier ist das Cyborg 15 tendenziell wärmer als seine Konkurrenten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(±) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 32.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-3.2 °C).
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 16% | 9% | 9% | -0% | 9% | |
| Last oben max * (°C) | 46 | 47.5 -3% | 46 -0% | 43 7% | 49 -7% | 42.2 8% |
| Last unten max * (°C) | 45 | 35.5 21% | 49 -9% | 43 4% | 58 -29% | 51.7 -15% |
| Idle oben max * (°C) | 36 | 27.7 23% | 28 22% | 37 -3% | 32 11% | 28.5 21% |
| Idle unten max * (°C) | 38 | 29.5 22% | 30 21% | 28 26% | 29 24% | 29.2 23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 pendelten sich Core 7 240H und GeForce RTX 5050 auf moderate 73 °C ein.
Lautsprecher
Die Lautsprecher sind etwas besser als beim Gaming-Durchschnitt, wobei auch das Cyborg 15 unter einem recht schwachen Bass leidet.
MSI Cyborg 15 B2RWEKG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.5% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Während der Idle-Verbrauch nicht aus der Reihe tanzt, zeigt sich der 15-Zöller unter Last relativ genügsam im Vergleich zu anderen RTX 5050-Laptops.
| Aus / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Idle | 14.9 / 16.3 / 22.2 Watt |
| Last |
72 / 117 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 29% | -6% | -3% | -35% | -18% | -41% | |
| Idle min * (Watt) | 14.9 | 6 60% | 16.8 -13% | 7.9 47% | 20 -34% | 6.9 54% | 13.8 ? 7% |
| Idle avg * (Watt) | 16.3 | 8.8 46% | 17.6 -8% | 9.2 44% | 20.7 -27% | 10.7 34% | 19.6 ? -20% |
| Idle max * (Watt) | 22.2 | 11.9 46% | 19.8 11% | 13.5 39% | 22.7 -2% | 11.3 49% | 25.8 ? -16% |
| Last avg * (Watt) | 72 | 89 -24% | 66 8% | 78 -8% | 71 1% | 69.7 3% | 110.4 ? -53% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 90.3 | 106.5 -18% | 128.4 -42% | 153.1 -70% | 162.6 -80% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 89.6 | 105 -17% | 126.7 -41% | 151.1 -69% | 165 -84% | ||
| Last max * (Watt) | 117 | 99 15% | 119 -2% | 187 -60% | 172 -47% | 233.6 -100% | 258 ? -121% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 90.3 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit muss sich leider hinter dem Vorgänger einreihen. Knapp 5,5 Stunden in unserem Wi-Fi-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Helligkeit sind dennoch passabel, wenn man das HP Victus 15 und das Lenovo LOQ 15 im Vergleich betrachtet.
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 39% | 2% | -20% | -17% | 80% | 25% | |
| WLAN (h) | 5.4 | 7.5 39% | 5.5 2% | 4.3 -20% | 4.5 -17% | 9.7 80% | 6.73 ? 25% |
| Idle (h) | 13.6 | 6.9 | 9.23 ? | ||||
| H.264 (h) | 8 | 11.5 | 7.93 ? | ||||
| Last (h) | 2.3 | 1.3 | 1.2 | 1.472 ? | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das MSI Cyborg 15 ist ein optisch auffälliger 15-Zoll-Gamer, der zum Budget-Preis eine solide Vorstellung abliefert, allerdings etwas in der Bereichen Display (Farbraum) und GPU-Power (magere TGP) schwächelt.
MSI Cyborg 15 B2RWEKG
- 28.01.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1149€ Alternate 2. 1149€ Alternate.at 3. 1156.99€ galaxus | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 82.4% v7 (old)  | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. BTY-M492 Laptop Akku für MS... 2. 120W Netzteil Ladegerät fü... 3. ZAHARA Ladeanschluss Ladeger... Listenpreis: 1799 Euro | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1099€ nullprozentshop.de 2. 1099€ notebooksbilliger.de 3. 1106.99€ galaxus | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1092€ expert ecommerce 2. 1092€ expert.de 3. 1092€ expertDeutschland | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
