English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAcer Nitro 14 (2024) im Test: Kompaktes RTX-4060-Gaming-Notebook bietet viel Akkulaufzeit
Kürzlich haben wir mit dem Acer Predator Helios Neo 14 ein leistungsstarkes Gaming-Notebook im kompakten 14,5-Zoll-Format getestet. Jetzt liegt uns mit dem Nitro 14 ein weitgehend baugleiches, geldbeutelfreundlicheres Markengeschwister vor. Während das Predator zur Oberklasse zu zählen ist, zielt das Nitro auf die Mittelklasse. Die stimmige Hardware bestehend aus Ryzen 5 8645HS (Hawk Point), GeForce RTX 4060, 16 GB RAM, 512 GB SSD und 2.5k-Panel sowie ein Preis von 1.449 Euro unterstützen diesen Anspruch.
Zur Konkurrenz zählen Geräte wie das HP Omen Transcend 14, das Lenovo LOQ 15IRX9, das Razer Blade 14, das Asus TUF Gaming A15 FA507UV, das XMG Core 15 (M24).
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % | v8 | 09.2024 | Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX R5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.84 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.7 % | v7 (old) | 02.2024 | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 79 % | v8 | 07.2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.3 % | v8 | 07.2024 | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.7 % | v8 | 06.2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 88.5 % | v7 (old) | 03.2024 | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 80.5 % | v8 | 08.2024 | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" | 3072x1920 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Gehäuse - Acer verzichtet beim Nitro auf LED-Gewitter
Acer paart eine Baseunit aus Kunststoff mit einer Deckelrückseite aus Aluminium. Letztere zeigt sich etwas anfällig für Fingertapser. Während die Baseunit nur etwas verdreht werden kann, bietet der Deckel mehr Spiel. Bildveränderungen treten dabei aber nicht auf - auch nicht bei Druck auf die Deckelrückseite. Die Scharniere halten den Deckel fest in Position und wippen kaum nach. Der maximale Öffnungswinkel beträgt ca. 155 Grad. Eine Einhand-Öffnung ist möglich. Alles in allem liefert Acer hier ein ordentliches Chassis.
Wie bereits erwähnt, ist das Gehäuse des Nitro äußerlich weitgehend baugleich mit dem Chassis des Helios Neo 14. Letzteres fällt etwa 2 mm dünner aus, ansonsten bestehen primär kosmetische Unterschiede. Der Großteil des Gehäuses ist in einem Schwarzton (Obsidian Black) gehalten, lediglich die hinteren Luftauslässe sind farblich (Orange) hervorgehoben. Texturen bzw. Aufdrucke wie sie beim Neo 14 zu finden sind, hat das Nitro nicht zu bieten. LED-Leisten hat Acer beiden Rechnern vorenthalten.
Unter den 14-Zoll-Laptops des Vergleichsfeldes stellt das Nitro das wuchtigste Gerät dar. Gewichtstechnisch bewegt es sich auf Augenhöhe mit der Konkurrenz. Sind Kompaktheit und Gewicht relevant, bietet sich das HP Omen Transcend 14 an.
Ausstattung - USB 4 samt Power Delivery
Acer setzt auf schnelles USB: Die zwei USB-A-Buchsen sowie der rechtsseitige USB-C-Port unterstützen USB 3.2 Gen 2, der zweite USB-C-Port USB 4. Beide USB-C-Steckplätze bieten Power Delivery und den DP Alt-Mode. Somit gibt es drei Videoausgänge (HDMI, 2x DP). Gut: Die Bereiche neben der Handablage bleiben weitgehend frei von Kabeln, da alle Anschlüsse zentral auf der rechten bzw. linken Seite untergebracht sind. Löblich: Auf beiden Seiten finden sich jeweils ein USB-A- und ein USB-C-Port.
SD Card Reader
Acer scheint eine Notwendigkeit für einen MicroSD-Kartenleser (Referenzkarte: AV PRO microSD 128 GB V60) zu sehen, verbaut dann aber nur ein sehr langsames Modell. Ein Vergleich mit den Transferraten des Asus ROG Zephyrus G14 zeigt, was möglich wäre.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 202, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.8 - 269, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Das Funkmodul beherbergt einen WiFi-6E-Chip (MT7922) der Firma Mediatek, der unter optimalen Bedingungen (keine WiFi-Geräte im Umfeld, geringer Abstand zwischen Laptop und Server) sehr gute Datenraten erreicht - allerdings nur in Empfangsrichtung. Sendet der Chip Daten, halbieren sich die Raten. Das Modul unterstützt zudem Bluetooth 5.2. Einen Gigabit-Ethernet-Port hat das Nitro nicht an Bord.
Webcam
Geringe Auflösung, hohe Farbabweichung - Kunstwerke sind von der verbauten 0,9-MP-Webcam nicht zu erwarten. Eine mechanische Abdeckung oder einen Ein-/Ausschalter hat sie nicht zu bieten.
Zubehör
Neben den üblichen Dokumenten (Schnellstartanleitung und Garantieinformationen) liegt dem Notebook kein weiteres Zubehör bei.
Wartung
Die Demontage der Bodenplatte beginnt mit der Entfernung aller Schrauben auf der Unterseite. Anschließend wird auf der Oberseite des Laptops die hinter dem Display angebrachte Kunststoffleiste gelöst. Neben Plektrum oder Spatel hat sich hier auch ein Daumennagel als hilfreich gezeigt. Vorsicht bei der späteren Wiederanbringung der Leiste: Es gibt viele kleine Kunststoffhaken, die leicht brechen können. Zu guter Letzt kann die Bodenplatte mittels der eben genannten Werkzeuge gelöst werden. Erneut gilt Vorsicht: Die hinteren Luftauslässe sind Teil der Unterschale. Danach besteht Zugriff auf die SSD (PCIe 4, M.2-2280), das WiFi-Modul samt der Antennen, die Lüfter und den Akku. Arbeitsspeicherbänke sind nicht vorhanden. Der Speicher ist fest verlötet.
Nachhaltigkeit
Acer hält für viele der eigenen Produkte Informationen zur CO2-Bilanz bereit, das Nitro zählt (noch) nicht dazu. Das Verpackungsmaterial umfasst relativ wenig Kunststoff: Ein Klarsichtbeutel (Netzteil), ein PET-Faserbeutel (Laptop) sowie ein PP-Einleger zum Schutz des Displays. Ansonsten kommt Pappe zum Einsatz. Der Karton sowie alle Pappelemente sind laut Aufdruck aus Recyclingmaterial gefertigt. Reparatur und Wartung sind dank einer abnehmbaren Bodenplatte durchführbar. Softwareupdates dürften für die nächsten Jahre kein Problem darstellen.
Garantie
Acer gewährt dem 14,5-Zöller eine zweijährige Garantie (Versand/Rückversand). Eine Erweiterung auf drei Jahre schlüge mit etwa 100 Euro zu Buche.
Eingabegeräte - Der Acer Laptop bietet eine RGB-Tastenbeleuchtung
Tastatur
Pfeiltasten sowie Steuertasten (W, A, S, D) der verbauten Chiclet-Tastatur sind optisch hervorgehoben, können aber nicht individuell beleuchtet werden. Das Keyboard kennt nur drei Beleuchtungszonen aber keine Einzeltastenbeleuchtung. Gut: Die Pfeiltasten liegen in normaler Größe vor. Alle Tasten des Eingabegeräts verfügen über einen kurzen Hub und einen klaren Druckpunkt. Der Tastenwiderstand geht in Ordnung. Ein leichtes Wippen der Tastatur während des Tippens stört nicht weiter.
Touchpad
Ein Multitouch-Clickpad (12 x 7 cm) mit kurzem Hub und klarem Druckpunkt dient als Mausersatz. Seine glatte Oberfläche macht den Fingern das Gleiten leicht. Bei Bedarf kann das Pad deaktiviert werden.
Display - Helles IPS-Panel mit sRGB-Abdeckung
Mit einer Diagonale von 14,5-Zoll weist das Display eine nicht alltägliche Größe auf, bietet dank des 16:10-Formats aber die gleiche Höhe wie ein 15,6-Zoll-Modell im 16:9-Format. Das blickwinkelstabile 120-Hz-Panel (2.560 x 1.600 Pixel, IPS) punktet mit G-Sync, der Abwesenheit von PWM-Flimmern und recht großer Helligkeit. Ein Ablesen des Bildschirms im Freien ist durchaus möglich. Allerdings sollte die Sonne nicht allzu hell strahlen. Als Alternative hält Acer ein WUXGA-Display (1.920 x 1.200 Pixel) für das Nitro parat.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 415 cd/m²
Kontrast: 1221:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.95, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
74.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX AU Optronics B145QAN01.J, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 0% | -2% | 1% | 23% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 72.7 | 96.9 33% | 73.7 1% | 70.5 -3% | 73.2 1% | 99.6 37% | 65 -11% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.8 2% | 99.1 2% | 98.5 1% | 100 2% | 100 2% | 95.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.7 | 85 14% | 72.6 -3% | 72.7 -3% | 74.6 0% | 96.1 29% | 66.8 -11% |
| Response Times | 59% | -71% | -49% | 48% | 95% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.3 ? | 6 ? 73% | 42.2 ? -89% | 31.7 ? -42% | 9.6 ? 57% | 0.86 ? 96% | 5.4 ? 76% |
| Response Time Black / White * | 14.8 ? | 8.3 ? 44% | 22.6 ? -53% | 22.9 ? -55% | 9.2 ? 38% | 0.99 ? 93% | 5.9 ? 60% |
| PWM Frequency | 479 ? | ||||||
| Bildschirm | 30% | 22% | 17% | 26% | 25% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 415 | 484.1 17% | 306 -26% | 315 -24% | 635 53% | 386.3 -7% | 450 8% |
| Brightness | 395 | 466 18% | 287 -27% | 303 -23% | 604 53% | 389 -2% | 433 10% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 88 -1% | 90 1% | 91 2% | 98 10% | 87 -2% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.38 -12% | 0.21 38% | 0.25 26% | 0.64 -88% | 0.45 -32% | |
| Kontrast | 1221 | 1274 4% | 1457 19% | 1260 3% | 992 -19% | 1000 -18% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.5 | 2.23 50% | 2.25 50% | 2.26 50% | 1.89 58% | 4.03 10% | 2.26 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.7 | 4.57 57% | 4.84 55% | 7.37 31% | 3.14 71% | 6.69 37% | 7.5 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 0.74 59% | 1.45 19% | 1.03 43% | 1.14 37% | 1.07 41% | 1.21 33% |
| Delta E Graustufen * | 7.2 | 1.6 78% | 2.4 67% | 4 44% | 2.53 65% | 1.2 83% | 3.2 56% |
| Gamma | 2.15 102% | 2.24 98% | 2.259 97% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.25 98% | 2.214 99% |
| CCT | 6541 99% | 6816 95% | 6790 96% | 7570 86% | 6434 101% | 6280 104% | 6121 106% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 35% /
31% | -16% /
4% | -11% /
4% | 25% /
24% | 48% /
36% | 25% /
18% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm stellt die Farben ab Werk ordentlich - nicht gut - dar: Mit einer Abweichung von etwa 4,5 wird das Soll (DeltaE < 3) verfehlt. Eine Kalibrierung lässt den Wert auf gute 1,8 sinken. Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 aber nicht. Dies sieht bei den Displays der meisten Konkurrenten ähnlich aus. Lediglich die Panel des Omen Transcend 14 und des Blade 14 bieten auch DCI-P3-Abdeckung.
Das von uns erzeugte Farbprofil kann kostenlos heruntergeladen und genutzt werden. Ein Link findet sich in der Infobox des Displays.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 14.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.4 ms steigend |  |
| ↘ 6.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 22.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 12.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 30 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17263 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Leistung - AMD trifft auf Nvidia
Acer liefert mit dem Nitro 14 ein mobiles, kompaktes Gaming-Notebook der Mittelklasse. Die nötige Power liefern Hawk Point (Ryzen 7, Ryzen 5) und Ada Lovelace (RTX 4050, RTX 4060). Uns liegt ein Modell mit Ryzen 5 8645HS und GeForce RTX 4060 vor. Der Preis liegt bei ca. 1.450 Euro. Das günstigste Modell der Reihe wäre für knapp 1.400 Euro zu haben.
Testbedingungen
Vier Powermodi (siehe Tabelle) stehen im Netzbetrieb zur Verfügung, zwei (Ausgeglichen, Eco) im Akkubetrieb. Die Modi "Turbo" (Benchmarks) und "Eco" (Akkutests) sind während des Tests zum Einsatz gekommen. Die Umschaltung zwischen den Modi erfolgt per Taste (oberhalb der Tastatur) oder per NitroSense-Software (Kontrollcenter des Laptops). Eine LED zeigt den aktiven Modus an.
Hinweis: "Turbo" und "Leistung" stehen nur bei einem Akkuladestand von mindestens 40 % zur Verfügung. Ansonsten kann nur der Modus "Ausgeglichen" verwendet werden.
| Energieprofil | PL1 | PL2 | CB R23 Multi | TGP | Time Spy Graphics | CP 2077 QHD/Ultra | Stresstest | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 50 W | 100 W | 12.607 Punkte | 65 W | 8.782 Punkte | 38,2 FPS | CPU: 58 °C GPU: 64 °C |
40.79 dB(A) |
| Ausgeglichen | 70 W | 100 W | 13.231 Punkte | 75 W | 9.419 Punkte | 38,8 FPS | CPU: 60 °C GPU: 64 °C |
45.61 dB(A) |
| Leistung | 80 W | 100 W | 13.242 Punkte | 90 W | 10.088 Punkte | 40,7 FPS | CPU: 60 °C GPU: 70 °C |
50.83 dB(A) |
| Turbo | 90 W | 100 W | 13.220 Punkte | 105 W | 10.799 Punkte | 45,6 FPS | CPU: 76 °C GPU: 86 °C |
56.98 dB(a) |
Prozessor
Ryzen 5 8645HS (Hawk Point, Zen 4) bietet sechs CPU-Kerne mit insgesamt 12 Threads bei einem Maximaltakt von 5 GHz (ein Kern). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) wird mit einem konstant hohen Turbo-Takt quittiert. Drei der im Netzbetrieb verfügbaren Powermodi liefern quasi identische Werte, lediglich das Profil "Leise" arbeitet mit etwas reduzierter Leistung. Die Benchmarkwerte bewegen sich auf erwarteter Höhe. Hier dient die baugleiche Ryzen 7 7640HS als Vergleich.
Die CPUs der Konkurrenz-Notebooks verfügen über mehr Kerne als die Ryzen-5-APU und liefern somit eine deutlich größere Multi-Thread-Leistung. Auf Seiten der Single-Thread-Leistung besteht aber nur ein geringer Unterschied.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=197, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=198, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS () | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
System Performance
Das flüssig werkelnde System bietet genug Leistung für Gaming, Rendering, Streaming - das bestätigen nicht zuletzt die guten Resultate der Systembenchmarks. Die Transferraten des Speichers (16 GB) bleiben teilweise unter den Möglichkeiten von LPDDR5X-RAM. Hierfür dürfte der AMD-Speichercontroller verantwortlich sein. Ein Ausbau des fest verlöteten Speichers wäre nicht möglich.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12334, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6703 - 18475, n=176, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=160, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=177, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (157.9 - 328, n=165, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen 5 8645HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |