Lenovo LOQ 15 im Test: FHD-Gaming-Notebook mit RTX 4060 ab 899 Euro

Die LOQ-Reihe steht innerhalb des Lenovo-Sortiments für Gaming-Notebooks aus dem Budget-Bereich. Das vorliegende Testgerät ordnet sich hier nahtlos ein: 899 Euro (ohne Windows) bzw. 1.025 Euro (mit Windows 11) würden für das Paket bestehend aus Core i5, GeForce RTX 4060, 16 GB RAM und 1-TB-SSD fällig werden. Das Preisniveau erfordert seinen Tribut: Kunststoff-Chassis, relativ geringe Akkukapazität, kein Thunderbolt 4 bzw. USB 4. Zu den Konkurrenten zählen Geräte wie das Gigabyte G6X 9KG (2024), das Dell G16, das XMG Core 15 (M24), das HP Victus 16 (2024).
Das Chassis des Lenovo LOQ 15IRX9 ist nicht baugleich mit den bisher getesteten Schwestermodellen (Ryzen 7/RTX 4050, Core i7/RTX 4050).
Preisvergleich
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Version | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
79 % | v8 | 07 / 2024 | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.7 % | v8 | 06 / 2024 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 21.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
83.2 % v7 (old) | v7 (old) | 03 / 2024 | Gigabyte G6X 9KG (2024) i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.6 kg | 25.1 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
84.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05 / 2024 | HP Victus 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
85.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02 / 2024 | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.8 kg | 25.65 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.
Note: We have recently updated our rating system and the results of version 8 are not comparable with the results of version 7. More information is available here .
Gehäuse & Ausstattung - LOQ ohne USB 4, aber mit Power Delivery
Die Hardware steckt in einem matt-grauen (Luna Grey), durchaus schicken Gehäuse aus Kunststoff. Deckel und Baseunit können etwas verdreht werden - das Ganze bewegt sich im Rahmen des Akzeptablen. Das Stabilitätsniveau geht noch in Ordnung. Der Deckel erlaubt einen Öffnungswinkel von bis zu 180 Grad. Die für Gaming-Notebooks oftmals typischen LED-Bänder hat der Rechner nicht zu bieten.
Drei USB-A-Anschlüsse (USB 3.2 Gen 1) sowie ein USB-C-Port (USB 3.2 Gen 2) dürften ausreichend bemessen sein. Letzterer unterstützt Power Delivery und den Display Alt-Mode. Insgesamt verfügt der Laptop über zwei Videoausgänge (1x HDMI, 1x DP). Die Webcam (2,1 MP, mit Ein-/Ausschalter) liefert durchschnittliche Ergebnisse. Einen Kartenleser hält Lenovo nicht für erforderlich.
Die ermittelten WiFi-Datenraten bewegen sich auf einem soliden Niveau, bleiben aber hinter den heutigen Möglichkeiten zurück. Der Realtek-WiFi-6-Chip (RTL8852BE) des Lenovo Rechners erreicht nicht die Geschwindigkeiten der in vielen Konkurrenten verbauten Intel-Chips.

Nachhaltigkeit
Laptop und Netzteil stecken jeweils in einem Plastikbeutel, Schaumträger schützen das LOQ vor Stößen - der jeweils verwendete Kunststoff wird genannt. Eine Papierhülle bewahrt das Netzteil vor Kratzern. Das Ganze steckt in einem Pappkarton - laut Aufdruck stammt das verwendete Holz aus nachhaltiger Forstwirtschaft.
Reparaturen dürften recht problemlos durchführbar sein: Die Bodenplatte lässt sich leicht demontieren, die gesamte Hardware ist dann zugänglich. Auf Verklebungen im Inneren des Gehäuses sind wir nicht gestoßen. Da Windows 11 als Betriebssystem zum Einsatz kommt, dürften Softwareupdates für die nächsten Jahre gesichert sein. Der Support seitens Lenovo endet am 31.12.2029.
Eingabegeräte - Das Lenovo Notebook bietet große Pfeiltasten
Die weiß-beleuchtete Chiclet-Tastatur erstreckt sich über die volle Breite des Laptops, ein Nummernblock ist vorhanden. Tastenform und -anordnung entsprechen dem bekannten Lenovo-Layout. Die konkav gewölbten Tasten bieten einen angenehmen Widerstand sowie einen klaren Druckpunkt. Das Keyboard gibt während des Tippens minimal nach, was aber nicht weiter stört. Gut: Die abgesetzten Pfeiltasten im Vollformat lassen sich komfortabel nutzen. Als Mausersatz dient ein multitouchfähiges Clickpad (ca. 12 x 7,5 cm) mit kurzem Hub und deutlichem Druckpunkt.
Display - IPS an Bord
Lenovo spendiert dem LOQ ein blickwinkelstabiles 144-Hz-Panel (FHD, IPS) im 16:9-Format samt G-Sync-Unterstützung. Einem durchaus guten Kontrast steht eine etwas zu niedrige Maximalhelligkeit entgegen. Das Display ist grundsätzlich auf den Indoor-Betrieb ausgelegt, könnte bei passenden Wetterbedingungen aber auch im Freien abgelesen werden. PWM-Flimmern konnte nicht festgestellt werden.
|
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 306 cd/m²
Kontrast: 1457:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.25 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.45
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.259
Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3" | Gigabyte G6X 9KG (2024) BOE NE160WUM-NX6, IPS, 1920x1200, 16" | HP Victus 16 (2024) Chi Mei CMN163E, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 Chi Mei CMN161D (160GME), IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 1% | -40% | -41% | -5% | |
Display P3 Coverage | 73.7 | 73.2 -1% | 41.8 -43% | 41.3 -44% | 67.5 -8% |
sRGB Coverage | 99.1 | 100 1% | 62.4 -37% | 61.7 -38% | 98.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 74.6 3% | 43.3 -40% | 42.7 -41% | 69.3 -5% |
Response Times | 68% | 4% | 25% | 68% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.2 ? | 9.6 ? 77% | 40.5 ? 4% | 28.6 ? 32% | 7.6 ? 82% |
Response Time Black / White * | 22.6 ? | 9.2 ? 59% | 21.6 ? 4% | 18.7 ? 17% | 10.4 ? 54% |
PWM Frequency | |||||
Bildschirm | 6% | -68% | -78% | -15% | |
Helligkeit Bildmitte | 306 | 635 108% | 353 15% | 287 -6% | 369 21% |
Brightness | 287 | 604 110% | 318 11% | 288 0% | 344 20% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 81 -8% | 86 -2% | 89 1% |
Schwarzwert * | 0.21 | 0.64 -205% | 0.21 -0% | 0.19 10% | 0.26 -24% |
Kontrast | 1457 | 992 -32% | 1681 15% | 1511 4% | 1419 -3% |
Delta E Colorchecker * | 2.25 | 1.89 16% | 5.21 -132% | 5.46 -143% | 3.04 -35% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 3.14 35% | 19.95 -312% | 20.36 -321% | 5.56 -15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.45 | 1.14 21% | 3.61 -149% | 3.52 -143% | 2.35 -62% |
Delta E Graustufen * | 2.4 | 2.53 -5% | 3.6 -50% | 4.8 -100% | 3.38 -41% |
Gamma | 2.259 97% | 2.36 93% | 2.367 93% | 2.108 104% | 2.47 89% |
CCT | 6790 96% | 6434 101% | 7138 91% | 6442 101% | 6040 108% |
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 25% /
14% | -35% /
-52% | -31% /
-55% | 16% /
-1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Bildschirm zeigt ab Werk eine gute Farbdarstellung: Mit einer Abweichung von etwa 2,25 wird das Soll (DeltaE < 3) erfüllt. Eine Kalibrierung verringert den Wert auf 1,45 und sorgt für ausgewogenere Graustufen. Das Panel kann den sRGB-Farbraum nahezu komplett abbilden, die Farbräume AdobeRGB und DCI P3 hingegen nicht.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
22.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.2 ms steigend | |
↘ 11.4 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
42.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.1 ms steigend | |
↘ 23.1 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 67 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.7 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM nicht festgestellt | |||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8631 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Leistung - Raptor Lake und Ada Lovelace sorgen für Vortrieb
Die LOQ-Modelle zählen zur Einstiegsklasse innerhalb des Gaming-Segments. Lenovo hält diverse Ausstattungsvarianten bereit - sowohl mit AMD APUs als auch mit Intel CPUs. Raptor Lake und Ada Lovelace in Form des Core i5-13450HX und der GeForce RTX 4060 befeuern das vorliegende Testgerät. Es ist für 1.025 Euro (mit Windows 11) bzw. für 899 Euro (ohne Windows) zu haben.
Testbedingungen
Das Notebook bietet drei herstellerspezifische Leistungsmodi (siehe Tabelle), zwischen denen über die Tastenkombination "Fn" + "Q" gewechselt werden kann. Es wurden die Modi "Ausbalancierter Modus" (Benchmarks) und "Ruhemodus" (Akkutest) verwendet.
Ein vierter Modus ("Angepasster Modus") ist per Lenovo Vantage (Kontrollcenter des Laptops) zugänglich. Dieser erlaubt die individuelle Festlegung der Leistungseinstellung von Prozessor (Power Limit) bzw. GPU (TGP, Dynamic Boost, Temperaturgrenze) sowie der Lüftergeschwindigkeit. Darüber hinaus ist eine vom Profil unabhängige Übertaktung von GPU und Grafikspeicher möglich.
Leistungsmodus | Ausbalancierter Modus | Ruhemodus | |
---|---|---|---|
Power Limit 1 (HWInfo) | 90 Watt | 60 Watt | 55 Watt |
Power Limit 2 (HWInfo) | 162 Watt | 119 Watt | 65 Watt |
Noise (CP 2077 Phantom Liberty) | 54 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
Performance (CP 2077 Phantom Liberty) | 70 fps | 66 fps | 52 fps |
Prozessor
Die 10 CPU-Kerne (6P + 4E = 16 Threads) des Core i5-13450HX (Raptor Lake) erreichen Maximaltakte von 4,6 GHz (P) bzw. 3,4 GHz (E). Dauerhafte Multi-Thread-Last (CB15 Loop) lässt den Takt vom ersten zum vierten Durchlauf sinken ("Ausgeglichener Modus"). Danach wird ein konstantes Niveau gehalten. Der "Leistungsmodus" lässt den Takt dauerhaft auf hohem Niveau verharren.
Die Benchmarkwerte bewegen sich auf der erwarteten Höhe ("Ausgeglichener Modus"), der "Leistungsmodus" bewirkt ein (sehr) kleines Plus. Der Core i5 schneidet innerhalb des Vergleichsfeldes am schlechtesten ab, da er mit der geringsten Menge an Rechenkernen aufwartet. Die CPU stellt eine passende Wahl für ein Budget-Notebook dar.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Geekbench 6.3 | |
Multi-Core | |
HP Victus 16 (2024) (6.2.1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 19665, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (12619 - 12799, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
Single-Core | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.2.1) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3129, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.2.1) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.2.1) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1, Leistungsmodus) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (2381 - 2448, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (6.2.1) | |
HP Victus 16 (2024) (6.2.1) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (49.5 - 96.6, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2) | |
HP Victus 16 (2024) (6.3.4.2) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (6.3.4.2) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (6.3.4.2, Leistungsmodus) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (6.3.4.2) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 96.6, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (6.3.4.2) |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4986 - 60169, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (13747 - 17767, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (25360 - 252486, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (71834 - 83862, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1339 - 10389, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (3519 - 3530, n=3) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (50699 - 200651, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (85888 - 86148, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (4800 - 32988, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (9325 - 9354, n=3) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (12321 - 134044, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (34956 - 42825, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU AES | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 328679, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (70296 - 70680, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2409, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (977 - 1002, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (2540 - 31796, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (7428 - 9561, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 60161, n=179, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600, Leistungsmodus) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (36014 - 36764, n=3) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 9852, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Essentials | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (9057 - 12600, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Productivity | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 14612, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (6807 - 18475, n=161, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Victus 16 (2024) |
CrossMark / Overall | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2204, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
HP Victus 16 (2024) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2660, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
HP Victus 16 (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (215 - 480, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
WebXPRT 4 / Overall | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 328, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 105.0.0.0) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
HP Victus 16 (2024) (Chrome 105.0.0.0) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 105.0.0.0) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (Chrome 82) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
HP Victus 16 (2024) (Chrome 82) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (Chrome 82) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (Chrome 82) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (421 - 674, n=172, der letzten 2 Jahre) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (Chrome 82) |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 6929 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (21842 - 94222, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (58673 - 58861, n=3) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (23681 - 99713, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (66626 - 69024, n=3) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) |
AIDA64 / Memory Write | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (22986 - 108954, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (58540 - 60196, n=3) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Victus 16 (2024) (v6.92.6600) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 (v6.92.6600) | |
Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=178, der letzten 2 Jahre) | |
Durchschnittliche Intel Core i5-13450HX (90 - 94.2, n=3) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 (v6.92.6600) | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) (v6.92.6600) | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) (v6.92.6600) |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Der standardisierte Latenz-Test (Websurfen, 4k-Videowiedergabe, Prime95 High-Load) hat Auffälligkeiten offenbart. Das System scheint nicht für Video- und Audiobearbeitung in Echtzeit geeignet zu sein. Zukünftige Software-Updates könnten zu Verbesserungen oder auch Verschlechterungen führen.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Gigabyte G6X 9KG (2024) | |
Lenovo LOQ 15IRX9 | |
SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
Dell G16, i7-13650HX, RTX 4060 | |
HP Victus 16 (2024) |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Das LOQ bietet Platz für insgesamt zwei PCIe-4-SSDs (M.2-2280 oder M.2-2242). Die Micron-SSD (1 TB, M.2 2242) des Testgeräts liefert gute Datenraten, zu den Top-Modellen unter den SSDs zählt sie nicht. Im späteren Verlauf der DiskSpd-Schleife ist eine thermisch bedingte Drosselung zu beobachten.