Fazit
Mit dem Nitro V14 AI hat Acer einen besonders kompakten Gaming-Laptop im Portfolio, der dank des weißen Chassis sehr frisch wirkt und direkt auffällt bzw. ins Auge sticht, wobei hinsichtlich der Stabilität noch Luft nach oben wäre. Die Eingabegeräte und die Anschlüsse hinterlassen einen recht guten Eindruck, ohne jedoch ganz vorne mitzuspielen.
Keine Höchstleistungen darf man auch bei Performance erwarten. Da die TGP der verbauten GeForce RTX 5050 auf 60 Watt limitiert ist, liegt die Grafikkarte etwas unter ihren Möglichkeiten. Im 3D-Betrieb und teilweise schon im Idle-Modus kann der 15-Zöller dennoch ziemlich laut werden, weshalb wir uns für den Nachfolger ein besseres/potenteres Kühlsystem respektive eine bessere Lüftersteuerung wünschen.
Pluspunkte gibt es für die erweiterbare bzw. austauschbare RAM- und SSD-Konstellation, da das Nitro V14 AI über zwei SO-DIMM-Bänke und zwei vollwertige M.2-Slots verfügt. Das IPS-Display leuchtet mit rund 300 cd/m² nicht besonders hell, dürfte die Ansprüche der meisten Käufer ansonsten aber erfüllen. Absolutes Highlight des 14-Zoll-Sprosses ist seine üppige Akkulaufzeit. So hielt das Gerät in unserem Wi-Fi-Test knapp 13 Stunden durch – ein hervorragender Wert, der sich oberhalb von fast allen Kontrahenten ansiedelt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das überprüfte Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT ist ab rund 1.150 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. notebooksbilliger.de).
Apropos Konkurrenz: Zu den Gegenspielern des Nitro V14 AI zählen maximal 15 Zoll große Gaming-Laptops, die ebenfalls recht preiswert sind und eine RTX 5050 oder RTX 5060 enthalten, wie zum Beispiel das HP Victus 15 und das Lenovo LOQ 15. Darüber hinaus findet sich die aktuelle, aber auch teurere Mittelklasse-Referenz Lenovo Legion 5 in den Vergleichstabellen sowie das ebenfalls kostspieligere XMG Core 15. 14-Zoll-Laptops mit RTX 5000er-GPU wurden von uns bisher kaum getestet, Ausnahmen bilden hier das Razer Blade 14 und das Asus ROG Zephyrus G14 mit der deutlich stärkeren RTX 5070 bzw. RTX 5070 Ti.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Rein optisch macht das Gehäuse eine sehr gute Figur. Das Design würden wir als gelungen bezeichnen und Fingerabdrücke sind aufgrund der hellen Farbe kein wirkliches Thema. Allerdings hätten die Oberflächen noch stabiler sein können. Bei kräftigerem Druck geben manche Stellen spürbar nach, zumal Acer komplett auf Kunststoff setzt.
Rund 1,7 kg Gewicht sind für einen 14-Zoll-Gamer weder gering noch extrem hoch. Zum Vergleich: Das stabilere sowie hochwertigere Blade 14 wiegt rund 0,1 kg weniger. Außerdem ist die Konkurrenz von Razer flacher unterwegs (16,2 vs 21,9 mm). Bei den Grundabmessungen gewinnt das Blade 14 ebenfalls, was allerdings primär auf die etwas kleinere Bilddiagonale zurückführen ist (14 vs 14,5 Zoll). Gegen typische 15-Zoll-Laptops wirkt das Nitro V14 AI dennoch kompakt.
Ausstattung
Acer spendiert dem Nitro zwei USB-A-Ports und einen modernen USB-C-Port, der den 4er-Standard beherrscht. Dazu gesellen sich ein HDMI-2.1-Port, eine Audio-Buchse und eine Öffnung für Kensington Locks. Der Kartenslot ist immerhin als microSD-Variante vorhanden. Die Leistung des Cardreaders richtet sich nach dem Nitro V16, das ebenfalls nur mit einer geringen Geschwindigkeit auf USB 2-Niveau aufwarten kann.
Als Wi-Fi-Chip dient unserem Testgerät der MediaTek RZ616, der beim Senden ordentliche Werte und beim Empfangen sehr gute Werte erreicht.
Die FullHD-Webcam ist einen Tick schärfer als bei vielen Konkurrenten, wobei man wie üblich keine Wunder erwarten sollte. Gleiches gilt für die Farbgenauigkeit.
Um an das Innenleben zu gelangen, müssen sieben Kreuzschrauben gelöst und die Unterseite aus der Verankerung gehebelt werden (letzterer Schritt gestaltet sich nicht ganz so simpel).
SD Card Reader
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Das Layout der Tastatur ist wie so oft Geschmackssache. So befinden sich am rechten Rand diverse Sondertasten zur Multimedia-Steuerung und zum Öffnen der Hersteller-Software. Bis auf die F-Reihe empfanden wir die Tastengröße als angemessen, das Tippgefühl des Rubberdome-Modells ist passabel ohne begeistern zu können. Das Touchpad bekommt ebenfalls das Prädikat „brauchbar“. Eine Fläche von 12,6 x 7,8 cm kann sich für 14-Zoll-Verhältnisse mehr als sehen lassen, allerdings hätten wir uns ein etwas gleitfreudigeres Finish gewünscht.
Display
Acer hat sich beim vorliegenden Modell für ein 16:10-Display mit 1920 x 1.200 Pixeln entschieden (teurere Varianten bieten teils 2.560 x 1.600 Pixel). Während es bei der Leuchtkraft angesichts von rund 312 cd/m² nur für das Mittelfeld reicht, ist der Farbraum mit fast 100 % sRGB größer als zum Beispiel beim Nitro V16 und beim Victus 15. Blickwinkel, Reaktionszeit, Schwarzwert und Kontrast sind wiederum unspektakulär und erfüllen die Erwartungen an ein IPS-Panel. Sehr schön: Die Farben sind bereits im Auslieferungszustand gut ausbalanciert.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 330 cd/m²
Kontrast: 1320:1 (Schwarzwert: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.07 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 1.04
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.5% sRGB (Argyll 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.245
CCT: 6733 K
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT MNE507QS2-2, IPS, 1920x1200, 14.5", 120 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -42% | -41% | -1% | 28% | 3% | 24% | |
| Display P3 Coverage (%) | 68.9 | 39.2 -43% | 43 -38% | 67.3 -2% | 99.9 45% | 71.7 4% | 99.5 44% |
| sRGB Coverage (%) | 98.5 | 58.2 -41% | 64.3 -35% | 99.2 1% | 100 2% | 99.9 1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 71.2 | 40.5 -43% | 34.7 -51% | 69.1 -3% | 98.3 38% | 73.6 3% | 89.2 25% |
| Response Times | 62% | 0% | -12% | 99% | 66% | 98% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 30.5 ? | 11.6 ? 62% | 28.6 ? 6% | 33.9 ? -11% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 59% | 0.59 ? 98% |
| Response Time Black / White * (ms) | 18.8 ? | 7.4 ? 61% | 20 ? -6% | 21.2 ? -13% | 0.4 ? 98% | 5 ? 73% | 0.63 ? 97% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | 960 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | 26 | |||||
| Bildschirm | -171% | -128% | -6% | 31% | -38% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 330 | 384 16% | 324 -2% | 318 -4% | 492 49% | 545 65% | 361 9% |
| Brightness (cd/m²) | 312 | 372 19% | 303 -3% | 300 -4% | 495 59% | 530 70% | 363 16% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 92 10% | 87 4% | 89 6% | 92 10% | 94 12% | 98 17% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.25 | 0.36 -44% | 0.26 -4% | 0.2 20% | 0.54 -116% | ||
| Kontrast (:1) | 1320 | 1067 -19% | 1246 -6% | 1590 20% | 1009 -24% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.07 | 5.82 -444% | 4.7 -339% | 1.33 -24% | 0.9 16% | 2.29 -114% | 1.7 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.7 | 20.34 -450% | 18.19 -392% | 4.42 -19% | 1.8 51% | 5.42 -46% | 3.9 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 3.95 -280% | 2.93 -182% | 0.94 10% | 1.05 -1% | ||
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 5.4 -350% | 3.9 -225% | 1.9 -58% | 1.2 -0% | 3.5 -192% | 2.4 -100% |
| Gamma | 2.245 98% | 2.174 101% | 2.21 100% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.14 103% |
| CCT | 6733 97% | 6067 107% | 7541 86% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6571 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -50% /
-110% | -56% /
-91% | -6% /
-6% | 53% /
42% | 10% /
-15% | 34% /
13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.5 ms steigend |  |
| ↘ 9.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 41 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.4 ms steigend |  |
| ↘ 16.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8016 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
In deutschen Online-Shops findet man das Nitro V14 derzeit mit Ryzen AI 5 340 oder AI 7 350 bzw. GeForce RTX 5050 oder RTX 5060. Beide Konfigurationen machen es sich in der Mittelklasse bequem. Unser Testgerät hatte zudem 16 GB DDR5-RAM (2x 8 GB) und eine 1-TB-SSD an Bord.
Testbedingungen
Das Hersteller-Tool NitroSense bietet vier vordefinierte Profile, die von „Leise“ bis hin zu „Turbo“ reichen. Mit Ausnahme des Akkutests („Ausgeglichen“) wurden alle Messungen im Modus „Leistung“ durchgeführt.
| Mode | Silent | Balanced | Performance | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Noise | 43 dB(A) | 49 dB(A) | 56 dB(A) | 58 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 44,8 fps | 62,2 fps | 64,2 fps | 67,3 fps |
| GPU Power Draw | ~40 W | ~55 W | ~60 W | ~60 W |
| CPU PL1 | 35 W | 45 W | 50 W | 54 W |
| CPU PL2 | 55 W | 60 W | 65 W | 70 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 1819 Points | 1943 Points | 1989 Points | 1997 Points |
Prozessor
Der integrierte Ryzen AI 5 340 ist mit sechs Zen5-Kernen ausgestattet, die per SMT bis zu 12 Threads parallel bearbeiten können. Im Benchmark-Parcours kann sich die Leistung nicht vom alten Ryzen 5 240 des Nitro V16 absetzen, sondern liegt sogar etwas darunter. Immerhin wird der Core i5-13420H des Victus 15 geschlagen.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (18609 - 20152, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (71462 - 78994, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (3007 - 3167, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (54807 - 55142, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (9906 - 9976, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (38271 - 42354, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (59709 - 63356, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (771 - 829, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (10029 - 11005, n=2) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (35050 - 39747, n=2) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
System Performance
Die System-Performance pendelt sich in der Mitte des Testfelds ein, was für den Preis angemessen ist.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7100 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (61336 - 86573, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (62186 - 63523, n=2) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (78594 - 107475, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI 5 340 (95 - 103.8, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Obwohl die Latenzen unterhalb der Vergleichsgeräte liegen, spricht das Tool LatencyMon von möglichen Problemen bei bestimmten Anwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die 1-TB-SSD von Western Digital gehört eher zu den schwächeren NVMe-Modellen, wenn man manche Konkurrenten betrachtet, zumal es bei längerer Beanspruchung zu gewissen Schwankungen kommt und leichte Einbrüche auftreten.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Analog zur CPU kann sich auch die GPU-Power nicht komplett entfalten. Die 3DMarks attestieren der RTX 5050 eine Geschwindigkeit, die etwas unter dem bisher ermittelten Durchschnitt für diese Grafikkarte liegt. Die RTX 5050 des Victus 15 und des Nitro V16 sind jeweils um die 10 % flotter unterwegs.
| 3DMark 11 Performance | 23848 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 185883 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46342 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21405 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8333 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Im Spiele-Parcours überholt das Nitro V14 den HP-Konkurrenten, muss sich aber wieder hinter dem Nitro V16 einreihen. Grundsätzlich liefert die RTX 5050 eine Leistung, um die meisten Titel im Full-HD-Bereich mit hohen, wenn auch nicht immer maximalen Details zu befeuern. Bei Extremfällen wie dem äußerst schlecht optimierten Borderlands 4 sollte man derweil auf Features wie Upscaling und/oder Frame Generation zurückgreifen. Inklusive DLSS Quality sind es mit 1.920 x 1.080 Pixeln und dem Preset High statt rund 29 fps dann 46 fps. Wenn man MFGx4 dazuschaltet, sind es auf dem Papier sogar 126 fps, wobei man die Framerate subjektiv nicht ganz so hoch einschätzen würde.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.4 | 163.6 | 103.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147.9 | 139.7 | 130.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 95.7 | 80.9 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.4 | 75 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 86.4 | 73.5 | 64.2 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 71.9 | 58.2 | 41.4 | |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 48.8 | 44.4 | 32.8 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 51 | 43 | 30 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 42.6 | 39.9 | 19.8 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 47.1 | 41.5 | 40.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 35.2 | 28.7 | 17.1 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 65 | 52.2 | 26.8 | |
| ARC Raiders (2025) | 89.8 | 71.5 | 48.3 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 65.4 | 47.9 | 23.9 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 101 | 75 | 27 |
Im Langzeittest mit Cyberpunk 2077 gab es keine Auffälligkeiten, die Framrate war ziemlich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Die Lüftersteuerung bzw. das Kühlsystem sollte Acer noch überarbeiten. Im Leistungsmodus macht sich der 14-Zöller bereits im Leerlauf zum Teil mit 28 bis 35 dB(A) bemerkbar. Bei Cyberpunk 2077 sind es deutlich hörbare und ohne Headset störend laute 56 dB(A). Hier bleiben alle Konkurrenten leiser (46 bis 55 dB). Für den Alltag würden wir eher den Balanced-Modus empfehlen, da dieser kaum Leistung kostet, aber oft für einen wesentlich geringeren Geräuschpegel sorgt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 32 / 35 dB(A) |
| Last |
| 50 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 11% | 12% | -17% | 15% | 11% | 13% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 26 | 25 4% | 24 8% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% | 23.7 9% |
| Idle min * (dB) | 28 | 25 11% | 28 -0% | 43 -54% | 25.5 9% | 25 11% | 23.7 15% |
| Idle avg * (dB) | 32 | 30 6% | 29 9% | 45 -41% | 25.5 20% | 27 16% | 23.7 26% |
| Idle max * (dB) | 35 | 33 6% | 30 14% | 48 -37% | 26.9 23% | 29 17% | 27 23% |
| Last avg * (dB) | 50 | 38 24% | 40 20% | 53 -6% | 34.6 31% | 48 4% | 44.9 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 56 | 49 12% | 46 18% | 51 9% | 50.1 11% | 49 12% | 54.6 2% |
| Last max * (dB) | 57 | 50 12% | 48 16% | 53 7% | 50.1 12% | 50 12% | 54.6 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Der Gehäuseboden erwärmt sich wie bei vielen Laptops etwas stärker als die Oberseite. Im Stresstest konnten wir oben maximal 45 °C und unten maximal 51 °C messen, was recht hohen Werten entspricht, wobei einige Gegenspieler noch heißer werden (siehe Tabelle). Im Idle-Betrieb bleibt das gesamte Chassis kühler als 30 °C, wofür es Lob gibt.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+4.8 °C).
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -14% | -6% | -13% | -2% | -11% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 45 | 45 -0% | 43 4% | 49 -9% | 42.2 6% | 49 -9% | 47 -4% |
| Last unten max * (°C) | 51 | 59 -16% | 43 16% | 58 -14% | 51.7 -1% | 59 -16% | 49.6 3% |
| Idle oben max * (°C) | 26 | 29 -12% | 37 -42% | 32 -23% | 28.5 -10% | 28 -8% | 29.8 -15% |
| Idle unten max * (°C) | 28 | 36 -29% | 28 -0% | 29 -4% | 29.2 -4% | 31 -11% | 30.7 -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Komponenten werden unter Volllast nicht allzu heiß. So brachten Furmark und Prime95 die CPU nach einer Weile auf rund 77 °C, wohingegen die GPU um die 74 °C erreichte.
Lautsprecher
Die Soundqualität ist laut unserer Audio-Analyse überraschenderweise besser als beim 16-Zoll-Nitro, das vor allem mit einem schwächeren Bass zu kämpfen hat.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.6% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Strombedarf ist meist erfreulich gering. Speziell unter Last genehmigt sich das Nitro V14 AI weniger Saft als seine Gegenspieler.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 6.1 / 6.5 / 7.5 Watt |
| Last |
76 / 136 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -8% | -37% | -112% | -48% | -69% | -56% | -140% | |
| Idle min * (Watt) | 6.1 | 4.2 31% | 7.9 -30% | 20 -228% | 6.9 -13% | 10.6 -74% | 9.3 -52% | 13.8 ? -126% |
| Idle avg * (Watt) | 6.5 | 6.8 -5% | 9.2 -42% | 20.7 -218% | 10.7 -65% | 12.1 -86% | 11.1 -71% | 19.5 ? -200% |
| Idle max * (Watt) | 7.5 | 9.8 -31% | 13.5 -80% | 22.7 -203% | 11.3 -51% | 15.9 -112% | 11.2 -49% | 25.5 ? -240% |
| Last avg * (Watt) | 76 | 62 18% | 78 -3% | 71 7% | 69.7 8% | 95 -25% | 91.9 -21% | 110.6 ? -46% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 97.9 | 130.3 -33% | 128.4 -31% | 153.1 -56% | 162.6 -66% | 169 -73% | 171.5 -75% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 94.6 | 129.6 -37% | 126.7 -34% | 151.1 -60% | 165 -74% | 165 -74% | 168.6 -78% | |
| Last max * (Watt) | 136 | 135 1% | 187 -38% | 172 -26% | 233.6 -72% | 192 -41% | 195 -43% | 257 ? -89% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Wie eingangs erwähnt, weiß die Akkulaufzeit zu begeistern. Unser Webbrowsing-Script (Helligkeit auf 150 cd/m² verringert) schaffte das 76-Wh-Modell rund 13 Stunden lang.
| Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT Ryzen AI 5 340, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, 72 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -15% | -67% | -66% | -26% | -24% | -32% | -49% | |
| WLAN (h) | 13.1 | 11.2 -15% | 4.3 -67% | 4.5 -66% | 9.7 -26% | 9.9 -24% | 8.9 -32% | 6.68 ? -49% |
| Idle (h) | 6.9 | 9.06 ? | ||||||
| Last (h) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.483 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 10.9 | 7.93 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Nitro V14 AI mit Ryzen AI 5 340 und GeForce RTX 5050 entpuppt sich im Test als ausdauernder 14-Zoll-Gamer, dessen Preis-Leistungs-Verhältnis über weite Strecken gefällt, es aber Nachholbedarf beim Thema Lautstärke gibt.
Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT
- 23.12.2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 77.7%  | Acer Nitro V14 AI ANV14-62-R9LT AMD Ryzen AI 5 340 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1249€ nullprozentshop.de 2. 1249€ notebooksbilliger.de 3. 1259.5€ notebooksbilliger.at1150 EUR | 1.7 kg | 21.9 mm | 14.50" 1920x1200 156 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1249€ nullprozentshop.de 2. 1249€ notebooksbilliger.de 3. 1256.99€ galaxus1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1038€ expert ecommerce 2. 1038€ expert.de 3. 1064.38€ expertDeutschland | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 1965€ computeruniverse.net 2. 1965€ Cyberport.de 3. 1995€ Cyberport Stores Deutschland1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
7. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
