Fazit
Wie eingangs erwähnt, besticht das MSI Prestige 13 AI+ vor allem durch seine flache Bauart in Kombination mit dem sehr geringen Gewicht. Knapp 900 g sind deutlich weniger als bei vielen Konkurrenten, die meist auf über 1 kg kommen und oft Richtung 1,5 kg tendieren. Entsprechend lässt sich der 13-Zoll-Spross sehr angenehm herumschleppen.
Dank der sparsamen Panther Lake-CPU, welche bei längerer Belastung jedoch etwas an Leistung einbüßt, halten sich die Emissionen trotz der geringen Abmessungen einigermaßen in Grenzen. Als weitere Stärke entpuppt sich die Akkulaufzeit, wobei in dieser Disziplin auch fast alle Gegenspieler punkten können. Wiederum positiv von der Masse absetzen kann sich das Prestige 13 AI+ durch seinen flotten Cardreader, das starke Wi-Fi-7-Modul und die beiden Thunderbolt-4-Ports. Nachbessern sollte MSI bei den Themen Sound (die Lautsprecher klingen eher mäßig) und dem Keyboard-Layout bzw. der Größe mancher Tasten.
Zur Konkurrenz des Prestige 13 AI+ zählen andere Subnotebooks mit aktuellem Panther Lake-Chip wie das Lenovo Yoga Slim 7 14 (Core Ultra 7 355), das Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14 (Core Ultra 5 322) oder das Honor MagicBook Pro 14 (Core Ultra 5 338H). Auf AMD-Seite bieten sich Geräte mit Ryzen AI 7 350 als Vergleich an, beispielsweise das Asus ZenBook 14 OLED, auf Snapdragon-Seite das ZenBook A14.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Prestige 13 AI+ A3MG ist ab rund 1.600 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. bei Computeruniverse).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Ausstattung, Wartung & Eingabe
Das schick designte, silbergraue Gehäuse besteht aus Magnesium-Aluminium, was dem 13-Zöller unter anderem zu seinem Federgewicht verhilft. Die Materialien fühlen sich zwar nicht ganz so edel wie reines Aluminium an, wirken aber ähnlich stabil und sind hochwertiger als bei günstigen Kunststoff-Chassis. Mit einer Bauhöhe von rund 1,6 cm orientiert sich der 13-Zöller an seinen Gegenspielern, die 1,4 bis 1,7 cm erreichen. An der Verarbeitung gibt es nichts zu meckern, sofern man zwei seitliche Gehäuseschrauben ausklammert, die bauartbedingt etwas herausragen. Sehr schön: Der Deckel lässt sich um ganze 180° aufklappen.
Als Schnittstellen verbaut MSI eine Audio-Buchse, einen HDMI-2.1-Ausgang, einen erfreulich schnellen microSD-Kartenleser, eine Öffnung für Kensington Locks und gleich vier USB-Ports, von denen die beiden Typ-C-Anschlüsse Thunderbolt 4 inklusive DisplayPort und PowerDelivery unterstützen. Die Webcam bietet recht typische (mittelprächtige) Notebook-Kost.
Die Entnahme des Gehäusebodens gelingt nach dem Lösen von sieben Kreuzschrauben. Unter der Haube wartet ein Kühlsystem mit einem Lüfter und einer Heatpipe. Dazu gesellt sich ein belegter M.2-Slot für SSDs; der Akku und das flotte Funkmodul sind ebenfalls zugänglich. Der Arbeitsspeicher lässt sich derweil nicht austauschen, da er verlötet ist.
Die weiß beleuchtete Tastatur bietet ein ordentliches Tippgefühl, krankt – wie man es von MSI-Notebooks kennt – allerdings an einem sehr gewöhnungsbedürftigen und in unseren Augen suboptimalem Layout. Abzüge gibt es auch für die teils mickrigen Tasten, seien es nun die Richtungspfeile oder ><| bzw. Windows Copilot. Das ca. 12 x 7,5 cm große und angenehm glatte Touchpad funktioniert meist zuverlässig und schneidet insgesamt besser als das Keyboard ab, wenngleich sich Klicks – viele Laptops lassen grüßen – etwas weniger klapprig anhören könnten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (23.7 - 188, n=9, der letzten 2 Jahre) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (24.9 - 195, n=8, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel® Killer™ Wi-Fi 7 BE1775s (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel® Killer™ Wi-Fi 7 BE1775s (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (n=1der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
Webcam
Display
MSI hat sich für ein OLED-Panel mit sehr scharfen 2.880 x 1.800 Pixeln entschieden, das aufgrund der spiegelnden Oberfläche bei Outdoor-Einsätzen eher schwächelt. Als Leuchtkraft messen wir im Schnitt knapp 400 cd/m², was solide ist. Die restlichen Werte entsprechen ebenfalls den Erwartungen, die man an ein OLED-Display stellen kann. Dank des hervorragenden Schwarzwerts ist der Kontrast extrem hoch und steckt klassische IPS-Panels in die Tasche. Die Reaktionszeiten, die Farbtreue und der Farbraum (100 % sRGB & DCI-P3, 96 % AdobeRGB) müssen sich ebenfalls keinerlei Kritik anhören. Allerdings könnten empfindliche Nutzer Probleme wegen dem festgestellten Bildflackern bekommen. Eine Frequenz von (im schlimmsten Fall) 60 Hz ist ziemlich gering.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 394 cd/m²
Kontrast: 78800:1 (Schwarzwert: 0.005 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.67 | ∀{0.5-29.43 Ø4.73}
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
95.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.212
CCT: 6470 K
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG ATNA33AA07-0, OLED, 2880x1800, 13.3", 60 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Honor MagicBook Pro 14 2026 EDO14.55, OLED, 3120x2080, 14.6", 120 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus Zenbook A14 UX3704NA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -51% | -5% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.3 -1% | 42 -58% | 96.3 -4% | 99.9 0% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 60.9 -39% | 99.9 0% | 100 0% | 98.8 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.7 | 87.7 -8% | 43.4 -55% | 85 -11% | 96.4 1% | 88.9 -7% |
| Response Times | 16% | -1228% | 67% | -2% | 34% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.8 ? | 0.64 ? 64% | 26.8 ? -1389% | 0.55 ? 69% | 1.6 ? 11% | 1.22 ? 32% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.5 ? | 0.94 ? 37% | 17.5 ? -1067% | 0.51 ? 66% | 2 ? -33% | 1.26 ? 16% |
| PWM Frequency (Hz) | 60 ? | 479.46 ? | 120 ? | 480 | 480 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 33 | 50 -52% | 11 67% | 28 15% | 15 55% | |
| Bildschirm | 5% | -938% | -6% | -66% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 394 | 470.7 19% | 411 4% | 519 32% | 386 -2% | 404 3% |
| Brightness (cd/m²) | 395 | 488 24% | 397 1% | 526 33% | 387 -2% | 408 3% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 94 -4% | 91 -7% | 89 -9% | 97 -1% | 98 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.005 | 0.32 -6300% | 0.01 -100% | 0.03 -500% | ||
| Kontrast (:1) | 78800 | 1284 -98% | 51900 -34% | 12867 -84% | ||
| Delta E Colorchecker * | 1.67 | 2.21 -32% | 6.88 -312% | 1.1 34% | 1.55 7% | 1.1 34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 5.02 -29% | 19.85 -409% | 2.2 44% | 3.39 13% | 3.3 15% |
| Delta E Graustufen * | 1.2 | 0.6 50% | 5.8 -383% | 1.8 -50% | 0.67 44% | 1.9 -58% |
| Gamma | 2.212 99% | 2.2 100% | 2.202 100% | 2.23 99% | 2.42 91% | 2.17 101% |
| CCT | 6470 100% | 6472 100% | 6359 102% | 6496 100% | 6505 100% | 6547 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 0.7 | 1.55 | |||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
6% | -739% /
-778% | 19% /
10% | -23% /
-38% | 10% /
8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.8 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.9 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.9 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.1 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 33 % | ≤ 90 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 90 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7819 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Die Vorstellung des Core Ultra 9 386H ist in der Mittelklasse zu verorten. Zum Kaufpreis von rund 1.600 Euro erhalten Käufer außerdem eine 1-TB-SSD und 32 GB LPDDR5X-RAM, was im Zuge der Speicherkrise noch angemessen ist.
Testbedingungen
Wie vom Hersteller gewohnt, sind über das MSI Center mehrere Profile verfügbar. Nachdem der Laptop die Bezeichnung AI trägt, wurden alle Messungen mit der KI-Engine durchgeführt. Das Verhalten der anderen Modi können Sie der Tabelle entnehmen.
| Mode | AI Engine | Performance | Balanced | ECO Silent |
| Cyberpunk 2077 Noise | 41 dB(A) | 40 dB(A) | 32 dB(A) | 31 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 19,1 fps | 19,3 fps | 16,2 fps | 10,1 fps |
| CPU PL1 | variabel | 24 W | 15 W | 10 W |
| CPU PL2 | variabel | 34 W | 25 W | 10 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2513 Points | 2490 Points | 1963 Points | 1224 Points |
Prozessor
Beim Core Ultra 9 386H handelt es sich um einen modernen Panther Lake-Prozessor, der mit 16 Kernen bestückt ist (ohne Hyper-Threading) und inzwischen bereits einige Male getestet wurde. Im Benchmark-Parcours macht es sich das Prestige 13 AI+ trotz der höheren Kernanzahl nur knapp über Geräten mit Ryzen AI 7 350 und Core Ultra 7 355 bequem. Wie unser Cinebench-Loop zeigt, kann das Notebook seine CPU-Power schon nach kurzer Beanspruchung leider nicht mehr halten und die Performance bricht etwas ein. Das machen die meisten Gegenspieler besser.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 -1! | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG -1! | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21727, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (1135 - 32888, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5218 - 123315, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=6) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (444 - 5287, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (10579 - 95002, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7332, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (744 - 18418, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (3341 - 65433, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (638 - 96917, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (164.9 - 1379, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11627, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (610 - 17495, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=6) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6569 - 66781, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 (v8.20.8100) | |
System Performance
Die System-Benchmarks sehen den 13-Zöller dennoch auf dem dritten Platz des Vergleichsfelds knapp hinter dem Honor MagicBook Pro 14. Im Alltag reagiert der Rechner angenehm flott.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA -4! | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (7679 - 8325, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (4920 - 8612, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (10375 - 10894, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (8552 - 11457, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (12295 - 15282, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5435 - 16132, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (9175 - 9873, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (5722 - 12442, n=45, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1975 - 1978, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (365 - 2356, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1842 - 1886, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (364 - 2277, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (2169 - 2240, n=2) | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (372 - 2743, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (1667 - 1733, n=2) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (312 - 1854, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (156 - 530, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (302 - 323, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 309, n=2) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (132 - 378, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (234 - 1104, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU (447 - 456, n=2) | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7679 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (14554 - 109734, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15948 - 127174, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=6) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (15709 - 118935, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| Asus Zenbook A14 UX3704NA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG | |
| Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=6) | |
| Durchschnitt der Klasse Subnotebook (6.1 - 159.9, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicBook Pro 14 2026 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Analog zur CPU hat auch die SSD bei stärkerer Belastung mit Geschwindigkeitsverlusten zu kämpfen. Letzteres betrifft auch das Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14. Ansonsten liefert das verbaute NVMe-Drive von Micron eine gute Vorstellung ab, vor allem beim sequenziellen Lesen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Während die Graphics 2 Xe3 des eben genannten Lenovo-Laptops kürzlich sehr enttäuscht hat, macht die im Core Ultra 9 386H integrierte Graphics 4 Xe3 mit 32 Shader-Einheiten zumindest eine ordentliche Figur für iGPU-Verhältnisse, wenngleich das Prestige 13 AI+ hier etwas hinter seinen Möglichkeiten zurückbleibt, wenn man die 3DMark-Ergebnisse mit Notebooks auf Basis des Core Ultra 7 355 vergleicht, welcher ebenfalls eine Graphics 4 Xe3 beherbergt.
| 3DMark 11 Performance | 7026 Punkte | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 143052 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 23108 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5086 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2672 Punkte | |
Hilfe | ||
Gaming Performance
Im Gaming-Parcours offenbart sich, dass es grob gesagt drei Kategorien von Spielen gibt. Anspruchslose bzw. ältere Titel wie F1 25 laufen – jedenfalls im Full-HD-Bereich, also mit 1.920 x 1.080 Pixeln – zum Teil auch noch mit hohen Einstellungen flüssig. Besonders rechenintensive Vertreter wie Crimson Desert und 007 First Light ruckeln hingegen auch mit minimalen Settings stark. Der Rest liegt irgendwo dazwischen und lässt sich zumindest mit Upscaling in Form von XeSS zu brauchbaren Frameraten überreden. Insgesamt richtet sich die Gaming-Performance nach der Radeon 860M.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 139.2 | 67.5 | 77.7 | 73 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.6 | 33.5 | 30.1 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 37.3 | 28.8 | 24.4 | 19.1 |
| Counter-Strike 2 (2023) | 78.8 | 59.1 | 33.4 | 20.9 |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 32.7 | 23.7 | 18.8 | 12.6 |
| F1 25 (2025) | 62 | 53 | 39 | 10 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 52 | 47 | 33 | 9 |
| Resident Evil Requiem (2026) | 25.3 | 18.8 | 16.2 | 8.21 |
| Crimson Desert (2026) | 16.5 | 13.9 | 13 | 12.4 |
| Pragmata (2026) | 27.7 | 20.8 | 16.6 | |
| 007 First Light (2026) | 17 | 14.8 | 13.6 | 12.8 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Während sich das Prestige 13 AI+ im Idle-Modus oft etwas mehr bemerkbar als eine Gegenspieler macht, liegen 31 bis 42 dB(A) unter Last ungefähr auf dem Niveau der Konkurrenz.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 26 / 27 / 28 dB(A) |
| Last |
| 31 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -5% | -3% | 2% | 6% | -3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 23.1 8% | 24 4% | 25.7 -3% | 24 4% | 24.2 3% |
| Idle min * (dB) | 26 | 25.4 2% | 24 8% | 25.7 1% | 24 8% | 24.2 7% |
| Idle avg * (dB) | 27 | 25.5 6% | 25 7% | 25.7 5% | 24 11% | 24.2 10% |
| Idle max * (dB) | 28 | 25.5 9% | 26 7% | 25.7 8% | 24 14% | 24.2 14% |
| Last avg * (dB) | 31 | 44.4 -43% | 43 -39% | 30.2 3% | 31.75 -2% | 41.3 -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 41 | 43.4 -6% | 42 -2% | 39.4 4% | 39.25 4% | 41.3 -1% |
| Last max * (dB) | 42 | 45.5 -8% | 44 -5% | 42.9 -2% | 42.16 -0% | 51.7 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Gehäuse erwärmt sich im 3D-Betrieb mit maximal 42 °C auf der Oberseite und bis zu 41 °C auf dem Gehäuseboden nicht allzu stark. Der Prozessor pendelte sich im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 auf knapp 70 °C ein – ein moderater Wert.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.2 °C).
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 29 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.2 °C (-0.8 °C).
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 25% | -22% | 10% | -7% | -6% | |
| Last oben max * (°C) | 42 | 33.6 20% | 47 -12% | 39.1 7% | 41 2% | 40.9 3% |
| Last unten max * (°C) | 41 | 28.8 30% | 54 -32% | 35.7 13% | 47 -15% | 47.2 -15% |
| Idle oben max * (°C) | 25.2 | 25.2 | 29 | 24.5 | ||
| Idle unten max * (°C) | 24.6 | 24.9 | 30 | 24 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Soundqualität des 2.0-Systems fällt unterdurchschnittlich aus. Neben der Maximallautstärke könnte vor allem der Bass besser ein. Die meisten Konkurrenten haben hier die Nase vorn.
MSI Prestige 13 AI+ A3MG Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 62% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 57%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Honor MagicBook Pro 14 2026 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 64% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus Zenbook A14 UX3704NA Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 10% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Wenn man alle Werte zusammennimmt, gehört das Prestige 13 AI+ zu den sparsamsten Notebooks im Testfeld, was für gute Akkulaufzeiten spricht.
| Aus / Standby | 0.4 / 0.9 Watt |
| Idle | 3.5 / 4 / 6.4 Watt |
| Last |
44 / 54 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90 | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -20% | -8% | -63% | -19% | -44% | -23% | |
| Idle min * (Watt) | 3.5 | 3.2 9% | 4 -14% | 6.8 -94% | 3.8 -9% | 4.7 -34% | 3.8 ? -9% |
| Idle avg * (Watt) | 4 | 3.9 2% | 4.8 -20% | 8.2 -105% | 6.7 -68% | 7.1 -78% | 6.62 ? -66% |
| Idle max * (Watt) | 6.4 | 12.3 -92% | 7.4 -16% | 9.1 -42% | 6.9 -8% | 7.4 -16% | 7.96 ? -24% |
| Last avg * (Watt) | 44 | 36.5 17% | 36 18% | 40.4 8% | 51.6 -17% | 39.6 10% | 41.7 ? 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 41 | 51.1 -25% | 34 17% | 66.1 -61% | 35.7 13% | 65.3 -59% | |
| Last max * (Watt) | 54 | 69 -28% | 71 -31% | 100.2 -86% | 66 -22% | 101.8 -89% | 64.7 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 50.6 | 66 | 45 | 31.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
MSI spendiert dem 13-Zöller einen Akku mit knapp 54 Wh, was im Vergleich zur Konkurrenz, die auf 60 bis 92 Wh kommt, etwas wenig ist. Rund 12 Stunden in unserem Wi-Fi-Test mit auf 150 cd/m² reduzierter Leuchtkraft können sich dennoch sehen lassen.
| MSI Prestige 13 AI+ A3MG Ultra 9 386H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 53.8 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 75 Wh | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Ultra 5 322, Intel Graphics 2 Xe3 PTL, 60 Wh | Honor MagicBook Pro 14 2026 Ultra 5 338H, Arc B370 Panther Lake iGPU, 92 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 75 Wh | Asus Zenbook A14 UX3704NA X2E-88-100, X2-90, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -12% | 28% | 24% | 8% | 34% | 17% | |
| WLAN (h) | 12 | 10.6 -12% | 15.3 28% | 14.9 24% | 13 8% | 16.1 34% | 14 ? 17% |
| H.264 (h) | 15.7 | 15.8 ? | |||||
| Last (h) | 2.3 | 1.942 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Prestige 13 AI+ A3MG präsentiert sich als äußerst mobiles Allround-Notebook, das vor allem durch sein geringes Gewicht begeistert. Ein Core Ultra 7 355 hätte es zu einem günstigeren Preis allerdings auch getan, da der Core Ultra 9 386H sein Potenzial nicht ganz entfalten kann.
MSI Prestige 13 AI+ A3MG
- 08.06.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | MSI Prestige 13 AI+ A3MG Intel Core Ultra 9 386H ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.656,99 € Bestpreis 1598€ ms-it-beratung 2. 1604.96€ voelkner.de 3. 1605€ Conrad.de | 888 g | 15.9 mm | 13.30" 2880x1800 255 PPI OLED |
2. 84.4%  | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 978 g | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 81.1%  | Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 14IPH11 Intel Core Ultra 5 322 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM | Amazon: 1. 668,86 € Lenovo IdeaPad 5i 2-in-1 Lap... 2. 663,05 € Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 AI L... 3. 674,26 € Lenovo IdeaPad Slim 5i Lapto... Bestpreis 800.61€ Cyberport.de 2. 800.61€ computeruniverse.net 3. 807.34€ computeruniverse.at | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
4. 88.9%  | Honor MagicBook Pro 14 2026 Intel Core Ultra 5 338H ⎘ Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 1.249,00 € GEEKOM GeekBook X14 Pro Lapt... 2. 1.649,00 € Samsung Galaxy Book5 Pro AI-... 3. 1.095,46 € Samsung Galaxy Book5 Pro AI-... | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.60" 3120x2080 257 PPI OLED |
5. 86%  | Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.329,05 € Geizhals Suche | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 87.5%  | Asus Zenbook A14 UX3704NA Qualcomm Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 ⎘ Qualcomm Adreno X2-90 ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 777,81 € ASUS Zenbook A14 OLED UX3407... 2. 944,98 € ASUS Zenbook A14; Copilot+ P... 3. 1.058,81 € ASUS Zenbook A14 UX3407RA-QD... Bestpreis 1499€ Cyberport.de 2. 1499€ computeruniverse.net 3. 1499€ Cyberport.at | 992 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
