Fazit - Unser neuer Lenovo-Lieblings-Clamshell
Durch die Konzentration auf das Wesentliche ist das Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura Edition mit Leichtigkeit eines der besten Subnotebooks von Lenovo für Reisende, die einfach nur ein ultraleichtes Clamshell-Notebook mit dem neuesten Intel Prozessor, aber ohne überflüssigen Schnickschnack oder aufgesetzte Neuerungen wollen. Vor allem Panther Lake ist ein so großer Schritt nach vorne in Sachen Effizienz, dass das Zielgewicht von <1 kg mit weniger Abstrichen erreicht werden kann, als man vielleicht erwartet. Zwar gab es bereits früher 14-Zoll-Geräte unter 1 kg, doch deren Nachteile waren weitreichend und offensichtlich, darunter eine schlechtere Leistung, kürzere Laufzeiten, keine Touchscreen-Unterstützung und ein nachgiebigeres Gehäuse. Das neue Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura bietet eine ordentliche Spieleleistung auf Gaming-Niveau (wenn es mit dem X7 konfiguriert wird), eine respektable Akkulaufzeit, standardmäßig einen OLED-Touchscreen und ein stabiles Gehäuse für einen hervorragenden ersten Eindruck, vor allem wenn man bedenkt, dass es über 500 g leichter ist als das konkurrierende XPS 14.
Ein paar kleine Schwächen gibt es dennoch, so geringfügig sie auch sein mögen: Benutzer, die ein Maximum an Gehäusesteifigkeit und Akkulaufzeit suchen, werden das schwerere XPS 14 immer noch als robuster, langlebiger, leiser und mit stärkeren internen Lautsprechern und 3,5-mm-Klinkenanschluss finden. Wenn Sie jedoch ständig unterwegs und nicht die meiste Zeit des Tages an einen einzigen Schreibtisch angedockt sind, dann ist das Lenovo wohl die bessere Wahl.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Lenovo liefert jetzt das Yoga Slim 7i Aura Edition ab 2.469 Euro aus, wie in diesem Test konfiguriert.
Enthüllt auf der CES 2026 und nur wenige Monate auf den Markt gebracht, ist das Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (oder Yoga Slim 7i Ultra 14 Aura Edition G11) eines der ersten Lenovo Notebooks, das mit Intel Panther Lake ausgeliefert wird und die Meteor-Lake-Optionen des 2024er Modells der 9. Generation und die Lunar-Lake-Optionen auf dem 2025 Modell der 10. Generation ablöst. Das Design wurde noch einmal komplett überarbeitet und verzichtet auf das schicke 2,5D-Glas und die massiven 32-MP-Webcam-Sensoren von früher, um ein leichteres und fokussierteres Design zu bieten.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine mittlere Konfiguration mit der Core-Ultra-7-355-CPU für etwa 1.700 US-Dollar. Niedrigere SKUs enthalten den Core Ultra 5 325, während höhere SKUs den Core Ultra X7 358H oder Core Ultra X9 388H haben, aber alle Konfigurationen werden mit dem gleichen 2.8K-POLED-Touchscreen ausgeliefert.
Zu den Konkurrenten des Yoga Slim 7i Ultra 14 gehören andere Flaggschiff-Subnotebooks mit 14 Zoll wie das MSI Prestige 14 AI+, Dell XPS 14, Asus Zenbook 14 oder das HP OmniBook Ultra 14.
Weitere Lenovo Tests:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Yoga Slim 7i Ultra 14 hat sehr ähnliche äußere Merkmale wie das AMD basierte Yoga Slim 7a 14. Unsere Intel basierte Version verfügt jedoch über kleinere Scharniere, eine geringfügig kürzere Länge und ein völlig anderes Motherboard-Design, was zu einem deutlich geringeren Gewicht von nur 978 g führt. Dies ist zweifellos eines der leichtesten 14-Zoll-Clamshell-Notebooks von Lenovo, ohne dass man auf Steifigkeit oder Touchscreen-Funktionen wie beim LG Gram verzichten müsste.
Die Scharniere lassen sich sehr weit öffnen, bis zu 170 Grad.
Anschlussausstattung
Kommunikation
Webcam
Wartung
Für die Wartung benötigt man einen T5 Torx-Schlüssel, um die Bodenplatte zu entfernen.
Nachhaltigkeit
Das System besteht zu 90 Prozent aus recycelter Magnesiumlegierung für die obere Abdeckung, zu 60 Prozent aus recycelter Aluminiumlegierung für den Tastatursockel, zu 100 Prozent aus recyceltem Kupfer bzw. Kobalt für die Leiterplatte und die Batteriezellen sowie zu 90 Prozent aus recyceltem PCC-Kunststoff für verschiedene Teile des Gehäuses. Die Verpackung ist frei von Kunststoff und vollständig recycelbar.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige beschränkte Garantie.
Eingabegeräte
Display
Das Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 verwendet genau das gleiche OLED-Panel wie das Yoga Slim 7a 14AGP11, so dass die beiden Notebook Modelle im Wesentlichen das gleiche Seherlebnis bieten. Merkmale wie die Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, DisplayHDR1000-Unterstützung und die native Auflösung von 1.800p sind unverändert. Insbesondere Letztere ist deutlich dichter als bei vielen anderen 14-Zoll-Bildschirmen, was zu einem sehr scharfen Bild auf unserem Lenovo führt.
Im Vergleich zum Display des 2025 Yoga Slim 7i Aura hat das Display unseres neuen 2026 Yoga Slim 7i Ultra Aura die doppelte Bildwiederholfrequenz, die doppelte HDR-Helligkeit (bis zu 1.056 nits in unserem Test) und die 2,25-fache Auflösung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 470.7 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.82
ΔE Greyscale Calman: 0.6 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
87.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
CCT: 6472 K
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 ATNA40KW05-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 LG Philips 140WUX, IPS, 1920x1200, 14", 120 Hz | HP OmniBook Ultra 14 BOE0C9E, IPS, 2240x1400, 14", 60 Hz | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | -22% | -18% | 3% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 99.9 1% | 100 1% | 64 -36% | 67.1 -32% | 99.7 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 87.7 | 94.2 7% | 91.8 5% | 66.2 -25% | 68.9 -21% | 96.9 10% |
| Response Times | 48% | -66% | -6472% | -4194% | -73% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.64 ? | 0.4 ? 37% | 1.87 ? -192% | 57.7 ? -8916% | 35.9 ? -5509% | 1.6 ? -150% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.94 ? | 0.5 ? 47% | 1.53 ? -63% | 38.8 ? -4028% | 28 ? -2879% | 2 ? -113% |
| PWM Frequency (Hz) | 479.46 ? | 600 ? | 480 ? | 480 | ||
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 20 60% | 22 56% | 28 44% | ||
| Bildschirm | -32% | -27% | -46% | -53% | -53% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 470.7 | 485 3% | 292 -38% | 561.2 19% | 359.5 -24% | 372 -21% |
| Brightness (cd/m²) | 488 | 488 0% | 292 -40% | 505 3% | 361 -26% | 376 -23% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 98 4% | 85 -10% | 92 -2% | 97 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.22 | 0.27 | 0.01 | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.21 | 2.1 5% | 1.4 37% | 2.09 5% | 1.64 26% | 1.96 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.02 | 6.79 -35% | 2.2 56% | 4.37 13% | 4.68 7% | 4.02 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.82 | 1.81 -121% | 1.09 -33% | 0.97 -18% | 1.96 -139% | |
| Delta E Graustufen * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 2.5 -317% | 2.6 -333% | 1.94 -223% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.219 99% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6472 100% | 6338 103% | 6510 100% | 6760 96% | 6388 102% | 6530 100% |
| Kontrast (:1) | 29200 | 2551 | 1331 | 37200 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 6% /
-6% | -30% /
-30% | -2180% /
-1111% | -1422% /
-734% | -41% /
-45% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das Display ist mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 0,6 bzw. 2,21 gut auf das P3 Standard kalibriert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.94 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.45 ms steigend |  |
| ↘ 0.49 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.64 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.34 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.2 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 479.46 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 479.46 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 479.46 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7892 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Testbedingungen
Wir haben Windows in den Performance-Modus versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Der Panther Lake Core Ultra 7 355 liefert sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen mit dem letztjährigen Lunar Lake Core Ultra 7 258V in Bezug auf die Prozessorleistung. Ein Upgrade auf den Core Ultra X7 soll die Multi-Thread-Leistung um bis zu 60 Prozent steigern.
Es ist zu beachten, dass ein Downgrade auf den günstigeren Core Ultra 5 325 von unserer Core-Ultra-7-355-Konfiguration fast keine Leistungseinbußen mit sich bringt.
Cinebench-R15-Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 -1! | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 -1! | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H -1! | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 -1! | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (12228 - 12305, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (60741 - 63504, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (2763 - 2841, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (4597 - 4600, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (32404 - 34150, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (39050 - 39424, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (635 - 646, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (6147 - 6594, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (57998 - 60240, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 (v8.20.8100) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (2790 - 2802, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 (v8.20.8100) | |
Systemleistung
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8047 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (97301 - 105135, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (79551 - 85021, n=2) | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (103056 - 108621, n=2) | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 355 (99.7 - 105.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Übertragungsraten mit der SK Hynix PCIe4 SSD sind im Vergleich zur Micron SSD im Yoga Slim 7a 14 viel stabiler, wie unser DiskSpd Schleifendiagramm unten zeigt.
* ... kleinere Werte sind besser
Drosselung der Festplatte: DisDisk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU-Leistung
Die Panther Lake Xe3 4 iGPU ist eine ordentliche Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation Iris Xe 96 EUs, die in vielen älteren Core-i7-Ultrabooks zu finden ist. Die Performance ist in etwa auf dem Niveau der konkurrierenden Radeon 860M, wenn nicht sogar etwas schneller.
Ein Upgrade auf die Konfiguration mit mit Core Ultra X7 Arc B390 würde die Grafikleistung deutlich steigern – um etwa das 2,5-Fache –, was einer Gaming-Leistung auf dem Niveau der GeForce RTX 3050 entspricht.
| Leistungsprofil | Graphics-Punktzahl | Physics-Punktzahl | Kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 6.837 | 19.167 | 2.219 |
| Ausgeglichener Modus | 6.610 (-3 %) | 19.460 (-0 %) | 2.157 (-3 %) |
| Batterie-Leistung | 6.762 (-1 %) | 19.235 (-0 %) | 2.197 (-1 %) |
| 3DMark 11 Performance | 7980 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28082 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6150 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 3163 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 | |
| Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 | |
| Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H | |
| Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 | |
| HP OmniBook Ultra 14 | |
Cyberpunk 2077 ultra fps Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 169.3 | 164.3 | 53.7 | 21.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105.1 | 82.1 | 79.5 | 74.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 36.6 | 26.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.5 | 31 | 31.1 | |
| Strange Brigade (2018) | 190.6 | 69.7 | 60 | 52.1 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 33 | 27.1 | 23.5 | 23 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 38.6 | 29.5 | 25.5 | 21.5 |
| F1 24 (2024) | 67.2 | 64.1 | 46.1 | 14.7 |
Emissionen
Systemgeräusche
Das System läuft fast geräuschlos, wenn man im Internet surft oder streamt, aber die internen Lüfter werden ziemlich schnell lauter, sobald eine höhere Last anliegt. Wenn man beispielsweise Cyberpunk 2077 spielt, erreicht das Lüftergeräusch in weniger als einer Minute nach dem ersten Start sein Maximum von 44 dB(A).
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.4 / 25.5 / 25.5 dB(A) |
| Last |
| 44.4 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | 1% | 11% | 6% | 7% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.1 | 24 -4% | 25.4 -10% | 23 -0% | 23.8 -3% | 24 -4% |
| Idle min * (dB) | 25.4 | 24 6% | 25.4 -0% | 23 9% | 24.9 2% | 24 6% |
| Idle avg * (dB) | 25.5 | 25 2% | 25.4 -0% | 23 10% | 24.9 2% | 24 6% |
| Idle max * (dB) | 25.5 | 26 -2% | 25.4 -0% | 23.1 9% | 24.9 2% | 24 6% |
| Last avg * (dB) | 44.4 | 40 10% | 33.1 25% | 30.8 31% | 32.9 26% | 38.21 14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.4 | 37 15% | 46.5 -7% | 35.4 18% | 40.9 6% | 39.05 10% |
| Last max * (dB) | 45.5 | 43 5% | 46.5 -2% | 45.9 -1% | 43 5% | 39.05 14% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind relativ kühl, selbst bei hoher Belastung. Die Höchsttemperatur liegt bei nur 34 °C im Vergleich zu über 43 °C auf dem HP OmniBook Ultra 14.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 28.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 24.6 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+4.1 °C).
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -30% | -24% | -4% | -31% | -31% | |
| Last oben max * (°C) | 33.6 | 45 -34% | 47.1 -40% | 37.8 -12% | 40.4 -20% | 40 -19% |
| Last unten max * (°C) | 28.8 | 46 -60% | 46.2 -60% | 38.6 -34% | 43.6 -51% | 47 -63% |
| Idle oben max * (°C) | 25.2 | 27 -7% | 24.3 4% | 21.2 16% | 31 -23% | 29 -15% |
| Idle unten max * (°C) | 24.6 | 29 -18% | 24.5 -0% | 21.4 13% | 32.2 -31% | 31 -26% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU stieg beim Starten von Prime95 Stress auf 3,6 GHz, 51 W und 98 °C an, bevor sie nur 30 Sekunden später auf 3,1 GHz, 32 W und 79 °C fällt und sich stabilisiert. Das Turbo-Boost-Potenzial ist also auf dem Yoga Slim 7 Ultra 14 begrenzt.
Die GPU-Taktrate und die Temperatur bei der Ausführung von Cyberpunk 2077 stabilisieren sich bei 2.500 MHz bzw. 78 °C, was fast genau dem entspricht, was wir auf dem konkurrierenden XPS 14 unter ähnlichen Bedingungen gemessen haben.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 41 |
| Prime95 Stress | 3,1 | -- | 79 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1,4 | 2.400 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1,4 | 2.500 | 78 |
Lautsprecher
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Der Verbrauch unter Prime95 ist etwa 12 Prozent geringer als beim AMD betriebenen Yoga Slim 7a 14, obwohl unsere Intel CPU 20 Prozent schneller ist und damit eine bessere Leistung pro Watt als der Ryzen-AI-400-Konkurrent bietet. In ähnlicher Weise fallen sowohl die Leistung als auch die Leistung pro Watt wieder leicht zugunsten von Intel aus, wenn die GPU belastet wird.
Wir konnten mit dem kleinen (~5,5 x 5,5 x 2,9 cm) 65-W-USB-C-Netzteil ein vorübergehendes Maximum von 69 W messen, wenn die CPU voll ausgelastet ist. Konfigurationen mit dem schnelleren Core Ultra X7 dürften generell etwas anspruchsvoller sein, basierend auf unseren Erfahrungen mit den XPS 16 SKUs.
| Aus / Standby | 0.19 / 0.47 Watt |
| Idle | 3.2 / 3.9 / 12.3 Watt |
| Last |
36.5 / 69 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, Micron 2600 1TB MTFDKBA1T0QHK, OLED, 2880x1800, 14" | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, Phison 1 TB ESR01TBTCCZ-27J, OLED, 1920x1200, 14" | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, IPS, 1920x1200, 14" | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -18% | 1% | 16% | -17% | 12% | |
| Idle min * (Watt) | 3.2 | 5.1 -59% | 2.8 13% | 1.6 50% | 2.7 16% | 3 6% |
| Idle avg * (Watt) | 3.9 | 5.3 -36% | 4.2 -8% | 3.7 5% | 5.4 -38% | 3.5 10% |
| Idle max * (Watt) | 12.3 | 6.2 50% | 4.5 63% | 3.9 68% | 5.5 55% | 4.2 66% |
| Last avg * (Watt) | 36.5 | 58 -59% | 48.9 -34% | 36 1% | 67.4 -85% | 52.3 -43% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 51.1 | 57.3 -12% | 59.9 -17% | 50.9 -0% | 67.9 -33% | 32.7 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 50.6 | 54.8 -8% | 58.6 -16% | 47.7 6% | 67.8 -34% | 49.8 2% |
| Last max * (Watt) | 69 | 72 -4% | 64 7% | 80 -16% | 68.3 1% | 66 4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die fast 11-stündige WLAN-Laufzeit ist hervorragend, insbesondere für ein System mit 120-Hz-OLED.
| Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 Ryzen AI 7 445, Radeon 840M, 70 Wh | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 81 Wh | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Ultra 7 355, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 70 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Ryzen AI 9 HX 375, Radeon 890M, 68 Wh | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Ultra 7 255H, Arc 140T, 75 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -15% | 85% | 37% | 4% | 45% | |
| WLAN (h) | 10.6 | 9 -15% | 19.6 85% | 14.5 37% | 11 4% | 15.4 45% |
| Idle (h) | 36.6 | |||||
| Last (h) | 1.5 | 2.7 | ||||
| H.264 (h) | 12.2 |
Notebookcheck Bewertung
Das Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura Edition ist für Reisende gedacht, die sowohl das leichteste 14-Zoll-OLED-System als auch die neueste CPU-Technologie von Intel suchen.
Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11
- 24.04.2026 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 899,00 € Bestpreis 1899€ computeruniverse.net 2. 1914.96€ computeruniverse.at 3. 2119.65€ Cyberport.at | 978 g | 13.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 84.1%  | Lenovo Yoga Slim 7a 14AGP11 AMD Ryzen AI 7 445 ⎘ AMD Radeon 840M ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.300,36 € Bestpreis 1190.99€ galaxus 2. 1199€ Cyberport Stores Deutschland 3. 1199€ computeruniverse.net | 1.2 kg | 14 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.2%  | MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026 Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 1.168,56 € MSI Prestige 14 AI Studio C1... 2. 1.936,95 € MSI Prestige 14 AI Studio C1... 3. 981,02 € MSI Prestige A16 AI+, Busine... Bestpreis 1748.99€ voelkner.de 2. 1749€ galaxus 3. 1749€ Conrad.de | 1.4 kg | 13.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 84.8%  | Dell XPS 14 Core Ultra 7 355 Intel Core Ultra 7 355 ⎘ Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.099,00 € Dell XPS 14 9440 Laptop 14.5... 2. 1.142,65 € Dell XPS 13 (9350) Laptop Co... 3. 1.564,92 € Dell XPS 16 (9640) Laptop: I... Geizhals Suche | 1.5 kg | 15.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 88%  | HP OmniBook Ultra 14 AMD Ryzen AI 9 HX 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI IPS |
6. 87.6%  | Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 863,57 € Listenpreis: 1599 Euro | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
