Fazit zum Lenovo Tab K12
Auf den ersten Blick sehen sich Lenovo Tab K12 und Lenovo Idea Tab Plus zum Verwechseln ähnlich. Bei genauerem Hinsehen offenbaren sich aber Unterschiede in der Ausstattung, im Lieferumfang und bei anderen Details: So gibt es das Tab K12 nur mit einem Jahr Garantie, was bei Business-Geräten normal ist. Bei Privatkunden in der EU greift aber dennoch die Händlergewährleistung für 24 Monate.
Auch liegt dem Tab K12 ab Werk ein Ladegerät bei. Die Software verzichtet auf einige vorinstallierte Bloatware und ist besser für die zentrale Verwaltung in Unternehmen optimiert. In Mitteleuropa bekommt man zudem hauptsächlich die Version mit 5G, beim Idea Tab Plus hatten wir noch bemängelt, dass es diese nicht gibt. Andererseits muss man auf den Eingabestift im Lieferumfang verzichten, bekommt dafür aber auch 12 GB RAM.
Für sich genommen ist das Lenovo Tab K12 ein überzeugendes 12-Zoll-Tablet mit relativ leichtem Alu-Gehäuse und präzisem GPS. Das Laden geht recht schnell vonstatten und die Akkulaufzeiten sind ebenfalls überzeugend. Außerdem bekommt man ein PWM-freies Dispay und gute Speaker.
Das lahme WLAN und die nur passable Leistung sowie der fehlende Fingerabdrucksensor sind aber ärgerlich.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Lenovo Tab K12 bekommt man bei amazon.de für etwa 420 Euro.
Andere Onlinehändler bieten es aber auch schon günstiger an, ab etwa 350 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Lenovo Tab K12
- Spezifikationen
- Gehäuse – Leichtes Aluchassis überzeugt
- Ausstattung – Tablet mit viel RAM
- Software – Etwas weniger Bloatware
- Kommunikation und GNSS – Lahmes WiFi 5 enttäuscht
- Kameras – Einfache Bilder
- Zubehör – Stifteingabe möglich
- Eingabegeräte und Bedienung – Der Fingerabdrucksensor fehlt
- Display – IPS-Screen ohne PWM
- Leistung – Mehr wäre besser
- Emissionen – Kaum Erwärmung
- Akkulaufzeit – Schnelles Laden für lange Laufzeiten
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Lenovo Tab K12 ist nicht ganz unbekannt: Das Idea Tab Plus ist ein enger Verwandter. Allerdings will das Tab K12 mit speziellen Business-Features punkten und kommt mit einem Netzteil, mehr Arbeitsspeicher und auf Wunsch sogar mit 5G. Dafür muss man aber auch eine kürzere Garantie verkraften.
Wir sehen uns die Business-Variante einmal ganz genau an und schauen, ob sich die Investition lohnt.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Leichtes Aluchassis überzeugt
Das Aluminium-Chassis des Tab K12 ist mit 530 Gramm für seine Größe sehr leicht, wirkt aber trotzdem stabil gebaut und lässt sich kaum verwinden.
Es sieht so aus, als wären die Antennen hochwertig auf dem Gehäuse aufgedruckt, da es aber auch einen breiten Kunststoffstreifen an der Rückseite gibt, vermuten wir eher, dass die Antennen sich dahinter verstecken und der Rest nur Deko ist.
Mit 7 Millimetern sind die Displayränder recht schlank, dennoch lässt sich das Tablet zuverläsig halten und bedienen.
Das Tablet ist nach IP52 vor Staub und Spritzwasser geschützt, es sollte nicht in Wasser eingetaucht werden. Als Farbe ist nur ein leicht bläuliches Grau vorhanden.
Ausstattung – Tablet mit viel RAM
Unser Testgerät kommt mit 12 GB RAM und 256 GB Massenspeicher. Ebenfalls an Bord ist bei uns ein 5G-Modul, es gibt aber auch kleinere Speicher- und WLAN-only-Varianten. Die große Vielfalt deutet auf eine gute Konfigurierbarkeit für Unternehmenskunden hin.
Der USB-Port überträgt Daten leider nur nach USB-2.0-Standard und kann keine Bildsignale ausgeben. Drei Pogo-Pins an der Unterseite erlauben das Verbinden eines Tastatur-Covers.
microSD Card Reader
Bis zu 2 TB große Karten können mit dem Tablet genutzt werden. Die Datenraten sind in unseren Tests mit der Referenzkarte Angelbird V60 überdurchschnittlich gut.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab K12 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=46, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Etwas weniger Bloatware
Unser Testgerät kommt mit Android 16 und Sicherheitsupdates vom November 2025. Hier gibt sich Lenovo also scheinbar keine große Mühe für zeitnahe Updates. Bis Android 17 soll es neue Betriebssysteme geben und bis 01.09.2029 noch Sicherheitsupdates. Das ist für ein Tablet der Preisklasse eigentlich OK, allerdings schreibt die EU eigentlich längere Updates vor.
Durch spezielle Modi lassen sich Apps in Fenstern oder Split-Screen-View öffnen. Auch gibt es verbesserte Verwaltungsmöglichkeiten, wenn man viele Tablets im Unternehmen im Einsatz hat. Zudem hat Lenovo die vorinstallierte Bloatware reduziert, um eine schnellere Einrichtung zu erleichtern. Dennoch sind noch einige Apps vorinstalliert, was im professionellen Umfeld unverständlich ist.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus, Reparaturanleitungen und Ersatzteile stellt der Hersteller üblicherweise nach einigen Monaten bereit.
Angaben zum CO2-Abdruck oder den verwendeten Materialien gibt es nicht.
Kommunikation und GNSS – Lahmes WiFi 5 enttäuscht
Richtig schnell wird es in der WLAN-Umgebung nicht, WiFi 5 ist das höchste der Gefühle. Mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 sind die Datenraten auf erwartbarem Level und recht stabil, vergleichbare Tablets sind aber teils deutlich flotter.
Ein 5G-Modul ist verbaut. Es bietet eine große Frequenzvielfalt, sodass man das Tablet in vielen Ländern im mobilen Internet einsetzen kann. Die Empfangsqualität ist in Stichproben während unseres Tests meist auf gutem Niveau.
| Networking | |
| Lenovo Tab K12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Neben GPS, Glonass und Galileo ist auch SBAS für höhere Genauigkeit bei der Satellitenortung an Bord.
Unsere Fahrradrunde zeigt eine gute, wenn auch nicht völlig exakte Platzierung auf Straßen und Wegen. Für die Navigation ist das Tablet ohne größere Einschränkungen nutzbar.
Kameras – Einfache Bilder
Die Hauptkamera löst mit 13 Megapixel auf und bietet einen Autofokus, während man sich bei der Frontkamera mit 8 Megapixel mit einem Fixfokus begnügen muss.
Die Bildqualität ist akzeptabel, echte Fotofans werden aber schnell wieder zum Smartphone greifen.
Man kann mit der Hauptkamera auch Dokumenten scannen und die Frontkamera für Videokonferenzen nutzen. Beides funktioniert recht gut, man sollte aber immer auf eine ausreichende Beleuchtung achten.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zubehör – Stifteingabe möglich
In der Packung liegen ein Ladegerät mit 45 Watt und ein USB-Kabel, sowie ein SIM-Tool zum Öffnen des Kartenslots.
Einen Stylus muss man extra kaufen, Lenovo bietet beispielsweise den Tab Pen Plus mit Bluetooth für um die 59 Euro an. Tastaturcover gibt es von Lenovo oder von Drittanbietern in vielen Varianten.
Eingabegeräte und Bedienung – Der Fingerabdrucksensor fehlt
Der Touchscreen reagiert schnell und durch die 90 Hz Bildrate des Screens lassen sich Eingaben auch schnell umsetzen.
Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, man kann nur eine 2D-Gesichtserkennung für die biometrische Entsperrung nutzen. Diese funktioniert ausreichend zuverlässig, ist aber nicht so sicher. Geschäftsgeheimnisse sollte man auf dem Tablet also besser nicht aufbewahren.
Wie sich die Stifteingabe anfühlt, das haben wir beim Test des Idea Tab Plus näher beschrieben.
Display – IPS-Screen ohne PWM
Der IPS-Bildschirm des Tab K12 kommt erfreulicherweise ohne PWM-Flackern aus, sodass er auch für empfindlichere Personen geeignet ist. Die Auflösung beträgt 2.560 x 1.600 Pixel, was eine gute Pixeldichte und feine Darstellung ergibt.
Bei hellem Umgebungslicht erreicht der Screen eine Strahlkraft von um die 630 cd/m². Dieser Wert kann bei kleineren Flächen noch leicht steigen. Im Freien kann man das Tablet damit nutzen, bei direkter Sonneneinstrahlung wird es aber schwer, etwas auf dem Screen zu erkennen.
Die Farbdarstellung ist ab und an etwas ungenau und insgesamt leicht grünstichig.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 635 cd/m²
Kontrast: 1296:1 (Schwarzwert: 0.49 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 4.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
134.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.197
CCT: 6304 K
| Lenovo Tab K12 IPS, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 18% | -5% | 32% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 635 | 633 0% | 413 -35% | 582 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 624 | 622 0% | 394 -37% | 553 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 89 -8% | 87 -10% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.49 | 0.54 -10% | 0.45 8% | 0.33 33% |
| Kontrast (:1) | 1296 | 1172 -10% | 918 -29% | 1764 36% |
| Delta E Colorchecker * | 4.21 | 1.81 57% | 2.85 32% | 0.8 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 2.98 61% | 6.16 20% | 2.2 71% |
| Delta E Graustufen * | 4.8 | 2.5 48% | 4.3 10% | 1.6 67% |
| Gamma | 2.197 100% | 1.934 114% | 2.239 98% | 2.21 100% |
| CCT | 6304 103% | 6853 95% | 7476 87% | 6294 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7966 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14.2 ms steigend |  |
| ↘ 10.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 21.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 8.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung – Mehr wäre besser
Der MediaTek Dimensity 6400 ist zwar mit ausreichend Leistung für die Mittelklasse ausgestattet, gleichzeitig bekommt man aber in dieser Preisklasse auch schon deutlich leistungsfähigere Tablets, wie unser Benchmarkvergleich zeigt. Außerdem schafft es das SoC nicht immer, einen wirklich ruckelfreien Betrieb zu gewährleisten.
Auch in Sachen Grafikleistung sollte man sich eher nicht auf flüssiges Gaming in höchsten Einstellungen bei anspruchsvollen Games einstellen. Das Surfen im Internet funktioniert meist schnell und flüssig. Der Speicher ist nicht allzu schnell, ermöglicht aber ausreichend flotte Datenübertragungen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3164 - 76852, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (6803 - 6819, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (35.8 - 395, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (94.3 - 98.2, n=4) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=49, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (87.9 - 88, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (6.11 - 6.35, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (39 - 376, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (90 - 91, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Chrome 139) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (28640 - 28702, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Tab K12 (Chrome 146) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 (1504 - 1504, n=2) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Chrome 140.0.7339.155) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Chrome 142.0.7444.48) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Lenovo Tab K12 | Lenovo Idea Tab Plus | Motorola Moto Pad 60 Pro | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | 114% | 9% | 11% | 87% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 602.3 | 526.82 -13% | 2123 252% | 983.31 63% | 899 ? 49% | 1843 ? 206% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 601.8 | 527.26 -12% | 1745 190% | 915.09 52% | 733 ? 22% | 1442 ? 140% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 258.6 | 271.5 5% | 244 -6% | 150.42 -42% | 225 ? -13% | 256 ? -1% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 289.9 | 304.01 5% | 352 21% | 180.77 -38% | 249 ? -14% | 293 ? 1% |
Emissionen – Kaum Erwärmung
Temperatur
Das Tablet bleibt meist recht kühl, selbst nach längerer Last.
In den Stresstests zeigt sich zudem kein Drosseln des SoCs.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 34.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab K12 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Lenovo Tab K12 | |
Lautsprecher
Die vier Speaker machen einen ordentlichen Sound und können ausreichend laut werden. Auf hoher Lautstärke wird der Sound etwas dünner, das machen die leicht hörbaren Tiefen aber meist wett.
Einen 3,5mm-Audioport gibt es nicht, stattdessen wird der USB-Port für Audioanschlüsse genutzt. Alternativ kann man Speaker und Kopfhörer auch per Bluetooth anschließen, dafür stehen viele wichtige Codecs zur Verfügung.
Lenovo Tab K12 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 69% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 14.2% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 61% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Schnelles Laden für lange Laufzeiten
Energieaufnahme
Mit bis zu 45 Watt kann man das Tablet laden, ein Ladevorgang dauert unter 1:30 Stunden.
Die Energieaufnahme ist insgesamt auf recht niedrigem Niveau, verglichen mit ähnlichen Geräten.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  2 / 2.3 / 2.5 Watt |
| Last |
5.9 / 7.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6400 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 3% | -88% | 6% | -60% | |
| Idle min * (Watt) | 2 | 1.9 5% | 1.22 39% | 1.597 ? 20% | 2.05 ? -2% |
| Idle avg * (Watt) | 2.3 | 2.1 9% | 7.21 -213% | 2.19 ? 5% | 4.07 ? -77% |
| Idle max * (Watt) | 2.5 | 2.4 4% | 7.23 -189% | 2.37 ? 5% | 4.43 ? -77% |
| Last avg * (Watt) | 5.9 | 5.9 -0% | 8.9 -51% | 5.9 ? -0% | 9.27 ? -57% |
| Last max * (Watt) | 7.2 | 7.3 -1% | 8.94 -24% | 7.25 ? -1% | 13.6 ? -89% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit knapp 15 Stunden in unserem WLAN-Test schlägt sich das Tablet wacker und holt gute Laufzeiten aus dem 10.200-mAh-Akku.
Auch einen langen Arbeitstag ohne Steckdose in der Nähe kann man also überstehen.
| Lenovo Tab K12 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Plus 10200 mAh | Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 12000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 1% | -11% | 18% | |
| WLAN (h) | 14.8 | 14.9 1% | 13.1 -11% | 17.5 18% |
| Idle (h) | 48.3 | |||
| Last (h) | 4.8 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Lenovo Tab K12 richtet sich an Business-Kunden, kann aber auch für Privatkunden ein interessantes Angebot sein, wenn sie auf gute Ausstattung und viel RAM Wert legen.
Lenovo Tab K12
- 27.03.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Lenovo Tab K12 Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 346€ lapstars 2. 355€ notebookkontor.de 3. 368€ Alternate | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 233,76 € Lenovo Idea Tab Plus Tablet ... 2. 324,08 € Lenovo Idea Tab Pro Tablet |... 3. 199,64 € Lenovo Tab Plus Tablet | 11,... Bestpreis 288.9€ Coolblue 2. 288.9€ galaxus 3. 291.55€ TechnikDirekt | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
3. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 1. 576,34 € Motorola Edge 60 pro Smartph... 2. 599,00 € Motorola Edge 60 Pro Smartph... 3. 324,08 € Lenovo Idea Tab Pro Tablet |... Listenpreis: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 279,90 € Bestpreis 241.6€ alza.de 2. 254.5€ lilyinnov_0 3. 258.9€ Blitz-Schatz | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
