Fazit zum Motorola Moto Pad 60 Pro
Das stylische Pantone-Grün, die schicke Gestaltung mit den Rillen am Gehäuse und dem glänzenden Motorola-Logo, das stabile Unibody Gehäuse – Ja, beim Design des Motorola Moto Pad 60 Pro könnte man ins Schwärmen geraten. Vor allem bei einem Tablet für knapp über 300 Euro ist das nicht selbstverständlich.
Für Menschen in westlichen Ländern ist es allerdings schwer zu bekommen und kriegt nur Updates bis Android 16. Dazu kommen Garantiefragen, die sich dort nicht stellen, wo das Tablet offiziell vertrieben wird.
Für seinen Preis bietet das Motorola Moto Pad 60 Pro viel Power und einen schnellen Bildschirm, welcher allerdings heller sein könnte. Flottes WLAN und sogar Satellitenortung sind ebenfalls erfreulich.
Verzichten muss man auf eine Mobilfunk-Option und die Kameras sind eher als Notbehelf gedacht. Das Tablet ist außerdem vergleichsweise schwer für seine Größe.
Insgesamt ein tolles Tablet zum recht kleinen Preis.
Wenn man sich in das Design verliebt hat, kann sich auch ein Import lohnen. Wenn man es aber nur auf das Preis-Leistungs-Verhältnis abgesehen hat, dann lohnt sich für Menschen im Westen das Lenovo Idea Tab Pro mehr, da man es ohne Importaufwand und mit Garantie bekommt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät haben wir uns über Ebay als Import besorgt. Dafür mussten wir neben hohen Versandkosten und einer langen Lieferzeit von fast einem Monat noch Einfuhrabgaben in Kauf nehmen.
Wem das Design nicht so wichtig ist, der bekommt mit dem Lenovo Idea Tab Pro ein beinahe identisches Tablet mit deutlich weniger Aufwand. Mit beispielsweise 329 Euro bei amazon.de ist es ebenfalls günstig.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto Pad 60 Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Ein echtes Designer-Stück
- Kommunikation und Bedienung – Flottes WiFi 6E
- Software und Nachhaltigkeit – Kaum Unterschiede zu Lenovo
- Kameras – Für den Alltag OK
- Display – Heller wäre besser
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Viel Power, toller Sound
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse und Ausstattung – Ein echtes Designer-Stück
Das schicke Bronze Green des Chassis wurde von Pantone ausgewählt und macht sich richtig gut am Tablet: Unaufdringlich genug für einen Business-Einsatz und gleichzeitig schick genug, um seine Freunde zu beeindrucken. Das schafft man mit dem Metall-Unibody sowieso.
Obwohl das Tablet sehr eng mit dem Lenovo Idea Tab Pro verwandt ist, ist das Design der Rückseite doch eigenständig: So gibt es ein schimmerndes Motorola-Logo in der Mitte und ein schräges Streifenmuster im oberen Teil rund um das Kameramodul.
Die Stabilität ist hoch und das Tablet kommt mit einer IP52-Zertifizierung, also Schutz vor Tropfwasser und Staub.
Das Moto Pad 60 Pro gibt es mit 8 oder 12 GB RAM sowie 128 oder 256 GB Massenspeicher. Wir haben die kleine Speichervariante im Test, wobei UFS-3.1-Flash zum Einsatz kommt. Der USB-Port kann bis zu 5 GBit/s an Daten durchsetzen und ermöglicht auch eine kabelgebundene Bildübertragung.
Ein microSD-Leser ist vorhanden, er arbeitet ausreichend schnell.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro (Angelbird V60) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Flottes WiFi 6E
Eine Mobilfunkvariante des Moto Pad 60 Pro gibt es nicht, dafür bekommt man WiFi 6E und damit auch Zugriff auf das weniger genutzte 6-GHz-Band. So empfängt und versendet unser Testgerät Daten recht flott und kann locker mit anderen Tablets der Preisklasse mithalten.
Der 144-Hz-Monitor lässt sich geschmeidig bedienen. Links am Gehäuse findet sich der Standby-Button und darin integriert ein Fingerabdruckleser. Mit ihm lässt sich das Tablet zuverlässig und schnell entsperren.
Der Moto Pen Pro ist im Lieferumfang enthalten. Er entspricht, abgesehen vom Aufdruck, dem Lenovo Tab Pen Plus. Dank 4.096 Druckstufen lässt es sich exakt zeichnen und schreiben. Den Stift kann man bei Bedarf an der Rückseite des Tablets magnetisch befestigen.
| Networking | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit – Kaum Unterschiede zu Lenovo
Die Software ähnelt ZUI auf dem Lenovo Idea Tab Pro stark, einen direkten Vergleich gibt es unten in den Screenshots. Abgesehen von den Motorola Start-Animationen und der Ersteinrichtung im Stil der Marke gibt es noch einige Unterschiede bei den vorinstallierten Programmen. Das mag daran liegen, dass unser Moto Pad 60 Pro aus Indien kommt.
Softwareupdates gibt es bis Android 16, also wohl nur noch bis nächstes Jahr.
Das Motorola Moto Pad 60 Pro verzichtet auf Kunststoff bei der Verpackung. Ansonsten gibt es aber kaum Infos zur Nachhaltigkeit.
Kameras – Für den Alltag OK
Eher ein Notbehelf sind die Kameras des Tablets. Das rückwärtige 13-Megapixel-Objektiv schießt passable Fotos, welche aber in hellen und dunklen Bereichen an Zeichnung verlieren. Bei wenig Licht wird das Bild körnig und die Kamerabeschichtung kann Reflexionen auf der Linse nicht verhindern.
Videos sind maximal in 4K mit 30 fps möglich.
Bilder aus der Frontkamera mit 8 Megapixel wirken insgesamt brauchbar, auch hier überstrahlen helle Bereiche aber schnell.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Heller wäre besser
Der IPS-Screen hat einen Durchmesser von 12,7 Zoll und löst mit 2.944 x 1.840 Pixel auf. Hier gibt es nur minimale Unterschiede zum Idea Tab Pro, es handelt sich um das gleiche Panel mit ähnlicher Vorkalibrierung.
Die Helligkeit ist mit um die 400 cd/m² zwar OK für die Klasse, reicht aber für den Betrieb in hellen Umgebungen meist nicht aus, da schnell Spiegelungen auf dem Display entstehen.
PWM-Flackern stellen wir auch bei sehr niedriger Helligkeit nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 413 cd/m²
Kontrast: 918:1 (Schwarzwert: 0.45 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.85 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 4.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
CCT: 7476 K
| Motorola Moto Pad 60 Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -2% | 11% | -48% | 16% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 413 | 409 -1% | 513 24% | 291 -30% | 529 28% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 388 -2% | 480 22% | 269 -32% | 499 27% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 89 0% | 86 -3% | 82 -8% | 91 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.45 | 0.4 11% | 0.4 11% | 0.33 27% | 0.5 -11% |
| Kontrast (:1) | 918 | 1023 11% | 1283 40% | 882 -4% | 1058 15% |
| Delta E Colorchecker * | 2.85 | 3.46 -21% | 2.82 1% | 7.79 -173% | 2 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.16 | 5.46 11% | 8.83 -43% | 10.97 -78% | 4.79 22% |
| Delta E Graustufen * | 4.3 | 5.2 -21% | 2.9 33% | 8 -86% | 3.6 16% |
| Gamma | 2.239 98% | 2.106 104% | 2.265 97% | 2.007 110% | 2.248 98% |
| CCT | 7476 87% | 5823 112% | 7189 90% | 8922 73% | 7398 88% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.1 ms steigend |  |
| ↘ 6.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 37 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 20.7 ms steigend |  |
| ↘ 18.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 57 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Viel Power, toller Sound
Der MediaTek Dimensity 8300 ist ein echtes Powerhouse für die Preisklasse und ermöglicht sowohl einen flüssigen Systembetrieb als auch die Nutzung von etwas aufwändigeren Apps.
Die Erwärmung bleibt sehr im Rahmen und unter dauernder Last drosselt das System nur minimal.
Gleich vier Lautsprecher bringt das System mit, welche von JBL getunt wurden. Der Sound ist wuchtig und auch tiefe Frequenzen sind hörbar. Externe Audiogeräte lassen sich per USB oder Bluetooth anschließen. Für Letzteres sind alle wichtigen Audiocodecs verfügbar.
Das Moto Pad 60 Pro bringt ein Ladegerät mit, die maximale Ladeleistung beträgt 45 Watt. Damit dauert es etwas über 2:20 Stunden, bis der 10.200-mAh-Akku wieder voll ist. Dann schafft das Tablet in unserem WLAN-Test 13:07 Stunden an Laufzeit, was ein mittlerer Wert für die Preisklasse ist.
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (166 - 5295, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (154 - 41155, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (88 - 57388, n=28, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | Lenovo Idea Tab Pro | Xiaomi Redmi Pad Pro | Teclast Art Pad Pro | Honor Pad 10 | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 86% | -42% | -36% | 8% | -28% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 2123 | 3648.3 72% | 844.9 -60% | 1007.37 -53% | 1918.12 -10% | 1586 ? -25% | 1786 ? -16% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1745 | 3298.5 89% | 705.3 -60% | 873.36 -50% | 1632.94 -6% | 763 ? -56% | 1334 ? -24% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 244 | 474.4 94% | 215.5 -12% | 237.46 -3% | 342.88 41% | 243 ? 0% | 244 ? 0% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 352 | 668 90% | 231.4 -34% | 215.52 -39% | 375.28 7% | 241 ? -32% | 278 ? -21% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 35.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark - Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Motorola Moto Pad 60 Pro | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Motorola Moto Pad 60 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Idea Tab Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Motorola Moto Pad 60 Pro 10200 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 10 10100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 2% | 18% | -23% | 12% | |
| WLAN (h) | 13.1 | 13.3 2% | 15.4 18% | 10.1 -23% | 14.7 12% |
| Idle (h) | 25.4 | 37.3 | |||
| H.264 (h) | 17 | 17.5 | |||
| Last (h) | 4.3 | 4.1 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Moto Pad 60 Pro sieht sehr hübsch aus und bietet viel fürs Geld.
Der Import nach Europa lohnt sich aber angesichts des Schwestermodells Lenovo Idea Tab Pro kaum, außer man will unbedingt das Designerstück.
Motorola Moto Pad 60 Pro
- 10.09.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83%  | Motorola Moto Pad 60 Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 1. 13,99 € 20W Ladegerät Netzteil USBC... 2. 10,99 € HONLEN Hülle für Motorola ... 3. 7,99 € HONLEN Hülle für Motorola ... Listenpreis: 310€ | 620 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
2. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 323,80 € Bestpreis 333€ voelkner.de 2. 333€ Conrad.de 3. 335€ notebookkontor.de | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
3. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 179,00 € Bestpreis 183.9€ nullprozentshop.de 2. 183.9€ notebooksbilliger.de 3. 185.45€ notebooksbilliger.at | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 219,99 € Listenpreis: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
5. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 269,89 € Listenpreis: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
