Fazit zum Honor Pad 10
Das Honor Pad 10 empfiehlt sich als großes und zugleich gut ausgestattetes Mittelklasse-Tablet. Punkten kann es insbesondere mit wertiger Haptik, einem PWM-freien Display samt Stiftunterstützung und einer großzügigen Update-Politik.
Durch seine 120-Hz-Bildwiederholrate und den Snapdragon 7 Gen 3 läuft der Aluminium-Androide zudem sehr geschmeidig und stellt auch Spiele-Schwergewichte wie Genshin Impact flüssig dar. Dank des guten Lautsprechersystems stimmt auch die Klangkulisse.
Abseits seiner Entertainer- und Produktiv-Qualitäten muss sich das Pad 10 auch Kritik gefallen lassen. Ein Fingerabdrucksensor und ein GPS-Modul fehlen dem Tablet. Zudem gibt es nur langsames USB-C 2.0, wenige Bluetooth-Codecs und mangels Mobilfunk-Version kann man nur über WiFi online gehen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Honor Pad 10 kostet im Honor-Webshop und bei Amazon jeweils 300 Euro. Kauft man das Tablet direkt bei Honor, gibt es zum Testzeitpunkt den Eingabestift und die Bluetooth-Tastatur gratis dazu.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Honor Pad 10
- Spezifikationen
- Gehäuse - Honor Pad 10 mit stabilem Aluminium-Unibody
- Ausstattung - Das Honor-Tablet gibt es nur als WiFi-Version
- Software - Das Honor Pad 10 bekommt 6 Jahre Updates
- Kommunikation und GNSS - Honor Pad 10 mit WiFi 6, aber ohne GPS
- Kameras - 2x 8 MP für Schnappschüsse
- Zubehör und Garantie - Stift und Bluetooth-Tastatur sind optional
- Eingabegeräte und Bedienung - Gesichtserkennung mit automatischer Display-Aufhellung
- Display - IPS-Panel ohne PWM
- Leistung - Honor Pad 10 mit Snapdragon 7 Gen 3
- Spiele - Das Honor-Tablet taugt auch als Gaming-Plattform
- Emissionen - Kühles Tablet mit 6 Lautsprechern
- Akkulaufzeit - Das Honor Pad 10 hält lange durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Groß und günstig – eine bei Tablets gern gesehene Kombination. Vorhang auf für das Honor Pad 10, denn das 12,1-Zoll-Tablet kostet nur 300 Euro, bietet aber trotzdem eine solide Ausstattung. Wie gut es sich damit in der Mittelklasse schlägt, zeigt unser Test.
Spezifikationen
Gehäuse - Honor Pad 10 mit stabilem Aluminium-Unibody
Das Honor Pad 10 steckt in einem stabilen Aluminium-Unibody, der sich so hochwertig anfühlt wie er aussieht. Bei stärkerem Druck zeigen sich auf dem IPS-Display zwar leichte Bildartefakte, doch nichts wackelt oder knarzt.
Mit einem Gewicht von 525 Gramm gehört das mattgraue Honor Pad 10 zu den leichteren 12,x-Zoll-Tablets und ist mit etwas mehr als 6 Millimetern Dicke auch angenehm flach. Sein allseits etwa 7 Millimeter breiter Displayrahmen verleiht dem Honor-Tablet ein symmetrisches und relativ modernes Erscheinungsbild.
Die 8-MP-Hauptkamera sitzt in einer kreisrunden Einfassung, die ein paar Millimeter vom Chassis absteht, wodurch das Tablet nur minimal kippelt, wenn es auf dem Tisch liegt.
Ausstattung - Das Honor-Tablet gibt es nur als WiFi-Version
Bei der Ausstattung zeigt sich das Honor Pad 10 von seiner sparsamen Seite. Es gibt zwar gleich 6 Lautsprecher, Bluetooth 5.3 und WiFi 6. Beim USB-C-Port bleibt es aber bei USB 2.0, der interne Speicher lässt sich nicht erweitern und ein GPS-Modul fehlt genauso wie eine Mobilfunk-Option.
Software - Das Honor Pad 10 bekommt 6 Jahre Updates
Das Honor Pad 10 läuft mit MagicOS 9.0, das auf Android 15 basiert. Honor verspricht jeweils 6 Jahre Android- sowie Sicherheitsupdates für sein Tablet, womit es sich auf Augenhöhe zu Konkurrenten wie Apple und Samsung bewegt. Die Sicherheitsupdates sollen vierteljährlich erfolgen.
Zu MagicOS 9.0 gehören neben einer Office-Suite (Honor Dokumente) auch eine Handvoll KI-Features, etwa eine Untertitel-Generierung oder Schreibvorschläge beim Verfassen von Texten. Darüber hinaus erleichtern eine Fenster-Darstellung, eine Splitscreen-Ansicht und das Magic Portal die Bedienung.
Das Magic Portal-Feature erlaubt es Usern unter anderem, Bilder oder Texte in kompatible Apps zu ziehen, die seitlich eingeblendet werden. So lässt sich zum Beispiel eine YouTube-Suche zum ausgewählten Inhalt starten, wobei die KI auch erkennt, um welches Produkt es sich handelt.
Nachhaltigkeit
Honor macht keine Angaben zum CO2-Fußabdruck des Pad 10. Auf seiner Webseite informiert der Hersteller aber recht umfassend über seine Nachhaltigkeitsbemühungen und strebt bis 2045 eine CO2-Neutralität an. Die Verpackung des Honor Pad 10 ist mit Sojatinte bedruckt und wird mit einer Plastikfolie umhüllt ausgeliefert.
Honor stellt eine Selbstreparaturplattform bereit, auf der neben originalen Ersatzteilen und Werkzeugen auch Reparaturanleitungen erhältlich sind.
Kommunikation und GNSS - Honor Pad 10 mit WiFi 6, aber ohne GPS
Das Honor-Tablet setzt auf WiFi 6 als schnellsten WLAN-Standard, kann allerdings nicht auf das 6-GHz-Band zugreifen und bekommt im Zusammenspiel mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 auch keine allzu stabilen Transferraten zustande. Dennoch ist die Übertragungsgeschwindigkeit hoch und erreicht in Empfangsrichtung deutlich vierstellige Werte.
| Networking | |
| Honor Pad 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - 2x 8 MP für Schnappschüsse
Das Honor Pad 10 setzt auf eine 8-Megapixel-Selfiekamera mit Fixfokus. Auf der Rückseite findet sich ebenfalls eine mit 8 MP auflösende Hauptkamera, der ein Autofokus zur Seite steht. Videoaufnahmen sind jeweils mit bis zu 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde möglich.
Das Kamera-Duo macht passable Aufnahmen, die sich durch kräftige und warme Farben auszeichnen, aber kaum Details zeigen, nicht allzu scharf sind und bei schlechten Lichtverhältnissen schnell an ihre Grenzen stoßen. Für Videotelefonate, Schnappschüsse oder das Abfotografieren von Dokumenten geht ihre Bildqualität aber in Ordnung.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeLowlight-Aufnahme
Zubehör und Garantie - Stift und Bluetooth-Tastatur sind optional
Zum Lieferumfang des Tablets gehören ein USB-C-Kabel, eine Kurzanleitung und eine Garantiekarte.
In seinem Webshop bietet Honor neben diversen Netzteilen auch weiteres für das Pad 10 passendes Zubehör an, darunter einen Eingabestift (Honor Choice THNCHOP Pencil, 50 Euro) und eine Bluetooth-Tastatur (Smart Bluetooth Keyboard Dark Grey, 60 Euro).
Auf das Honor Pad 10 gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung - Gesichtserkennung mit automatischer Display-Aufhellung
Das 2,5K-Display des Honor Pad 10 reagiert schnell und exakt auf Eingaben. In der Standardeinstellung passt das IPS-Panel seine Bildwiederholrate automatisch dem dargestellten Inhalt an und läuft dann mit 60, 90 oder 120 Hz.
Biometrisch anmelden kann man sich am Tablet nur per 2D-Gesichtserkennung. Allzu sicher ist sie nicht, funktioniert aber zuverlässig. Bei schlechtem Umgebungslicht hellt das Tablet dazu automatisch das Display auf.
Die optionale Bluetooth-Tastatur dient gleichzeitig als Schutzcover und stellt das Tablet in einem festen Winkel von etwa 70 Grad auf. Ihre Tasten geben ein relativ weiches Feedback und sind nicht beleuchtet, punkten aber mit kurzem Hubweg.
Der ebenfalls optionale Honor Pencil besitzt 4096 Druckstufen und erlaubt präzise Eingaben. Man muss allerdings schon achtgeben, den Stift nicht zu verlieren, denn er dockt nicht magnetisch am Tablet an. Aufgeladen wird er wie die Tastatur per USB-C.
Display - IPS-Panel ohne PWM
Für das IPS-Display gibt Honor eine typische Helligkeit von 500 cd/m² an, die das Pad 10 bei weißem Hintergrund auch fast punktgenau erreicht. In kleineren Bildbereichen (APL18) steigt seine Leuchtstärke auf bis zu 539 cd/m². Für die Nutzung in Innenräumen reicht das locker aus.
Das Display kommt ohne PWM zur Helligkeits-Steuerung aus, was für empfindliche Nutzer ideal ist. Ebenfalls augenschonend sind Bildschirm-Settings wie ein Blaulichtfilter, die zirkadiane Nachtanzeige und eine Defokussierungsfunktion.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 529 cd/m²
Kontrast: 1058:1 (Schwarzwert: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.248
CCT: 7398 K
| Honor Pad 10 IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Pro IPS, 2944x1840, 12.7" | OnePlus Pad 2 IPS, 3000x2120, 12.1" | Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | -20% | 29% | -10% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 529 | 613 16% | 409 -23% | 833 57% | 513 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 499 | 570 14% | 388 -22% | 771 55% | 480 -4% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 87 -4% | 89 -2% | 84 -8% | 86 -5% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.5 | 0.4 20% | 0.4 20% | 0.45 10% | 0.4 20% |
| Kontrast (:1) | 1058 | 1533 45% | 1023 -3% | 1851 75% | 1283 21% |
| Delta E Colorchecker * | 2 | 2.7 -35% | 3.46 -73% | 1.79 10% | 2.82 -41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.79 | 5.1 -6% | 5.46 -14% | 4.01 16% | 8.83 -84% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 3.7 -3% | 5.2 -44% | 3 17% | 2.9 19% |
| Gamma | 2.248 98% | 2.3 96% | 2.106 104% | 2.254 98% | 2.265 97% |
| CCT | 7398 88% | 6763 96% | 5823 112% | 6419 101% | 7189 90% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Sind Farbmodus und Farbtemperatur jeweils auf Normal gesetzt, liefert der Bildschirm die beste Farbdarstellung ab. Nur die Farbtemperatur ist mit 7398 K dann nicht ganz im Soll und macht die Anzeige leicht blaustichig.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.6 ms steigend |  |
| ↘ 3.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 24.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.5 ms steigend |  |
| ↘ 6.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Honor Pad 10 gut nutzen, wenn man helle Umgebungen vermeidet. Dort besitzt das blickwinkelstabile IPS-Panel nicht genug Leuchtstärke, um Lichtreflexionen ausreichend zu kompensieren, was die Sicht auf die Inhalte versperrt.
Leistung - Honor Pad 10 mit Snapdragon 7 Gen 3
Mit dem Snapdragon 7 Gen 3 besitzt das Honor Pad 10 einen für seine Preisklasse recht leistungsstarken Prozessor und bewältigt damit Alltagsaufgaben ohne Murren oder Ruckeln. An seine Grenzen stößt das Qualcomm-SoC nur bei sehr aufwändigen Apps.
Seinen Vorgänger Honor Pad 9 kann der Testkandidat bei den Benchmarks ebenso schlagen wie das mit dem Snapdragon 7s Gen 2 ausgestattete Xiaomi Redmi Pad Pro. Dem Lenovo Idea Tab Pro mit seinem MediaTek Dimensity 8300 muss sich das Honor Pad 10 dagegen geschlagen geben.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (7232 - 9791, n=3) | |
| Honor Pad 9 | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (138 - 55794, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (678 - 717, n=3) | |
| Honor Pad 10 | |
| Honor Pad 9 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (166 - 5295, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (n=1) | |
| Half Precision NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (154 - 41155, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (n=1) | |
| Quantized NPU 1.5 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (88 - 57388, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 10 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (n=1) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Honor Pad 10 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (22.3 - 395, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Chrome 132) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (79.3 - 144.9, n=4) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Honor Pad 10 (Chrome 139.0.7258.62) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Chrome 132) | |
| Honor Pad 10 (Chrome 139.0.7258.62) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (121 - 147, n=3) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (6.14 - 7.84, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Honor Pad 10 (Chrome 139.0.7258.62) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (65 - 126, n=3) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Honor Pad 10 (Chrome 139.0.7258.62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus Pad 2 (Chrome 128) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (30250 - 42068, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Honor Pad 10 (Chrome 139.0.7258.62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 (925 - 1157, n=3) | |
| Honor Pad 10 (Chrome 139.0.7258.62) | |
| Lenovo Idea Tab Pro (Chrome 132) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Honor Pad 10 | Honor Pad 9 | Lenovo Idea Tab Pro | OnePlus Pad 2 | Xiaomi Redmi Pad Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -20% | 77% | -7% | -47% | -16% | -21% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1918.12 | 1921.34 0% | 3648.3 90% | 2003.1 4% | 844.9 -56% | 1757 ? -8% | 1761 ? -8% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1632.94 | 1222.83 -25% | 3298.5 102% | 1732.7 6% | 705.3 -57% | 1204 ? -26% | 1309 ? -20% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 342.88 | 256.06 -25% | 474.4 38% | 236.5 -31% | 215.5 -37% | 287 ? -16% | 243 ? -29% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 375.28 | 266.17 -29% | 668 78% | 348.6 -7% | 231.4 -38% | 318 ? -15% | 277 ? -26% |
Spiele - Das Honor-Tablet taugt auch als Gaming-Plattform
Die Gamebench-Frameraten zeigen, dass Spiele auf dem Honor-Tablet gut laufen. Das Grafik-Schwergewicht Genshin Impact stellt es bei höchsten Detaileinstellungen noch mit durchschnittlich 40 Bildern pro Sekunde dar, genauso wie PUBG Mobile im HD-Setting.
Emissionen - Kühles Tablet mit 6 Lautsprechern
Temperatur
Im Betrieb wird das Honor Pad 10 kaum mehr als handwarm, auch wenn man es maximal fordert. Die 3DMark Stresstests zeigen, dass es praktisch zu jedem Zeitpunkt seine volle Leistung abrufen kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 10 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 10 | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Pad 10 | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
Lautsprecher
Die 6 Lautsprecher des Honor-Tablets erzeugen einen bassarmen, aber guten Stereosound. Bei voller Lautstärke kann das Pad 10 damit auch problemlos größere Räume beschallen, wobei der Klang dann aber ziemlich ausdünnt und die Speaker verzerren. Bei moderaten Lautstärken bringen die Lautsprecher ihre gut ausbalancierten Mitten und Höhen am besten zur Geltung.
Externe Audiogeräte finden über USB-C und Bluetooth 5.3 Anschluss am Tablet.
Honor Pad 10 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Pad Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Das Honor Pad 10 hält lange durch
Energieaufnahme
Im Pad 10 steckt ein 10100 mAh großer Akku, der sich mit bis zu 35 Watt aufladen lässt. Im Test verwenden wir dafür das 65-Watt-Netzteil Ugreen 2C1A, mit dem das Tablet einen vollständigen Ladezyklus in 1:48 Stunden schafft. Zum Aufladen auf 80 Prozent vergehen 1:25 Stunden.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  4.4 / 4.7 / 5.2 Watt |
| Last |
8.5 / 11.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Pad 10 10100 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Lenovo Idea Tab Pro 10200 mAh | Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -23% | 38% | 33% | 39% | 12% | |
| Idle min * (Watt) | 4.4 | 1.5 66% | 1.2 73% | 1.7 61% | 1.92 ? 56% | 2.03 ? 54% |
| Idle avg * (Watt) | 4.7 | 8.39 -79% | 1.8 62% | 2.2 53% | 2.37 ? 50% | 3.9 ? 17% |
| Idle max * (Watt) | 5.2 | 8.46 -63% | 2.8 46% | 2.9 44% | 2.72 ? 48% | 4.26 ? 18% |
| Last avg * (Watt) | 8.5 | 11.65 -37% | 7.9 7% | 5.8 32% | 6.65 ? 22% | 9.17 ? -8% |
| Last max * (Watt) | 11.3 | 11.67 -3% | 10.8 4% | 13.9 -23% | 9 ? 20% | 13.5 ? -19% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Aus seinem Akku schöpft das Honor Pad 10 überdurchschnittlich gute Laufzeiten, mit denen ein Tag Serien schauen oder Websurfen ohne weiteres drin sein sollte.
Im WLAN-Test lässt das Tablet mit 14:39 Stunden fast alle Vergleichsgeräte hinter sich, auch wenn der Vorsprung teilweise recht gering ist. Nur das Xiaomi Redmi Pad Pro hält länger durch, denn bei ihm gehen erst 45 Minuten später die Lichter aus.
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Honor Pad 10 | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Idea Tab Pro | |
| OnePlus Pad 2 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Honor Pad 10 ist ein hochwertig verarbeitetes 12,1-Zoll-Tablet, das durch den Snapdragon 7 Gen 3 einen flüssigen Betrieb garantiert und sich mit Stift und Bluetooth-Tastatur auch produktiv nutzen lässt. Seine Ausstattung weist jedoch ein paar Lücken auf - so fehlen zum Beispiel ein Fingerabdrucksensor und ein GPS-Modul.
Honor Pad 10
- 29.08.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Honor Pad 10 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 720 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 269,89 € Listenpreis: 300 Euro | 525 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
2. 84.8% v7 (old)  | Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 195.5€ x-kom 2. 195.99€ x-kom 3. 237.19€ Vehe Shop DE | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS LCD |
3. 82.3%  | Lenovo Idea Tab Pro MediaTek Dimensity 8300 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 379,90 € Bestpreis 333€ Conrad.de 2. 335€ notebookkontor.de 3. 346.37€ galaxus | 620 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
4. 86.1%  | OnePlus Pad 2 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 425,99 € Bestpreis 429€ die_technik 2. 429€ dieTechnik 3. 429€ dieTechnik | 584 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.10" 3000x2120 304 PPI IPS |
5. 78.7%  | Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 185,29 € Bestpreis 183.9€ nullprozentshop.de 2. 183.9€ notebooksbilliger.de 3. 185.3€ galaxus | 571 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
