Fazit zum Teclast Art Pad Pro
Das Teclast Art Pad Pro zeichnet sich durch ein gutes Preis-Leistungsverhältnis aus. Für unter 300 Euro gibt es ein 12,7 Zoll großes Tablet mit stabilem Metallgehäuse, 256 GB Speicherplatz und 4G-Dual-SIM. Weitere Vorteile sind der PWM-freie IPS-Screen, der mitgelieferte Stylus mit 4096 Druckstufen sowie die soliden Akkulaufzeiten. Zudem lässt sich das Tablet über das 30-Watt-Netzteil relativ schnell wieder mit Energie versorgen.
Seinem Anspruch als Künstler-Tablet wird das Art Pad Pro nur teilweise gerecht. Mit dem Eingabestift lässt es sich zwar wunderbar auf dem lesefreundlichen 7:5-Bildschirm zeichnen. Der Screen ist bei der Farbdarstellung jedoch ziemlich ungenau.
Durch seine 4 Lautsprecher und dem Support für DRM Widevine L1 leistet das Tablet dafür wieder gute Dienste als Multimedia-Entertainer. Der größte Nachteil dürfte die unklare Update-Versorgung sein, denn mehr als eine 90-Hz-Darstellung per Update wird nicht in Aussicht gestellt.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Teclast Art Pad Pro ist zum Testzeitpunkt bei Amazon mit einem Rabattgutschein (Promo-Code ARTPADPR) für 220 Euro erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Teclast Art Pad Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse - Art Pad Pro mit Metallchassis
- Ausstattung - Teclast-Tablet mit Dual-SIM und 256 GB Speicherplatz
- Software - Android 15 und angekündigtes 90-Hz-Update
- Kommunikation und GNSS - Art Pad Pro mit WiFi 5
- Kameras - Für Schnappschüsse OK
- Zubehör und Garantie - Stylus inklusive
- Eingabegeräte und Bedienung - Drei Darstellungmodi per Knopfdruck
- Display - Art Pad Pro mit PWM-freien IPS-Screen
- Leistung - Teclast Tablet mit MediaTek Helio G99
- Spiele - Laufen mit Einschränkungen
- Emissionen - Allzeit kühles Tablet mit 4 Lautsprechern
- Akkulaufzeit - Voll aufgeladen in 2 Stunden
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Mit dem Art Pad Pro stellt Teclast ein interessantes Tablet an den Start: Zum Preis von offiziell 350 Euro, der sich per Amazon-Gutschein auf unter 300 Euro drücken lässt, gibt es ein 12,7 Zoll großes Display mit viel Speicher, 4 Lautsprechern und 4G-Mobilfunk.
Passend zum Produktnamen gehört auch ein Stylus zum Lieferumfang, mit dem sich zum Beispiel Zeichnungen oder Skizzen anfertigen lassen. Ob es das Art Pad Pro damit schafft, ähnlich erschwinglichen Konkurrenten Paroli zu bieten, finden wir im Test heraus.
Spezifikationen
Gehäuse - Art Pad Pro mit Metallchassis
Durch sein mattes Metallgehäuse sieht das 7,2 Millimeter flache Art Pad Pro schick aus, fühlt sich hochwertig an und ist mit 672 Gramm für ein Tablet seiner Größe auch gut zu handhaben. Zudem lässt es sich kaum eindrücken oder verbiegen und gibt bei entsprechenden Versuchen keine Protestgeräusche von sich.
Die Displayränder des Tablets sind in der Realität lange nicht so schmal wie auf der Teclast-Webseite abgebildet. Das Tablet muss sich aber nicht verstecken, denn mit seiner allseits rund 9 Millimeter breiten Einfassung bietet es eine relativ moderne Optik und sieht damit auch nicht schlechter aus als etwa ein Apple iPad 11 (2025).
Ausstattung - Teclast-Tablet mit Dual-SIM und 256 GB Speicherplatz
Teclast stattet das Art Pad Pro mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher aus, der sich per microSD-Karte um bis zu 1 TB erweitern lässt. Alternativ passen in den Kartenslot zwei Nano-SIMs, mit denen das Art Pad Pro dann ins 4G-Mobilfunknetz kommt.
Mit 4 Lautsprechern und DRM Widevine L1-Support und ist das Teclast-Tablet für den Multimedia-Einsatz gut gerüstet. Der USB-C-Port beschränkt sich auf USB-2.0-Tempo.
microSD Card Reader
Mit unserer microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro legt der microSD-Kartenleser eine gute Performance hin und kann beim Kopiertest einige Vergleichsgeräte schlagen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Angelbird V60) | |
| Teclast Art Pad Pro (Angelbird V60) | |
| Acer Iconia X12 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| azamp MES-B3 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 15 und angekündigtes 90-Hz-Update
Das Art Pad Pro läuft mit Android 15 und Teclasts Benutzeroberfläche ArtOS, die sich größtenteils nicht vom Standard-Android-UI unterscheidet. Allerdings gibt es ein paar praktische Extras, darunter eine Split-Ansicht für Apps sowie eine einblendbare Sidebar, über die sich Apps direkt starten lassen.
Mehr Flexibilität bringt auch der Smart Button mit sich. Über die Funktionstaste wechselt man zum Beispiel den Darstellungsmodus, startet eine App oder erstellt einen Screenshot. Was genau passieren soll, lässt sich in den Android-Einstellungen festlegen.
Teclast macht auch auf Nachfrage keine genauen Angaben zu seiner Update-Strategie für das Art Pad Pro. Das Tablet soll aber zu einem nicht genannten Zeitpunkt ein Update erhalten, dass die Bildwiederholrate auf 90 Hz erhöht.
Nachhaltigkeit
Informationen zum CO₂-Fußabdruck des Tablets sind nicht verfügbar. Das Art Pad Pro ist in eine Kunststoff-Folie eingewickelt und bei der Verpackung bleibt unklar, ob und wenn ja, zu welchen Anteilen Recycling-Materialien zum Einsatz kommen.
Kommunikation und GNSS - Art Pad Pro mit WiFi 5
Mit WiFi 5 setzt das Art Pad Pro auf einen altbackenen WLAN-Standard. Viele Tablets in dieser Preisklasse machen es aber auch nicht besser. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind die Transferraten zudem recht stabil.
| Networking | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Iconia X12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| azamp MES-B3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Seinen Standort bestimmt das Tablet über die Satelliten-Navigationsdienste GPS, Glonass, Galileo und Beidou.
Ob es Sinn macht, ein so großes Tablet zum Navigieren einzusetzen, sei dahingestellt. Der Praxistest zeigt jedenfalls, dass es sich ohne weiteres dafür eignet. Im Vergleich zur Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2 zeichnet es den Verlauf einer rund 4 Kilometer langen Fahrradrunde fast genauso präzise auf.
Kameras - Für Schnappschüsse OK
Mit seiner rückseitigen 13-MP-Kamera macht das Art Pad keine besonders guten Fotos. Bei Tageslicht sind sie für Schnappschüsse OK, wirken durch die blassen Farben aber blutarm, zeigen kaum Details und sind verrauscht.
Videos nimmt die Hauptkamera mit bis zu 2K (2560 x 1440 Pixel) bei 30 Bildern pro Sekunde auf, wobei mangels optischer Bildstabilisierung eine ruhige Hand gefragt ist. Die Bildqualität ist vergleichbar mit denen der Fotos.
Auf der Vorderseite sitzt eine 8-MP-Selfiekamera, die sich im Displayrahmen versteckt. Sie macht passable Selfies, denen es aber wie bei der Hauptkamera an Dynamik fehlt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeLowlight-Aufnahme
Zubehör und Garantie - Stylus inklusive
Zum Lieferumfang des Art Pad Pro gehören ein Stylus, ein 30-Watt-Netzteil, ein USB-C-Kabel sowie ein SIM-Tool und eine Kurzanleitung.
Auf das Teclast Art Pad Pro gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung - Drei Darstellungmodi per Knopfdruck
Der Touchscreen reagiert schnell und präzise auf Eingaben, läuft durch die 60-Hz-Darstellung aber nicht allzu geschmeidig. Das Tablet lässt sich alternativ per Eingabestift bedienen, der sich durch seine 4096 Druckstufen auch gut zum Zeichnen eignet. Der Stylus wird per USB-C aufgeladen und dockt magnetisch am oberen Tablet-Rahmen an.
Neben der Standard-Ansicht bietet das Art Pad Pro zwei weitere Darstellungsmodi, die sich per Smart Button auswählen lassen. Der Ink Mode eignet sich mit seiner Papier-ähnlichen Ansicht zum Lesen von E-Books, während der Pastel Mode die Farbsättigung stark zurückfährt. Teclast empfiehlt ihn unter anderem zum Lesen von Comics.
Einen Fingerabdrucksensor besitzt das Tablet nicht, erlaubt aber eine biometrische Anmeldung per Face Unlock. Bei ausreichend Umgebungslicht oder ausreichend hellem Display funktioniert das zuverlässig.
Display - Art Pad Pro mit PWM-freien IPS-Screen
Der IPS-Screen bringt es mit seiner Auflösung von 2176 x 1600 Pixeln auf ein 7:5-Seitenverhältnis und passt seine Helligkeit ohne PWM an, was empfindliche User freut.
Mit einer Luminanz von durchschnittlich 269 cd/m² entwickelt der IPS-Screen für den Einsatz in Innenräumen eine ausreichende Helligkeit, hinkt damit aber trotzdem etwas hinter der Konkurrenz hinterher. In kleinen Bildbereichen (APL18) schafft das Display bis zu 335 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 291 cd/m²
Kontrast: 882:1 (Schwarzwert: 0.33 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.79 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 8 | ∀{0.09-98 Ø5}
84.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.007
CCT: 8922 K
| Teclast Art Pad Pro IPS, 2176x1600, 12.7" | Acer Iconia X12 AMOLED, 2560x1600, 12.6" | azamp MES-B3 IPS, 1920x1080, 15.6" | Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 17% | -9% | 19% | 57% | 57% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 291 | 378 30% | 296 2% | 526 81% | 486 67% | 838 188% |
| Brightness (cd/m²) | 269 | 356 32% | 269 0% | 531 97% | 466 73% | 815 203% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 86 5% | 83 1% | 93 13% | 92 12% | 96 17% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.33 | 0.46 -39% | 0.99 -200% | 0.26 21% | 0.88 -167% | |
| Kontrast (:1) | 882 | 643 -27% | 531 -40% | 1869 112% | 952 8% | |
| Delta E Colorchecker * | 7.79 | 7.11 9% | 5.79 26% | 1.9 76% | 2.29 71% | 1.8 77% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.97 | 10.75 2% | 20.26 -85% | 4 64% | 6.82 38% | 3.9 64% |
| Delta E Graustufen * | 8 | 6.3 21% | 3.7 54% | 2.9 64% | 2.8 65% | 2.5 69% |
| Gamma | 2.007 110% | 2.21 100% | 2.135 103% | 2.14 103% | 2.229 99% | 2.25 98% |
| CCT | 8922 73% | 7323 89% | 6145 106% | 6982 93% | 7145 91% | 6912 94% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Das Art Pad Pro ist zum Zeichnen und zur Bildbearbeitung eigentlich wie gemacht, kann bei der Bildqualität aber kaum überzeugen. Kreative User müssen damit leben, dass die Farbdarstellung des IPS-Panels alles andere als präzise ist und zudem einen Blaustich aufweist. Anpassen kann man die Darstellung nur über 4 Farbprofile, bei denen wir aber kaum einen Unterschied feststellen können.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.1 ms steigend |  |
| ↘ 13.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 16.9 ms steigend |  |
| ↘ 15.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.7 ms). | ||
Trotz seiner nicht allzu hohen Leuchtreserven lässt sich das Art Pad Pro auch im Freien noch gut nutzen, sofern man sich dafür ein schattiges Plätzchen sucht. Typisch für ein IPS-Panel ist die Darstellung ziemlich blickwinkelstabil.
Leistung - Teclast Tablet mit MediaTek Helio G99
Der MediaTek Helio G99 hat bereits ein paar Jahre auf dem Buckel, verhilft dem Art Pad Pro aber zu einer soliden Performance. Im Alltag hakelt nur selten einmal was und die ARM Mali-G57 MC2-GPU des MediaTek-Achtkerners macht das Tablet auch spieletauglich. Das Apple iPad 11 (2025) und das Xiaomi Pad 7 zeigen aber, dass in diesem Preisbereich noch deutlich leistungsstärkere Tablets unterwegs sind.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| azamp MES-B3 | |
| Acer Iconia X12 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Acer Iconia X12 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Acer Iconia X12 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Acer Iconia X12 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (22.3 - 395, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Teclast Art Pad Pro (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 90.3, n=13) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Teclast Art Pad Pro (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (24.1 - 90.1, n=12) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Teclast Art Pad Pro (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (3.66 - 6.27, n=5) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Teclast Art Pad Pro (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=13) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| azamp MES-B3 (Chrome 138) | |
| Teclast Art Pad Pro (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Acer Iconia X12 (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 26476, n=24) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1600 - 2444, n=13) | |
| Teclast Art Pad Pro (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Teclast Art Pad Pro | azamp MES-B3 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | Xiaomi Pad 7 | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -55% | -56% | 167% | -4% | 39% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1007.37 | 285.6 -72% | 521.67 -48% | 3911.82 288% | 903 ? -10% | 1761 ? 75% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 873.36 | 174.5 -80% | 80.44 -91% | 3387.43 288% | 727 ? -17% | 1309 ? 50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 237.46 | 146.6 -38% | 167.23 -30% | 311.09 31% | 226 ? -5% | 243 ? 2% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 215.52 | 152.3 -29% | 98.68 -54% | 344.51 60% | 247 ? 15% | 277 ? 29% |
Spiele - Laufen mit Einschränkungen
Mit unserem Test-Tool Gamebench und einer kleinen Spiele-Auswahl schauen wir, wie schnell aktuelle Games auf dem Art Pad Pro laufen.
Bei PUBG Mobile kann man durchwegs grünes Licht geben, denn der Taktik-Shooter wird auch im HD-Setting mit flüssigen 40 FPS dargestellt. Das grafisch deutlich anspruchsvollere Genshin Impact macht dagegen nur in niedrigeren Detailstufen Spaß. Dreht man alle Grafik-Regler bis zum Anschlag auf, bleibt das Fantasy-Action-Rollenspiel spielbar, läuft mit durchschnittlich 27 FPS aber nur noch ruckelig.
Emissionen - Allzeit kühles Tablet mit 4 Lautsprechern
Temperatur
Im Betrieb wird das Art Pad Pro nicht einmal handwarm. Selbst nach einer Stunde Dauerstress mit dem Burnout Benchmark erhitzt sich das Tablet an der Oberfläche nur auf maximal 32 °C. Zudem zeigen die 3DMark-Stresstests, dass es praktisch jederzeit seine volle Leistung abrufen kann.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 29.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 21.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| azamp MES-B3 | |
| Acer Iconia X12 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Acer Iconia X12 | |
| azamp MES-B3 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Acer Iconia X12 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Teclast Art Pad Pro | |
Lautsprecher
Die 4 Lautsprecher des Teclast-Tablets erzeugen einen bassarmen, ansonsten aber recht guten Klang mit ausgewogenen Mitten und Höhen.
Externe Audiogeräte finden über USB-C und Bluetooth 5.2 Anschluss. Gut: Das Art Pad Pro unterstützt viele aktuelle Bluetooth-Codecs.
Teclast Art Pad Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.2% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (15.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 37% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 49% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Voll aufgeladen in 2 Stunden
Energieaufnahme
Der 10.000 mAh große Akku des Art Pad Pro lässt sich mit bis zu 30 Watt aufladen. Ein voller Ladezyklus dauert im Test rund 2 Stunden. Dabei sind 50 Prozent nach 46 Minuten aufgetankt, während 80 Prozent nach 1:16 Stunden zu Buche stehen.
Die ermittelte Leistungsaufnahme zeigt, dass das Teclast-Tablet nicht allzu sparsam mit seinen Energiereserven umgeht. Besonders im Leerlauf verbraucht es teilweise deutlich mehr Strom als die Vergleichsgeräte.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  5.6 / 6.1 / 6.4 Watt |
| Last |
10 / 11.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Durchschnittliche Mediatek Helio G99 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -0% | 66% | 57% | 54% | 24% | |
| Idle min * (Watt) | 5.6 | 1.43 74% | 1.2 79% | 0.74 87% | 1.552 ? 72% | 2.03 ? 64% |
| Idle avg * (Watt) | 6.1 | 7.16 -17% | 1.4 77% | 1.72 72% | 2.29 ? 62% | 3.9 ? 36% |
| Idle max * (Watt) | 6.4 | 7.2 -13% | 1.8 72% | 1.74 73% | 2.57 ? 60% | 4.26 ? 33% |
| Last avg * (Watt) | 10 | 11.23 -12% | 2.5 75% | 7.26 27% | 5.44 ? 46% | 9.17 ? 8% |
| Last max * (Watt) | 11.2 | 15.03 -34% | 8.3 26% | 8.11 28% | 7.81 ? 30% | 13.5 ? -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei unseren praxisnahen Akku-Tests schlägt sich das Art Pad Pro ordentlich. Im WLAN-Testszenario hält es 10 Stunden durch. Ein Surf-Tag auf dem Sofa sollte damit durchaus drin sein.
| Teclast Art Pad Pro 10000 mAh | Acer Iconia X12 10000 mAh | azamp MES-B3 12000 mAh | Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 38% | 74% | 5% | 25% | 79% | |
| WLAN (h) | 10.1 | 13.9 38% | 17.6 74% | 10.6 5% | 12.6 25% | 18.1 79% |
| Idle (h) | 51 | 41.4 | ||||
| H.264 (h) | 15.7 | 20.8 | ||||
| Last (h) | 4.8 | 4 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Teclast Art Pad Pro punktet durch ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis, leistet als Multimedia-Tablet gute Dienste und bietet als Bonus einen Stylus. Ein großer Nachteil ist allerdings die unklare Update-Versorgung.
Teclast Art Pad Pro
- 13.08.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.8%  | Teclast Art Pad Pro Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 219,99 € Listenpreis: 350 Euro | 674 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.70" 2176x1600 213 PPI IPS |
2. 74.9%  | Acer Iconia X12 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB eMMC | Amazon: 424,00 € Bestpreis 349€ computeruniverse.net 2. 349€ Cyberport.de 3. 349€ Cyberport.at | 600 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 72.1%  | azamp MES-B3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 459,99 € Listenpreis: 399€ | 1.1 kg | 128 GB eMMC Flash | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 83.9%  | Apple iPad 11 (2025) Apple A16 Bionic ⎘ Apple A16 GPU 4-Core ⎘ 6 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 333,40 € Geizhals Suche | 477 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
5. 85.3% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB UFS 2.0 | Amazon: 250,18 € Bestpreis 219€ techonly 2. 228.99€ expert ecommerce 3. 249€ expert.de | 467 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 10.40" 2000x1200 224 PPI TFT |
6. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 363,39 € Bestpreis 249€ saturn 2. 249€ Mediamarkt.de 3. 249€ Saturn.de | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
