Notebookcheck Logo
Teclast T70 Tablet Test

Größer als ein iPad Pro, günstiger als die meisten – Teclast T70 Tablet im Test

Riesiges Display, kleiner Preis.

Für nicht mal 300 Euro bekommt das Teclast T70, ein Tablet mit gigantischem 14-Zoll-Monitor, Mobilfunk, GPS-Ortung und genug Leistung für den Alltag. Mit dieser Größe ist es für Filmfans und Leser von digitalen Zeitungen ideal. Aber für den Preis muss man doch sicher auch Abstriche machen, oder?
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Android ARM Tablet Touchscreen

Fazit zum Teclast T70

Ein Display über 14 Zoll bekommt man nur bei wenigen Tablet und zu einem Preis von unter 300 Euro gibt es kaum Konkurrenz für das Teclast T70. Natürlich muss man bei dem Preis eine nur mittlere Leistungsfähigkeit hinnehmen und gelegentliche Ruckler im System akzeptieren. 

Dass es aber durchaus auch Probleme beim Teclast T70 gibt, sollte man nicht verschweigen: Der Touchscreen reagiert in manchen Situationen erst nach mehrmaligem Berühren und Streaming mit mehr als 1.080p wird schnell zur Ruckelorgie.

Auch in Sachen Softwareupdates sollte man sich keine großen Hoffnungen machen und die Internetverbindung per WLAN ist nicht die Schnellste. 

Die Akkulaufzeiten sind alltagstauglich und die Ortung einigermaßen exakt, sodass man das Tablet auch als Ersatz für ein Navigationsgerät verwenden kann.

Man sollte sich überlegen, ob der günstige Preis die Einschränkungen beim Teclast T70 wirklich wert ist, oder ob man nicht auf ein älteres Modell eines anderen Herstellers für ein paar Euro mehr setzen möchte. 

Wer aber unbedingt eines der günstigsten Tablets mit riesigem Bildschirm haben möchte, der bekommt ein solides Gerät.

Pro

+ stabiles Metallchassis
+ riesiges Display
+ LTE und GPS
+ kein PWM-Flackern
+ gute Laufzeiten
+ kaum Erwärmung
+ günstig

Contra

- kaum Updates zu erwarten
- lahmes WLAN
- spärliche Bluetooth-Audio-Codecs
- schwer
- 4K-Streaming meist nicht möglich

Preis und Verfügbarkeit

Das Teclast T70 ist online zwar mit 499 Euro ausgezeichnet, allerdings bekommt man bei amazon.de über einen Gutschein 235 Euro Rabatt, sodass man effektiv 264 Euro bezahlt.

Die Lagerbestände waren zuletzt allerdings niedrig. Bei Aliexpress oder Temu ist das Tablet zum Testzeitpunkt besser zu bekommen.

Amazon Logo
264,98 €
TECLAST T70 Tablet 14'' Zoll Top Gaming Tablet MTK G99 Octa-Core 2.2GHz Android 14, 20GB RAM+256GB UFS2.2(8TB TF) TDDI, 10000mAh/18W, 4G LTE/5G WLAN/GPS/GMS/Widevine L1/3.5MM [2025]

Spezifikationen

Teclast T70 (T Serie)
Prozessor
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
RAM
8 GB 
Bildschirm
14.00 Zoll 16:10, 1920 x 1200 Pixel 162 PPI, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Card Reader: microSD, Helligkeitssensor, Sensoren: gyroscope, hall, gravity
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 325 x 214
Akku
10000 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 13 MPix
Secondary Camera: 8 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Quad speakers, charger, USB cable, 12 Monate Garantie, Lüfterlos
Gewicht
960 g
Preis
270 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Gehäuse – Metall mit aufgedruckten Antennen

Teclast setzt auf ein Metallchassis, welches ohne unschönen Kunststoffstreifen für besseren Empfang auskommt, stattdessen sind die Antennen seitlich aufgedruckt. Als einzige Farbe ist Blau verfügbar. Das Kameramodul ist durch Glas abgesetzt, welches die Lichtstrahlen konzentrisch bricht.

Man bekommt ein gut verarbeitetes Gehäuse: Materialübergänge und Spaltmaße sind kaum zu bemerken.

Das Tablet ist trotz seiner Größe stabil und lässt sich beim Verwinden nur ab und an leise Knarzgeräusche entlocken. Mit 960 Gramm ist es allerdings relativ schwer. Einen ausgewiesenen Wasser- oder Staubschutz gibt es nicht.

Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70
Teclast T70

Größenvergleich

327.8 mm 210.8 mm 7.2 mm 740 g325 mm 214 mm 8.6 mm 960 g326.4 mm 208.6 mm 5.4 mm 718 g318.58 mm 206.1 mm 6.53 mm 750 g289.6 mm 209.6 mm 5.97 mm 675 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Ausstattung – Mit 3,5mm-Audioport

Auch wenn Teclast mit 20 GB RAM wirbt: Physisch sind nur 8 GB verbaut, der Rest soll über eine Auslagerungsdatei gelöst werden, das ist aber aufgrund des viel langsameren Datenspeichers keine sinnvolle Lösung. 256 GB Massenspeicher sind auf Klassenniveau, andere Speichervarianten werden nicht angeboten.

Das Teclast T70 ist mit Bluetooth 5.2 ausgestattet und besitzt auch einen 3,5mm-Audioport. Einen NFC-Chip bringt das Tablet nicht mit.

microSD Card Reader

Per microSD-Karte kann der Speicher erweitert werden und der Reader zeigt sich in unserem Test mit der Referenz-Karte Angelbird V60 recht flott: Er kann sogar mit Kartenlesern in deutlich teureren Tablets mithalten.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 (Angelbird V60)
48.6 MB/s +3%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ (Angelbird AV Pro V60)
47.48 MB/s 0%
Teclast T70
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
47.3 MB/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (7.61 - 58.4, n=59, der letzten 2 Jahre)
35.1 MB/s -26%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.1 (24.1-50.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø34.5 (24.7-41)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.8 (27.3-49)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.7 (17.8-83.5)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø56.3 (30.7-71.6)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø70.6 (31.3-81)

Software – Wenig Hoffnung auf Updates

Der Hersteller stattet sein Tablet mit Android 14 aus dem Jahr 2023 aus. Updates darf man kaum erwarten: Zum Testzeitpunkt sind die Sicherheitspatches vom August 2024 und damit hoffnungslos veraltet.

Schön ist, dass Teclast keine Third-Party-Software ab Werk installiert.

Nachhaltigkeit

In Sachen Nachhaltigkeit gibt es leider kaum Positives zu berichten: In der Packung werden noch Kunststofffolien verwendet und zum CO2-Fußabdruck gibt es ebensowenig Informationen wie zu den verwendeten Materialien.

Kommunikation und GNSS – Sogar mit LTE und GPS

Die Kommunikationsausstattung des Teclast T70 ist mit WiFi 5, LTE und Satellitenortung recht umfassend für ein so günstiges Tablet. Erste Risse bekommt dieses Bild allerdings bei den ermittelten Datenraten im WLAN mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000: Hier schafft das Teclast-Tablet teils nur knapp über 100 MBit/s. Das ist zwar für Websurfen ausreichend, aber da es auch noch hin und wieder Einbrüche auf knapp über 50 MBit/s gibt, ist es im Alltag doch spürbar.

Man kann das Mobilfunknetz für den Internetzugang nutzen, dafür sind sogar zwei SIM-Plätze vorhanden. Die Frequenzauswahl ist allerdings gering, sodass der Zugang zum LTE-Netz auf Reisen in andere Länder eingeschränkt sein kann.

Recht positiv wiederum ist die Exaktheit der GPS-Ortung in unserem Praxistest: Auf unserer Fahrradrunde weicht das Teclast T70 nur geringfügig von der Route ab und lässt uns einmal scheinbar durch ein Haus fahren. Wenn absolute Exaktheit aber nicht unbedingt nötig ist, dann kann man das Tablet für die Navigation verwenden.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
990 (496min - 1009max) MBit/s +968%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
956 (876min - 983max) MBit/s +931%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (488min - 984max) MBit/s +920%
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
878 (807min, 811.06P1 - 984max) MBit/s +847%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (10.5 - 1656, n=89, der letzten 2 Jahre)
552 MBit/s +495%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=202)
347 MBit/s +274%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
92.7 (57min, 58.45P1 - 131max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Oppo Pad 4 Pro
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
1723 (1322min, 1378.55P1 - 1804max) MBit/s +1336%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
979 (909min - 991max) MBit/s +716%
Xiaomi Pad 6 Max 14
802.11 a/b/g/n/ac/ax
957 (890min - 975max) MBit/s +698%
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
806 (614min - 856max) MBit/s +572%
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (20.1 - 1723, n=89, der letzten 2 Jahre)
573 MBit/s +378%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=201)
328 MBit/s +173%
Teclast T70
802.11 a/b/g/n/ac
120 (100min, 100.29P1 - 144max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1888 (1860min - 1922max) MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1635 (1256min - 1717max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (578 - 1888, n=20, der letzten 2 Jahre)
1253 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Wi-Fi 7
1842 (940min - 1895max) MBit/s
Durchschnitt der Klasse Tablet
  (746 - 1842, n=20, der letzten 2 Jahre)
1402 MBit/s
Lenovo Tab Extreme
Wi-Fi 6E
1132 (682min - 1286max) MBit/s
050100Tooltip
Teclast T70; iperf3 transmit AXE11000: Ø92.7 (57-131)
Teclast T70; iperf3 receive AXE11000: Ø120 (100-144)
Ortung Teclast T70 – Überblick
Ortung Teclast T70 – Überblick
Ortung Teclast T70 – Wende
Ortung Teclast T70 – Wende
Ortung Teclast T70 – Brücke
Ortung Teclast T70 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Überblick
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Wende
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke
Ortung Garmin Venu 2 – Brücke

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Ordentlich hörbar

Telefonieren ist mit dem Teclast T70 ebenfalls möglich.

Über zwei Mikrofone und die Lautsprecher oder per Headset. Die Sprachqualität über das interne Soundsystem ist gut, das Gegenüber sauber verständlich. Wenn wir sprechen, sollten wir nicht zu leise sein, sonst hört man uns am andere Ende der Leitung nicht.

Kameras – Unscharfe Sache

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Besonders bei einem so großen Tablet sind die Kameras eher nicht zum Fotografieren gedacht, sondern zum Scannen von QR-Codes oder zum Einlesen von Dokumenten.

Die Bildqualität der 13-Megapixel-Hauptkamera ist dann auch höchstens zweckmäßig bei Fotos: Bei hohen Helligkeitsunterschieden bekommt sie schnell Probleme und beim Umgebungsbild sieht man auch ohne Vergrößerung die Schwächen bei der Bildschärfe. Bei geringerer Lichtstärke gibt es Farbstörungen, eine starke Körnung und Schärfe-, sowie Dynamikprobleme.

Videos lassen sich immerhin in 2K und mit 30 fps aufzeichnen, der Autofokus arbeitet allerdings recht langsam.

Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf und wird Selfie-Fans kaum zufriedenstellen. Für Videokonferenzen ohne hohen Qualitätsanspruch ist sie aber ausreichend.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera LowLight
orginal image
Zum Laden anklicken
ColorChecker
7.9 ∆E
13.5 ∆E
19.5 ∆E
8.7 ∆E
18.7 ∆E
10.7 ∆E
11.6 ∆E
21.6 ∆E
12.2 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
8.3 ∆E
15.7 ∆E
13.3 ∆E
11.2 ∆E
5.2 ∆E
15.2 ∆E
19 ∆E
2.3 ∆E
10.5 ∆E
15.6 ∆E
13.8 ∆E
6.8 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 11.82 ∆E min: 2.33 - max: 21.61 ∆E
ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.5 ∆E
44.6 ∆E
29.4 ∆E
65.5 ∆E
64.5 ∆E
31.9 ∆E
48.1 ∆E
38.2 ∆E
77.1 ∆E
45 ∆E
42.5 ∆E
94.8 ∆E
71.7 ∆E
52.9 ∆E
37.5 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Teclast T70: 47.61 ∆E min: 13.91 - max: 94.84 ∆E

Zubehör und Garantie – Mit Netzteil

In der Packung finden sich ein Ladegerät und ein USB-Kabel, sowie eine SIM-Nadel.

Teclast gewährt auf seine Tablets 12 Monate Garantie.

Eingabegeräte und Bedienung – Kein Fingerabdrucksensor

Der Screen des Teclast T70 arbeitet maximal mit 60 Hz, ist also nicht ganz so reaktiv. Die Bedienung klappt meistens dennoch ganz ordentlich. Wenn man dem Tablet aber viel Leistung abverlangt, so werden Eingaben ab und an nicht mehr oder nicht mehr sinnvoll umgesetzt, beispielsweise funktioniert der Helligkeitsregler für den Bildschirm nicht mehr korrekt.

Einen Fingerabdrucksensor gibt es nicht, dafür lässt sich das Tablet mit Gesichtserkennung entsperren. Da dies aber nur über die Frontkamera ohne unterstützenden Sensor erfolgt, ist es nicht ganz so sicher und wird von Android auch für manche Anwendungen, wie beispielsweise das Entsperren des Online-Bankings, nicht zugelassen.

Display – Die Konkurrenz ist heller

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Der IPS-Screen des Teclast T70 löst etwas niedriger auf als bei teureren Konkurrenten und wird mit maximal 402 cd/m² auch nicht so hell. Für das Arbeiten oder Filme schauen in Innenräumen reicht die Helligkeit aus, im Freien sollte man sich aber lieber in den Schatten zurückziehen.

PWM-Flackern stellen wir nicht fest.

402
cd/m²
396
cd/m²
382
cd/m²
388
cd/m²
400
cd/m²
370
cd/m²
383
cd/m²
375
cd/m²
369
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 3
Maximal: 402 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 385 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 400 cd/m²
Kontrast: 1111:1 (Schwarzwert: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 5.15 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
65.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.131
Teclast T70
IPS, 1920x1200, 14"
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6"
Oppo Pad 4 Pro
LTPS LCD, 3392x2400, 13.2"
Xiaomi Pad 6 Max 14
IPS LCD, 2880x1800, 14"
Lenovo Tab Extreme
OLED, 3000x1876, 14.5"
Bildschirm
46%
35%
25%
27%
Helligkeit Bildmitte
400
605
51%
672
68%
630
58%
479
20%
Brightness
385
603
57%
652
69%
591
54%
456
18%
Brightness Distribution
92
98
7%
93
1%
85
-8%
90
-2%
Schwarzwert *
0.36
0.46
-28%
0.82
-128%
Kontrast
1111
1461
32%
768
-31%
Delta E Colorchecker *
5.15
2.6
50%
3.18
38%
0.6
88%
3.2
38%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.41
5.4
48%
4.84
54%
1
90%
6.82
34%
Delta E Graustufen *
4
1.6
60%
2.2
45%
1
75%
1.8
55%
Gamma
2.131 103%
2.08 106%
2.396 92%
2.2 100%
2.28 96%
CCT
7235 90%
6405 101%
7070 92%
6624 98%
6794 96%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8377 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Die Darstellung von Farben und Graustufen erfolgt nur mit mittlerer Genauigkeit, ein leichter Farb-Stich ist mit bloßem Auge erkennbar. Vor allem blaue Farbtöne werden deutlich verfälscht.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
23.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.3 ms steigend
↘ 12.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20.7 ms steigend
↘ 18.1 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.2 ms).

Leistung – Für den Alltag reicht es meistens

Mit dem MediaTek Helio G99 wählt Teclast ein sehr beliebtes Mittelklasse-SoC für sein Tablet, welches aber auch schon 3 Jahre alt ist und gegenüber den teureren Tablets kaum eine Chance in Sachen Leistung hat. Im Alltag muss man ab und an mit Rucklern leben, vor allem bei aufwändigeren Tätigkeiten.

Videoqualitäten oberhalb von 1080p führen beim Streaming auf YouTube zu heftigem Stottern. Das ist schade, denn so kann man den großen Bildschirm kaum für besonders scharfes Videomaterial nutzen. 

60-Hz-Gaming darf man höchstens bei grafisch sehr einfachen Spielen erwarten, die GPU-Power reicht meist nur für maximal 40 fps.

Beim Surfen muss man mit einem oft langsamen Seitenaufbau von größeren Websites leben, auch wenn die Internetverbindung gut ist.

Der Speicher basiert auf UFS-2.1-Flash. Das ist deutlich langsamer als bei höherpreisigen großen Tablets, aber immer noch flott genug für einigermaßen schnelle Datentransfers im Alltag.

Geekbench 6.4 / Single-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
3188 Points +346%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2192 Points +207%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1798 Points +151%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1777 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
715 Points
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
9218 Points +409%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7327 Points +305%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4690 Points +159%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
4513 Points +149%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1811 Points
PCMark for Android / Work 3.0
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16743 Points +63%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
16584 Points +62%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
14862 Points +45%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
13407 Points +31%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10265 Points
Antutu v10 / Total Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2854581 Points +611%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2033124 Points +407%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
401253 Points
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6637 Points +1770%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5527 Points +1457%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2463 Points +594%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2361 Points +565%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
355 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
6683 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
5356 Points +1422%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2488 Points +607%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2345 Points +566%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
352 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
25482 Points +2004%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
18628 Points +1438%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9785 Points +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8621 Points +612%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1211 Points
3DMark / Wild Life Score
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7834 Points +551%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1203 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2517 Points +1946%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1920 Points +1461%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
65 fps +900%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
45 fps +592%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps +423%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps +346%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
98 fps +1533%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +1383%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps +650%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
41 fps +583%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
93 fps +803%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps +395%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
50 fps +385%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps +317%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
10.3 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
252 fps +1382%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +1129%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +576%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps +494%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
44 fps +1592%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
43 fps +1554%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
21 fps +708%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +631%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2.6 fps
BaseMark OS II / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
11721 Points +290%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
10865 Points +262%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7589 Points +153%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7255 Points +142%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3002 Points
BaseMark OS II / System
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
16435 Points +173%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
15124 Points +151%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
12132 Points +101%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
9398 Points +56%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
6023 Points
BaseMark OS II / Memory
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
11132 Points +222%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
10000 Points +189%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
8726 Points +152%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
7900 Points +128%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
3462 Points
BaseMark OS II / Graphics
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
56004 Points +1831%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
42342 Points +1360%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
19973 Points +588%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19574 Points +575%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
2901 Points
BaseMark OS II / Web
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
2051 Points +58%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points +54%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
1907 Points +47%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1574 Points +21%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
1300 Points
CrossMark / Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
1367 Points +135%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
1172 Points +102%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1098 Points +89%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 Points +63%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
581 Points
UL Procyon AI Inference for Android / Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
74437 Points +899%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
30392 Points +308%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
17934 Points +141%
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
13748 Points +85%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
7451 Points
AI Benchmark / Score V6
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
12784 Points +18059%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
7341 Points +10328%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
70.4 Points
Jetstream 2
2.0 Total Score
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
200.378 Points
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
183.971 Points
Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 393, n=74, der letzten 2 Jahre)
129.1 Points
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
127.177 Points
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
105.645 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=10)
67.6 Points
2.2 Total Score
Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 456, n=11, der letzten 2 Jahre)
222 Points +151%
Teclast T70 (Chrome 135)
88.6 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (n=1)
88.6 Points 0%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
193 Points +138%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
176 Points +117%
Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=75, der letzten 2 Jahre)
118.7 Points +47%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
100 Points +23%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
99 Points +22%
Teclast T70 (Chrome 135)
81 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=11)
71.8 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
71054 Points +213%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
57389 Points +153%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
47420 Points +109%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
40762 Points +80%
Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 111219, n=97, der letzten 2 Jahre)
35024 Points +54%
Teclast T70 (Chrome 135)
22689 Points
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (17228 - 25533, n=21)
21579 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=84, der letzten 2 Jahre)
3232 ms * -50%
Teclast T70 (Chrome 135)
2156 ms *
Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=11)
2038 ms * +5%
Xiaomi Pad 6 Max 14 (Mi Browser V14)
1121.3 ms * +48%
Lenovo Tab Extreme (Chrome 115)
1103.4 ms * +49%
Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135)
666.6 ms * +69%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130)
632.4 ms * +71%

* ... kleinere Werte sind besser

Teclast T70Samsung Galaxy Tab S10 UltraOppo Pad 4 ProXiaomi Pad 6 Max 14Lenovo Tab ExtremeDurchschnittliche 256 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Tablet
AndroBench 3-5
270%
251%
157%
126%
26%
38%
Sequential Read 256KB
975.4
3912.45
301%
3801.54
290%
1983.47
103%
1914.4
96%
Sequential Write 256KB
505.3
2963.58
486%
3334.62
560%
1873.45
271%
1585
214%
Random Read 4KB
165.1
342.97
108%
297.28
80%
374.54
127%
330.7
100%
Random Write 4KB
195.5
554.76
184%
335.89
72%
446.71
128%
380.6
95%

Emissionen – Starke Erwärmung braucht man nicht zu fürchten

Temperatur

Durch die große Oberfläche lässt sich das SoC zuverlässig kühlen und die Oberfläche des Tablets erreicht maximal 35,1 °C. Die Stresstests zeigen, dass ein Drosseln der Leistung nur in sehr geringem Umfang erfolgt.

Max. Last
 28.3 °C30 °C29.2 °C 
 28.1 °C29.5 °C28.9 °C 
 28.5 °C29.7 °C29.4 °C 
Maximal: 30 °C
Durchschnitt: 29.1 °C
29.8 °C31.5 °C35.1 °C
29.2 °C31.2 °C31.6 °C
28.9 °C29.1 °C29.3 °C
Maximal: 35.1 °C
Durchschnitt: 30.6 °C
Netzteil (max.)  42.1 °C | Raumtemperatur 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 29.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Tablet auf 30 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 30 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % -1%
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
82.9 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
72.4 % -27%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Pad 6 Max 14
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.6 % 0%
Lenovo Tab Extreme
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
83.3 % -16%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
71.6 % -28%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Teclast T70
Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.3 %
Oppo Pad 4 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash
81.1 % -17%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash
80.7 % -18%
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.04 (2.03-2.04)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø25.5 (23.3-32.6)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø33.4 (32.9-39.5)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.7 (14.7-14.8)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.2-14.3)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.24-7.28)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø79.1 (73.6-101.7)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø121.4 (119-143.7)
Xiaomi Pad 6 Max 14 Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56.1 (55.9-56.5)
Lenovo Tab Extreme Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø46.7 (46.6-47.1)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø98.7 (86.9-111.1)
Teclast T70 Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø0.934 (0.927-0.943)
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.5 (11.6-14.4)
Oppo Pad 4 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø17 (15.2-18.7)
Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

Lautsprecher

Das Teclast-Tablet bringt vier Lautsprecher mit, welche einen ordentlichen Sound erzeugen. Sie können recht laut werden und sogar einige Bassfrequenzen abbilden. Dennoch klingt Musik etwas distanziert und nicht so plastisch wie auf hochwertigeren Soundsystemen.

Schade: Für die Audioausgabe per Bluetooth sind nur die allernötigsten Codecs vorhanden.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.339.72540.636.73131.830.64029.739.45036.435.96324.327.38019.425.110022.226.812520.729.716018.838.820018.844.225019.250.631515.557.640015.356.750017.460.163024.369.180026.974.7100022.183.4125018.779.8160017.675.3200016.776250015.569315015.268.9400017.173.4500021.373.5630024.479.3800026.978.81000023.473.41250017.565.91600017.957.4SPL33.888.5N1.873.4median 18.8median 69.1Delta2.99.735.133.737.53631.430.933.329.732.133.526.126.520.233.116.147.114.9511356.99.555.410.560.811.9658.168.9970.110.268.913.972.212.275.311.874.511.470.710.667.111.365.71260.212.762.613.463.814.166.114.859.515.759.916.465.117.366.824.981.20.650.7median 12.2median 65.11.94.9hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T70Lenovo Tab Extreme
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Teclast T70 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 72% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 71% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Lenovo Tab Extreme Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – 3 Serienstaffeln ohne Laden

Energieaufnahme

Die Energieaufnahme ist auf niedrigem Niveau, vor allem unter hoher Last.

Laden lässt sich das Tablet maximal mit 18 Watt, dadurch dauert es auch mal 4 Stunden, bis das Tablet wieder vollständig geladen ist.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Idledarkmidlight 2.9 / 3.1 / 3.5 Watt
Last midlight 6.4 / 10.4 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Durchschnittliche Mediatek Helio G99
 
Durchschnitt der Klasse Tablet
 
Stromverbrauch
-55%
25%
-99%
-19%
36%
-16%
Idle min *
2.9
3.34
-15%
1.5
48%
2.57
11%
2.6
10%
1.207 ?(0.7 - 2.9, n=11)
58%
Idle avg *
3.1
5
-61%
1.8
42%
8.65
-179%
3
3%
1.965 ?(1.1 - 4.02, n=11)
37%
Idle max *
3.5
5.11
-46%
2.2
37%
8.71
-149%
3.4
3%
Last avg *
6.4
12.77
-100%
5.8
9%
14.98
-134%
9.5
-48%
Last max *
10.4
15.94
-53%
11.4
-10%
14.99
-44%
16.9
-63%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Teclast T70; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø8.16 (6.39-10.4)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T70; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.13 (7.98-8.41)
Teclast T70; Idle 150cd/m2: Ø2.97 (2.89-3.27)

Akkulaufzeit

Die 10.000-mAh-Batterie ist zwar verglichen mit ähnlichen Tablets gar nicht so leistungsstark, erlaubt aber dennoch gute Laufzeiten: 15:43 Stunden messen wir im WLAN-Test, man kann also locker einen ganzen Tag im Internet surfen, ohne an die Steckdose zu müssen. Filme schauen aus dem Speicher geht sogar über 17 Stunden lang, damit schafft man fast 3 Staffeln von Breaking Bad.

Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
15h 43min
Big Buck Bunny H.264 1080p
17h 03min
Teclast T70
10000 mAh
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
11200 mAh
Oppo Pad 4 Pro
12140 mAh
Xiaomi Pad 6 Max 14
10000 mAh
Lenovo Tab Extreme
12300 mAh
Akkulaufzeit
-34%
20%
-5%
-29%
H.264
1023
721
-30%
1287
26%
745
-27%
WLAN
943
585
-38%
1077
14%
898
-5%
664
-30%
Idle
935
2589
1059
Last
207
292
306

Notebookcheck Gesamtbewertung

Im Test: Teclast T70.
Im Test: Teclast T70.

Mit dem Teclast T70 bekommt man ein riesiges Tablet zum sehr günstigen Preis.

Einige Einschränkungen bei der Leistung und der Softwareversorgung muss man dafür in Kauf nehmen.

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild
Modell / Test
Preis ab
Gewicht
Laufwerk
Display
1.
72.8%
Teclast T70
Teclast T70
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1
Amazon: 264,98 €
Listenpreis: 270€
960 g256 GB UFS 2.2 Flash14.00"
1920x1200
162 PPI
IPS
2.
87.2%
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon:
Bestpreis 899.9€ SEM Media Shop | eBay.de
2. 918€ Gomibo.de
3. 931€ Gomibo.at
718 g256 GB UFS 4.0 Flash14.60"
2960x1848
239 PPI
AMOLED 2X
3.
87.3%
Oppo Pad 4 Pro
Oppo Pad 4 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon:
1. 239,81 €
Xiaomi Redmi Pad Pro 8+256 G...
2. 207,99 €
Xiaomi Redmi Pad Pro Qualcom...
3. 237,90 €
Xiaomi Redmi Pad Pro 8+256 (...
Listenpreis: 587€
675 g256 GB UFS 4.0 Flash13.20"
3392x2400
315 PPI
LTPS LCD
4.
89.1% v7 (old)
Xiaomi Pad 6 Max 14
Xiaomi Pad 6 Max 14
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 730 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon:
Bestpreis 592.91€ mediazehe.de
2. 592.91€ mediazehe.de
750 g256 GB UFS 3.1 Flash14.00"
2880x1800
243 PPI
IPS LCD
5.
88.8% v7 (old)
Lenovo Tab Extreme
Lenovo Tab Extreme
MediaTek Dimensity 9000 ⎘
ARM Mali-G710 MP10 ⎘
12 GB RAM, 256 GB 
Amazon:
1. 299,00 €
Lenovo Tab Extreme Keyboard
2. 219,99 €
Lenovo Tab Plus Tablet | 11,...
3. 11,88 €
Foebxxs [2 Stück PaperfeelS...
Listenpreis: 1299€
740 g256 GB UFS 3.1 Flash14.50"
3000x1876
244 PPI
OLED

Teclast T70 - 03.06.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
78 / 98 → 79%
Tastatur
73 / 80 → 91%
Pointing Device
86%
Konnektivität
34 / 69 → 49%
Gewicht
76 / 40-88 → 74%
Akkulaufzeit
90%
Display
72%
Leistung Spiele
6 / 65 → 8%
Leistung Anwendungen
54 / 92 → 58%
AI Performance
20%
Temperatur
95%
Lautstärke
100%
Audio
70 / 91 → 77%
Kamera
49 / 90 → 54%
Durchschnitt
50%
73%
Tablet - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
10%
Packaging
10%
Power Use
94.2%
Repairability
7%
Software Updates
5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 21%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Alle 3 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Größer als ein iPad Pro, günstiger als die meisten – Teclast T70 Tablet im Test
Autor: Florian Schmitt,  3.06.2025 (Update:  3.06.2025)