Fazit - Galaxy Book6 Ultra ist ein sehr gutes Multimedia-Notebook
Samsungs neues Galaxy Book6 Ultra ist ein sehr gutes Multimedia-Notebook mit einem tollem OLED-Bildschirm, ausreichend Leistung dank Panther Lake Prozessor und Nvidia Blackwell GPU sowie hervorragenden Lautsprechern. Das neue Gehäusedesign ist Apples MacBook Pro zum Verwechseln ähnlich, was auch bedeutet, dass Samsung den Ziffernblock weggelassen hat.
Die Leistung der Komponenten ist für ein Multimedia-Notebook sehr gut und auch die Kühleinheit funktioniert gut. Die Lüfter sind recht deutlich zu hören, besonders im High Performance-Modus, aber es ist immer noch leiser als viele Konkurrenten. Besonders beeindruckt waren wir vom neuen OLED-Touchscreen mit seiner tollen Bildqualität und den akkuraten Farbprofilen, allerdings ist das PWM-Flackern mit der hohen Amplitude ein Problem.
Der OLED-Bildschirm mit der variablen Bildwiederholfrequenz zwischen 30-120 Hz ist zudem sehr effizient und führt zu hervorragenden Akkulaufzeiten - Trotz der geringen Akkukapazität kann unser Testgerät alle Windows-Alternativen deutlich schlagen. Für noch mehr Leistung, noch bessere Bildschirme (Tandem-OLED-Panels) und bessere Tastaturen sollten Sie einen Blick auf das Asus ProArt P16 oder Lenovos Yoga Pro 9i 16 werfen. Apples MacBook Pro ist natürlich auch ein Konkurrent und bietet ebenfalls einen helleren Bildschirm, mehr Anschlüsse und leisere Lüfter. Die Leistung des M4 Pro oder M4 Max ist ebenfalls besser und die kommenden M5 Pro/M5 Max Modelle dürften den Abstand noch weiter vergrößern.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser getestetes Modell mit dem Core Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070, 32 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher listet Computer Universe für 3.600 Euro. Das Modell auf Amazon um ca. 3.400 Euro ist mit einer RTX 5060 ausgestattet.
Samsung frischt sein leistungsstärkstes Notebook, das Galaxy Book6 Ultra, auf. Das 16-Zoll-Multimediagerät verfügt jetzt über neue Intel Panther Lake Chips, optionale Nvidia Blackwell GPUs sowie einen neuen OLED-Touchscreen in einem überarbeiteten Gehäuse. Wir testen das Modell mit dem Core Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070, 32 GB RAM und 1 TB SSD-Speicher.
Spezifikationen
Gehäuse und Anschlussausstattung
Samsung hat das frühere Design mit der keilförmigen Basiseinheit (die immer noch für die anderen Galaxy Book6 Modelle verwendet wird) über Bord geworfen und das neue Galaxy Book6 Ultra sieht aus und fühlt sich an wie ein MacBook Pro 16. Wir sind ziemlich sicher, dass es vielen Benutzern schwer fallen würde, die beiden Modelle zu unterscheiden, wenn man die Logos entfernt. Die Gehäusequalität des Galaxy Book6 Ultra mit dem Aluminium-Chassis ist ausgezeichnet, sowohl in Bezug auf die Stabilität als auch auf die Verarbeitungsqualität. Fingerabdrücke sind allerdings ein Problem und die Oberflächen sind nicht leicht zu reinigen. Mit den Scharnieren (maximaler Öffnungswinkel ~135 Grad) sind wir nicht zufrieden, denn der Bildschirm wackelt ziemlich stark. Der untere Bildschirmrand ist außerdem sehr dick. Man kann die Bodenplatte abnehmen und auf die beiden SSD-Steckplätze, den Akku und die Lüfter zugreifen, aber der Speicher und das Wi-Fi-Modul können nicht ausgetauscht werden.
Die Anschlussmöglichkeiten sind mit zwei USB-C Ports und einem USB-A-Anschluss grundsätzlich in Ordnung. Einer der USB-C Ports ist allerdings durch das Netzteil belegt, so dass die Anzahl der nutzbaren Anschlüsse begrenzt ist. Der SD-Kartenleser ist mit etwa 80-90 MB/s ziemlich langsam und unterstützt noch nicht den SD-Express-Standard. Man bekommt ein modernes Wi-Fi 7 Modul mit Bluetooth 5.4 und die Übertragungsraten sind gut. Die 1080p-Kamera macht durchschnittliche Bilder und unterstützt auch die Gesichtserkennung, aber es gibt keine Blende.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21.1 - 531, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ProArt P16 H7606WP (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (27.4 - 1455, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ProArt P16 H7606WP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eingabegeräte
Samsung hat auch die Tastatur des MacBook Pro kopiert und somit den Nummernblock des Vorgängermodells abgeschafft. Der Tastenhub ist recht seicht und das Tippgefühl zwischen Samsung und Apple ist sehr ähnlich und insgesamt gut, aber es gibt komfortablere Tastaturen wie beim Asus ProArt P16 oder beim Lenovo Yoga Pro 9i 16. Das haptische Touchpad funktioniert sehr gut und der kapazitive Touchscreen kann ebenfalls für Eingaben genutzt werden.
Display - Neuer OLED-Touchscreen
Samsung verwendet für das Galaxy Book6 Ultra einen neuen OLED-Touchscreen (2880 x 1800 Pixel) und die subjektive Bildqualität ist hervorragend mit tiefen Schwarztönen, satten Farben, flüssigen Bewegungen dank 120 Hz (adaptiv zwischen 30-120 Hz) und auch helle Inhalte werden durch die Touch-Funktionalität nicht beeinträchtigt. Die Reaktionszeiten sind schnell, aber wir können PWM-Flimmern bei 240 Hz für jede Helligkeitsstufe mit einer ziemlich großen Amplitude messen, so dass empfindliche Nutzer das Panel zunächst ausprobieren sollten.
Die Helligkeit wurde ebenfalls verbessert und wir messen nun rund 500 cd/m² für SDR- und bis zu 1182 cd/m² für HDR-Inhalte (645 cd/m² für ein komplett weißes Bild). Das ist eine Verbesserung, aber nicht ganz auf dem Niveau von Tandem-OLED-Bildschirmen oder dem Mini-LED-Bildschirm des MacBook. Samsung bietet mehrere Farbprofile an, darunter P3 und sRGB. Unsere Analyse mit der professionellen CalMAN Software zeigt, dass die Farbgenauigkeit sehr gut ist und unsere eigene Kalibrierung hat die Bildqualität nicht weiter verbessert. Das Galaxy Book6 Ultra ist also sehr gut für die Bildbearbeitung geeignet.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 499 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.22
CCT: 6445 K
| Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell 16 Premium DA16250 Samsung 163DU02, OLED, 3840x2400, 16.3", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 4% | 2% | 2% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97 | 99.7 3% | 97.4 0% | 98.9 2% | 99.7 3% | 98.8 2% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.3 | 88.8 4% | 96.8 13% | 88.6 4% | 88.1 3% | 88.9 4% |
| Response Times | -6230% | 44% | 30% | -26% | 40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.5 ? | 43 ? -8500% | 0.27 ? 46% | 0.3 ? 40% | 0.61 ? -22% | 0.26 ? 48% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.4 ? | 41.2 ? -10200% | 0.37 ? 7% | 0.45 ? -13% | 0.88 ? -120% | 0.42 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 14880 | 1200 | 480 ? | 490.8 ? | 1200 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 100 | 90 10% | 22 78% | 38 62% | 35 65% | 22 78% |
| Bildschirm | 29% | 38% | 34% | -19% | -37% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 499 | 632 27% | 974 95% | 661 32% | 385.7 -23% | 578 16% |
| Brightness (cd/m²) | 505 | 616 22% | 979 94% | 663 31% | 387 -23% | 583 15% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 98 1% | 99 2% | 98 1% | 98 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 0.9 | 0.6 33% | 0.9 -0% | 0.5 44% | 1.36 -51% | 1.6 -78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.2 43% | 1.7 19% | 1.4 33% | 2.85 -36% | 4.5 -114% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 0.8 50% | 1.3 19% | 0.6 63% | 1.3 19% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6445 101% | 6450 101% | 6751 96% | 6565 99% | 6282 103% | 6527 100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -2066% /
-1543% | 29% /
31% | 22% /
25% | -14% /
-15% | 2% /
-8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.2 ms steigend |  |
| ↘ 0.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.25 ms steigend |  |
| ↘ 0.25 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Panther Lake & Blackwell
Testbedingungen
Samsung bietet mehrere Energieprofile, die mit den Windows-Einstellungen synchronisiert sind. Wir haben unsere Benchmarks im Modus High Performance durchgeführt.
| Profil | TDP (Watt) | CB R24 Multi (Punkte) | TGP (Watt) | Time Sy Graphics (Punkte) | Cyberpunk 2077 QHD Ultra (FPS) | max. Lüftergeräusch(dB(A)) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Leise | 45/30 | 916 | 22 | 3.054 | 14,4 | 33,7 |
| Optimiert | 65/45/35 | 1.002 | 60 | 9.149 | 47,2 | 40,3 |
| High Performance | 65 | 1.232 | 90 | 12.027 | 57,4 | 48,5 |
| Akku | 65/50 | 1.173 | 70 | 10.258 | 49,7 | 48,2 |
Prozessor
Unser Testgerät ist mit dem Core Ultra 7 356H (Panther Lake) ausgestattet, der 16 Kerne und eine maximale Taktfrequenz von 4,7 GHz bietet. Er ist fast identisch mit dem Core Ultra X7 358H (bis zu 4,8 GHz), bietet aber nicht die schnelle Arc B390 GPU. Die CPU-Leistung mit der Leistungsgrenze von 65 Watt ist gut und stabil. Alle Windows-Geräte liegen hier ziemlich dicht beieinander, nur das MacBook Pro mit dem M4 Pro ist sowohl in Multi-Core- als auch vor allem in Single-Core-Szenarien deutlich überlegen und das kommende M5 Pro Modell wird den Abstand höchstwahrscheinlich noch weiter vergrößern.
Cinebench R15 Schleife
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8! | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -12! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2069, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 200, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4861 - 33362, n=83, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1128 - 2459, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1887 - 12912, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (420 - 853, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (856 - 5224, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (99.6 - 326, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (100 - 557, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29095 - 130368, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3666 - 7545, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (15578 - 16676, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 25760, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1534 - 4326, n=75, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (2532 - 2851, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4652 - 20422, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (805 - 2974, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (5.26 - 36.1, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (23.9 - 146.7, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (0.3604 - 0.947, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2214 - 50388, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12867 - 201874, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (653 - 8623, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13483 - 181505, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1240 - 28794, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (6395 - 105740, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (13243 - 126790, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.2 - 2022, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1014 - 26875, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12860 - 88086, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (2123 - 4629, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
System Performance
Der subjektive Leistungseindruck ist ausgezeichnet und die Benchmark-Ergebnisse sind sehr hoch. Während unseres Test sind wir auf keinerlei Stabilitätsprobleme gestoßen.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro -4! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Dell 16 Premium DA16250 -4! | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4325 - 10386, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (8025 - 11664, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7323 - 18233, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (3651 - 16240, n=59, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 2426, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (913 - 2344, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 2820, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2024, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (136.4 - 545, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 384, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=73, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9383 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (21158 - 131796, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (19699 - 125604, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17733 - 134916, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7 - 535, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 356H (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Während unseres standardisierten Latency-Tests (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigte das Gerät keine Einschränkungen für Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit einer 1-TB-SSD von Samsung (PM9C1b, 846 GB frei) ausgestattet, die mit ordentlichen und stabilen Übertragungsraten erreicht. Es gibt auch einen zweiten M.2-2280-Steckplatz, wenn man mehr Speicherplatz hinzufügen möchten, aber beide Steckplätze sind auf PCIe 4.0 beschränkt.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU Leistung
Die GeForce RTX 5070 kann bis zu 90 Watt verbrauchen und bietet gute Leistungswerte für einen Multimedia-Laptop. Die Gaming Performance ist ebenfalls gut und stabil, aber die begrenzte Menge an VRAM (8 GB) kann bei anspruchsvollen Spielen eine Einschränkung darstellen. Bitte lesen Sie unseren speziellen Artikel für weitere Informationen.
| 3DMark 11 Performance | 33399 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27336 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11467 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2784 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12271 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12 - 105, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=27) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20 - 186, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=28) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (160 - 1042, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=25) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (7.61 - 144.4, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (29 - 179.9, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.1 | 111.9 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.3 | 155.4 | 149.3 | 139.7 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 178.8 | 137.3 | 116.6 | 88.8 | 48.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 109.6 | 102.4 | 76 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 479 | 315 | 257 | 220 | 151.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 149.1 | 129.7 | 111.1 | 109.2 | 76.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 114.1 | 104 | 92.5 | 84.6 | 67.5 | 57.4 | |
| F1 24 (2024) | 257 | 217 | 77.5 | 77.2 | 49.5 |
Emissionen & Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Samsung verwendet eine Vapor-Chamber-Kühleinheit mit zwei Lüftern und das Galaxy Book6 Ultra ist in alltäglichen Szenarien ein sehr leises Gerät, sogar im Leistungsprofil High Performance. In Stress-Szenarien werden die Lüfter mit einem maximalen Lüftergeräusch von 48,5 dB(A) aber deutlich hörbar. Die anderen Leistungsprofile sind mit 33-40 dB(A) leiser, was aber auf Kosten der Leistung geht. Wir hatten bei unserem Testgerät keine Probleme mit anderen elektronischen Geräuschen.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Last |
| 36.9 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25.1 dB(A) | ||
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 13% | -4% | -9% | 2% | -1% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25.1 | 24 4% | 24.1 4% | 24.2 4% | 23.2 8% | 25 -0% |
| Idle min * (dB) | 25.1 | 24 4% | 24.1 4% | 24.2 4% | 23.2 8% | 25 -0% |
| Idle avg * (dB) | 25.1 | 24 4% | 24.1 4% | 27.6 -10% | 23.2 8% | 25 -0% |
| Idle max * (dB) | 25.1 | 24 4% | 25.1 -0% | 32.6 -30% | 26.6 -6% | 27.3 -9% |
| Last avg * (dB) | 36.9 | 25.3 31% | 44.2 -20% | 42.6 -15% | 39.4 -7% | 37.3 -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.5 | 33.9 30% | 52.7 -9% | 51.2 -6% | 47.3 2% | 47.8 1% |
| Last max * (dB) | 48.5 | 42.3 13% | 52.7 -9% | 53.2 -10% | 48.9 -1% | 47.8 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Aluminiumoberflächen sind in alltäglichen Situationen sehr kühl, aber einige Stellen werden unter Last ziemlich warm. Wir messen fast 50 °C im oberen mittleren Bereich der Unterseite, man sollte also Hautkontakt vermeiden. Ansonsten gibt es keine Einschränkungen und die Tastatur erwärmt sich nur bis zu ~40 °C, so dass das Tippen nicht beeinträchtigt wird. Während des Stresstests pendelt sich die CPU bei nur 20 Watt ein, während die GPU 80 Watt beibehält.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-6 °C).
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 11% | -2% | -3% | -0% | -1% | |
| Last oben max * (°C) | 42.7 | 42.7 -0% | 41.8 2% | 47 -10% | 36.8 14% | 44.7 -5% |
| Last unten max * (°C) | 49.1 | 43.1 12% | 47.9 2% | 51.6 -5% | 34.8 29% | 42.8 13% |
| Idle oben max * (°C) | 25.4 | 21.5 15% | 26.3 -4% | 24.9 2% | 31.2 -23% | 26.9 -6% |
| Idle unten max * (°C) | 25.5 | 21.5 16% | 27.6 -8% | 25.5 -0% | 30.8 -21% | 27.3 -7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Audiosystem mit sechs Lautsprechern bietet eine beeindruckende Klangleistung und muss sich nicht hinter der Konkurrenz verstecken. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass alle Vergleichsgeräte eine tolle Klangqualität bieten und es schwer sein wird, einen Unterschied zu hören.
Samsung Galaxy Book6 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ProArt P16 RTX 5090 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Dell 16 Premium DA16250 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.1% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Das Galaxy Book6 Ultra ist im Leerlauf mit einem maximalen Verbrauch von nur 7,1 Watt bei voller SDR-Helligkeit erstaunlich effizient. Während des Stresstests messen wir in den ersten 40 Sekunden etwa 140-144 Watt, aber dann pendelt sich der Verbrauch auf etwa 124 Watt ein und der Akku wird auch nicht entleert, so dass das 140-Watt-Netzteil ausreichend dimensioniert ist.
| Aus / Standby | 0.28 / 0.68 Watt |
| Idle | 4.4 / 6.4 / 7.1 Watt |
| Last |
55.1 / 143.9 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro M4 Pro 14-Core, M4 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Dell 16 Premium DA16250 Ultra 7 255H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kioxia BG6 KBG6AZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -38% | -73% | -82% | -66% | -48% | -119% | -32% | |
| Idle min * (Watt) | 4.4 | 4.6 -5% | 8.8 -100% | 10.9 -148% | 6.5 -48% | 8.5 -93% | 10.7 ? -143% | 5.92 ? -35% |
| Idle avg * (Watt) | 6.4 | 16.8 -163% | 16.1 -152% | 12.1 -89% | 8.1 -27% | 13.6 -113% | 15.3 ? -139% | 10.1 ? -58% |
| Idle max * (Watt) | 7.1 | 17.1 -141% | 16.5 -132% | 12.5 -76% | 33 -365% | 14.1 -99% | 20.2 ? -185% | 12.1 ? -70% |
| Last avg * (Watt) | 55.1 | 76.4 -39% | 89.3 -62% | 129.3 -135% | 88.9 -61% | 84.5 -53% | 97.5 ? -77% | 66.3 ? -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 133 | 79.3 40% | 157.9 -19% | 172.8 -30% | 108.9 18% | 118.1 11% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134.3 | 83.4 38% | 160.6 -20% | 176.6 -31% | 108.7 19% | 120.3 10% | ||
| Last max * (Watt) | 143.9 | 138.1 4% | 177.4 -23% | 233.9 -63% | 138.3 4% | 143 1% | 216 ? -50% | 112.6 ? 22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stress Test
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Obwohl das Galaxy Book6 Ultra mit nur 80,2 Wh die kleinste Akkukapazität in unserer Vergleichsgruppe bietet, erreicht es überraschend gute Akkulaufzeiten, die sogar an das MacBook Pro heranreichen. Bei 150 cd/m² läuft unser WLAN-Test fast 17 Stunden lang und damit viel länger als bei allen anderen Windows-Konkurrenten. Bei voller Helligkeit erreichen wir immer noch fast 8,5 Stunden, was sogar das MacBook Pro (das jedoch etwas heller ist) um etwa eine Stunde schlägt.
Notebookcheck Bewertung
Samsung Galaxy Book6 Ultra
- 06.03.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 3.399,00 € Samsung Galaxy Book6 Ultra 1... 2. 1.449,00 € Samsung Galaxy Book6 14 Zoll... 3. 1.999,00 € Samsung Galaxy Book 6 Pro - ... Listenpreis: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 93%  | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Apple M4 Pro 14-Core ⎘ Apple M4 Pro 20-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1.785,05 € Bestpreis 1879€ nullprozentshop.de 2. 1879€ notebooksbilliger.de 3. 1886.45€ galaxus | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.322,99 € Bestpreis 2909€ Media Markt.at | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 3.699,00 € Bestpreis 4599.01€ computeruniverse.net 2. 4599.01€ Cyberport.de 3. 4637.66€ computeruniverse.at | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
5. 87.9%  | Dell 16 Premium DA16250 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 2.577,45 € Bestpreis 2892.82€ Schäfer Shop AT 2. 2945.38€ BA-Computer 3. 2945.74€ 0815 | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 278 PPI OLED |
6. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.149,58 € Bestpreis 4366.73€ Klarsicht IT 2. 4367.85€ minaxum.it 3. 4369€ MetaComp | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
