Fazit: Das MacBook Pro ist nach wie vor ein hervorragender Multimedia-Laptop, zeigt jedoch allmählich Alterserscheinungen.
Aus unserem Testbericht zum M5 Pro-Modell vor einigen Monaten wissen wir bereits, dass das MacBook Pro 16 aus dem Jahr 2026 ein hervorragender Multimedia-Laptop ist; das größere 16-Zoll-Gehäuse kommt jedoch mit dem leistungsstarken M5 Max-SoC deutlich besser zurecht als das MacBook Pro 14, und die Leistung ist sowohl besser als auch konstanter. Allerdings kann selbst das MacBook Pro 16 das volle Potenzial des M5 Max nicht ausschöpfen, und das Kühlsystem kann nur 70 Watt bewältigen. Was vor vier oder fünf Jahren für ältere Chips wie den M1 Max und den M2 Max noch ausreichte, tut dies heute schlichtweg nicht mehr. In Verbindung mit dem unzureichenden Netzteil und den Einschränkungen bei der Stromversorgung (der Akkustand sinkt unter Volllast innerhalb einer Stunde um 12 %, selbst bei leistungsstärkeren Netzteilen) zeigt dies ganz klar, dass das aktuelle Gehäuse und die Kühleinheit einer Neugestaltung bedürfen.
Verstehen wir uns nicht falsch: Das MacBook Pro 16 ist nach wie vor ein sehr leistungsstarkes System und in der Regel sehr leise oder sogar lautlos, doch zu den Preisen, die dafür gezahlt werden sollen, passen die o.g. Einschränkungen nicht. Dies gilt auch für das Wi-Fi-7-Modul, das nur 160 MHz unterstützt, sodass die Übertragungsraten auf etwa 2 Gbit/s begrenzt sind (anstelle von 3–4 Gbit/s bei 320-MHz-Modulen).
Das Mini-LED-Display hingegen kann in puncto Bildwiedergabe, Helligkeit und Farbgenauigkeit nach wie vor problemlos mit den besten OLED-Displays mithalten. Es ist auch eine matte Version erhältlich und - sollten die Gerüchte stimmen - wird es bald ein MacBook Pro mit OLED-Touchscreen geben. Alles in allem ist das MacBook Pro 16 mit dem M5 Max trotz der Nachteile eines der leistungsstärksten und umfassendsten Gesamtpakete, die man im Multimedia-Segment erhalten kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Unser Testgerät mit dem M5 Max, 48 GB RAM und 2 TB SSD-Speicher ist bei Amazon für 4.890 Euro erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit: Das MacBook Pro ist nach wie vor ein hervorragender Multimedia-Laptop, zeigt jedoch allmählich Alterserscheinungen.
- Technische Daten
- Gehäuse, Konnektivität und Eingabegeräte
- Display – Wunderschönes Mini-LED-Panel
- Leistung – M5 Max mit 48 GB RAM
- Emissionen und Stromverbrauch
- Notebookcheck-Bewertung
- Mögliche Mitbewerber im Vergleich
Technische Daten
Preisvergleich
Gehäuse, Konnektivität und Eingabegeräte
Das Gehäuse ist aus früheren Generationen bekannt: ein hochwertiges Aluminiumgehäuse mit guten Eingabegeräten sowie Thunderbolt-5-Anschlüssen (drei Anschlüsse). Allerdings ist das Gehäuse mit 2,14 kg auch recht schwer, da gibt es leichtere Alternativen. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich weiterhin auf die Reinigung der Lüfter, da alle Komponenten verlötet sind. Apples N1-Chip bietet sowohl Bluetooth 6 als auch Wi-Fi 7, ist jedoch auf 160 MHz begrenzt, sodass die Übertragungsraten bei etwa 2 Gbit/s liegen. Der SDXC-Cardreader ist schnell, unterstützt jedoch nicht den SD-Express-Standard. Die 12-MP-CenterStage-Webcam funktioniert gut, doch die Auflösung von Bildern und Videos ist gering, und sie unterstützt nach wie vor keine Face-ID.
| Networking | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Display – Wunderschönes Mini-LED-Panel
Apple verwendet nach wie vor das Mini-LED-Panel (16,2 Zoll, 3456 x 2204 Pixel, 120 Hz, glänzend, ohne Touchscreen), das auch in einer matten Ausführung erhältlich ist. Die Bildqualität ist auch nach vielen Jahren noch beeindruckend, und man erhält perfekte Schwarztöne sowie sehr präzise Farben. Aufgrund der Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung tritt ein Flackern auf, doch die Frequenz liegt mit fast 15 kHz sehr hoch, sodass keine Probleme auftreten sollten. Aufgrund des ständigen Flackerns gibt es nach wie vor keine genaue Methode zur Bestimmung der Reaktionszeiten von Mini-LED-Panels, sodass die angezeigten Ergebnisse nicht vollständig genau sind. Bitte beachten Sie, dass es sich bei dem Panel selbst um einen IPS-Bildschirm handelt, sodass die Reaktionszeiten im Vergleich zu OLED-Panels stets langsamer ausfallen werden. In der Praxis haben wir jedoch keine Probleme festgestellt.
Was die Helligkeit betrifft, kann das Mini-HDR-Panel nach wie vor problemlos mit den besten Tandem-OLED-Panels auf dem Markt mithalten. Wir haben eine SDR-Helligkeit von fast 700 Nits ohne und bis zu 1164 Nits mit aktiviertem Sensor ermittelt. Bei HDR-Inhalten haben wir bis zu 1737 Nits bzw. 1325 Nits bei einem vollständig weißen Bild gemessen. Auch die HDR-Unterstützung unter macOS ist nach wie vor besser als unter Windows. Das Display deckt die Farbräume sRGB und P3 vollständig ab, und die Farbgenauigkeit ist nach unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software ausgezeichnet. Bitte beachten Sie jedoch, dass die Helligkeit von macOS begrenzt wird, wenn Sie im sRGB-Farbraum arbeiten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 710 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
88.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2
CCT: 6760 K
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H LG Philips 160WV1, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE NE160QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -15% | -9% | -3% | -2% | |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1737 | 1600 -8% | 1600 -8% | 518 -70% | 1182 -32% | 1530 -12% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 97.4 -2% | 98.9 0% | 99.5 0% | 97 -2% | 98.8 -1% | 96.7 -3% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.2 | 96.8 10% | 88.6 0% | 96.5 9% | 85.3 -3% | 88.9 1% | 86.5 -2% |
| Response Times | 91% | 85% | 87% | 62% | 91% | 78% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 43 ? | 0.27 ? 99% | 0.3 ? 99% | 0.65 ? 98% | 0.5 ? 99% | 0.26 ? 99% | 13.2 ? 69% |
| Response Time Black / White * (ms) | 41.2 ? | 0.37 ? 99% | 0.45 ? 99% | 0.87 ? 98% | 0.4 ? 99% | 0.42 ? 99% | 5.8 ? 86% |
| PWM Frequency (Hz) | 14880 | 1200 | 480 ? | 240.2 ? | 240 ? | 1200 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 90 | 22 76% | 38 58% | 31 66% | 100 -11% | 22 76% | |
| Bildschirm | 29% | 27% | -95% | 1% | -31% | -47% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 710 | 974 37% | 661 -7% | 395.4 -44% | 499 -30% | 578 -19% | 504 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 682 | 979 44% | 663 -3% | 392 -43% | 505 -26% | 583 -15% | 504 -26% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 99 6% | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 94 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.37 | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 0.9 18% | 0.5 55% | 3.69 -235% | 0.9 18% | 1.6 -45% | 2 -82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 1.7 19% | 1.4 33% | 7.94 -278% | 2.1 -0% | 4.5 -114% | 4.7 -124% |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 1.3 52% | 0.6 78% | 1.9 30% | 1.6 41% | 2.6 4% | 3.2 -19% |
| Gamma | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2.22 99% |
| CCT | 6760 96% | 6751 96% | 6565 99% | 6274 104% | 6445 101% | 6527 100% | 7188 90% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 0.7 | |||||
| Kontrast (:1) | 1362 | ||||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 40% /
35% | 37% /
32% | -8% /
-28% | 18% /
12% | 19% /
6% | 10% /
-12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung – M5 Max mit 48 GB RAM
Testbedingungen
Die folgende Tabelle zeigt die verschiedenen Leistungsprofile und die Leistungsdaten. Für unsere Benchmarks und Messungen haben wir den „High Power“-Modus verwendet, um das maximale Leistungspotenzial des M5 Max zu demonstrieren. Der „Automatic“-Modus ist ebenfalls sehr leistungsstark, wir empfehlen ihn für alltägliche Aufgaben. Die Ergebnisse sind im Akkubetrieb identisch.
| CPU (Watt) | CB2024 Multi (Punkte) |
GPU (Watt) | Steel Nomad (Punkte) |
Cyberpunk 2077 QHD Ultra (fps) |
TDP-Stresstest CPU&GPU; (Watt) |
. max. Lüftergeräusch (dB(A)) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Niedrige Leistung | 13 | 999 | 9 | 2096 | 30 | 13 | 24,8 |
| Auto | 75/54 | 2312 | 72/38 | 4373 | 62,7 | 94/48 | 40,9 |
| High Power | 2490 | 2073 | 72/42 | 4386 | 63,1 | 114/70 | 53,9 |
Prozessor
Die M5 Max-CPU kann bis zu 75 Watt verbrauchen und pendelt sich bei dauerhafter Auslastung bei 70 Watt ein, sodass die Leistung sehr stabil ist. Die Single-Core-Leistung der aktuellen M5-Generation ist nach wie vor überragend und der Konkurrenz um mindestens zwei Generationen voraus (selbst Qualcomm hat gerade erst zur M3-Generation aufgeholt), und auch die Multi-Core-Leistung ist hervorragend. Im Vergleich zu ihren direkten Windows-Konkurrenten ist sie bis zu doppelt so leistungsstark; nur die HX-CPUs von Intel und AMD in leistungsstarken Gaming-Laptops können bis zu einem gewissen Grad mithalten. Diese Leistungsstufe erreichen Sie beim MacBook auch im Akkubetrieb, was bei Windows-Laptops nicht der Fall ist.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (2073 - 2490, n=3) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (327 - 2490, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (199 - 201, n=3) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (72.5 - 201, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (29000 - 30057, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (4983 - 30057, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max (4200 - 4336, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (1591 - 4336, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
System- und SSD-Leistung
Die Systemleistung ist hervorragend, und das MacBook Pro 16 ist sehr reaktionsschnell, auch wenn Sie im Alltag keinen Unterschied zwischen dem M5 Max und dem Basismodell bemerken werden. Apple verwendet PCIe-5.0-SSDs, und unser 2-TB-Laufwerk (1,94 TB frei) erreicht Übertragungsraten von bis zu 17 GB/s (Schreiben) bzw. 13 GB/s (Lesen).
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2728 - 3231, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (866 - 3231, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (2477 - 2677, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (931 - 2677, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (3465 - 4522, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (907 - 4522, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (1777 - 2073, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (605 - 2073, n=58, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (584 - 622, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (197.4 - 622, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (397 - 415, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (167.3 - 415, n=63, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (228 - 835, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max, Apple M5 Max 40-Core GPU (233 - 236, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
* ... kleinere Werte sind besser
GPU-Leistung
Die M5 Max-GPU kann auf den Systemspeicher zugreifen, was ihr einen Vorteil gegenüber den meisten Windows-Konkurrenten mit Nvidia-GPUs verschafft, die in der Regel auf 8 oder 16 GB VRAM beschränkt sind. Systeme mit AMDs Strix Halo und die kommenden Nvidia RTX Spark-Geräte werden ebenfalls über diesen Vorteil verfügen. Was die reine Leistung angeht, ist die M5 Max-GPU mit 40 Kernen sehr leistungsstark und im anspruchsvollen 3DMark Steel Nomad-Test nur 12 % langsamer als die RTX 5090 (bei 120 W) im ProArt P16 im anspruchsvollen 3DMark Steel Nomad-Test und deutlich schneller als direkte Konkurrenten, die mit den RTX 5060- oder RTX 5070-GPUs ausgestattet sind. Die Gaming-Leistung fällt im Vergleich dazu etwas schlechter aus, ist aber dennoch gut, und man kann alle unterstützten Titel mit den höchsten Einstellungen spielen. Allerdings ist die Auswahl an Spielen unter macOS nach wie vor begrenzt, sodass ein Windows-Rechner in dieser Hinsicht weiterhin überlegen ist.
| 3DMark Steel Nomad Score | 4386 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 17649 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (17.8 - 68, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU (23.3 - 25.6, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (12 - 105, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (20 - 186, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (133 - 1042, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE | |
| Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
| Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU (133 - 149, n=2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (105 - 492, n=17, der letzten 2 Jahre) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (18 - 49, n=12, der letzten 2 Jahre) | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Total War Pharaoh - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Multimedia (35.3 - 58.9, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Baldur's Gate 3 (2023) | 210.6 | 170.3 | 141.7 | 134.6 | 96.4 | 50.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 152.7 | 136.4 | 117.2 | 102.8 | 63.1 | 25.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 55.3 | 55.5 | 54.3 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 75 | 67 | 61 | 42 | 37 | 26 |
Emissionen und Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Das MacBook Pro ist nach wie vor ein sehr leiser Laptop, und die Lüfterkurven sind weiterhin sehr zurückhaltend, sodass kurze Spitzenlastsituationen (insbesondere im Automatikmodus) in der Regel nicht zu hörbarer Lüfteraktivität führen. Wenn Sie den Laptop wirklich stark beanspruchen, sind die Lüfter im „High Power“-Modus mit fast 54 dB(A) sehr laut und im „Automatic“-Modus mit ~41 dB(A) deutlich leiser. Im „Low Power“-Modus sind die Lüfter bei ihrer niedrigsten Drehzahl jedoch überhaupt nicht zu hören.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB(A) |
| Last |
| 33.8 / 53.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.8 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 5% | -0% | -1% | -2% | -4% | -10% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.8 | 23.3 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle min * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 24.2 2% |
| Idle avg * (dB) | 24.8 | 23.4 6% | 25.1 -1% | 25 -1% | 24.3 2% | 24.1 3% | 27.6 -11% |
| Idle max * (dB) | 24.8 | 25.8 -4% | 25.1 -1% | 27.3 -10% | 28.3 -14% | 25.1 -1% | 32.6 -31% |
| Last avg * (dB) | 33.8 | 38 -12% | 36.9 -9% | 37.3 -10% | 38 -12% | 44.2 -31% | 42.6 -26% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 48.9 | 38.1 22% | 48.5 1% | 47.8 2% | 48.5 1% | 52.7 -8% | 51.2 -5% |
| Last max * (dB) | 53.9 | 48.6 10% | 48.5 10% | 47.8 11% | 51.9 4% | 52.7 2% | 53.2 1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen stellen selbst unter Volllast kein Problem dar. Wir messen lediglich Werte bis zu 43 °C, sodass keine Einschränkungen bestehen. Während des Stresstests nimmt der M5 Max bis zu 114 Watt auf und pendelt sich dann schnell bei 70 Watt ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.8 °C (von 21 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.3 °C / 101 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.5 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (-3.8 °C).
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 1% | 3% | -8% | -9% | -2% | -10% | -11% | |
| Last oben max * (°C) | 43.3 | 40.6 6% | 40.6 6% | 42.7 1% | 44.7 -3% | 41.3 5% | 41.8 3% | 47 -9% |
| Last unten max * (°C) | 42.9 | 42.4 1% | 39.8 7% | 49.1 -14% | 42.8 -0% | 41.8 3% | 47.9 -12% | 51.6 -20% |
| Idle oben max * (°C) | 23.4 | 23.8 -2% | 23.2 1% | 25.4 -9% | 26.9 -15% | 25.5 -9% | 26.3 -12% | 24.9 -6% |
| Idle unten max * (°C) | 23.5 | 23.6 -0% | 23.8 -1% | 25.5 -9% | 27.3 -16% | 25.4 -8% | 27.6 -17% | 25.5 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Lautsprechersystem mit sechs Modulen gehört nach wie vor zu den besten auf dem Markt und ist im Vergleich zu den Mitbewerbern etwas besser, auch wenn diese nicht weit dahinter liegen.
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.7% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 0.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.9% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.6% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Samsung Galaxy Book6 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 6.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 6.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (9.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus ProArt P16 RTX 5090 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.3% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (1.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Während das MacBook Pro 16 bei geringer Auslastung und im Leerlauf effizient ist, stellt der Stromverbrauch unter Last ein Problem dar. Wir verzeichnen einen Höchstwert von 150 Watt, der im Verlauf des Stresstests zwischen 130 und 140 Watt schwankt. Allerdings sinkt der Akkustand nach einer Stunde Auslastung von 100 auf nur noch 88 %, was ein Problem darstellt. Wir haben auch ein leistungsstärkeres 180-W-Netzteil getestet, doch das Verhalten war identisch. Die Akkulaufzeit bei 150 Nits ist mit 18,5 Stunden in unserem WLAN-Test hervorragend und bei maximaler SDR-Helligkeit mit fast 7 Stunden (angesichts der hohen Helligkeit) immer noch ordentlich.
| Aus / Standby | 0.08 / 1.1 Watt |
| Idle | 2.7 / 13.3 / 13.5 Watt |
| Last |
141 / 150.3 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max M5 Max, M5 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro M5 Pro 18-Core, M5 Pro 20-Core GPU, Apple SSD AP4096Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, , OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Durchschnittliche Apple M5 Max 40-Core GPU | Durchschnitt der Klasse Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -2% | 36% | 14% | -22% | -63% | -42% | -57% | 10% | 0% | |
| Idle min * (Watt) | 2.7 | 4.4 -63% | 4 -48% | 4.4 -63% | 8.5 -215% | 9 -233% | 8.8 -226% | 10.9 -304% | 2.6 ? 4% | 5.6 ? -107% |
| Idle avg * (Watt) | 13.3 | 18.3 -38% | 4.4 67% | 6.4 52% | 13.6 -2% | 14.8 -11% | 16.1 -21% | 12.1 9% | 12.5 ? 6% | 10.3 ? 23% |
| Idle max * (Watt) | 13.5 | 18.4 -36% | 10.2 24% | 7.1 47% | 14.1 -4% | 16.7 -24% | 16.5 -22% | 12.5 7% | 12.7 ? 6% | 12.5 ? 7% |
| Last avg * (Watt) | 141 | 84.2 40% | 44.2 69% | 55.1 61% | 84.5 40% | 92.8 34% | 89.3 37% | 129.3 8% | 118.3 ? 16% | 66.2 ? 53% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 136.7 | 79.8 42% | 62.4 54% | 133 3% | 118.1 14% | 212 -55% | 157.9 -16% | 172.8 -26% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 128.9 | 82.5 36% | 62.6 51% | 134.3 -4% | 120.3 7% | 215 -67% | 160.6 -25% | 176.6 -37% | ||
| Last max * (Watt) | 150.3 | 145 4% | 94.6 37% | 143.9 4% | 143 5% | 281.5 -87% | 177.4 -18% | 233.9 -56% | 124.6 ? 17% | 112.3 ? 25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch eines externen Monitors
Notebookcheck-Bewertung
Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max
- 27.08.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Mitbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 92.4%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Max Apple M5 Max ⎘ Apple M5 Max 40-Core GPU ⎘ 48 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Bestpreis 4768.55€ Mindfactory 2. 4768.6€ Jacob Elektronik direkt 3. 4768.61€ electronis.de | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
2. 92.3%  | Apple MacBook Pro 16 2026 M5 Pro Apple M5 Pro 18-Core ⎘ Apple M5 Pro 20-Core GPU ⎘ 64 GB RAM, 4096 GB SSD | Amazon: 3.449,00 € Bestpreis 2814.59€ galaxus 2. 2814.59€ Joybuy 3. 2899€ Coolblue | 2.1 kg | 16.8 mm | 16.20" 3456x2234 254 PPI Mini-LED |
3. 87.2%  | Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H Intel Core Ultra X7 358H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1. 1.630,53 € Dell XPS 16 (9640) Laptop 16... 2. 1.369,00 € Dell 16 Plus Laptop - Intel ... 3. 2.549,00 € Dell XPS 16 9640 Laptop 16.3... Geizhals Suche | 1.7 kg | 14.62 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
4. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 3.499,00 € Bestpreis 3549€ galaxus 2. 3549€ Cyberport Stores Deutschland 3. 3549€ Cyberport.de | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
5. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.685,25 € Geizhals Suche | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
6. 89.9%  | Lenovo ThinkBook 16p G6 21R00013GE Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2.1 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
8. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.299,00 € Bestpreis 4999€ Easynotebooks.de 2. 4999.01€ Notebook.de 3. 5041.01€ Easynotebooks.de (AT) | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
