Fazit - Predator Triton 14 AI kann nicht überzeugen
Mit dem Predator Triton 14 AI hat Acer einen kompakten Gamer im Angebot, der vor allem mit seinem hochwertigen Gehäuse samt komfortabler Eingabegeräte überzeugt. Die Kombination aus dem effizienten Lunar-Lake-Prozessor und der schnellen GeForce RTX 5070 ist nicht ideal, da der Prozessor die Grafikkarte beim Spielen etwas ausbremst und die Multi-Core-Leistung einfach deutlich schwächer ist als bei der Konkurrenz. Zudem wird die Kühlung unangenehm laut, wenn man die volle Leistung auch wirklich abrufen möchte.
Der OLED-Touchscreen konnte ebenfalls nicht überzeugen. Das größte Problem ist der deutlich sichtbare Rastereffekt, der die subjektive Bildqualität deutlich beeinträchtigt. Zudem gibt es PWM mit einer recht geringen Frequenz und auch die Farbabweichungen sind nicht ideal für die Bildbearbeitung.
Im Vergleich mit dem Asus ROG Zephyrus G14 und dem Razer Blade ist das Predator Triton nicht wirklich konkurrenzfähig. Neben den Problemen mit der Bildqualität ist das Acer mit 2.999 Euro auch noch einmal spürbar teurer.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Acer Predator Triton 14 AI ist für eine UVP von 2.999 Euro im Online-Handel erhältlich.
Acer bietet mit dem Predator Triton 14 AI einen kompakten Gaming-Laptop mit Lunar-Lake-Prozessor, GeForce RTX 5070 Laptop und OLED-Touchscreen. Im Handel ist derzeit nur ein Modell mit 32 GB RAM und 2-TB-SSD für eine UVP von 2.999 Euro verfügbar.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse & Ausstattung
Acer verwendet ein schwarzes CNC-gefrästes Metallgehäuse, das insgesamt sehr hochwertig ist. Die Verarbeitung ist hervorragend und die Stabilität ist sehr gut (sowohl Baseunit als auch Deckel), lediglich die Scharniere (max. Öffnungswinkel 135 Grad) könnten etwas straffer sein, da es ein leichtes Nachwippen gibt. Neben der beleuchteten Tastatur können auch die beiden Logos (Deckel und Baseunit) in allen gewünschten Farben beleuchtet werden. Bei deaktivierter Beleuchtung wirkt der kompakte Gamer sehr schlicht und fällt nicht besonders auf. Die Oberflächen sind recht anfällig für Fingerabdrücke, lassen sich aber auch leicht wieder reinigen.
Die Anschlüsse befinden sich an den beiden Seiten und hier sind alle wichtigen Standards vorhanden. Der microSD-Kartenleser auf der rechten Seite ist sehr langsam und auch die 1080p-Webcam (inkl. IR für Gesichtserkennung) macht keine besonders guten Aufnahmen. Das WLAN-Modul unterstützt den aktuellen Wi-Fi-7-Standard und erreicht sehr gute und stabile Transferraten.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (20 - 210, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 14 2025 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Wartung
Die untere Gehäuseabdeckung ist mit mehreren Torx-Schrauben (T6) gesichert und lässt sich problemlos abnehmen. Der RAM ist im Prozessor integriert, die Wartungsarbeiten beschränken sich daher auf die Lüfter, den Akku, die M.2-SSD sowie das WLAN-Modul.
Nachhaltigkeit
Acer macht keine Angaben zum CO2-Fußabdruck oder dem Einsatz von recycelten Materialen. Die Verpackung kann vollständig recycelt werden.
Eingabegeräte - Komfortable RGB-Tastatur
Auf der RGB-Tastatur lässt es sich sehr komfortabel tippen und auch lange Texte lassen sich problemlos verfassen. Im Vergleich zur Baseunit ist das Gehäuse um die Tastatur etwas abgesenkt, weshalb hier ein recht großzügiger Hub realisiert werden kann. Im direkten Vergleich ist die Tastatur des ROG Zephyrus G14 noch etwas komfortabler, beschweren kann man sich hier aber wirklich nicht. Lediglich die Pfeiltasten sind gerade für einen Gamer zu klein geraten.
Acer verbaut ein großes haptisches Trackpad, das praktisch nahtlos in die Baseunit integriert ist. Hier gibt es an den seitlichen Rändern zwei LED-Leisten, die bei der Verwendung kurz weiß aufleuchten und damit den Rand signalisieren. Die Bedienung funktioniert hervorragend und zudem wird die Eingabe mit dem aktiven Stylus (im Lieferumfang) unterstützt. Auf dem kapazitiven Touchscreen hingegen kann der Stylus nicht genutzt werden, hier werden nur Eingaben mit den Fingern unterstützt.
Display - Problematischer OLED
Acer verwendet einen 14,5 Zoll großen OLED-Touchscreen (2.880 x 1.800 Pixel, 16:10) mit 120 Hz von Samsung. Die grundsätzlichen OLED-Stärken (kräftige Farben, hohe Kontraste, schnelle Reaktionszeiten) sind vorhanden, der Touchscreen-Layer resultiert allerdings in einem deutlich sichtbaren Rastereffekt, der vor allem bei hellen Inhalten die subjektive Bildqualität stark beeinträchtigt. Auf dem Bild rechts haben wir das versucht einzufangen, allerdings verstärkt die Kamera das Problem noch minimal. Zudem gibt es auch bei jedem Helligkeitslevel PWM-Flackern mit 240 Hz. Sowohl die Helligkeit als auch die Farbtemperatur können per Sensor gesteuert werden. Der Touchscreen spiegelt sehr stark, was die Nutzung vor allem im Freien einschränkt.
Die Helligkeit im SDR-Betrieb liegt bei knapp 380 cd/m² und der Schwarzwert bei 0, was zu den sehr hohen Kontrasten führt. Im HDR-Betrieb sind es bei Bildausschnitten maximal 558 cd/m² und bei einem Vollbild noch 478 cd/m². Das Panel deckt sowohl den sRGB- als auch den P3-Farbraum vollständig ab und Acer bietet entsprechende Farbprofile. In unserer Analyse mit der professionellen CalMAN-Software ist die Farbtemperatur etwas zu warm, einen Farbstich gibt es aber nicht. Die Farbabweichungen sind teilweise aber über dem Zielwert von 3, was wir auch mit unserer eigenen Kalibrierung nicht verbessern konnten. Ideal ist das Panel für die Bildbearbeitung daher nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 376 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23
CCT: 6138 K
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 2025 ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) BOE CQ NE145F8M-NY1, IPS, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 BOE NE140QDM-NX7, IPS, 2560x1600, 14", 165 Hz | HP Omen Transcend 14-fb0014 Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -2% | -23% | -24% | 0% | ||
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 99.5 0% | 99.6 0% | 65 -35% | 65.1 -35% | 99.6 0% | |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 95.3 -5% | 94 -6% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 95.1 | 89.2 -6% | 89.9 -5% | 66.8 -30% | 65.6 -31% | 96.1 1% | |
| Response Times | 6% | -19% | -917% | -1561% | -66% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.48 ? | 0.59 ? -23% | 0.62 ? -29% | 5.4 ? -1025% | 10.7 ? -2129% | 0.86 ? -79% | |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.65 ? | 0.63 ? 3% | 0.68 ? -5% | 5.9 ? -808% | 7.1 ? -992% | 0.99 ? -52% | |
| PWM Frequency (Hz) | 240 ? | 960 ? | 960 ? | 479 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 41 | 26 37% | 50 -22% | ||||
| Bildschirm | 11% | 39% | -4% | -13% | -2% | ||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 376 | 361 -4% | 423 13% | 450 20% | 455.8 21% | 386.3 3% | |
| Brightness (cd/m²) | 377 | 363 -4% | 424 12% | 433 15% | 436 16% | 389 3% | |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 87 -12% | 93 -6% | 98 -1% | |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.45 | 0.38 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2.7 | 1.7 37% | 0.7 74% | 2.26 16% | 3.39 -26% | 4.03 -49% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.3 | 3.9 26% | 1.8 66% | 7.5 -42% | 7.3 -38% | 6.69 -26% | |
| Delta E Graustufen * | 2.7 | 2.4 11% | 0.8 70% | 3.2 -19% | 3.9 -44% | 1.2 56% | |
| Gamma | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.17 101% | 2.25 98% | |
| CCT | 6138 106% | 6571 99% | 6505 100% | 6121 106% | 7340 89% | 6280 104% | |
| Kontrast (:1) | 42300 | 1000 | 1199 | ||||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.21 | 1.67 | 1.07 | ||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 5% /
6% | 6% /
14% | -315% /
-175% | -533% /
-297% | -23% /
-13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.35 ms steigend |  |
| ↘ 0.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.48 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.24 ms steigend |  |
| ↘ 0.24 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 41 % | ≤ 100 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung - Lunar Lake & Blackwell
Testbedingungen
Acer bietet verschiedene Energieprofile, die entweder per Predator-Sense-Software oder der entsprechenden Taste umgeschaltet werden können. Die CPU-Leistung ist bei allen Profilen praktisch identisch, die volle GPU-Leistung bekommt man allerdings nur im Turbo-Modus, den wir auch für die Benchmarks genutzt haben. Im Akku-Betrieb ist maximal der Modus Balanced verfügbar.
| Energieprofil | TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Graphics | CP2077 QHD Ultra | max. Lüfterlautstärke |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Quiet | 37 Watt | 664 Punkte | 65 Watt | 9.820 Punkte | 46,5 FPS | 40 dB(A) |
| Balanced | 37 Watt | 667 Punkte | 65 Watt | 9.974 Punkte | 47,3 FPS | 47,6 dB(A) |
| Performance | 37 Watt | 668 Punkte | 85 Watt | 11.375 Punkte | 54,3 FPS | 53,3 dB(A) |
| Turbo | 37 Watt | 670 Punkte | 110 Watt | 12.401 Punkte | 59 FPS | 57,9 dB(A) |
| Akku (Balanced) | 35/17 Watt | 480 Punkte | 65 Watt | 9.839 Punkte | 46,7 FPS | 40 dB(A) |
Prozessor
Der Lunar Lake Core Ultra 9 288V darf maximal 37 Watt verbrauchen und tut es im Predator Triton auch. Im Alltag ist die Leistung auch aufgrund der hohen Single-Core-Leistung in Ordnung, vor allem bei der Multi-Core-Leistung hat der 8-Kerner aber einfach keine Chance gegen die Konkurrenten.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (9091 - 10941, n=4) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (1794 - 2013, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (4091 - 4230, n=3) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (703 - 777, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (1500 - 1640, n=3) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (294 - 309, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (310 - 441, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (32105 - 36683, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (5734 - 5993, n=5) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (10969 - 11190, n=5) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (2797 - 2887, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (9588 - 9745, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (2024 - 2114, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (11.2 - 14.3, n=3) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (39.9 - 56.9, n=4) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (0.4218 - 0.4503, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7192 - 85542, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (9953 - 13061, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (35040 - 238426, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (49602 - 64847, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1728 - 9817, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (2285 - 2855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (49591 - 49785, n=4) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (4421 - 4429, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17585 - 128721, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (26344 - 34507, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19065 - 247074, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (35250 - 40542, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (373 - 2531, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (527 - 629, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (3856 - 45446, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (4862 - 7164, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (50790 - 59848, n=5) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
System Performance
Der allgemeine Leistungseindruck ist gut und im Alltag gibt es hier keine Probleme. Während des Tests gab es auch keine Stabilitätsprobleme.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7517 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (108104 - 109734, n=5) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (86694 - 89573, n=5) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (113427 - 117889, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (59.5 - 259, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 288V (97.9 - 99, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
In unserem standardisierten Latency-Test (Surfen im Internet, 4K-YouTube-Wiedergabe, CPU-Last) zeigt das Testgerät mit der aktuellen BIOS-Version keine Einschränkungen bei der Nutzung von Echtzeit-Audioanwendungen.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Im Testgerät ist eine 1-TB-SSD (870 GB frei) von Micron verbaut, das Verkaufsmodell ist aber mit einer 2-TB-SSD ausgestattet. Die Leistung der PCIe-4.0-SSD ist durchschnittlich und bleibt bei längerer Belastung insgesamt auch stabil.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Als dedizierte GPU ist die GeForce RTX 5070 mit einer TGP von 110 Watt verbaut, also eine sehr schnelle Variante. Die 5070 bietet 8 GB VRAM, was bei aktuellen Spielen vor allem in hohen Auflösungen zu Einschränkungen führen kann, was wir uns in einem speziellen Artikel bereits genauer angesehen haben. Die Grafikumschaltung erfolgt über die reguläre Optimus-Technologie, ein MUX-Schalter ist aber verbaut und man kann komplett auf die dGPU umschalten, was aber einen Neustart erfordert.
Die reine Grafikleistung ist grundsätzlich in Ordnung, beim Spielen macht sich aber der recht schwache Lunar-Lake-Prozessor bemerkbar und man kann nicht das volle Potenzial der RTX 5070 ausnutzen. Hier ist das Razer Blade 14 mit AMD-CPU beispielsweise 10 % schneller. Dennoch lassen sich alle modernen Titel spielen (vor allem in Full-HD), wenn auch nicht immer mit maximalen Details.
| 3DMark 11 Performance | 29568 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 24366 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11572 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2884 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12857 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 95, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=26) | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 | |
| HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
| Acer Predator Helios Neo 14 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 962, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=23) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti | |
| Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 116.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 160 | 142 | 137.6 | 127.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 161.8 | 157.8 | 121.8 | 88.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.7 | 87.9 | 89.7 | |||
| Strange Brigade (2018) | 374 | 294 | 251 | 226 | 157.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 148.6 | 124 | 108 | 107.2 | 75.2 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 122.5 | 117.3 | 100 | 88.6 | 65 | 59 |
| F1 24 (2024) | 197.8 | 195.5 | 190.6 | 78.5 | 78 | 51 |
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Bei der Kühlung gibt es zwei Seiten. Zum einen führt der effiziente Lunar-Lake-Prozessor mit dem geringen Maximalverbrauch dazu, dass das Notebook bei alltäglichen Aufgaben ohne Einsatz der dGPU in der Regel sehr leise ist, selbst im Turbo-Modus. Zum anderen werden die Lüfter richtig laut, sobald man auch die RTX 5070, und das obwohl Acer hier schon auf eine Vapor Chamber setzt. Im Turbo-Modus sind es sehr laute und störende 57,9 dB(A) und im Leistungsmodus immer noch mehr als 53 dB(A). Damit handelt es sich auch um das mit Abstand lauteste Gerät in unserer Vergleichsgruppe. Sonstige elektronische Geräusche gab es nicht.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24.9 / 24.9 / 30.5 dB(A) |
| Last |
| 36.1 / 57.9 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 2% | -9% | -9% | 4% | 11% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 23.3 6% | 24 4% | 22.9 8% | 24.5 2% | 24 4% |
| Idle min * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 29 -16% | 22.9 8% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle avg * (dB) | 24.9 | 23.7 5% | 29.1 -17% | 31 -24% | 28.3 -14% | 24.7 1% | 24 4% |
| Idle max * (dB) | 30.5 | 27 11% | 29.1 5% | 36 -18% | 28.8 6% | 24.7 19% | 28.3 7% |
| Last avg * (dB) | 36.1 | 44.9 -24% | 54.4 -51% | 47 -30% | 37.3 -3% | 25.2 30% | 39.6 -10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 50 14% | 50.6 13% | 50.1 13% | |
| Last max * (dB) | 57.9 | 54.6 6% | 54.4 6% | 52 10% | 50.6 13% | 52 10% | 50.1 13% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Im Alltag bleibt das Metallgehäuse angenehm kühl, unter Last wärmt es sich aber deutlich auf. Kritisch wird es mit maximal 47 °C auf der Unterseite aber nicht. Im Stresstest arbeitet die CPU mit den vollen 37 Watt (~80 °C) und die GPU mit rund 87 Watt (~81 °C).
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 38 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-9.2 °C).
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -8% | -12% | -21% | -8% | 9% | -12% | |
| Last oben max * (°C) | 42.9 | 47 -10% | 51.2 -19% | 57 -33% | 49.8 -16% | 41.2 4% | 41.6 3% |
| Last unten max * (°C) | 47.4 | 49.6 -5% | 50.3 -6% | 55 -16% | 46 3% | 39 18% | 52.7 -11% |
| Idle oben max * (°C) | 27.3 | 29.8 -9% | 30.2 -11% | 32 -17% | 30.2 -11% | 26.2 4% | 32.6 -19% |
| Idle unten max * (°C) | 28.1 | 30.7 -9% | 30.9 -10% | 33 -17% | 29.8 -6% | 25.4 10% | 33.9 -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem besteht aus 6 Modulen und die maximale Lautstärke ist sehr hoch, doch wirklich überzeugen können die Lautsprecher nicht. Schon ab etwa 50 % der Lautstärke dröhnt es recht stark und wirklich angenehm ist die Wiedergabe von Musik oder Filmen nicht mehr.
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.2% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Razer Blade 14 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 2.8% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | verringerte Hochtöne, 5.9% geringer als der Median
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme
Im Leerlauf benötigt das Gerät recht viel Strom und hat hier auch keine Effizienzvorteile. Das merkt man das erst unter Last und beim Spielen sind es rund 135 Watt. Das mitgelieferte 140-Watt-Netzteil ist damit gerade noch ausreichend, bietet aber keinen Spielraum, um beispielsweise noch den Akku laden. Der Standby-Verbrauch ist mit 2,6 Watt viel zu hoch.
| Aus / Standby | 0.54 / 2.6 Watt |
| Idle | 9.3 / 12.2 / 12.5 Watt |
| Last |
68.4 / 145.4 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Core Ultra 9 288V, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14.5" | Razer Blade 14 2025 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5080 Laptop, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Ultra 9 185H, GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix PC801 HFS001TEJ9X125N, IPS, 3072x1920, 14.5" | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 14" | HP Omen Transcend 14-fb0014 Ultra 7 155H, GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 i7-13650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 15.1" | Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -12% | -22% | -23% | -21% | -31% | -43% | -70% | |
| Idle min * (Watt) | 9.3 | 9.3 -0% | 6.7 28% | 6 35% | 9.1 2% | 9.1 2% | 11.4 -23% | 11.2 ? -20% | 13.7 ? -47% |
| Idle avg * (Watt) | 12.2 | 11.1 9% | 8.8 28% | 11 10% | 15.3 -25% | 12.6 -3% | 12.8 -5% | 15.9 ? -30% | 19.5 ? -60% |
| Idle max * (Watt) | 12.5 | 11.2 10% | 9.3 26% | 21 -68% | 22.6 -81% | 27.4 -119% | 13.4 -7% | 20.8 ? -66% | 25.6 ? -105% |
| Last avg * (Watt) | 68.4 | 91.9 -34% | 121.5 -78% | 93 -36% | 72.1 -5% | 63.5 7% | 103.7 -52% | 99.7 ? -46% | 110.3 ? -61% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 132.2 | 168.6 -28% | 155.5 -18% | 146.3 -11% | 141.7 -7% | 171.5 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 134 | 171.5 -28% | 157.4 -17% | 147.9 -10% | 144.7 -8% | 171.5 -28% | |||
| Last max * (Watt) | 145.4 | 195 -34% | 218.1 -50% | 252 -73% | 198 -36% | 135.3 7% | 246.8 -70% | 219 ? -51% | 257 ? -77% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 118.9 |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Der 76-Wh-Akku ermöglicht vernünftige Laufzeiten, doch einen Vorteil aufgrund des Lunar-Lake-Prozessors gibt es hier nicht wirklich. Mit 9 Stunden im WLAN-Test bei 150 cd/m² bzw. 6:45 Stunden bei voller Helligkeit liegt das Acer knapp vor dem Razer Blade 14 (72 Wh), aber auch deutlich hinter dem ROG Zephyrus G14 (73 Wh).
Notebookcheck Gesamtbewertung
Acer Predator Triton 14 AI PT14-52
- 28.12.2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.3%  | Acer Predator Triton 14 AI PT14-52 Intel Core Ultra 9 288V ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2985€ computeruniverse.net 2. 2985€ Cyberport.de 3. 3102€ Cyberport.at | 1.6 kg | 17.31 mm | 14.50" 2880x1800 234 PPI OLED |
2. 87.2%  | Razer Blade 14 2025 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2699.99€ nullprozentshop.de 2. 2699.99€ notebooksbilliger.de 3. 2699.99€ notebooksbilliger.de | 1.6 kg | 16.2 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 88.9%  | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. SLRIOYS 200W AC Ladegerät K... 2. Asus ROG Zephyrus G14 GA402R... 3. ASUS ROG Zephyrus G14 Laptop... Geizhals Suche | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
4. 80.5%  | Acer Predator Helios Neo 14 (2024) Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.9 kg | 20.9 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI IPS |
5. 80.3%  | Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1719€ galaxus.at | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS |
6. 88.5% v7 (old)  | HP Omen Transcend 14-fb0014 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
7. 86.5%  | Lenovo Legion 5 15IRX10 5070 Intel Core i7-13650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1530€ computeruniverse.net 2. 1603€ Cyberport Stores Österreich 3. 1603€ Cyberport.at | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
