Fazit – Das Asus ROG Zephyrus G16 2026 ist spürbar besser
Das Asus ROG Zephyrus G16 ist im Jahr 2026 deutlich verbessert: Das 240-Hz-OLED-Display ist deutlich heller als zuvor, was für HDR-Gaming eine hervorragende Nachricht ist, der Intel Panther-Lake-Prozessor arbeitet effizienter und sorgt für längere Akkulaufzeiten, und die GPU läuft nun mit einer höheren Leistungsaufnahme als zuvor, was die Gaming-Leistung verbessert, obwohl keine neuen Grafikkarten zum Einsatz kommen. An den bekannten Vorzügen des Zephyrus G16 (hervorragende Tastatur, robustes Aluminiumgehäuse (mit verbesserten Scharnieren) und exzellentes Soundsystem) gibt es nach wie vor nichts zu beklagen.
Der Arbeitsspeicher ist allerdings nach wie vor fest verlötet und Konfigurationen mit 64 GB sind mit über 5.000 US-Dollar extrem teuer. Das bedeutet, dass das Modell von 2026 mit der RTX 5080 und den oben genannten Verbesserungen teurer ist als das alte Modell von 2025 mit der RTX 5090. Auch wenn alle Laptops teurer werden, ist dies dennoch schwer zu schlucken.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Asus ROG Zephyrus G16 (2026) GU606AW-TB009W mit Core Ultra 9 386H, 32GB RAM, 1TB SSD und GeForce RTX 5080 listet Computeruniverse für 4.436 Euro, die Version mit 2TB um 5.444 Euro.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Anschlussausstattung und Eingabegeräte
Das Gehäuse selbst hat sich nicht verändert - das Asus ROG Zephyrus G16 2026 ist immer noch ein High-End-Gaming-/Multimedia-Laptop mit einem sehr robusten Aluminiumgehäuse - Wir können keine Mängel feststellen. Asus hat zudem das Scharnier etwas verbessert, sodass nur noch geringfügiges Wackeln auftritt. Man kann zwischen einem schwarzen und einem weißen Gehäuse wählen, und selbst unser schwarzes Testgerät weist kaum Fingerabdrücke auf. Die Wartungsmöglichkeiten beschränken sich weiterhin auf die M.2-2280-SSD, das WLAN-Modul und die Reinigung der Lüfter, der Arbeitsspeicher ist erneut fest verlötet. Die RGB-hintergrundbeleuchtete Tastatur bietet nach wie vor einen Tastenhub von 1,7 mm und gehört erneut zu den komfortabelsten Tastaturen, die man bei einem Laptop finden kann. Das große Clickpad funktioniert sehr gut, und die mechanischen Klicks sind sehr leise. Sie erhalten ein WLAN-7-Modul (auch wenn die Übertragungsraten trotz 320 MHz auf ca. 2,5 Gbit/s begrenzt sind) und die 1080p-Webcam liefert ordentliche Bilder. Der SD-cardreader (UHS-II) erreicht schnelle Übertragungsraten von bis zu 218 MB/s, unterstützt jedoch nicht den SD-Express-Standard.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23.3 - 210, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25.5 - 261, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Display – Helleres 240-Hz-OLED
Das Vorgängermodell Zephyrus G16 verwendete bereits ein sehr gutes 240-Hz-OLED-Panel von Samsung, doch die Helligkeit war begrenzt, insbesondere bei HDR-Inhalten. Asus hat dieses Problem nun behoben und setzt ein helleres Panel von Samsung ein. Die technischen Daten sind nach wie vor vergleichbar mit dem glänzenden 2,8K-Panel und 240 Hz, doch die SDR-Helligkeit liegt nun bei etwa 500 Nits, und wir haben bis zu 1.138 Nits gemessen (~700 Nits bei einem vollständig weißen Bild), was eine erhebliche Verbesserung für HDR-Gaming darstellt. Die Bildqualität ist insgesamt hervorragend, und dank schneller Reaktionszeiten sowie der hohen Bildwiederholfrequenz ist dies ein hervorragendes Panel für Gaming. Die Frequenz des PWM-Flackerns wurde zudem auf 1,44 kHz erhöht und dürfte für die meisten Nutzer kein Problem darstellen. Asus bietet erneut sehr präzise Farbprofile sowohl für sRGB als auch für den P3-Farbraum, wie unsere Analyse gezeigt hat, und wir konnten die Farbgenauigkeit durch unsere eigene Kalibrierung nicht noch weiter verbessern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 512 cd/m²
Kontrast: 51200:1 (Schwarzwert: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.5 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
84.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
91.7% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6589 K
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Samsung ATNA60HU06-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Samsung ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Master 16 AM6J Samsung ATNA60HU02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Samsung 160HU05, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | -7% | 4% | 8% | 8% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 609 | |||||
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1138 | 609 -46% | ||||
| Display P3 Coverage (%) | 91.7 | 99.7 9% | 96.5 5% | 95.9 5% | 99.6 9% | 99.9 9% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 100 3% | 99.2 2% | 100 3% | 100 3% | 100 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.8 | 93.5 10% | 94.5 11% | 88.2 4% | 95.6 13% | 94.1 11% |
| Response Times | 9% | -834% | 30% | 8% | -204% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.81 ? | 0.28 ? 65% | 0.32 ? 60% | 0.371 ? 54% | 0.29 ? 64% | 2 ? -147% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.22 ? | 0.4 ? -82% | 6 ? -2627% | 0.206 ? 6% | 0.41 ? -86% | 1.4 ? -536% |
| PWM Frequency (Hz) | 1440 ? | 1441 | 960 | 1158 ? | 1440 ? | 1300 |
| PWM Amplitude * (%) | 56 | 32 43% | 20 64% | 40 29% | 30 46% | 16.7 70% |
| Bildschirm | -20% | -14% | -77% | 15% | -25% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 512 | 462.2 -10% | 394 -23% | 468 -9% | 383.3 -25% | 518 1% |
| Brightness (cd/m²) | 515 | 465 -10% | 398 -23% | 467 -9% | 387 -25% | 522 1% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 97 -1% | 98 0% | 96 -2% | 97 -1% | 97 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.01 | 0.0084 16% | 0.03 -200% | |||
| Kontrast (:1) | 51200 | 46905 -8% | 15600 -70% | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.5 | 3.03 -102% | 2.41 -61% | 4 -167% | 0.87 42% | 2.49 -66% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 5.84 -72% | 3.82 -12% | 6.59 -94% | 2.23 34% | 5.25 -54% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 0.6 74% | 2.4 -4% | 3.8 -65% | 0.8 65% | 3.02 -31% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.597 85% | 2.19 100% | 2.37 93% |
| CCT | 6589 99% | 6452 101% | 6544 99% | 6626 98% | 6395 102% | 6426 101% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.41 | 0.61 | 2.15 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1% /
-6% | -285% /
-176% | -14% /
-37% | 10% /
12% | -74% /
-62% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.22 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.12 ms steigend |  |
| ↘ 0.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 0 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.81 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 1440 Hz Amplitude: 56 % | ≤ 95 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 1440 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 95 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 1440 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7665 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung – Panther Lake & 64 GB RAM
Testbedingungen
Asus bietet die üblichen Leistungsprofile an, und wir haben für unsere Benchmarks und Messungen den Turbo-Modus verwendet. Es gibt zudem einen manuellen Modus, in dem die TGP der RTX 5080 auf 160 Watt erhöht werden kann (135 Watt + 25 Watt Dynamic Boost).
| Energieprofil | TDP | Cinebench 2024 Multi | TGP | Time Spy-Grafiken | CP2077 QHD Ultra | Max. Lüftergeräusch |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Whisper | 60/55 W | 1198 Punkte | 80 W | 12302 Punkte | 52,1 fps | 42,6 dB(A) |
| Leistung | 70/60 W | 1231 Punkte | 115 W | 17.349 Punkte | 77 fps | 50,1 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1271 Punkte | 135 W | 18.703 Punkte | 83,4 fps | 54,8 dB(A) |
| Akku | 65/60 W | 1235 Punkte | 55 W | 9569 Punkte | 46,2 fps | 42,6 dB(A) |
Prozessorleistung
Der neue Intel Core Ultra 9 386H (Panther Lake) ist in unseren CPU-Benchmarks etwa 20 % schneller als der alte Core Ultra 9 285H; die Gesamtleistung ist gut und zudem sehr stabil, doch High-End-Gaming-Laptops mit HX-CPUs bieten nach wie vor deutlich mehr Multi-Core-Leistung.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H -2! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (486 - 2327, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (873 - 1271, n=9) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (95 - 141, n=87, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (118.1 - 126.8, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10488 - 42661, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (12144 - 21834, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2010 - 2123, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1601 - 2415, n=102, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4029 - 16433, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (4757 - 8444, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (762 - 805, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (622 - 913, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1578 - 6330, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2197 - 3347, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 350, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (249 - 318, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (156 - 299, n=9) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (79 - 330, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33491 - 148086, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (44980 - 72882, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4824 - 7436, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5488 - 6493, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6625 - 22850, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (13776 - 17405, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1982 - 3259, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2778 - 2947, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (11.5 - 44.4, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (13.2 - 25.8, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.2 - 88.8, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (38.5 - 56.1, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (0.4055 - 0.4384, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.59, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Aorus Master 16 AM6J -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H -1! | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW -1! | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (10001 - 21921, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 372155, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (53370 - 113595, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 10115, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (2776 - 5604, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5314 - 7333, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 196829, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (28414 - 61578, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (46362 - 72112, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (669 - 1271, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (5138 - 11672, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (54042 - 89891, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW (v6.92.6600) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12271 - 89891, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Aorus Master 16 AM6J (v8.20.8100) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2930 - 20751, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW (v8.20.8100) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (4051 - 4858, n=8) | |
Systemleistung und Speicher
Die Systemleistung ist hervorragend, und das ROG Zephyrus G16 ist sehr reaktionsschnell. Bei der Aktivierung der dGPU kann es zu einer leichten Verzögerung kommen, dies ist jedoch mit Advanced-Optimus-GPU-Umschaltung völlig normal. Das G16 verfügt über zwei SSD-Steckplätze (M.2-2280), die jedoch auf PCIe-4.0-Geschwindigkeiten beschränkt sind. Das 2-TB-Laufwerk (1,74 TB frei) von Samsung in unserem Testgerät bietet gute Übertragungsraten, und es kommt auch bei anhaltender Auslastung zu keiner Drosselung. Unser standardisierter Latenztest zeigt keine Probleme.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 12414, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 11935, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6845 - 25323, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7602 - 19954, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1366 - 2409, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1386 - 2254, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Creativity | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1343 - 2786, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1241 - 2334, n=93, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (220 - 532, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (165 - 354, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (391 - 590, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (442 - 457, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 9827 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (75437 - 129946, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 129946, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (81021 - 118858, n=9) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 118858, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (75959 - 135096, n=9) | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 135096, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 151.7, n=100, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 386H (87.2 - 116.9, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
* ... kleinere Werte sind besser
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (366 - 11799, n=92, der letzten 2 Jahre) | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Festplatten-Drosselung: DiskSpd-Lese-Schleife, Warteschlangentiefe 8
GPU- und Gaming-Leistung
Asus hat die maximale TGP der GeForce RTX 5080 (bzw. RTX 5090) von 120 auf 135 Watt erhöht, was die Gaming-Leistung im Vergleich zum Vorgängermodell um etwa 20 % verbessert. Dennoch ist sie immer noch etwas langsamer als ihr Hauptkonkurrent, das Razer Blade 16 mit dem gleichen Core Ultra 9 386H und der 160-W-Version der RTX 5080. Insgesamt bewältigt die RTX 5080 mit 16 GB VRAM auch anspruchsvolle Spiele, und nur bei sehr anspruchsvollen Titeln mit Raytracing sind DLSS-Upscaling oder Frame-Generierung erforderlich, um ein flüssiges Spielerlebnis zu gewährleisten.
| 3DMark 11 Performance | 24951 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34961 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 17840 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4484 Punkte | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 19417 Punkte | |
Hilfe | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (9 - 32, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (11 - 17, n=16) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (15 - 228, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 49, n=18) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (122 - 565, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 248, n=17) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus | |
| Aorus Master 16 AM6J | |
* ... kleinere Werte sind besser
Cyberpunk 2077 – Ultra-FPS-Diagramm
| min. | mittel | hoch | max. | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 141.8 | 138.9 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 175.7 | 161 | 154 | 146.4 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 213 | 195.4 | 153.9 | 125.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 139.2 | 124.5 | 101.9 | |||
| Strange Brigade (2018) | 446 | 337 | 301 | 300 | 242 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 203 | 175.9 | 158.2 | 154.7 | 117.4 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 142.8 | 133.6 | 125 | 114.2 | 83.4 | |
| F1 24 (2024) | 237 | 231 | 107 | 108.9 | 70.6 | |
| F1 25 (2025) | 218 | 209 | 182.2 | 40.4 | 46.8 | 25.2 |
Emissionen und Stromverbrauch
Geräuschemissionen
Wenn Sie den Turbo-Modus für höchste Leistung nutzen, sind die Lüfter auch im Leerlauf stets aktiv (32,8 dB(A)); daher empfehlen wir den Whisper- oder den Performance-Modus für alltägliche Aufgaben, wenn Sie keine Spiele spielen. Beim Spielen ist das G16 in jedem Modus hörbar, und Sie sollten sowohl im Turbo-Modus (54,8 dB(A)) als auch im Performance-Modus (50,1 dB(A)) Kopfhörer verwenden. Wir haben bei unserem Testgerät keine weiteren elektronischen Geräusche festgestellt.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 32.8 / 32.8 / 32.8 dB(A) |
| Last |
| 42.6 / 54.8 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.4 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 10% | -0% | -5% | 14% | 3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24.4 | 23.1 5% | 25.56 -5% | 25 -2% | 23.1 5% | 24 2% |
| Idle min * (dB) | 32.8 | 23.4 29% | 30 9% | 28 15% | 23.2 29% | 24 27% |
| Idle avg * (dB) | 32.8 | 25.4 23% | 30 9% | 29 12% | 28.2 14% | 24 27% |
| Idle max * (dB) | 32.8 | 29.3 11% | 30 9% | 35 -7% | 28.3 14% | 30.9 6% |
| Last avg * (dB) | 42.6 | 42.6 -0% | 53.55 -26% | 58 -36% | 28.8 32% | 55.9 -31% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.8 | 53.6 2% | 53.5 2% | 59 -8% | 49 11% | 56.72 -4% |
| Last max * (dB) | 54.8 | 53.7 2% | 54.02 1% | 60 -9% | 57.1 -4% | 56.72 -4% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Das Aluminiumgehäuse kann sich unter hoher Belastung spürbar erwärmen, doch angesichts der Größe werden Sie es beim Spielen wahrscheinlich ohnehin nicht auf dem Schoß verwenden. Temperaturen von bis zu 46 °C sind außerdem nicht kritisch. Während unseres Stresstests hält die GPU ihre Nenn-TGP von 115 Watt (80 °C) ein, während sich die CPU bei 35 Watt (~84 °C) einpendelt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 46.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 34.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-5.6 °C).
| Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Ultra 9 386H, GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Ultra 9 285H, GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 16 AM6J R9 9955HX3D, GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Ultra 9 290HX Plus, GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -5% | -10% | -11% | 9% | -13% | |
| Last oben max * (°C) | 46.3 | 45.6 2% | 49.2 -6% | 50 -8% | 45.2 2% | 48 -4% |
| Last unten max * (°C) | 45.9 | 47 -2% | 50.2 -9% | 52 -13% | 37.4 19% | 50 -9% |
| Idle oben max * (°C) | 32.1 | 35.2 -10% | 37.2 -16% | 31.6 2% | 38 -18% | |
| Idle unten max * (°C) | 34.5 | 37.6 -9% | 37.4 -8% | 30.2 12% | 42 -22% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das Soundsystem ist erneut hervorragend, doch der direkte Konkurrent, das Blade 16, liegt auf einem ähnlichen Niveau.
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.6% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 4.4% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (6.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Aorus Master 16 AM6J Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.8% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 20% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 58% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 40% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 52% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Stromverbrauch und Akkulaufzeit
Die Verbrauchswerte liefern keine Überraschungen, und das 250-W-Netzteil ist ausreichend, da sich der Verbrauch bei etwa 190–195 Watt einpendelt. Der 90-Wh-Akku bleibt unverändert, doch dank des aktualisierten Bildschirms und des effizienteren Panther-Lake-Prozessors sind die Akkulaufzeiten besser als zuvor. Bei 150 Nits läuft unser WLAN-Test fast 12,5 Stunden (38 % länger als zuvor) und übertrifft damit auch das Blade 16 mit Panther Lake. Bei maximaler SDR-Helligkeit (die höher ist als zuvor) fällt das Ergebnis mit fast 7,5 Stunden ebenfalls etwas besser aus als zuvor.
| Aus / Standby | 0.12 / 0.54 Watt |
| Idle | 7.8 / 13.3 / 13.6 Watt |
| Last |
122.9 / 245.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch eines externen Monitors
Notebookcheck-Bewertung
Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW
- 07.09.2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Mögliche Mitbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90.4%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU606AW Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 5.405,99 € Bestpreis 5399€ galaxus 2. 5399€ Cyberport Stores Deutschland 3. 5399€ Cyberport.de | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.7%  | Razer Blade 16 Core Ultra 9 386H Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 1. 5.786,22 € Razer Blade 16 (2026) Gaming... 2. 3.624,99 € Razer Blade 16 (2026) Gaming... 3. 6.549,00 € Razer Blade 18 (2026) - 18 Z... Bestpreis 5399€ Alternate 2. 5399€ nullprozentshop.de 3. 5399€ notebooksbilliger.de | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3.  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CW Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: Geizhals Suche | 2 kg | 14.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.5%  | Aorus Master 16 AM6J AMD Ryzen 9 9955HX3D ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 1. 4.056,93 € Gigabyte AORUS Master 16 Gam... 2. 4.083,23 € GIGABYTE AORUS Master 16 BYH... 3. 142,20 € 512GB M.2 SSD Gen3 passend f... Bestpreis 3494.27€ playox.de 2. 3494.28€ office-partner.de 3. 3523.63€ playox (AT) | 2.3 kg | 24.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88.2%  | Alienware 16 Area-51 Core Ultra 9 290HX Plus Intel Core Ultra 9 290HX Plus ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB RAM, SSD | Amazon: Geizhals Suche | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 2.438,28 € Lenovo Legion Pro 5 Gaming A... 2. 2.737,61 € Lenovo Legion Pro 5・16" 25... 3. 2.099,00 € Lenovo Legion 5i | Laptop | ... Listenpreis: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
