Fazit
Die Strix Halo-Serie von AMD soll sich durch potente Prozessoren in Kombination mit besonders starken iGPUs auszeichnen. Während beispielsweise der Ryzen AI Max+ Pro 395 mit Radeon 8060S und der Ryzen AI Max Pro 390 mit Radeon 8050S im Test durchaus überzeugen konnten, hat es der hier überprüfte Ryzen AI Max Pro 380 deutlich schwerer. So rechnet die verbaute Radeon 8040S zwar schneller als (ehemalige) iGPU-Spitzenreiter wie die Radeon 890M und Intels Arc Graphics 140V, allerdings hält sich der Vorsprung teilweise in Grenzen, zumal die Emissionen und der Energieverbrauch unter Last oft merklich höher sind. Hinzu kommt im Falle der Testkonfiguration die magere Speicherausstattung. 16 GB DDR5-RAM, welche zu allem Überfluss nicht erweiterbar sind, schränken das Potenzial (vor allem bei Systemen mit iGPU, die sich den Arbeitsspeicher teilen müssen) unnötig ein.
Davon abgesehen macht die 14-Zoll-Version des ZBook Ultra G1a erneut eine gute Figur. Zu den Pluspunkten gehören nicht zuletzt das sehr stabile und hochwertige Gehäuse, das mit modernen Anschlüssen (2x Thunderbolt 4) und einem farbstarken sowie kontrastreichen OLED-Display (2.880 x 1.800 Pixel, 120 Hz, Touch) auf Kundenfang geht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die getestete Version B30FBES ist ab rund 2.000 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. Galaxus).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Mit einem Gewicht von rund 1,6 kg gehört das ZBook Ultra G1a inzwischen zu den schwereren 14-Zoll-Notebooks, dafür erhalten Käufer jedoch auch ein verwindungssteifes Metall-Chassis, das sich sehr edel anfühlt. Das Design würden wir als schick und gleichzeitig dezent bezeichnen. Auch die festen Scharniere geben keinen Anlass zur Kritik.
Als Anschlüsse hat das Gerät neben einer Audio-Buchse, einem HDMI-Ausgang und einem Kensington Lock insgesamt vier USB-Ports an Bord, von denen drei im Typ-C-Format gehalten sind (beherrschen jeweils PowerDelivery und DisplayPort). Ein Cardreader fehlt leider. Das Funkmodul auf Wi-Fi-7-Basis liefert indes hohe Leistungswerte. Ähnlich sieht es mit der 5-MP-Webcam aus, welche ein erfreulich scharfes Bild erzeugt.
Die Eingabegeräte sind ebenfalls nicht von schlechten Eltern. So bietet die weiß beleuchtete Tastatur ein ordentliches Feedback. Das angenehme Touchpad ist mit einer Größe von 12,5 x 8 cm mehr als ausreichend dimensioniert.
| Networking - iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (2150 - 2300, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (1736 - 2300, n=8) | |
| Aorus Master 16 AM6J | |

Display
Die Testkonfiguration enthält das gleiche OLED-Panel wie das Spitzenmodell, weshalb sich die meisten Werte ähneln. Wenn man einmal die stark spiegelnde Oberfläche und das vorhandene Bildflackern (welches empfindliche Personen tangieren könnte) ausklammert, hat OLED fast nur Vorteile. Neben dem erstklassigen Schwarzwert bzw. Kontrast und den kurzen Reaktionszeiten wäre an dieser Stelle auch der üppige Farbraum zu nennen (selbst AdobeRGB wird beinahe vollständig abgedeckt). Die Helligkeit beläuft sich im Schnitt auf knapp 400 cd/m², was weder schlecht noch besonders gut ist. Prima: Die Farbgenauigkeit trumpft bereits ohne Kalibrierung auf.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 98 %
Helligkeit Akku: 397 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.88 | ∀{0.5-29.43 Ø4.7}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.95}
97.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.203
CCT: 6509 K
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES SDC41B3, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET LGD07A1, IPS LED, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP ZBook Ultra G1a 14 Samsung SDC41B3, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | HP EliteBook X G1a 14 AI LG Philips LGD07A1, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP EliteBook X G1i 14 AI IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Samsung SDC4215, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -1% | -26% | -19% | -2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.8 | 65.8 -34% | 99.7 0% | 62.6 -37% | 69.9 -30% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 97.4 -3% | 100 0% | 93.2 -7% | 98.4 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 97.1 | 67.1 -31% | 95.6 -2% | 64 -34% | 71.6 -26% | 92.3 -5% |
| Response Times | -5673% | -44% | -6338% | -5134% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.66 ? | 52 ? -7779% | 0.94 ? -42% | 55.8 ? -8355% | 42.3 ? -6309% | 0.58 ? 12% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.69 ? | 25.3 ? -3567% | 1.01 ? -46% | 30.5 ? -4320% | 28 ? -3958% | 0.87 ? -26% |
| PWM Frequency (Hz) | 476 | 492.6 | 927.13 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 30 | 43 -43% | 25 17% | |||
| Bildschirm | -60% | -12% | -124% | -28% | 2% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 397 | 406 2% | 384.7 -3% | 442.8 12% | 487.5 23% | 446 12% |
| Brightness (cd/m²) | 396 | 379 -4% | 387 -2% | 412 4% | 469 18% | 447 13% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 99 1% | 87 -11% | 91 -7% | 99 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.28 | 0.22 | 0.26 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.88 | 3.3 -76% | 3.36 -79% | 5.92 -215% | 2.37 -26% | 1.76 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.57 | 6.4 -15% | 6.45 -16% | 10.46 -88% | 5.77 -4% | 3.29 41% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 5 -257% | 1 29% | 7.6 -443% | 3.8 -171% | 2.3 -64% |
| Gamma | 2.203 100% | 2.33 94% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.25 98% |
| CCT | 6509 100% | 6163 105% | 6380 102% | 6728 97% | 6540 99% | 6470 100% |
| Kontrast (:1) | 1450 | 2013 | 1875 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.65 | 1.31 | 0.86 | 1.18 | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -1919% /
-1070% | -19% /
-17% | -2163% /
-1227% | -1727% /
-954% | 0% /
1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.69 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.37 ms steigend | |
| ↘ 0.32 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.66 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.33 ms steigend | |
| ↘ 0.33 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.8 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 476 Hz Amplitude: 30 % | ||
Das Display flackert mit 476 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 476 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7683 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Von der Leistung her würden wir die Testkonfiguration in der Mittelklasse einordnen. HP bewirbt den 14-Zöller ganz klar als mobile Workstation, was auch unserer Bewertungskategorie entspricht.
Testbedingungen
| Mode | Smart Sense | Hohe Leistung |
| Cyberpunk 2077 Noise | 43 dB(A) | 46 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 31,3 fps | 33,2 fps |
| CPU PL1 | 60 W | 70 W |
| CPU PL2 | 71 W | 81 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2103 Points | 2177 Points |
Prozessor Leistung
Während der Max+ Pro 395 mit 16 Kernen (32 Threads) und der Max Pro 390 mit 12 Kernen (24 Threads) ausgestattet ist, muss der Max Pro 380 mit sechs Kernen (12 Threads) vorliebnehmen. Wenig überraschend fällt der Chip im CPU-Parcours deutlich hinter seine Geschwister zurück. Am Ende reiht sich der Max Pro 380 zwischen dem langsameren Core Ultra 7 268V und dem flotteren Ryzen AI 9 HX Pro 375 ein. Intels Core Ultra X9 388H ist ebenfalls schneller unterwegs. Immerhin waren die Ergebnisse beim Cinebench-Loop ziemlich konstant.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 -1! | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI -1! | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES -1! | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 -1! | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 -1! | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (16730 - 61611, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (89740 - 186971, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (3590 - 8975, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (60778 - 144411, n=21, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8165 - 29343, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (44497 - 98153, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (72108 - 187841, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (917 - 2148, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8545 - 32891, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET (v6.92.6600) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (37482 - 93684, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI (v6.92.6600) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (7502 - 7823, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 (v8.20.8100) | |
System und Speicherleistung
Während sich der 14-Zöller bei der Systemleistung im Mittelfeld der Vergleichsgeräte einordnet, schneidet der Arbeitsspeicher wenig überraschend eher dürftig ab. Die verbaute 512-GB-SSD von Samsung liefert hingegen eine typische Vorstellung und orientiert sich an den meisten Konkurrenten.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (6563 - 10409, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (9622 - 11157, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8789 - 20616, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (8108 - 15631, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| CrossMark / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1307 - 2267, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1130 - 2122, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (1657 - 2725, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (993 - 2096, n=22, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (260 - 360, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (189.2 - 326, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380, AMD Radeon 8040S (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (411 - 538, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7924 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (56003 - 164795, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (55795 - 121563, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (55663 - 214520, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES | |
| Durchschnittliche AMD Ryzen AI Max PRO 380 (n=1) | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI | |
| Durchschnitt der Klasse Workstation (84.5 - 165.2, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU und Gaming Performance
Die 16 GB Arbeitsspeicher sind von HP standardmäßig so eingestellt, dass der Radeon 8040S gerade einmal 4 GB zur Verfügung stehen. Heutzutage sollte es mindestens das Doppelte sein, wobei eine entsprechende Aufteilung in 8 GB für die iGPU plus 8 GB für „den Rest“ das System anderweitig zu sehr belasten bzw. verlangsamen würde. Bereits mit der Aufteilung 4 + 12 GB fühlt sich der Rechner im Windows-Alltag zum Teil nicht besonders reaktionsschnell an. HP hätte also sehr gut daran getan, der Konfiguration gleich 32 GB zu spendieren, was man für den relativ hohen Notebook-Preis auch erwarten könnte – happige Speicherpreise hin oder her.
In der vorliegenden Ausstattung weiß die Performance der Radeon 8040S jedenfalls nur bedingt zu gefallen. Sowohl bei den synthetischen Tests als auch bei dem Gaming-Benchmarks ziehen Radeon 8050S und Radeon 8060S meist massiv davon. Auch gegen Intels Arc B390 hat der Chip oft keine Chance, wobei der Abstand bzw. Rückstand hier deutlich geringer ist. Während ältere und/oder anspruchslose Titel wie Dota 2 häufig auch mit hohen bis maximalen Settings flüssig laufen, muss man sich bei aktuellen bzw. rechenintensiven Games regelmäßig auf 1.920 x 1.080 Pixel und minimale bis geringe Details beschränken. Extremfälle wie Death Stranding 2 und 007 First Light erfordern sogar die Nutzung von FSR für eine flüssige Bildrate.
| 3DMark 06 Standard Score | 47073 Punkte | |
| 3DMark Vantage P Result | 51094 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 17208 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39381 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10931 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 4313 Punkte | |
Hilfe | ||
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 141.2 | 111.2 | 107.6 | 93.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63 | 53.9 | 45 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 52.9 | 43 | 34.1 | 33.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 60.6 | 46 | 36 | 33.2 |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 41.3 | 29.5 | 21 | 9.5 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 69 | 61 | 46 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 52.7 | 30.6 | 30.3 | 0 () |
| Death Stranding 2 (2026) | 30 | 25.4 | 22.3 | 16.3 |
| Crimson Desert (2026) | 37.6 | 21.7 | 19.2 | 15.8 |
| Pragmata (2026) | 51 | 34 | 19.8 | |
| 007 First Light (2026) | 30.3 | 27 | 24.1 | 20.1 |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 36 | 28 | 24 | 13 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Während das ZBook Ultra G1a im Idle-Betrieb meist ziemlich ruhig bleibt und die Lüfter bisweilen komplett aus sind, kann das System unter Last mit maximal 48 dB(A) deutlich hörbar sein.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Last |
| 42 / 48 dB(A) |
![]() | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min: | ||
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES Ryzen AI Max PRO 380, Radeon 8040S | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -1% | 10% | -1% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 24.6 -3% | 23.9 -0% | 24 -0% | 28.2 -18% | 23.3 3% |
| Idle min * (dB) | 24 | 24.6 -3% | 23.9 -0% | 24.4 -2% | 28.4 -18% | 23.3 3% |
| Idle avg * (dB) | 25 | 24.6 2% | 23.9 4% | 24.4 2% | 28.4 -14% | 23.3 7% |
| Idle max * (dB) | 26 | 24.6 5% | 26.8 -3% | 24.5 6% | 28.8 -11% | 23.3 10% |
| Last avg * (dB) | 42 | 40.7 3% | 42.2 -0% | 25.4 40% | 33.5 20% | 42.9 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 46 | 45.4 1% | 49.1 -7% | 39.3 15% | 39.1 15% | 44.4 3% |
| Last max * (dB) | 48 | 45.4 5% | 49.2 -3% | 43.1 10% | 40.4 16% | 44.1 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 50 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 38.2 °C (von 22.2 bis 69.8 °C für die Klasse Workstation).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 51 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 41.1 °C).
(±) Die Handballen und der Touchpad-Bereich können sehr heiß werden mit maximal 37 °C.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 27.8 °C (-9.2 °C).
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES Ryzen AI Max PRO 380, Radeon 8040S | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 18% | 23% | 31% | 33% | 17% | |
| Last oben max * (°C) | 50 | 43 14% | 41.4 17% | 36 28% | 35 30% | 40.2 20% |
| Last unten max * (°C) | 51 | 40.4 21% | 36.6 28% | 34.2 33% | 33.4 35% | 44.2 13% |
| Idle oben max * (°C) | 31.2 | 34 | 25 | 23.8 | 22.8 | |
| Idle unten max * (°C) | 32.5 | 33.6 | 25.6 | 24.2 | 23.4 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Das ZBook Ultra G1a besticht durch einen überraschend guten Sound in der 14-Zoll-Klasse. Lediglich der Bass könnte noch etwas kräftiger sein.
HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 17% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP ZBook Ultra G1a 14 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 35%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook X G1a 14 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 12.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP EliteBook X G1i 14 AI Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 9% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieaufnahme und Akkulaufzeit
Mit einem Idle-Schnitt von ca. 7 Watt tanzt die Testkonfiguration nicht aus der Reihe und präsentiert sich recht sparsam. Unter Last konnten wir dem System maximal 126 Watt entlocken, was das mitgelieferte 140-Watt-Netzteil vor keine unlösbaren Aufgaben stellt. Es zeigt sich aber, dass vor allem die Intel-Systeme hier zurückhaltender sind. Die Akkulaufzeit belief sich in unserem Wi-Fi-Test mit herunter geregelter Leuchtkraft auf knapp 9 Stunden – ein passables Ergebnis, das von vielen Gegenspielern jedoch übertroffen wird.
| Aus / Standby | |
| Idle | |
| Last |
|
Legende:
min: | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES Ryzen AI Max PRO 380, Radeon 8040S | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 11% | -6% | 9% | 52% | 47% | -42% | |
| Idle min * (Watt) | 6.2 | 4.5 27% | 6.9 -11% | 6.5 -5% | 2.5 60% | 2.5 60% | 8.89 ? -43% |
| Idle avg * (Watt) | 7.3 | 7.5 -3% | 7.7 -5% | 8.7 -19% | 5.4 26% | 5.1 30% | 13.3 ? -82% |
| Idle max * (Watt) | 12.8 | 8.3 35% | 14.7 -15% | 10.3 20% | 5.8 55% | 5.8 55% | 17.4 ? -36% |
| Last avg * (Watt) | 82 | 80.7 2% | 83.3 -2% | 75.7 8% | 36.9 55% | 49.8 39% | 93.7 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 110 | 106.5 3% | 110.9 -1% | 76.2 31% | 48.5 56% | 55 50% | |
| Last max * (Watt) | 126 | 125.1 1% | 126.3 -0% | 100.7 20% | 54.6 57% | 68 46% | 172.5 ? -37% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 104.1 | 110.5 | 73.1 | 44.9 | 55.1 |
* ... kleinere Werte sind besser
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES Ryzen AI Max PRO 380, Radeon 8040S, 74.5 Wh | HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET Ryzen AI Max PRO 390, Radeon 8050S, 74.5 Wh | HP ZBook Ultra G1a 14 Ryzen AI Max+ PRO 395, Radeon 8060S, 74.5 Wh | HP EliteBook X G1a 14 AI Ryzen AI 9 HX PRO 375, Radeon 890M, 74.5 Wh | HP EliteBook X G1i 14 AI Core Ultra 7 268V, Arc 140V, 68 Wh | HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 70 Wh | Durchschnitt der Klasse Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 15% | -23% | 56% | 103% | 38% | -2% | |
| WLAN (h) | 9.1 | 10.5 15% | 7 -23% | 14.2 56% | 18.5 103% | 12.6 38% | 8.91 ? -2% |
| Last (h) | 1.2 | 1.358 ? | |||||
| Idle (h) | 21.2 | 26.1 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Aufgrund der mageren Speicherausstattung und der eher dürftigen Vorstellung der Radeon 8040S fällt es schwer eine Kaufempfehlung für das getestete Modell auszusprechen. Wer sich dennoch für das (grundsätzlich gute) ZBook Ultra G1a 14 interessiert, sollte lieber gleich zur besseren Version mit Radeon 8050S greifen, welche zum Teil auch kaum mehr kostet.
HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES
- 21.08.2026 v8
Florian Glaser
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
| HP ZBook Ultra G1a 14 B30FBES AMD Ryzen AI Max PRO 380 ⎘ AMD Radeon 8040S ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. 1.897,05 € HP ZBook Ultra G1a Mobile Wo... 2. 2.517,72 € HP ZBook Ultra G1a Mobile Wo... 3. 1.939,36 € HPP HP ZBook Firefly 14 G11 ... Bestpreis 1999€ nullprozentshop.de 2. 1999€ notebooksbilliger.de 3. 2015.8€ notebooksbilliger.at | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP ZBook Ultra G1a A3ZQ0ET AMD Ryzen AI Max PRO 390 ⎘ AMD Radeon 8050S ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2299€ nullprozentshop.de 2. 2299€ notebooksbilliger.de 3. 2318.32€ notebooksbilliger.at | 1.6 kg | 19 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS LED | |
| HP ZBook Ultra G1a 14 AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 ⎘ AMD Radeon 8060S ⎘ 128 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 4.950,00 € Bestpreis 4681.21€ Klarsicht IT 2. 4681.36€ Cyclotron 3. 4812.83€ XITRA.de | 1.6 kg | 18.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| HP EliteBook X G1a 14 AI AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 3.415,29 € Bestpreis 3114.44€ XITRA.de 2. 3138.19€ Easynotebooks.de 3. 3138.2€ Notebook.de | 1.5 kg | 13.2 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| HP EliteBook X G1i 14 AI Intel Core Ultra 7 268V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 2019€ 1ashop.at 2. 2042.78€ haym.infotec 3. 2113.33€ CLS-IT | 1.2 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
| HP OmniBook Ultra 14 Core Ultra X9 Intel Core Ultra X9 388H ⎘ Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 1.781,07 € Bestpreis 1899€ nullprozentshop.de 2. 1899€ notebooksbilliger.de 3. 1914.96€ notebooksbilliger.at | 1.3 kg | 10.7 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.







































