Fazit
Mit dem TUF Gaming 16 eröffnet Asus den Einstieg in die mobile Zocker-Welt. Neben einem passablen Intel-Prozessor aus der Raptor Lake-Generation (Core i5-14450HX) sind bei unserem Testmodell mit der Endung FX610JH auch noch 16 GB RAM und eine 512 GB fassende NVMe-SSD an Bord. Um anspruchsvolle Grafikberechnungen kümmert sich Nvidias GeForce RTX 5050 mit 8 GB VRAM, ein Chip, der sich bei dedizierten Beschleunigern etwa in der unteren Mittelklasse einordnet. Als Display verbaut der Hersteller ein 144-Hz-Panel auf IPS-Basis, dem wir uns später ebenfalls genauer widmen.
Qualitativ schlägt sich der 16-Zoll-Spross in den meisten Kategorien unauffällig, liefert also weder eine schlechte noch eine besonders tolle Vorstellung ab, sondern landet meist auf einem soliden bis guten Niveau. Positiv blieben uns beispielsweise die beiden RAM-Bänke und die beiden M.2-Slots in Erinnerung, was spätere Upgrades erlaubt bzw. erleichtert. Nachbessern könnte Asus unter anderem bei der Auflösung der Webcam und der Geschwindigkeit des Funkmoduls. Insgesamt ergattert das TUF Gaming 16 eine Wertung, die im Bereich von RTX 5050-Konkurrenten wie dem Acer Nitro V 16 AI, dem MSI Cyborg 15 und dem HP Victus 15 liegt, wobei sich das Asus-Gerät einen kleinen Vorsprung erarbeiten kann.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Derzeit ist die Testkonfiguration ab rund 1.200 Euro erhältlich (z. B. bei Playox).
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse, Ausstattung und Eingabegeräte
Das dunkle Kunststoffgehäuse, welches auf ein Gewicht von rund 2,2 kg kommt, bietet eine brauchbare Stabilität und muss sich hinsichtlich der Verarbeitung keine Kritik anhören. Besonders schön fanden wir den üppigen Öffnungswinkel von 180°, der bei Notebooks nicht selbstverständlich ist. Die Eingabegeräte erledigen ihren Job zuverlässig, wenngleich man hier keine Höchstleistungen erwarten darf. Das Touchpad kommt auf eine Größe von ca. 13 x 8,5 cm, die Tastatur besticht vor allem durch ihre RGB-Beleuchtung und die praktischen Sondertasten für Lautstärke etc. Bei den Anschlüssen verzichtet man zwar auf einen Kartenleser und Thunderbolt bzw. modernes USB, die Menge der Schnittstellen ist für diesen Preisbereich aber grundsätzlich angemessen. Wer an das Innenleben gelangen möchte, muss mehrere Kreuzschrauben entfernen. Alle relevanten Komponenten sind danach zugänglich. Ein Foto des Innenaufbaus sehen Sie in der Galerie.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (718 - 4473, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (788 - 3208, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche MediaTek Wi-Fi 6 MT7920 Wireless LAN Card (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP11 | |
Display
Während viele Budget-Laptops mit einem farbarmen Display vorliebnehmen müssen, kann das TUF Gaming 16 in dieser Disziplin von sich überzeugen. So wird immerhin der sRGB-Raum zu 100 % abgedeckt, was man von den meisten Konkurrenten nicht behaupten kann. Ähnlich sieht es beim Thema Reaktionszeit aus: Auch hier lässt das Asus-Gerät diverse Gegenspieler hinter sich. Die Leuchtkraft erreicht mit durchschnittlich 306 cd/m² die Herstellerangabe, der Kontrast beläuft sich auf 1.377:1 – ebenfalls typisch für ein IPS-Panel. Als Auflösung bekommen Käufer 1.920 x 1.200 Pixel, was im Hinblick auf die gebotene Grafikleistung genau richtig ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 303 cd/m²
Kontrast: 1377:1 (Schwarzwert: 0.22 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.68}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø4.93}
76.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
76.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.292
CCT: 7394 K
| Asus TUF Gaming 16 FX610J NE160WU1-MY2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 B160UAN08.3 (AUO2CB8), IPS, 1920x1200, 16", 180 Hz | MSI Cyborg 15 B2RWEKG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Victus 15-fa2160ng CMN1560, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -46% | -40% | -44% | -46% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 76.1 | 39.2 -48% | 43.4 -43% | 43 -43% | 38.8 -49% | 99.9 31% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 58.2 -42% | 64.8 -35% | 64.3 -36% | 58.4 -42% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 76.2 | 40.5 -47% | 44.9 -41% | 34.7 -54% | 40.1 -47% | 98.3 29% |
| Response Times | -22% | -206% | -213% | -213% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.9 ? | 11.6 ? -47% | 27.6 ? -249% | 28.6 ? -262% | 29.3 ? -271% | 0.42 ? 95% |
| Response Time Black / White * (ms) | 7.6 ? | 7.4 ? 3% | 20 ? -163% | 20 ? -163% | 19.4 ? -155% | 0.4 ? 95% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | -54% | -33% | -38% | -21% | 55% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 303 | 384 27% | 286 -6% | 324 7% | 332 10% | 492 62% |
| Brightness (cd/m²) | 306 | 372 22% | 272 -11% | 303 -1% | 314 3% | 495 62% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 92 3% | 87 -2% | 87 -2% | 82 -8% | 92 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.22 | 0.36 -64% | 0.17 23% | 0.26 -18% | 0.2 9% | |
| Kontrast (:1) | 1377 | 1067 -23% | 1682 22% | 1246 -10% | 1660 21% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.18 | 5.82 -167% | 4.61 -111% | 4.7 -116% | 4.57 -110% | 0.9 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.11 | 20.34 -186% | 19.59 -176% | 18.19 -156% | 12.82 -80% | 1.8 75% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 5.4 -46% | 3.9 -5% | 3.9 -5% | 4.1 -11% | 1.2 68% |
| Gamma | 2.292 96% | 2.174 101% | 2.236 98% | 2.21 100% | 2.023 109% | 2.16 102% |
| CCT | 7394 88% | 6067 107% | 6792 96% | 7541 86% | 6838 95% | 6291 103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 2.99 | 2.93 | 3.95 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -41% /
-47% | -93% /
-61% | -98% /
-66% | -93% /
-56% | 57% /
53% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4 ms steigend |  |
| ↘ 3.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.8 ms steigend |  |
| ↘ 4.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.13 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 21 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (30.6 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7561 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Wer nicht ständig alle neuen Titel mit maximalen Details und vollem Raytracing zocken muss und kein Problem damit hat, auf Features wie DLSS und Frame Generation zurückzugreifen, findet im TUF Gaming 16 einen passenden Begleiter, wie wir gleich noch näher unter die Lupe nehmen werden.
Testbedingungen
Asus hauseigene Armoury Crate-Software ermöglicht die Nutzung von verschiedenen Geschwindigkeitsprofilen. All unsere Messungen wurden dabei mit dem standardmäßig aktiven Performance-Modus durchgeführt (nur beim Akkutest beschränkten wir uns auf den Silent-Modus).
| Mode | Leise | Leistung | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Noise | 40 dB(A) | 44 dB(A) | 46 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 62,4 fps | 68,9 fps | 73,8 fps |
| GPU Power Draw | ~50 W | ~60 W | ~80 W |
| CPU PL1 | 55 W | 65 W | 85 W |
| CPU PL2 | 65 W | 65 W | 85 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2021 Points | 2058 Points | 2336 Points |
Prozessor Leistung
Intels Core i5-14450HX besteht aus sechs P-Kernen mit Hyperthreading-Support und vier E-Kernen ohne HT, so dass in Summe 16 Threads parallel möglich sind. Im CPU-Parcours liegt das Modell ungefähr auf Augenhöhe mit AMDs Ryzen 5 240. Der alte Core i5-13420H und der neuere Core 7 240H werden überholt, Ryzen 7 260 und Core 7 250H sind derweil flotter unterwegs.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 -1! | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 -1! | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 -1! | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -1! | |
| HP Victus 15-fa2160ng -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 372155, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 10115, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 196829, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12271 - 89891, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 (v6.92.6600) | |
| HP Victus 15-fa2160ng (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2559 - 20751, n=25, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
System und Speicherleistung
Bei den Systemtests macht es sich der 16-Zöller vor den anderen RTX 5050-Laptops bequem, wobei die ausgewählten RTX 5060-Notebooks in der Tabelle noch besser abschneiden. Die verbaute SSD von Kioxia landet am Ende ebenfalls im Mittelfeld.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG -2! | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 12414, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12187, n=99, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6845 - 25323, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7602 - 19954, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| CrossMark / Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1366 - 2409, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1386 - 2254, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1343 - 2786, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1241 - 2334, n=98, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (391 - 590, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 7292 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 129946, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 118858, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 135096, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 151.7, n=105, der letzten 2 Jahre) | |
| HP Victus 15-fa2160ng | |
| MSI Cyborg 15 B2RWEKG | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-14450HX (n=1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU und Gaming Performance
Der kleinere Bruder der RTX 5060 kommt zwar ebenfalls mit 8 GB GDDR7-VRAM, die Shader-Einheiten sind jedoch von 3.328 auf lediglich 2.560 reduziert. Bei den 3DMarks orientiert sich das TUF Gaming 16 am bisher ermittelten Durchschnitt für die RTX 5050 und liefert entsprechend eine unauffällige Vorstellung ab. Gleiches gilt für den Gaming-Parcours. Wenn man sich auf hohe Details beschränkt und auf Raytracing verzichtet, sind die meisten Games im Full-HD-Bereich auch ohne DLSS und Co. flüssig spielbar, wobei 8 GB auf lange Sicht natürlich dennoch grenzwertig sind.
| 3DMark 06 Standard Score | 50645 Punkte | |
| 3DMark 11 Performance | 25795 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 54116 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20110 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 8648 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 185.9 | 166.5 | 159 | 152 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.6 | 100.8 | 90.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 90.3 | 74.4 | 70.7 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 90.3 | 77 | 68.9 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 75.7 | 71.5 | 32.9 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 56.5 | 50.1 | 38.4 | |
| Crimson Desert (2026) | 46.8 | 46.4 | 39.1 | |
| Pragmata (2026) | 81.8 | 64.7 | ||
| 007 First Light (2026) | 56 | 47.6 | 45.5 | |
| Assassin's Creed Black Flag Resynced (2026) | 57 | 50 | 32 | |
| Control Resonant (2026) | 42.2 | 35.4 | 11.4 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen & Energie
Geräuschemissionen
Im Leerlauf verhält sich das TUF Gaming 16 meist angenehm ruhig, wobei es hin und wieder zum leichten Auftouren kommt. Unter Last gab unser Messgerät im Performance-Modus zwischen 41 und 46 dB(A) aus, was weniger als bei den meisten Konkurrenten ist.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 24 / 25 / 26 dB(A) |
| Last |
| 41 / 46 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24 dB(A) | ||
| Asus TUF Gaming 16 FX610J i5-14450HX, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -9% | -8% | -18% | -3% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% | 25.5 -6% |
| Idle min * (dB) | 24 | 25 -4% | 25 -4% | 28 -17% | 27 -13% | 25.5 -6% |
| Idle avg * (dB) | 25 | 30 -20% | 28 -12% | 29 -16% | 29 -16% | 25.5 -2% |
| Idle max * (dB) | 26 | 33 -27% | 33 -27% | 30 -15% | 32 -23% | 26.9 -3% |
| Last avg * (dB) | 41 | 38 7% | 44 -7% | 40 2% | 50 -22% | 34.6 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 44 | 49 -11% | 45 -2% | 46 -5% | 55 -25% | 50.1 -14% |
| Last max * (dB) | 46 | 50 -9% | 50 -9% | 48 -4% | 56 -22% | 50.1 -9% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturentwicklung hält sich ebenfalls in Grenzen. So wurde das Gerät in unserem Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 maximal 44 °C (oben) bzw. 42 °C (unten) warm. Diese Werte könnte auch vom HP Victus 15 stammen. CPU und GPU pendelten sich im Stresstest auf knapp 70 °C ein – ebenfalls moderate Werte.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.2 °C).
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 25 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(+) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+3.8 °C).
| Asus TUF Gaming 16 FX610J i5-14450HX, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -21% | -6% | 0% | -11% | -10% | |
| Last oben max * (°C) | 44 | 45 -2% | 46 -5% | 43 2% | 43 2% | 42.2 4% |
| Last unten max * (°C) | 42 | 59 -40% | 45 -7% | 43 -2% | 52 -24% | 51.7 -23% |
| Idle oben max * (°C) | 29 | 36 | 37 | 31 | 28.5 | |
| Idle unten max * (°C) | 36 | 38 | 28 | 32 | 29.2 |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautsprecher
Die Soundqualität würden wir als ordentlich bezeichnen. Sie ist ungefähr auf dem Niveau des Acer Nitro V 16 AI bzw. Lenovo Legion 5.
Asus TUF Gaming 16 FX610J Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 38% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 25% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 11% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
MSI Cyborg 15 B2RWEKG Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
HP Victus 15-fa2160ng Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 80% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 65% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 44% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 136%
Energieaufnahme und Akkulaufzeit
Der Stromverbrauch liegt mit knapp 8 bis 14 Watt im Leerlauf und 71 bis 150 Watt unter Last im Rahmen für ein Gerät dieser Leistungsklasse. Als Akku verbaut der Hersteller ein 63-Wh-Modell, das bei unserem Wi-Fi-Test auf eine Laufzeit von beinahe 6,5 Stunden kam – ein weder hohes noch niedriges Resultat.
| Aus / Standby | 0.1 / Watt |
| Idle | 7.9 / 11.1 / 14.5 Watt |
| Last |
71 / 150 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus TUF Gaming 16 FX610J i5-14450HX, GeForce RTX 5050 Laptop | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | -24% | -3% | -43% | -9% | -66% | |
| Idle min * (Watt) | 7.9 | 4.2 47% | 14.9 -89% | 7.9 -0% | 13.7 -73% | 6.9 13% | 12.8 ? -62% |
| Idle avg * (Watt) | 11.1 | 6.8 39% | 16.3 -47% | 9.2 17% | 14.7 -32% | 10.7 4% | 18.4 ? -66% |
| Idle max * (Watt) | 14.5 | 9.8 32% | 22.2 -53% | 13.5 7% | 17.9 -23% | 11.3 22% | 24.6 ? -70% |
| Last avg * (Watt) | 71 | 62 13% | 72 -1% | 78 -10% | 110 -55% | 69.7 2% | 112.6 ? -59% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 119 | 130.3 -9% | 90.3 24% | 128.4 -8% | 177.9 -49% | 162.6 -37% | |
| Last max * (Watt) | 150 | 135 10% | 117 22% | 187 -25% | 191 -27% | 233.6 -56% | 262 ? -75% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 129.6 | 89.6 | 126.7 | 177.2 | 165 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Asus TUF Gaming 16 FX610J i5-14450HX, GeForce RTX 5050 Laptop, 63 Wh | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 R5 240, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Core 7 240H, GeForce RTX 5050 Laptop, 55.2 Wh | HP Victus 15-fa2160ng i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 70 Wh | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 78% | -14% | -32% | -17% | 54% | 15% | |
| WLAN (h) | 6.3 | 11.2 78% | 5.4 -14% | 4.3 -32% | 5.2 -17% | 9.7 54% | 7.22 ? 15% |
| H.264 (h) | 11.5 | 8.24 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 | ||||||
| Last (h) | 1.2 | 1.479 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das TUF Gaming 16 ist ein fast rundum gelungenes Budget-Notebook, mit dem man wenig falsch machen kann. Allerdings gibt es für einen ähnlichen Preis zum Teil auch schon flottere Laptops mit RTX 5060.
Asus TUF Gaming 16 FX610J
- 02.11.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Asus TUF Gaming 16 FX610J Intel Core i5-14450HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Bestpreis 1198.99€ Easynotebooks.de 2. 1198.99€ playox.de 3. 1199€ Notebook.de1200 EUR | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
2. 77.5%  | Acer Nitro V 16 AI ANV16-42-R860 AMD Ryzen 5 240 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Bestpreis 1099€ notebooksbilliger.de 2. 1108.24€ notebooksbilliger.at 3. 1133.15€ galaxus1100 EUR | 2.4 kg | 24.5 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 75.2%  | MSI Cyborg 15 B2RWEKG Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Bestpreis 1063€ Coolblue 2. 1199€ ARLT Computer 3. 1299€ NOTEBOOKsektor1099 EUR | 2.2 kg | 23.2 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 75.8%  | HP Victus 15-fa2160ng Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 24 GB RAM, 512 GB SSD | Listenpreis 1000 EUR Geizhals Suche | 2.4 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Listenpreis 1300 EUR Geizhals Suche | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
