Fazit
Das Erazer Deputy 15 P1 hinterließ im Test einen guten Eindruck. Während manch andere RTX 5060-Gamer wie das kürzlich getestete MSI Cyborg 15 unter einer schwachen TGP leiden, kann der Blackwell-Chip seine Leistung hier prima entfalten, auch wenn im Vergleich zur Lenovo-Konkurrenz (z. B. dem LOQ 15 und dem Legion 5 15) durchaus noch Luft nach oben wäre. Der verbaute Core 7 250H ist zwar ebenfalls kein Spitzenmodell, überzeugt im Bezug auf die Performance aber dennoch, wenn man die Konkurrenten im Preisbereich bis 1.500 Euro betrachtet. Dazu gesellt sich ein recht stabiles Chassis, das mit guten Eingabegeräten und einer ordentlichen Menge an Schnittstellen auf Kundenfang geht.
Etwas schwach fällt hingegen die Displayqualität aus. Das 144-Hz-IPS-Panel muss vor allem mit einem kleinen Farbraum leben. Das machen einige Gegenspieler wie beispielsweise das XMG Core 15 M25 besser. Auch in den Kategorien Sound und Lautstärke hat es der 15-Zöller teils schwer. Den Titel „bester RTX 5060-Gamer“ kann das Deputy 15 P1 in Summe deshalb nicht für sich beanspruchen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das getestete Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 mit Core 7 250H und GeForce RTX 5060 ist für knapp 1.300 Euro bei diversen Online-Shops verfügbar (z. B. CoolBlue)
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Analog zu XMG greift auch Medion auf Barebones bzw. Chassis von Tongfang respektive Clevo zurück. Das Erazer Deputy 15 P1 basiert auf letzterer Marke und liegt mit einem Gewicht von rund 2,2 kg zwischen seinen Gegenspielern, welche auf 1,9 bis 2,4 kg kommen. Während der Deckel aus Metall gefertigt ist, besteht die (recht stabile) Baseunit aus Kunststoff. An der Verarbeitung gibt es nichts zu meckern, der maximale Öffnungswinkel könnte angesichts von nur 130° besser sein.
Ausstattung
Wenn man den Verzicht auf USB 4 bzw. Thunderbolt und einen Cardreader ausklammert, ist die Anschlussausstattung mehr als solide. So kann der 15-Zoll-Spross mit drei USB-A-Ports, einem Typ-C-Port, einer Audio-Buchse, einem RJ45-Port und einer Öffnung für Kensington Locks aufwarten. Externe Bildschirme lassen sich direkt per HDMI oder Mini-DisplayPort verbinden. Das Funkmodul von Intel (Modell AX211) liefert eine gute bis sehr gute Vorstellung ab, was man von der Webcam nicht behaupten kann (magere Bildschärfe). Die Bodenplatte lässt sich nach dem Lösen von 13 Kreuzschrauben entfernen. Wie Sie auf den Fotos weiter unten sehen, bietet das Deputy 15 P1 jeweils zwei RAM- und SSD-Slots, was Lob verdient.
Kommunikation
Webcam
Wartung
Eingabegeräte
Für Rubberdome-Verhältnisse macht die Tastatur eine relativ gute Figur. Der Tastenweg fällt mehr als ordentlich aus, wobei der Anschlag für unseren Geschmack noch etwas härter sein könnte. Besonders gut hat uns das Layout gefallen, an dem sich andere Hersteller gerne ein Beispiel nehmen dürfen. So sind unter anderem die Richtungspfeile ausreichend dimensioniert und es wird fast die komplette Breite des Notebooks ausgenutzt. Das Touchpad, welches rund 12,1 x 7,3 cm misst, liefert meist eine gute Präzision und brauchbare Gleiteigenschaften. Klicks hören sich wie bei vielen Laptops allerdings etwas klapprig an.
Display
Die mäßige Bildqualität kostet dem Deputy 15 P1 einige Wertungspunkte. Im Gegensatz zu manchen Konkurrenten, welche sRGB vollständig abdecken, schafft der Medion-Spross nur rund 58 % sRGB, was ziemlich bescheiden ist. Nachbessern könnte der Hersteller auch beim Thema Leuchtkraft. Zwar genügen durchschnittlich 314 cd/m² für die meisten Innenräumen, spätestens im Outdoor-Betrieb wünscht man sich jedoch eine höhere Helligkeit. In den restlichen Disziplinen schneidet das Full-HD-Panel indes recht gut ab. So sorgt der aus IPS-Sicht relativ geringe Schwarzwert von 0,2 cd/m² für einen respektablen Kontrast von über 1.600:1. Die Reaktionszeiten gehen ebenfalls in Ordnung.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 82 %
Helligkeit Akku: 332 cd/m²
Kontrast: 1660:1 (Schwarzwert: 0.2 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 3.95
ΔE Greyscale Calman: 4.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
40.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.4% sRGB (Argyll 3D)
38.8% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.023
CCT: 6838 K
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 BOEhydis NE156FHM-NXA, IPS, 1920x1080, 15.6", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 72% | 124% | 80% | 76% | |
| Display P3 Coverage (%) | 38.8 | 40.3 4% | 67.3 73% | 99.9 157% | 71.7 85% | 69.4 79% |
| sRGB Coverage (%) | 58.4 | 60.3 3% | 99.2 70% | 100 71% | 99.9 71% | 99.5 70% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 40.1 | 41.6 4% | 69.1 72% | 98.3 145% | 73.6 84% | 71.6 79% |
| Response Times | -20% | -13% | 99% | 66% | 58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 29.3 ? | 39 ? -33% | 33.9 ? -16% | 0.42 ? 99% | 12.4 ? 58% | 14.3 ? 51% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.4 ? | 20.8 ? -7% | 21.2 ? -9% | 0.4 ? 98% | 5 ? 74% | 7 ? 64% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Bildschirm | -5% | 29% | 59% | 15% | 1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 332 | 382 15% | 318 -4% | 492 48% | 545 64% | 432 30% |
| Brightness (cd/m²) | 314 | 347 11% | 300 -4% | 495 58% | 530 69% | 425 35% |
| Brightness Distribution (%) | 82 | 86 5% | 89 9% | 92 12% | 94 15% | 91 11% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.2 | 0.31 -55% | 0.2 -0% | 0.54 -170% | 0.37 -85% | |
| Kontrast (:1) | 1660 | 1232 -26% | 1590 -4% | 1009 -39% | 1168 -30% | |
| Delta E Colorchecker * | 4.57 | 4.34 5% | 1.33 71% | 0.9 80% | 2.29 50% | 4.76 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.82 | 19.19 -50% | 4.42 66% | 1.8 86% | 5.42 58% | 8.59 33% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.95 | 3.56 10% | 0.94 76% | 1.05 73% | 1.18 70% | |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 2.4 41% | 1.9 54% | 1.2 71% | 3.5 15% | 6.2 -51% |
| Gamma | 2.023 109% | 2.165 102% | 2.187 101% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.079 106% |
| CCT | 6838 95% | 7024 93% | 6678 97% | 6291 103% | 6957 93% | 6690 97% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -7% /
-5% | 29% /
32% | 94% /
84% | 54% /
36% | 45% /
25% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.1 ms steigend |  |
| ↘ 9.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 29.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.4 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8013 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Deputy 15 P1 macht es sich nicht nur preislich, sondern auch bei der Leistung in der unteren Mittelklasse bequem. 2x 8 GB DDR5-5600-RAM und eine 1-TB-SSD, welche unsere Testkonfiguration beherbergt, können sich 2026 ebenfalls noch sehen lassen.
Testbedingungen
Das Erazer Control Center gewährt Zugriff auf drei Betriebsmodi, von denen der Gaming-Modus für unsere Tests zum Einsatz kam. Für den Alltag würden wir jedoch eher zum Unterhaltungsmodus tendieren, da nur die CPU-Performance etwas leidet, das Gerät unter Last aber deutlich ruhiger bleibt (siehe Tabelle).
| Mode | Gaming | Entertainment | Silent |
| Cyberpunk 2077 Noise | 55 dB(A) | 47 dB(A) | 34 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 83,3 fps | 83,1 fps | 34,1 fps |
| GPU Power Draw | ~80 W | ~80 W | ~55 W |
| CPU PL1 | 110 W | 38 W | 15 W |
| CPU PL2 | 115 W | 115 W | 30 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 3049 Points | 2650 Points | 749 Points |
Prozessor
Intels Core 7 250H feiert im Deputy 15 P1 Premiere. Das 10-nm-Modell aus der Raptor Lake-Generation ist nicht mehr ganz up-to-date, erreicht dank 6 Performance-Kernen und 8 Effizienzkernen jedoch trotzdem ein ziemlich gutes Level. Während sich der Core 7 250H nach einem Kaltstart an die Spitze der Konkurrenzgeräte setzt, pendelt sich die Leistung nach einer Weile auf das Niveau eines Ryzen 7 260 bzw. Ryzen AI 7 350 ein.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10131 - 85542, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51019 - 238426, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23609 - 128721, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5477 - 45446, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10805 - 62916, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 (v6.92.6600) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 (v6.92.6600) | |
System Performance
Bei der System-Performance schnappt sich das Deputy 15 P1 ebenfalls den ersten Platz unter den Vergleichsprodukten. Der Rechner reagiert in den meisten Situationen angenehm flott.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 -2! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5776 - 10060, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7440 - 19351, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1247 - 2344, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1299 - 2211, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1275 - 2729, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1030 - 2330, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 674, n=124, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8844 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 250H (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Wenn es um die Latenzen geht, liegt der 15-Zöller derweil im Mittelfeld, schneidet also weder gut noch besonders schlecht ab.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Beim Massenspeicher wäre die konstante Leistungsentfaltung positiv hervorzuheben. Viele andere Gegenspieler zeigten in unserem Loop-Test teils massives SSD-Throttling, was auf eine suboptimale Kühlung hindeutet.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Während die GeForce RTX 5060 des Deputy 15 P1 auf dem Papier mit ihren maximal möglichen 115 Watt spezifiziert ist, konnten wir dem Blackwell-Chip selbst im Gaming-Modus nur rund 80 Watt entlocken, was dazu führt, dass sich die GPU-Leistung bei den 3DMarks am bisher ermittelten RTX 5060-Schnitt orientiert, ohne sich davon abzusetzen wie es einigen Gegenspielern gelingt.
| 3DMark 11 Performance | 33272 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 69740 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27295 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 11526 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Bei den Gaming-Benchmarks offenbart sich das übliche Bild, welches eine RTX 5060 abgibt. Solange man es bei 1.920 x 1.080 Bildpunkten belässt, laufen die meisten Spiele auch mit (sehr) hohen Einstellungen flüssig. Wenn es mit der Framerate eng werden sollte, helfen Features wie Upscaling. Inklusive DLSS Balanced Transformer konnten wir aus Black Ops 7 so beispielsweise 55 statt 36 fps herausholen (Ultra-Preset mit vollem Raytracing). Bei zusätzlicher Aktivierung von vierfacher Frame Generation waren es sogar 161 fps, wenngleich das subjektive Erlebnis von Nutzer zu Nutzer davon abweichen kann.
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 183.8 | 179.6 | 128.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 182 | 133.9 | 141.7 | 139.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 117.9 | 108.9 | 97.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 119.2 | 97.5 | 95.6 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 110.6 | 93.9 | 83.3 | |
| Until Dawn (2024) | 88.6 | 62 | 45.4 | |
| Stalker 2 (2024) | 63.4 | 56.3 | 41.1 | |
| Borderlands 4 (2025) | 48.9 | 39.3 | 24.8 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 83.4 | 66.3 | 37.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 110.1 | 88.6 | 61.9 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 80.7 | 59.4 | 30.5 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 130 | 96 | 36 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Im Gaming-Modus wird das Deputy 15 P1 lauter als seine Konkurrenten. Statt 49 bis 54 dB(A) gab unser Messgerät bei Cyberpunk 2077 ganze 55 dB(A) aus, was einem störend lauten Pegel entspricht, der nach der Nutzung eines Headsets schreit (im Unterhaltungsmodus sind es nur 47 dB). Im Idle-Betrieb verhält sich der 15-Zöller bis auf zwischenzeitlich Auftourphasen meist ruhig.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 27 / 29 / 32 dB(A) |
| Last |
| 50 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 25 dB(A) | ||
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 1% | -23% | 8% | 12% | 5% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 25 | 24 4% | 25 -0% | 24 4% | 25.5 -2% | 24 4% |
| Idle min * (dB) | 27 | 28 -4% | 43 -59% | 25 7% | 25.5 6% | 25 7% |
| Idle avg * (dB) | 29 | 29 -0% | 45 -55% | 27 7% | 25.5 12% | 26 10% |
| Idle max * (dB) | 32 | 33 -3% | 48 -50% | 29 9% | 26.9 16% | 27 16% |
| Last avg * (dB) | 50 | 48 4% | 53 -6% | 48 4% | 34.6 31% | 54 -8% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 52 5% | 51 7% | 49 11% | 50.1 9% | 54 2% |
| Last max * (dB) | 56 | 54 4% | 53 5% | 50 11% | 50.1 11% | 55 2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen tanzen nicht aus der Reihe. Mit maximal 43 °C auf der Oberseite und maximal 52 °C auf der Unterseite erinnert das Deputy 15 P1 an das Lenovo Legion 5 15. Bei Idle-Situationen macht es sich das Chassis im Schnitt bei moderaten 28 °C bequem.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 52 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 31 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (-2.2 °C).
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 4% | -5% | -4% | 5% | -7% | |
| Last oben max * (°C) | 43 | 46 -7% | 49 -14% | 49 -14% | 42.2 2% | 50 -16% |
| Last unten max * (°C) | 52 | 49 6% | 58 -12% | 59 -13% | 51.7 1% | 49 6% |
| Idle oben max * (°C) | 31 | 28 10% | 32 -3% | 28 10% | 28.5 8% | 35 -13% |
| Idle unten max * (°C) | 32 | 30 6% | 29 9% | 31 3% | 29.2 9% | 34 -6% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die Komponenten werden unter Last nicht übermäßig warm. So erhitzten sich der Core 7 250H und die GeForce RTX 5060 im Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 auf knapp 80 °C.
Lautsprecher
Neben der Displayqualität gehört der Lautsprecherklang zu den größten Kritikpunkten am Deputy 15 P1. Die meisten Gaming-Notebooks schneiden in unserer Audio-Analyse besser ab.
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (17.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 29% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Schenker XMG Core 15 (M25) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 25% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Interessant: Obwohl einige Konkurrenten flotter unterwegs sind, verbraucht das Medion-Notebook im 3D-Betrieb oft am meisten Energie. Im Leerlauf sieht die Situation dagegen besser aus.
| Aus / Standby | 0.1 / 1.1 Watt |
| Idle | 13.7 / 14.7 / 17.9 Watt |
| Last |
110 / 191 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 15% | -6% | 11% | 21% | 17% | -22% | |
| Idle min * (Watt) | 13.7 | 16.8 -23% | 20 -46% | 10.6 23% | 6.9 50% | 9 34% | 13.8 ? -1% |
| Idle avg * (Watt) | 14.7 | 17.6 -20% | 20.7 -41% | 12.1 18% | 10.7 27% | 11 25% | 19.5 ? -33% |
| Idle max * (Watt) | 17.9 | 19.8 -11% | 22.7 -27% | 15.9 11% | 11.3 37% | 23 -28% | 25.5 ? -42% |
| Last avg * (Watt) | 110 | 66 40% | 71 35% | 95 14% | 69.7 37% | 91 17% | 110.6 ? -1% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 177.2 | 105 41% | 151.1 15% | 165 7% | 165 7% | 130 27% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 177.9 | 106.5 40% | 153.1 14% | 169 5% | 162.6 9% | 132.5 26% | |
| Last max * (Watt) | 191 | 119 38% | 172 10% | 192 -1% | 233.6 -22% | 155 19% | 257 ? -35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Im Vergleich zu seinen Gegenspielern verfügt das Deputy 15 P1 über die geringste Akkukapazität. Anstelle von 60 bis 99,8 Wh bietet das Medion-Notebook nur 53 Wh, was in unserem Wi-Fi-Test (Helligkeit auf 150 cd/m² reduziert) allerdings zu immerhin 5 Stunden führte.
| Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Core 7 250H, GeForce RTX 5060 Laptop, 53 Wh | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 i5-13420H, GeForce RTX 5050 Laptop, 76 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 6% | -13% | 90% | 87% | 48% | 28% | |
| WLAN (h) | 5.2 | 5.5 6% | 4.5 -13% | 9.9 90% | 9.7 87% | 7.7 48% | 6.67 ? 28% |
| Idle (h) | 6.9 | 9.06 ? | |||||
| Last (h) | 1.3 | 1.2 | 1.483 ? | ||||
| H.264 (h) | 11.5 | 7.93 ? | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Erazer Deputy 15 P1 entpuppt sich als gutes Gaming-Notebook, das es aufgrund von ein paar Schwächen (Display-Farbraum, Lautsprecherklang, ...) jedoch etwas schwer gegen seine Konkurrenten hat, die im Preisbereich unter 1.500 Euro zum Teil mehr bieten.
Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761
- 18.02.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.6%  | Medion Erazer Deputy 15 P1 MD62761 Intel Core 7 250H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: Bestpreis 1299€ nullprozentshop.de 2. 1299€ Coolblue 3. 1299€ notebooksbilliger.de | 2.2 kg | 29 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 73.7%  | Acer Nitro V 15 ANV15-52-50S2 Intel Core i5-13420H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5050 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1079€ Cyberport-Shop 2. 1079€ computeruniverse 3. 1099€ nullprozentshop.de | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
3. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Bestpreis 1121.92€ galaxus 2. 1158€ computeruniverse.net 3. 1158€ Cyberport.de | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Bestpreis 1965€ computeruniverse.net 2. 1965€ Cyberport.de 3. 1995€ Cyberport Stores Deutschland1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: Listenpreis: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
6. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. PHS-memory 8GB RAM Speicher ... 2. PHS-memory 16GB RAM Speicher... 3. PHS-memory 32GB RAM Speicher... Bestpreis 1463€ Coolblue 2. 1463€ galaxus 3. 1479€ Easynotebooks.de | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Keine Kommentare zum Artikel
