16 vs 18 Zoll: Aorus Master 16 gegen Master 18, wer ist schneller?
Beide Gigabyte-Gaming-Laptops sind mittlerweile in ziemlich gleichen Ausstattungsmerkmalen von uns getestet worden. Sowohl das Aorus Master 16 als auch das Aorus Master 18 haben als Prozessor einen Intel Core Ultra 9 275HX und als Grafikkarte eine Nvidia Geforce RTX 5090.
Unterschiede gibt es beim RAM: Während unsere Testvariante des Master 18 über 64 GB verfügt, sind es beim Master 16 mit 32 GB nur die Hälfte. Auch beim Massenspeicher kommt der 18-Zöller auf doppelt so viel wie die 1 TB des Master 16, beide SSDs sind aber vom gleichen Hersteller (Kingston).
Zu beachten ist noch, dass das Master 16 unseren Statuten gemäß im Leistungsmodus „Spiel“ getestet haben, das Master 18 jedoch in „Ausgewogen“. Dazu schreibt der Autor allerdings: „Da der 18-Zöller mit dem Spiel- bzw. Kreativ-Profil arg laut wird, haben wir uns bei den Messungen auf den Modus Ausgewogen beschränkt, der allerdings eine vergleichbare 3D-Leistung erzeugt wie andere RTX 5090-Laptops im Maximalmodus.“ Allerdings gibt unser Autor in einer Tabelle auch Messergebnisse für die verschiedenen Leistungsmodi an und hier zeigen sich doch Unterschiede, die wir im Vergleich berücksichtigen.
Prozessor-Leistung
Beispielsweise ist der Cinebench-R15-Wert des Master 18 im Modus Spiel etwa 5 bis 6 Prozent höher als im Modus Ausgeglichen.
| GiMATE Mode des Master 18 | Ausgewogen | Spiel | Kreativ | Energiesparen |
| Cyberpunk 2077 Noise | 52 dB(A) | 60 dB(A) | 60 dB(A) | 49 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Performance (FHD/Ultra) | 152,5 FPS | 159,1 FPS | 158,6 FPS | 121,2 FPS |
| Cinebench R15 Multi Score | 5096 Points | 5443 Points | 5479 Points | 4834 Points |
| CPU PL1 | 90 W | 125 W | 125 W | 65 W |
| CPU PL2 | 120 W | 150 W | 150 W | 100 W |
Schauen wir uns also zunächst die CPU-Leistung an. Trotz größerem Gehäuse hat das Master 16 hier klar einen Vorsprung, der sich durch sämtliche CPU-Tests zieht. Insgesamt sehen wir einen Vorsprung von rund 5 Prozent. Das ist zwar nur messtechnisch relevant, aber dennoch interessant. Bedenken wir jetzt aber die Effekte der verschiedenen Leistungsmodi, so egalisiert sich der knappe Vorsprung ziemlich genau, zumindest wenn wir von einem einzigen Cinebench-R15-Multi-Wert auf alle anderen CPU-Benchmarks schließen. Insgesamt also eher unentschieden.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=31) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5668 - 40970, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=31) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1136 - 2267, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=30) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2179 - 16108, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=30) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (439 - 870, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (4737 - 6271, n=30) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1537 - 6271, n=135, der letzten 2 Jahre) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=31) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (188.8 - 343, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (80 - 517, n=131, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=29) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=30) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (23795 - 148086, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=30) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4199 - 7508, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=32) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5340 - 22104, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=32) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1490 - 3259, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=31) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4557 - 27010, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=31) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (986 - 2474, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=30) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.7 - 44.3, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (19 - 88.8, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=30) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (0.3439 - 0.759, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=30) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
* ... kleinere Werte sind besser
Grafikleistung
Wie schaut es bei der 3D- und Gaming-Leistung aus? In Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) beträgt der Unterschied zwischen Ausgewogenen und Spiel-Modus im Master 18 nur etwa 4 bis 5 Prozent.
Trotz des schwächeren Leistungsmodus liegt das größere Aorus Master 18 bei unseren Rating-relevanten Games noch vor dem Master 16. Der Unterschied ist mit etwa 4 Prozent jedoch gering. Auch unser Cyberpunk-2077-Dauergraph, bei der das Spiel für mindestens 30 Minuten läuft, lässt sich ein minimaler Vorsprung des 18-Zoll-Masters erkennen. Wenn wir jetzt noch die 4 bis 5 Prozent Abweichung durch den Ausgewogenen Modus hinzu rechnen, ergibt sich aber schon ein signifikanter Unterschied.
| Performance Rating - Percent | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (91.4 - 169.9, n=21) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (17.7 - 169.9, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (118.8 - 237, n=20) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.2 - 246, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (120.5 - 186.9, n=14) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.9 - 186.9, n=118, der letzten 2 Jahre) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (144.4 - 215, n=19) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (37.9 - 215, n=126, der letzten 2 Jahre) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (303 - 464, n=17) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (76.3 - 456, n=116, der letzten 2 Jahre) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (132.4 - 248, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (65.1 - 248, n=133, der letzten 2 Jahre) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (79.9 - 133.6, n=20) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (33.4 - 150.2, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Fazit
Das ein 16-Zoll-Laptop nicht unbedingt langsamer sein muss als ein größerer 18-Zoll-Laptop ist über die diversen Modelle hinweg sicher banal. Gleiches gilt jedoch auch für den Vergleich zweier Modelle der gleichen Serie des gleichen Herstellers. Wobei im Falle der beiden Aorus Master die Unterschiede denkbar knapp ausfallen. Bei gleichem Leistungsmodus ist das Master 16 zumindest in der CPU-Leistung mindestens gleich schnell.
Bei der Grafikleistung hat dann das Master 18 erwartungskonform die Nase vorn. Man kann hier mit einem Unterschied im oberen, einstelligen Prozentbereich rechnen. Selbst mit schwächerem Leistungsmodus (Ausgewogen vs. Spiel) ist das Aorus 18 noch schneller, dann aber nur minimal. Im Falle der Aorus-Serie bestätigt sich also die Annahme, dass das größere Modell insgesamt auch schneller ist, zumindest bei der Grafikleistung.
