Test Honor MagicBook 15 (2021) - Der Wechsel auf Intel ist unnötig teuer

Nicht viel Neues in 2021. Das Honor MagicBook war im letzten Jahr eines der besten Multimedia-Notebooks, wenn es um das Preis-Leistungsverhältnis ging. Nun gibt es statt AMD-Chip einen aktuellen Tiger-Lake-Prozessor, allerdings steigt der Preis damit auch um rund 300 Euro. Ist das gerechtfertigt?

Andreas Osthoff 👁, Veröffentlicht am 01.07.2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Mit dem MagicBook 15 hat Honor im letzten Jahr ein 15 Zoll großes Multimedia-Notebook mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis präsentiert. Der AMD Ryzen-4000-Prozessor wurde für das aktuellste Modell gegen einen aktuellen Tiger-Lake-Chip von Intel ausgetauscht. Ansonsten hat sich aber nicht viel getan, der Preis klettert aber auf 949 Euro für unsere Testkonfiguration. Dadurch muss sich das MagicBook 15 auch Konkurrenten stellen, die teilweise mit dedizierten Grafikkarten ausgerüstet sind.

Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Honor MagicBook 15 i5 1135G7 (Magicbook Serie)

Prozessor

Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 38 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3

Grafikkarte

Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 1200 MHz

Hauptspeicher

16 GB

, DDR4-3200, Dual-Channel, soldered

Bildschirm

15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE TV156FHM-NH2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz

Mainboard

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Massenspeicher

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB

, 410 GB verfügbar

Soundkarte

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Anschlüsse

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo

Netzwerk

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17 x 358 x 230

Akku

42 Wh, 3665 mAh Lithium-Polymer

Betriebssystem

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Kamera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Sonstiges

Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 65W PSU, PC Manager, 24 Monate Garantie

Gewicht

1.521 kg, Netzteil: 197 g

Preis

949 Euro

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.	Datum	Modell	Gewicht	Dicke	Größe	Auflösung
83.6 %	07.2021	Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.5 kg	17 mm	15.60"	1920x1080
81.2 %	06.2021	HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450	1.7 kg	17.9 mm	15.60"	1920x1080
83.2 %	06.2021	Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450	1.7 kg	16 mm	15.60"	3200x2000
82.8 %	04.2021	Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.8 kg	18.9 mm	15.60"	1920x1080

Gehäuse & Ausstattung

Honor verwendet weiterhin das bekannte Metallgehäuse, welches nach wie vor einen guten Eindruck hinterlässt. Die Kombination aus grauen Oberflächen und blauen Design-Elementen (umlaufende Bildschirmkante, Honor-Logo) sieht gut aus und auch bei der Stabilität gibt es nur wenig zu meckern. Mit viel Druck auf den Deckel kann man leichte Bildfehler provozieren, doch das sollte bei normaler Nutzung eigentlich kein Thema sein. Honor setzt nach wie vor auf ein 16:9-Panel, an den Seiten und am oberen Rand sind die Bildschirmränder aber sehr schmal, weshalb das Gerät auch weiterhin modern wirkt.

Die untere Abdeckung lässt sich entfernen (Torx T5) und man erhält Zugriff auf den Lüfter sowie die M.2-2280-SSD, das WLAN-Modul lässt sich aber nicht mehr tauschen. Theoretisch gäbe es auch noch Platz für ein 2,5-Zoll-Laufwerk, hier fehlen allerdings die notwendigen Befestigungsteile sowie Kabel.

Größenvergleich

HP Pavilion 15-eg Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Xiaomi RedmiBook Pro 15 DIN A4 ❌

Anschlussausstattung

Bei den Anschlüssen gibt es keine Veränderungen. Neben dem USB-C-Stecker, der auch zum Laden verwendet wird, gibt es noch zwei reguläre USB-A-Stecker. Auf der rechten Seite gibt es allerdings nur USB-2.0-Geschwindigkeit, was im Jahr 2021 unverständlich ist. Auf Thunderbolt muss man ebenfalls verzichten.

Links: USB-C 3.2 Gen.1, USB-A 3.2 Gen.1, HDMI

Das WLAN-Modul (Intel AX201) entspricht mit Wi-Fi 6 dem aktuellen Stand und erreicht in unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 auch sehr gute Transferraten. Hier erkennen wir eine deutliche Verbesserung gegenüber dem alten AMD MagicBook 15 (Wi-Fi 5).

Networking
iperf3 transmit AX12
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1426 (1307^min - 1478^max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1420 (686^min - 1498^max) MBit/s ∼100% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1400 (1264^min - 1496^max) MBit/s ∼98%
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1197 (1057^min - 1282^max) MBit/s ∼84% -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s ∼81% -17%
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	658 (347^min - 742^max) MBit/s ∼46% -53%
iperf3 receive AX12
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Wi-Fi 6 AX201	1554 (1438^min - 1630^max) MBit/s ∼100% +12%
HP Pavilion 15-eg Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1199^min - 1500^max) MBit/s ∼92% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1385 (910^min - 1612^max) MBit/s ∼89%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1343 (650^min - 1573^max) MBit/s ∼86% -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s ∼81% -9%
Honor MagicBook 15 4500U Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	655 (577^min - 680^max) MBit/s ∼42% -53%

Honor MagicBook 15 i5 1135G7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1384 (910-1612)

Honor MagicBook 15 i5 1135G7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1400 (1264-1496)

ColorChecker Honor MagicBook 15 i5 1135G7: 7.43 ∆E min: 2.08 - max: 13.69 ∆E

Eingabegeräte - Honor wieder ohne Tastaturbeleuchtung

Die Tastatur mit den leicht angerauten ist nach wie vor ordentlich. Der Tastenhub ist zwar begrenzt, die Rückmeldung ist aber präzise und wir konnten keine Probleme erkennen. Das gilt auch für die Bedienung des ClickPads, welches allerdings recht laute Klickgeräusche erzeugt. Was wir aber nicht verstehen können, ist der erneute Verzicht auf eine Tastaturbeleuchtung. Sowohl beim MagicBook 14 als auch dem MagicBook Pro 16 ist diese vorhanden und wer oft in dunkleren Umgebungen arbeitet, wird sich schnell über die fehlende Beleuchtung ärgern.

Display - MagicBook 15 mit 16:9 IPS-Panel

Die grundsätzlichen Eigenschaften des Panels sind gleichgeblieben (Full-HD, IPS, 300 cd/m²), Honor verwendet aber ein anderes Panel von BOE. Es gibt kein PWM-Flackern mehr und auch die Helligkeit liegt ein wenig über der beworbenen Angabe. Wir messen durchschnittlich knapp 320 cd/m² und einen ordentlichen Schwarzwert von 0,27 cd/m², was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis führt. Der subjektive Bildeindruck des matten Panels ist gut und selbst helle Flächen wirken nicht zu körnig. Lediglich am oberen Rand gibt es minimales Screen-Bleeding, doch das erkennt man nur bei voller Helligkeit und einem dunklen Hintergrund.

Minimales Screen-Bleeding am oberen Rand


334 cd/m²	324 cd/m²	319 cd/m²
322 cd/m²	332 cd/m²	303 cd/m²
316 cd/m²	320 cd/m²	289 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

BOE TV156FHM-NH2

X-Rite i1Pro 2

Maximal: 334 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 317.7 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 329 cd/m²
Kontrast: 1230:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.57-98 Ø5.3
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07

Download ICC Datei (X-Rite i1Pro 2)

	Honor MagicBook 15 i5 1135G7 BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.60	HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60	Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.60	Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.60	Honor MagicBook 15 4500U BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.60
Display		-34%	1%	-38%	-33%
Display P3 Coverage	65.4	42.9 -34%	66.7 2%	40.36 -38%	43.51 -33%
sRGB Coverage	96.3	64 -34%	96.3 0%	60.4 -37%	64.5 -33%
AdobeRGB 1998 Coverage	67.5	44.4 -34%	68.5 1%	41.72 -38%	44.95 -33%
Response Times		21%	3%	-17%	-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	36 ?(18, 18)	22.8 ?(10, 12.8) 37%	34.8 ?(17.2, 17.6) 3%	40 ?(21.2, 18.8) -11%
Response Time Black / White *	24.8 ?(14, 10.8)	23.6 ?(13.6, 10) 5%	24 ?(12.4, 11.6) 3%	30.4 ?(17.2, 13.2) -23%	36 ?(18, 18) -45%
PWM Frequency		26320 ?(43)			5152
Bildschirm		-50%	-29%	-68%	-47%
Helligkeit Bildmitte	332	294.3 -11%	312 -6%	288 -13%	272 -18%
Brightness	318	251 -21%	298 -6%	276 -13%	259 -19%
Brightness Distribution	87	76 -13%	87 0%	87 0%	85 -2%
Schwarzwert *	0.27	0.26 4%	0.18 33%	0.26 4%	0.17 37%
Kontrast	1230	1132 -8%	1733 41%	1108 -10%	1600 30%
Delta E Colorchecker *	3.3	4.08 -24%	5.39 -63%	5.9 -79%	5.3 -61%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.8	19.49 -150%	9.95 -28%	18.4 -136%	18 -131%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1	3.7 -270%	3.15 -215%	4.9 -390%	3.8 -280%
Delta E Graustufen *	5.2	3 42%	6.3 -21%	3.8 27%	4 23%
Gamma	2.07 ^106%	2.21 ^100%	2.192 ^100%	2.34 ^94%	2.03 ^108%
CCT	7370 ^88%	6616 ^98%	7473 ^87%	6856 ^95%	7338 ^89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)			69	38.1	41.2
Color Space (Percent of sRGB)			96	60	64.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-21% / -37%	-8% / -18%	-41% / -54%	-42% / -43%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 14 ms steigend
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 51 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.9 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 18 ms steigend
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.25 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (34.5 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 54 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 18982 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Auslieferungszustand ist das Panel nicht gut eingestellt. Einige Farben weichen deutlich von dem Zielwert (<3) ab und es gibt auch einen leichten Blaustich mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer vermessen sowie kalibriert und konnten die Darstellung deutlich verbessern. Zu unserer Überraschung ist die maximale Helligkeit auch nur geringfügig reduziert. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung kann man das kalibrierte Panel ohne Bedenken für die Bearbeitung von Bildern/Videos verwenden.

Dank der matten Oberfläche lässt sich das Notebook auch in hellen Umgebungen nutzen, wenn man es nicht direkt in die Sonne dreht. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist ebenfalls sehr gut.

Leistung - Honor kombiniert Tiger-Lake-CPU mit schneller SSD

Wie schon bei den AMD-Modellen bietet der vorinstallierte PC-Manager auch einen Leistungsmodus, allerdings konnten wir keine Auswirkungen auf die Leistung oder die Emissionen erkennen. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden daher alle im normalen Modus durchgeführt.

Prozessor - Intel Tiger Lake i5-1135G7

Der Core i5-1135G7 stammt aus Intels aktueller Tiger-Lake-Generation und bietet vier Kerne (8 Threads), die maximal bis zu 4,2 GHz (bzw. 3,8 Ghz für alle Kerne) erreichen können. Honor setzt die PowerLimits auf 65 bzw. 28 Watt. Unser Prozessor verbraucht bei 4x 3,8 GHz maximal ~38 Watt, fällt dann aber auch ziemlich schnell ab und pendelt sich bei dauerhafter Belastung bei knapp 19 Watt ein. Daher profitiert das System vor allem bei kurzen Lastspitzen, die im Alltag auch häufig auftreten, von den hohen Limits.

Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø699 (681.19-922.04)

HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)

Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)

Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7: Ø868 (859.14-922.21)

Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U: Ø892 (873.29-934.25)

Die Single-Core-Leistung des Core i5 ist besser als noch beim Ryzen 5 4500U des alten MagicBook 15, allerdings wird man diesen Unterschied in der Praxis kaum spüren. Wenn man alle Kerne belastet, hat der AMD-Chip sogar Vorteile. Alles in allem ist die CPU-Leistung des neuen MagicBook 15 damit ordentlich, es könnte aber auch besser sein.

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 28 Watt verbrauchen, weshalb man hier mit einem Defizit von rund 15% rechnen muss.

CPU-Daten (Cinebench R15 Multi Schleife)

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1529 Points ∼100% +13%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1495 Points ∼98% +11%
Durchschnitt der Klasse Office (321 - 1995, n=127, der letzten 2 Jahre)	1361 Points ∼89% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	1350 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53)	1322 Points ∼86% -2%

Cinebench R23 / Multi Core
Durchschnitt der Klasse Office (830 - 14919, n=129, der letzten 2 Jahre)	6755 Points ∼100% +82%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5639 Points ∼83% +52%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5344 (4894.88^min - 5344.23^max) Points ∼79% +44%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	4947 (4868.64^min - 4947.48^max) Points ∼73% +33%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55)	4724 Points ∼70% +27%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	3717 Points ∼55%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	589 Points ∼100% +15%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	575 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	526 Points ∼89% +2%
Durchschnitt der Klasse Office (114 - 764, n=129, der letzten 2 Jahre)	523 Points ∼89% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	514 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62)	507 Points ∼86% -1%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	439 Points ∼75% -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Durchschnitt der Klasse Office (323 - 5790, n=129, der letzten 2 Jahre)	2611 Points ∼100% +80%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	2347 Points ∼90% +62%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	2226 Points ∼85% +54%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	2152 Points ∼82% +49%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	1908 Points ∼73% +32%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62)	1827 Points ∼70% +26%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	1448 Points ∼55%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	233 Points ∼100% +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	231 Points ∼99% +15%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	221 Points ∼95% +10%
Durchschnitt der Klasse Office (82.6 - 284, n=125, der letzten 2 Jahre)	205 Points ∼88% +2%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	203 Points ∼87% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	201 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61)	194.4 Points ∼83% -3%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	172 Points ∼74% -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Durchschnitt der Klasse Office (160.8 - 2492, n=128, der letzten 2 Jahre)	1186 Points ∼100% +29%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1049 (765.3^min - 1048.55^max) Points ∼88% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	960 (781.11^min - 959.72^max) Points ∼81% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	917 (836.45^min - 917.33^max) Points ∼77% -1%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	934 (873.29^min - 934.25^max) Points ∼79% +1%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	922 (859.14^min - 922.21^max) Points ∼78% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	922 Points ∼78%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65)	792 Points ∼67% -14%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	762 (618.81^min - 762.14^max) Points ∼64% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	711 Seconds * ∼100%
Durchschnitt der Klasse Office (215 - 3895, n=130, der letzten 2 Jahre)	667 Seconds * ∼94% +6%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60)	662 Seconds * ∼93% +7%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	603 Seconds * ∼85% +15%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	566 Seconds * ∼80% +20%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	541 Seconds * ∼76% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	538 Seconds * ∼76% +24%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	5416 MIPS ∼100% +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5411 MIPS ∼100% +38%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	4818 MIPS ∼89% +23%
Durchschnitt der Klasse Office (2059 - 6687, n=130, der letzten 2 Jahre)	4796 MIPS ∼89% +22%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62)	4674 MIPS ∼86% +19%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	4302 MIPS ∼79% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	3924 MIPS ∼72%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Durchschnitt der Klasse Office (4226 - 61303, n=129, der letzten 2 Jahre)	29476 MIPS ∼100% +68%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	25815 MIPS ∼88% +47%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	25382 MIPS ∼86% +44%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	24873 MIPS ∼84% +41%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	22655 MIPS ∼77% +29%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62)	21407 MIPS ∼73% +22%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	17591 MIPS ∼60%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	1574 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	1428 Points ∼91% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	1401 Points ∼89%
Durchschnitt der Klasse Office (594 - 1974, n=128, der letzten 2 Jahre)	1392 Points ∼88% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58)	1373 Points ∼87% -2%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	1220 Points ∼78% -13%

Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	6234 Points ∼100% +31%
Durchschnitt der Klasse Office (1018 - 11744, n=128, der letzten 2 Jahre)	5729 Points ∼92% +21%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	5214 Points ∼84% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	4742 Points ∼76%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	4700 Points ∼75% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58)	4663 Points ∼75% -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Durchschnitt der Klasse Office (0.63 - 17, n=129, der letzten 2 Jahre)	7.87 fps ∼100% +39%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	7.33 fps ∼93% +30%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	7.21 fps ∼92% +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	6.91 fps ∼88% +22%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	6.59 fps ∼84% +16%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57)	5.93 fps ∼75% +5%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	5.66 fps ∼72%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	65.2 s * ∼100% -20%
Durchschnitt der Klasse Office (23.6 - 210, n=129, der letzten 2 Jahre)	57.9 s * ∼89% -6%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	54.4 s * ∼83%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60)	52.8 s * ∼81% +3%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	49.1 s * ∼75% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	47.3 s * ∼73% +13%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	45.9 s * ∼70% +16%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59)	0.642 sec * ∼100% -3%
Durchschnitt der Klasse Office (0.4244 - 2.07, n=130, der letzten 2 Jahre)	0.63 sec * ∼98% -1%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U	0.623 sec * ∼97% -0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7	0.622 sec * ∼97%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7	0.619 sec * ∼96% -0%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7	0.56 sec * ∼87% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H	0.552 sec * ∼86% +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

84.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

201 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

922 Points

Hilfe

... im Vergleich

System Performance

Der sehr gute subjektive Leistungseindruck profitiert vor allem von der schnellen PCIe-SSD und einem auch ansonsten ausgewogenen System ohne Flaschenhälse. 16 GB RAM im Dual-Channel-Modus sollten auch für die kommenden Jahre vollkommen ausreichen.

PCMark 10
Score
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5814 Points ∼55% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5625 Points ∼53% +20%
Durchschnitt der Klasse Office (2325 - 6741, n=109, der letzten 2 Jahre)	5057 Points ∼48% +8%
Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4851 Points ∼46% +3%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4766 Points ∼45% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4690 Points ∼44%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53)	4613 Points ∼44% -2%
Essentials
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9833 Points ∼47% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	9666 Points ∼46%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU	9638 Points ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Office (5095 - 20841, n=109, der letzten 2 Jahre)	9573 Points ∼46% -1%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53)	9310 Points ∼45% -4%
Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	8751 Points ∼42% -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	8568 Points ∼41% -11%
Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	9662 Points ∼77% +57%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9292 Points ∼74% +51%
Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	7481 Points ∼59% +22%
Durchschnitt der Klasse Office (3053 - 9624, n=109, der letzten 2 Jahre)	7077 Points ∼56% +15%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU	6422 Points ∼51% +5%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53)	6218 Points ∼49% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	6140 Points ∼49%
Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5880 Points ∼29% +25%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5839 Points ∼28% +24%
Durchschnitt der Klasse Office (1912 - 8299, n=109, der letzten 2 Jahre)	5305 Points ∼26% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU	4749 Points ∼23% +1%
Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	4734 Points ∼23% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4719 Points ∼23%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53)	4612 Points ∼22% -2%

PCMark 10 Score		4690 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Wie schon beim AMD-Modell des MagicBook 15 schneidet auch unser Intel-Testgerät im Latency-Test sehr gut ab und das Notebook eignet sich daher auch für Echtzeit-Audio-Anwendungen.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15 GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G	5117 μs * ∼100% -688%
HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2084 μs * ∼41% -221%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU	1517 μs * ∼30% -134%
Honor MagicBook 15 4500U Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	658 μs * ∼13% -1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	649 μs * ∼13%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - PCIe-SSD von Western Digital

Die PCIe-SSD (M.2-2280) in unserem Testgerät stammt vom Hersteller Western Digital (SN730) und bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme rund 410 GB für den Nutzer zur Verfügung stehen. Es handelt sich um ein schnelles PCIe-3.0-Laufwerk, doch erneut stört uns die werkseitige Partition der SSD. Auf dem Systemlaufwerk stehen gerade einmal 74 GB zur Verfügung; wenn man bei Installationen oder Downloads nicht aufpasst, sind diese schnell aufgebraucht. Weitere SSD-benchmarks finden Sie in unserer Techniksektion.

	Honor MagicBook 15 i5 1135G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	HP Pavilion 15-eg Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G	Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Samsung PM991 MZALQ512HALU	Honor MagicBook 15 4500U WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G	Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	Durchschnitt der Klasse Office
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-34%	-29%	-36%	-25%	-15%	-13%
Write 4K	208.5	141.6 -32%	136 -35%	148.1 -29%	161.1 -23%	164.3 ?(106.9 - 242, n=21) -21%	157.2 ?(12.7 - 291, n=78, der letzten 2 Jahre) -25%
Read 4K	51.6	42.61 -17%	60.4 17%	47.72 -8%	49.92 -3%	48.2 ?(36.8 - 57.9, n=21) -7%	59 ?(9.91 - 92.8, n=78, der letzten 2 Jahre) 14%
Write Seq	2579	1337 -48%	1447 -44%	1225 -53%	1799 -30%	2096 ?(1025 - 2707, n=21) -19%	2013 ?(54.2 - 5030, n=66, der letzten 2 Jahre) -22%
Read Seq	2476	1575 -36%	1507 -39%	1498 -39%	1978 -20%	2123 ?(1356 - 2553, n=21) -14%	2256 ?(239 - 5559, n=66, der letzten 2 Jahre) -9%
Write 4K Q32T1	602	397.8 -34%	235.6 -61%	421.1 -30%	392.5 -35%	451 ?(237 - 671, n=21) -25%	400 ?(16.3 - 809, n=78, der letzten 2 Jahre) -34%
Read 4K Q32T1	680	454.2 -33%	737 8%	360.9 -47%	506 -26%	509 ?(333 - 838, n=21) -25%	495 ?(24.2 - 883, n=78, der letzten 2 Jahre) -27%
Write Seq Q32T1	2706	1648 -39%	1529 -43%	1407 -48%	1806 -33%	2551 ?(1087 - 2721, n=21) -6%	2491 ?(49.4 - 6125, n=78, der letzten 2 Jahre) -8%
Read Seq Q32T1	3392	2388 -30%	2357 -31%	2362 -30%	2460 -27%	3330 ?(2869 - 3426, n=21) -2%	3702 ?(182.7 - 7123, n=78, der letzten 2 Jahre) 9%
AS SSD		-31%	-168%	-27%	-33%	-20%	-35%
Seq Read	2960	2030 -31%	1972 -33%	1965 -34%	2091 -29%	2605 ?(1786 - 3021, n=21) -12%	2792 ?(266 - 5739, n=108, der letzten 2 Jahre) -6%
Seq Write	2371	1003 -58%	981 -59%	836 -65%	1658 -30%	1905 ?(993 - 2486, n=21) -20%	1771 ?(52.2 - 5880, n=108, der letzten 2 Jahre) -25%
4K Read	46.48	46.74 1%	55.8 20%	50.3 8%	43.46 -6%	45.8 ?(34.7 - 53.4, n=21) -1%	54.1 ?(8.89 - 91.1, n=108, der letzten 2 Jahre) 16%
4K Write	143.6	164.2 14%	133.5 -7%	189.1 32%	141.9 -1%	155.6 ?(96.9 - 217, n=21) 8%	154 ?(13.9 - 350, n=108, der letzten 2 Jahre) 7%
4K-64 Read	1470	1098 -25%	1277 -13%	870 -41%	589 -60%	1181 ?(615 - 1483, n=21) -20%	982 ?(13.1 - 2713, n=108, der letzten 2 Jahre) -33%
4K-64 Write	1806	891 -51%	313.9 -83%	871 -52%	1028 -43%	1372 ?(677 - 2346, n=21) -24%	1288 ?(17.7 - 3394, n=108, der letzten 2 Jahre) -29%
Access Time Read *	0.088	0.053 40%	0.15 -70%	0.126 -43%	0.064 27%	0.0801 ?(0.05 - 0.138, n=21) 9%	0.09047 ?(0.022 - 0.389, n=108, der letzten 2 Jahre) -3%
Access Time Write *	0.026	0.062 -138%	0.513 -1873%	0.02 23%	0.047 -81%	0.04195 ?(0.018 - 0.091, n=21) -61%	0.08089 ?(0.017 - 0.717, n=108, der letzten 2 Jahre) -211%
Score Read	1812	1348 -26%	1530 -16%	1117 -38%	842 -54%	1488 ?(895 - 1838, n=21) -18%	1320 ?(49 - 3364, n=108, der letzten 2 Jahre) -27%
Score Write	2186	1155 -47%	546 -75%	1144 -48%	1335 -39%	1718 ?(948 - 2721, n=21) -21%	1619 ?(39 - 4111, n=108, der letzten 2 Jahre) -26%
Score Total	4899	3149 -36%	2819 -42%	2787 -43%	2598 -47%	3938 ?(2834 - 5376, n=21) -20%	3572 ?(125 - 9204, n=108, der letzten 2 Jahre) -27%
Copy ISO MB/s	2520	1583 -37%	1105 -56%			1718 ?(433 - 3092, n=13) -32%	1535 ?(49.5 - 3755, n=93, der letzten 2 Jahre) -39%
Copy Program MB/s	790	682 -14%	799 1%			536 ?(257 - 790, n=13) -32%	448 ?(35.6 - 1049, n=93, der letzten 2 Jahre) -43%
Copy Game MB/s	1879	1428 -24%	957 -49%			1193 ?(620 - 1879, n=13) -37%	1020 ?(50.6 - 2780, n=93, der letzten 2 Jahre) -46%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)		-33% / -32%	-99% / -117%	-32% / -31%	-29% / -29%	-18% / -18%	-24% / -27%

* ... kleinere Werte sind besser

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2706 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 680 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 602 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2476 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2579 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 51.6 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 208.5 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Grafikkarte - Xe Graphics G7 mit 80 EUs

Der Core i5-1135G7 ist mit der schnellen integrierten GPU Iris Xe Graphics G7 ausgestattet, im Gegensatz zu den i7-CPUs kommt aber eine etwas langsamere Version mit 80 Recheneinheiten zum Einsatz. Die iGPU profitiert auch vom Dual-Channel-Modus des Arbeitsspeichers, wobei Modelle mit schnellerem LPDDR4x-RAM hier nochmal einen leichten Vorteil haben.

Im Vergleich mit der Vega 6 des AMD-Modells ist die GPU-Leistung in den synthetischen Tests etwa 30% höher und insgesamt auf dem erwarteten Niveau für diese GPU. Die Vergleichsgeräte mit der dedizierten GeForce MX450 bieten nochmal ungefähr 30-40% mehr Leistung. Ein weiterer Vorteil der Xe Graphics G7 gegenüber der Vega 6 (Ryzen 4000) ist der effizientere Videodecoder.

Im Akkubetrieb wird die Grafikleistung nicht reduziert.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	8204 Points ∼100% +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	7983 Points ∼97% +45%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5517 Points ∼67%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5259 Points ∼64% -5%
Durchschnitt der Klasse Office (599 - 12195, n=123, der letzten 2 Jahre)	5243 Points ∼64% -5%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=98)	5157 Points ∼63% -7%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4173 Points ∼51% -24%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4753 Points ∼100% +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	4435 Points ∼93% +24%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=100)	3756 Points ∼79% +5%
Durchschnitt der Klasse Office (712 - 8815, n=124, der letzten 2 Jahre)	3683 Points ∼77% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3566 Points ∼75%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3146 Points ∼66% -12%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	27532 Points ∼100% +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H	25467 Points ∼92% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	22903 Points ∼83%
Durchschnitt der Klasse Office (5681 - 58068, n=109, der letzten 2 Jahre)	21689 Points ∼79% -5%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6361 - 30894, n=86)	21579 Points ∼78% -6%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	20451 Points ∼74% -11%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	1945 Points ∼100% +68%
Durchschnitt der Klasse Office (242 - 3186, n=121, der letzten 2 Jahre)	1190 Points ∼61% +3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=97)	1165 Points ∼60% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1159 Points ∼60%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	1034 Points ∼53% -11%

3DMark 11 Performance		5681 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score		78508 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score		17078 Punkte
3DMark Fire Strike Score		3232 Punkte
3DMark Time Spy Score		1294 Punkte
Hilfe

... im Vergleich

Gaming Performance

Durch die gesteigerte GPU-Leistung laufen auch Spiele etwas schneller, wirklich groß ist der Unterschied zum AMD basierten MagicBook 15 aber nicht. Nach wie vor ist man bei sehr vielen Titeln auf die minimalen Settings beschränkt, wenn man flüssig spielen möchte. Zumindest bleibt die Gaming-Leistung aber konstant. Weitere Spiele-Benchmarks sind hier verfügbar.

The Witcher 3 - Dauerlasttest (fps)

Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø9.48 (8-11)

The Witcher 3 | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | F1 2020 | GTA V

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	23.6 (21^min - 28^max) fps ∼100% +149%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	20 (15^min) fps ∼85% +111%
Durchschnitt der Klasse Office (2.44 - 34, n=109, der letzten 2 Jahre)	12 fps ∼51% +27%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6.26 - 15.7, n=81)	11 fps ∼47% +16%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	10.9 fps ∼46% +15%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	9.48 (8^min, 8^P1 - 11^max) fps ∼40%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	39.7 (36^min - 45^max) fps ∼100% +89%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34 fps ∼86% +62%
Durchschnitt der Klasse Office (3.49 - 59.1, n=108, der letzten 2 Jahre)	21.6 fps ∼54% +3%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=91)	21.4 fps ∼54% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	21 fps ∼53%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	20.7 fps ∼52% -1%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	69.7 (67^min - 77^max) fps ∼100% +62%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	58 fps ∼83% +35%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	43 fps ∼62%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=93)	41.5 fps ∼60% -3%
Durchschnitt der Klasse Office (7.82 - 89, n=105, der letzten 2 Jahre)	40.8 fps ∼59% -5%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	40.03 fps ∼57% -7%
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.2 - 51, n=8)	32.2 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Office (11.3 - 39.7, n=5, der letzten 2 Jahre)	24.7 fps ∼77%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.1 fps ∼59%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	121.4 (110^min - 145^max) fps ∼100% +73%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	70 fps ∼58%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (30.2 - 97.4, n=91)	64.6 fps ∼53% -8%
Durchschnitt der Klasse Office (8.4 - 149, n=111, der letzten 2 Jahre)	64 fps ∼53% -9%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	47.82 fps ∼39% -32%

Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Durchschnitt der Klasse Office (4.83 - 7, n=2, der letzten 2 Jahre)	5.92 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2.98 - 5.31, n=2)	4.15 fps ∼70%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	2.8 fps ∼47%
2560x1440 High Quality
Durchschnitt der Klasse Office (6.14 - 12, n=10, der letzten 2 Jahre)	9.75 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5.8 - 20.3, n=12)	9.7 fps ∼99%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	9.17 fps ∼94%
1920x1080 High Quality
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	16.2 fps ∼100% +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	16.1 fps ∼99% +22%
Durchschnitt der Klasse Office (2.03 - 35.3, n=94, der letzten 2 Jahre)	13.3 fps ∼82% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	13.2 fps ∼81%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.01 - 22, n=77)	13 fps ∼80% -2%
1920x1080 Standard Quality
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	25.5 fps ∼100% +55%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	25 fps ∼98% +52%
Durchschnitt der Klasse Office (1.94 - 49.9, n=108, der letzten 2 Jahre)	17.2 fps ∼67% +5%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=86)	17.1 fps ∼67% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	16.4 fps ∼64%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14.7 fps ∼58% -10%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	12.23 fps ∼48% -25%
1280x720 Lite Quality
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	55.1 fps ∼100% +79%
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.5 fps ∼93% +67%
Durchschnitt der Klasse Office (5.32 - 94, n=124, der letzten 2 Jahre)	31.4 fps ∼57% +2%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=93)	31.2 fps ∼57% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	30.8 fps ∼56%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	29 fps ∼53% -6%
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	25.38 fps ∼46% -18%

Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Office (14.7 - 18.6, n=3, der letzten 2 Jahre)	17 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	14.7 fps ∼86%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	13.1 (9.3^min, 9.36^P1 - 18^max) fps ∼77%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Office (6.6 - 54.6, n=92, der letzten 2 Jahre)	21.6 fps ∼100% +26%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (13.6 - 26.2, n=47)	19.6 fps ∼91% +15%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	18.9 (13.9^min, 14.2^P1 - 24.7^max) fps ∼88% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	17.1 (5^min, 5^P1 - 264^max) fps ∼79%
1920x1080 high AA:high AF:8
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	34.2 (24.1^min, 29.1^P1 - 60.9^max) fps ∼100% +67%
Durchschnitt der Klasse Office (7.1 - 62.6, n=111, der letzten 2 Jahre)	24.1 fps ∼70% +18%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.4 - 32.3, n=71)	22.5 fps ∼66% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	20.5 (5^min, 5.29^P1 - 233^max) fps ∼60%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	38.6 (28.4^min, 31.8^P1 - 76^max) fps ∼100% +57%
Durchschnitt der Klasse Office (8.2 - 75.7, n=112, der letzten 2 Jahre)	29.2 fps ∼76% +19%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 40.9, n=74)	27.3 fps ∼71% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	24.6 (5.5^min, 6.32^P1 - 231^max) fps ∼64%
1280x720 lowest AF:1
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	104 (49.4^min, 60.8^P1 - 309^max) fps ∼100% +62%
Durchschnitt der Klasse Office (15.6 - 173, n=115, der letzten 2 Jahre)	70.9 fps ∼68% +10%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (22.7 - 98.7, n=73)	66.4 fps ∼64% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	64.2 (13.1^min, 21^P1 - 266^max) fps ∼62%

F1 2020
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	23.7 (17^min - 33^max) fps ∼100% +48%
Durchschnitt der Klasse Office (8.72 - 32.5, n=4, der letzten 2 Jahre)	18 fps ∼76% +13%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (12.4 - 20, n=5)	16.3 fps ∼69% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	16 fps ∼68%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	39.4 (32^min - 49^max) fps ∼100% +52%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.4 - 31.9, n=6)	27.6 fps ∼70% +6%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	26 fps ∼66%
Durchschnitt der Klasse Office (12.9 - 49.7, n=6, der letzten 2 Jahre)	23.2 fps ∼59% -11%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	57 (47^min - 66^max) fps ∼100% +63%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	35 fps ∼61%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12)	32.3 fps ∼57% -8%
Durchschnitt der Klasse Office (13.1 - 66.3, n=7, der letzten 2 Jahre)	30.4 fps ∼53% -13%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	126 (111^min - 144^max) fps ∼100% +94%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	65 fps ∼52%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (45 - 76.6, n=10)	62.5 fps ∼50% -4%
Durchschnitt der Klasse Office (15.3 - 137.4, n=9, der letzten 2 Jahre)	55.6 fps ∼44% -14%

GTA V
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	22.8 (2.67^min, 15.4^P1 - 82.8^max) fps ∼100% +267%
Durchschnitt der Klasse Office (3.03 - 45.4, n=89, der letzten 2 Jahre)	9.65 fps ∼42% +55%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3.07 - 11.6, n=60)	7.83 fps ∼34% +26%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	6.22 (2.13^min, 5.08^P1 - 85.7^max) fps ∼27%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.5 (14.9^min, 37^P1 - 117^max) fps ∼100% +234%
Durchschnitt der Klasse Office (3.37 - 99.1, n=105, der letzten 2 Jahre)	21.9 fps ∼43% +42%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.81 - 32, n=72)	18.4 fps ∼36% +19%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	15.4 (4.94^min, 11.8^P1 - 74.7^max) fps ∼30%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	120 (42.9^min, 71.4^P1 - 216^max) fps ∼100% +167%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18.8 - 97.2, n=58)	55 fps ∼46% +22%
Durchschnitt der Klasse Office (5.82 - 101.6, n=83, der letzten 2 Jahre)	50.9 fps ∼42% +13%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	45 (12.9^min, 30.3^P1 - 108^max) fps ∼38%
1366x768 Normal/Off AF:4x
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	141 (4.99^min, 83.3^P1 - 296^max) fps ∼100% +135%
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450	109 (85^min - 137^max) fps ∼77% +82%
Durchschnitt der Klasse Office (7.47 - 152.3, n=109, der letzten 2 Jahre)	73 fps ∼52% +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (28.9 - 133.8, n=73)	69.3 fps ∼49% +16%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	59.9 (12.4^min, 37^P1 - 97^max) fps ∼42%
1920x1080 Lowest Settings possible
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	113 (41.8^min, 71.4^P1 - 202^max) fps ∼100% +126%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.5 - 98.1, n=58)	61.2 fps ∼54% +22%
Durchschnitt der Klasse Office (5.22 - 105.7, n=84, der letzten 2 Jahre)	54.6 fps ∼48% +9%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	50.1 (11.7^min, 34.5^P1 - 143^max) fps ∼44%
1024x768 Lowest Settings possible
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	154 (5.45^min, 83.3^P1 - 300^max) fps ∼100% +124%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (36.5 - 144.6, n=70)	82 fps ∼53% +19%
Durchschnitt der Klasse Office (6.57 - 159.9, n=111, der letzten 2 Jahre)	82 fps ∼53% +19%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	68.8 (14.1^min, 45.5^P1 - 143^max) fps ∼45%

	min.	mittel	hoch	max.
GTA V (2015)	68.8	59.9	15.4	6.22
The Witcher 3 (2015)	70	43	21	9.48
Dota 2 Reborn (2015)	77.3	51.7	35.7	33.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	30.8	16.4	13.2
X-Plane 11.11 (2018)	51.7	32.6	29.1
Strange Brigade (2018)	64.2	24.6	20.5	17.1
F1 2020 (2020)	65	35	26	16

Emissionen & Energie

Geräuschemissionen

Es gibt nach wie vor einen einzelnen Lüfter und die Geräuschcharakteristik ist vergleichbar zum AMD-Modell. Die leicht höheren Werte sind auf ein anderes (und verbessertes) Messmikrofon zurückzuführen. Subjektiv bleibt das MagicBook 15 auch unter Last sehr angenehm und das Rauschen wirkt auf keinen Fall störend. Sonstige elektronische Geräusche wie Spulenfiepen gibt es nicht. Bei wenig anspruchsvollen Aufgaben bleibt der Lüfter zudem fast immer deaktiviert.

Lautstärkediagramm

Idle		24.6 / 24.6 / 24.6 dB(A)
Last		33.9 / 36.5 dB(A)