Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Test Honor MagicBook 15 (2021) - Der Wechsel auf Intel ist unnötig teuer

Nicht viel Neues in 2021. Das Honor MagicBook war im letzten Jahr eines der besten Multimedia-Notebooks, wenn es um das Preis-Leistungsverhältnis ging. Nun gibt es statt AMD-Chip einen aktuellen Tiger-Lake-Prozessor, allerdings steigt der Preis damit auch um rund 300 Euro. Ist das gerechtfertigt?

Mit dem MagicBook 15 hat Honor im letzten Jahr ein 15 Zoll großes Multimedia-Notebook mit einem sehr guten Preis-Leistungsverhältnis präsentiert. Der AMD Ryzen-4000-Prozessor wurde für das aktuellste Modell gegen einen aktuellen Tiger-Lake-Chip von Intel ausgetauscht. Ansonsten hat sich aber nicht viel getan, der Preis klettert aber auf 949 Euro für unsere Testkonfiguration. Dadurch muss sich das MagicBook 15 auch Konkurrenten stellen, die teilweise mit dedizierten Grafikkarten ausgerüstet sind.

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 (Magicbook Serie)
Prozessor
Intel Core i5-1135G7 4 x 2.4 - 4.2 GHz, 38 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Grafikkarte
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Kerntakt: 1300 MHz, Speichertakt: 1200 MHz
Hauptspeicher
16384 MB 
, DDR4-3200, Dual-Channel, soldered
Bildschirm
15.60 Zoll 16:9, 1920 x 1080 Pixel 141 PPI, BOE TV156FHM-NH2, IPS, spiegelnd: nein, 60 Hz
Mainboard
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Massenspeicher
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, 512 GB 
, 410 GB verfügbar
Soundkarte
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Anschlüsse
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo
Netzwerk
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 17 x 358 x 230
Akku
42 Wh, 3665 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Kamera
Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Stereo, Tastatur: Chiclet, Tastatur-Beleuchtung: nein, 65W PSU, PC Manager, 24 Monate Garantie
Gewicht
1.521 kg, Netzteil: 197 g
Preis
949 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
84.8 %
07.2021
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
81.2 %
06.2021
HP Pavilion 15-eg
i7-1165G7, GeForce MX450
1.7 kg17.9 mm15.60"1920x1080
83.2 %
06.2021
Xiaomi RedmiBook Pro 15
i7-11370H, GeForce MX450
1.7 kg16 mm15.60"3200x2000
82.8 %
04.2021
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.8 kg18.9 mm15.60"1920x1080

Gehäuse & Ausstattung

Honor verwendet weiterhin das bekannte Metallgehäuse, welches nach wie vor einen guten Eindruck hinterlässt. Die Kombination aus grauen Oberflächen und blauen Design-Elementen (umlaufende Bildschirmkante, Honor-Logo) sieht gut aus und auch bei der Stabilität gibt es nur wenig zu meckern. Mit viel Druck auf den Deckel kann man leichte Bildfehler provozieren, doch das sollte bei normaler Nutzung eigentlich kein Thema sein. Honor setzt nach wie vor auf ein 16:9-Panel, an den Seiten und am oberen Rand sind die Bildschirmränder aber sehr schmal, weshalb das Gerät auch weiterhin modern wirkt.

Die untere Abdeckung lässt sich entfernen (Torx T5) und man erhält Zugriff auf den Lüfter sowie die M.2-2280-SSD, das WLAN-Modul lässt sich aber nicht mehr tauschen. Theoretisch gäbe es auch noch Platz für ein 2,5-Zoll-Laufwerk, hier fehlen allerdings die notwendigen Befestigungsteile sowie Kabel.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Größenvergleich

360.2 mm 234 mm 17.9 mm 1.7 kg357 mm 235 mm 18.9 mm 1.8 kg358 mm 230 mm 17 mm 1.5 kg351 mm 242 mm 16 mm 1.7 kg

Anschlussausstattung

Bei den Anschlüssen gibt es keine Veränderungen. Neben dem USB-C-Stecker, der auch zum Laden verwendet wird, gibt es noch zwei reguläre USB-A-Stecker. Auf der rechten Seite gibt es allerdings nur USB-2.0-Geschwindigkeit, was im Jahr 2021 unverständlich ist. Auf Thunderbolt muss man ebenfalls verzichten.

Links: USB-C 3.2 Gen.1, USB-A 3.2 Gen.1, HDMI
Links: USB-C 3.2 Gen.1, USB-A 3.2 Gen.1, HDMI
Rechts: 3,5-mm-Stereo, USB-A 2.0
Rechts: 3,5-mm-Stereo, USB-A 2.0

Das WLAN-Modul (Intel AX201) entspricht mit Wi-Fi 6 dem aktuellen Stand und erreicht in unserem standardisierten WLAN-Test mit dem Router Netgear Nighthawk RAX120 auch sehr gute Transferraten. Hier erkennen wir eine deutliche Verbesserung gegenüber dem alten AMD MagicBook 15 (Wi-Fi 5).

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (1307min - 1478max) MBit/s ∼100% +2%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1420 (686min - 1498max) MBit/s ∼100% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1264min - 1496max) MBit/s ∼98%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1197 (1057min - 1282max) MBit/s ∼84% -14%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=269)
1156 MBit/s ∼81% -17%
Honor MagicBook 15 4500U
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
658 (347min - 742max) MBit/s ∼46% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1554 (1438min - 1630max) MBit/s ∼100% +12%
HP Pavilion 15-eg
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1199min - 1500max) MBit/s ∼92% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1385 (910min - 1612max) MBit/s ∼89%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1343 (650min - 1573max) MBit/s ∼86% -3%
Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=269)
1247 MBit/s ∼80% -10%
Honor MagicBook 15 4500U
Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
655 (577min - 680max) MBit/s ∼42% -53%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001357133012631237138114771518128415111393140614361395127091010641189112315371417142315101499155515161464161215221508142213571330126312371381147715181284151113931406143613951270910106411891123153714171423151014991555151614641612152215081422143913741416132614791420133814451356149614031427140414661441145913761470143314421392141614131264129013991305137612921436Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1384 (910-1612)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1400 (1264-1496)
ColorChecker
12.4 ∆E
12.3 ∆E
10.7 ∆E
9.3 ∆E
11.9 ∆E
9 ∆E
8.9 ∆E
9.5 ∆E
13.7 ∆E
7 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
5.5 ∆E
2.2 ∆E
12.7 ∆E
2.7 ∆E
9.8 ∆E
7.6 ∆E
4.8 ∆E
2.9 ∆E
2.1 ∆E
3.4 ∆E
3.3 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker Honor MagicBook 15 i5 1135G7: 7.43 ∆E min: 2.08 - max: 13.69 ∆E

Eingabegeräte - Honor wieder ohne Tastaturbeleuchtung

Die Tastatur mit den leicht angerauten ist nach wie vor ordentlich. Der Tastenhub ist zwar begrenzt, die Rückmeldung ist aber präzise und wir konnten keine Probleme erkennen. Das gilt auch für die Bedienung des ClickPads, welches allerdings recht laute Klickgeräusche erzeugt. Was wir aber nicht verstehen können, ist der erneute Verzicht auf eine Tastaturbeleuchtung. Sowohl beim MagicBook 14 als auch dem MagicBook Pro 16 ist diese vorhanden und wer oft in dunkleren Umgebungen arbeitet, wird sich schnell über die fehlende Beleuchtung ärgern.

Eingabegeräte
Eingabegeräte

Display - MagicBook 15 mit 16:9 IPS-Panel

Die grundsätzlichen Eigenschaften des Panels sind gleichgeblieben (Full-HD, IPS, 300 cd/m²), Honor verwendet aber ein anderes Panel von BOE. Es gibt kein PWM-Flackern mehr und auch die Helligkeit liegt ein wenig über der beworbenen Angabe. Wir messen durchschnittlich knapp 320 cd/m² und einen ordentlichen Schwarzwert von 0,27 cd/m², was zu einem sehr guten Kontrastverhältnis führt. Der subjektive Bildeindruck des matten Panels ist gut und selbst helle Flächen wirken nicht zu körnig. Lediglich am oberen Rand gibt es minimales Screen-Bleeding, doch das erkennt man nur bei voller Helligkeit und einem dunklen Hintergrund.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Minimales Screen-Bleeding am oberen Rand
Minimales Screen-Bleeding am oberen Rand
334
cd/m²
324
cd/m²
319
cd/m²
322
cd/m²
332
cd/m²
303
cd/m²
316
cd/m²
320
cd/m²
289
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
BOE TV156FHM-NH2
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 334 cd/m² Durchschnitt: 317.7 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 329 cd/m²
Kontrast: 1230:1 (Schwarzwert: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1
ΔE Greyscale 5.2 | 0.64-98 Ø5.7
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Pavilion 15-eg
Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.60
Xiaomi RedmiBook Pro 15
IPS, 3200x2000, 15.60
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.60
Honor MagicBook 15 4500U
BOE0872, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-34%
1%
-38%
-33%
Display P3 Coverage
65.4
42.9
-34%
66.73
2%
40.36
-38%
43.51
-33%
sRGB Coverage
96.3
64
-34%
96.27
0%
60.36
-37%
64.5
-33%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.5
44.4
-34%
68.5
1%
41.72
-38%
44.95
-33%
Response Times
21%
3%
-17%
-45%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(18, 18)
22.8 ?(10, 12.8)
37%
34.8 ?(17.2, 17.6)
3%
40 ?(21.2, 18.8)
-11%
Response Time Black / White *
24.8 ?(14, 10.8)
23.6 ?(13.6, 10)
5%
24 ?(12.4, 11.6)
3%
30.4 ?(17.2, 13.2)
-23%
36 ?(18, 18)
-45%
PWM Frequency
26320 ?(43)
5152
Bildschirm
-50%
-29%
-68%
-47%
Helligkeit Bildmitte
332
294.3
-11%
312
-6%
288
-13%
272
-18%
Brightness
318
251
-21%
298
-6%
276
-13%
259
-19%
Brightness Distribution
87
76
-13%
87
0%
87
0%
85
-2%
Schwarzwert *
0.27
0.26
4%
0.18
33%
0.26
4%
0.17
37%
Kontrast
1230
1132
-8%
1733
41%
1108
-10%
1600
30%
DeltaE Colorchecker *
3.3
4.08
-24%
5.39
-63%
5.9
-79%
5.3
-61%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.8
19.49
-150%
9.95
-28%
18.4
-136%
18
-131%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1
3.7
-270%
3.15
-215%
4.9
-390%
3.8
-280%
DeltaE Graustufen *
5.2
3
42%
6.3
-21%
3.8
27%
4
23%
Gamma
2.07 106%
2.21 100%
2.192 100%
2.34 94%
2.03 108%
CCT
7370 88%
6616 98%
7473 87%
6856 95%
7338 89%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
69
38.1
41.2
Color Space (Percent of sRGB)
96
60
64.1
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-21% / -37%
-8% / -18%
-41% / -54%
-42% / -43%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
24.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 14 ms steigend
↘ 10.8 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (23.8 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
36 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 18 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 34 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (37.7 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17025 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Im Auslieferungszustand ist das Panel nicht gut eingestellt. Einige Farben weichen deutlich von dem Zielwert (<3) ab und es gibt auch einen leichten Blaustich mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur. Wir haben das Panel mit der professionellen CalMAN-Software und dem X-Rite i1 Pro 2 Spektralfotometer vermessen sowie kalibriert und konnten die Darstellung deutlich verbessern. Zu unserer Überraschung ist die maximale Helligkeit auch nur geringfügig reduziert. Dank der vollständigen sRGB-Abdeckung kann man das kalibrierte Panel ohne Bedenken für die Bearbeitung von Bildern/Videos verwenden.

Dank der matten Oberfläche lässt sich das Notebook auch in hellen Umgebungen nutzen, wenn man es nicht direkt in die Sonne dreht. Die Blickwinkelstabilität des IPS-Panels ist ebenfalls sehr gut.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen (kalibriert)
CalMAN Graustufen (kalibriert)
CalMAN Sättigung (kalibriert)
CalMAN Sättigung (kalibriert)
CalMAN ColorChecker (kalibriert)
CalMAN ColorChecker (kalibriert)
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne
In der Sonne

Leistung - Honor kombiniert Tiger-Lake-CPU mit schneller SSD

Wie schon bei den AMD-Modellen bietet der vorinstallierte PC-Manager auch einen Leistungsmodus, allerdings konnten wir keine Auswirkungen auf die Leistung oder die Emissionen erkennen. Die nachfolgenden Benchmarks und Messungen wurden daher alle im normalen Modus durchgeführt.

Prozessor - Intel Tiger Lake i5-1135G7

Der Core i5-1135G7 stammt aus Intels aktueller Tiger-Lake-Generation und bietet vier Kerne (8 Threads), die maximal bis zu 4,2 GHz (bzw. 3,8 Ghz für alle Kerne) erreichen können. Honor setzt die PowerLimits auf 65 bzw. 28 Watt. Unser Prozessor verbraucht bei 4x 3,8 GHz maximal ~38 Watt, fällt dann aber auch ziemlich schnell ab und pendelt sich bei dauerhafter Belastung bei knapp 19 Watt ein. Daher profitiert das System vor allem bei kurzen Lastspitzen, die im Alltag auch häufig auftreten, von den hohen Limits.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045922.04781.97703.48681.4686.74684.31687.4685.45685.37683.62682.84683.34684.7685.6683.35684.69683.9687.45681.19683.38684.19685.2684.44687.31683.64733.12689.12693.79686.52683.6699.84692.47700.43695.88699.68698.71698.32697.39635.61618.81654.23699.09693.22693.79694.94693.75703.14696.06726.89759.23758.38758.32755.43758.97762.14758.87757.43758.22756.22749.75755.2758.98758.31760.99759.01753.34756.97750.3758.09760.85756.3756.09758.11758.32757.21048.55809.65765.3910.77997.71992.51966.25936.24935.61933.75925.84955.11921.09919.79929.56931.53928.14945.54908.37936.79892.14944.06908.86927.84916.72959.72781.19788.08787.03783.61784.54785.48786.61785.28786.98787.39785.22783.28785.31787.42783.65787.14785.45781.11782.52782.76785.82784.42783.99786.86917.33840.46843.4848.75851.77855.41843.92839.6838.79836.45847.31840.3849843.94842.39845.45845.06850.23852.37852.44846.42842845.02850.67852.9922.21864.08863.2865.54866.72868.47864.66862.33870.25867.3869.36863.5867.9869.07865.54866.14862.63864.38862.92867.3859.14867.9864.38865.84867.6931.81933.51931.47934.25932.71893.18882.24880.98876.08876.27877.02873.29881.1878.7883.53877.54882.32880.36884.37885.56880.88882.69883.61882.24883.04Tooltip
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø699 (681.19-922.04)
HP Pavilion 15-eg Intel Core i7-1165G7: Ø725 (618.81-762.14)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Variable PL1 : Ø928 (765.3-1048.55)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; Pl1 @ 25W: Ø792 (781.11-959.72)
Xiaomi RedmiBook Pro 15 Intel Core i7-11370H; PL1 fixed @ 28W: Ø849 (836.45-917.33)
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7: Ø868 (859.14-922.21)
Honor MagicBook 15 4500U AMD Ryzen 5 4500U: Ø892 (873.29-934.25)

Die Single-Core-Leistung des Core i5 ist besser als noch beim Ryzen 5 4500U des alten MagicBook 15, allerdings wird man diesen Unterschied in der Praxis kaum spüren. Wenn man alle Kerne belastet, hat der AMD-Chip sogar Vorteile. Alles in allem ist die CPU-Leistung des neuen MagicBook 15 damit ordentlich, es könnte aber auch besser sein.

Im Akkubetrieb darf der Prozessor maximal 28 Watt verbrauchen, weshalb man hier mit einem Defizit von rund 15% rechnen muss.

CPU-Daten (Cinebench R15 Multi Schleife)
CPU-Daten (Cinebench R15 Multi Schleife)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1529 Points ∼100% +13%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1495 Points ∼98% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1350 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (1172 - 1372, n=29)
1327 Points ∼87% -2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (409 - 1526, n=47, der letzten 2 Jahre)
1313 Points ∼86% -3%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5639 Points ∼100% +52%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5344 (4894.88min - 5344.23max) Points ∼95% +44%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (965 - 12181, n=49, der letzten 2 Jahre)
5510 Points ∼98% +48%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
4947 (4868.64min - 4947.48max) Points ∼88% +33%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (2786 - 6136, n=30)
4583 Points ∼81% +23%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
3717 Points ∼66%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
589 Points ∼100% +15%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
575 Points ∼98% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
526 Points ∼89% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
514 Points ∼87%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (442 - 527, n=36)
507 Points ∼86% -1%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
439 Points ∼75% -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (73 - 591, n=112, der letzten 2 Jahre)
437 Points ∼74% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
2347 Points ∼100% +62%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
2226 Points ∼95% +54%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
2152 Points ∼92% +49%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
1908 Points ∼81% +32%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (979 - 2382, n=36)
1784 Points ∼76% +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (110 - 4704, n=112, der letzten 2 Jahre)
1716 Points ∼73% +19%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1448 Points ∼62%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
233 Points ∼100% +16%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼99% +15%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼95% +10%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
203 Points ∼87% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
201 Points ∼86%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (86.2 - 205, n=38)
193 Points ∼83% -4%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
172 Points ∼74% -14%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 237, n=112, der letzten 2 Jahre)
171 Points ∼73% -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1049 (765.3min - 1048.55max) Points ∼100% +14%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
960 (781.11min - 959.72max) Points ∼92% +4%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
917 (836.45min - 917.33max) Points ∼87% -1%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
934 (873.29min - 934.25max) Points ∼89% +1%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
922 (859.14min - 922.21max) Points ∼88% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
922 Points ∼88%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (431 - 925, n=40)
783 Points ∼75% -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=118, der letzten 2 Jahre)
778 Points ∼74% -16%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
762 (618.81min - 762.14max) Points ∼73% -17%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=100, der letzten 2 Jahre)
871 Seconds * ∼100% -23%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
711 Seconds * ∼82%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (499 - 1044, n=34)
679 Seconds * ∼78% +5%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
603 Seconds * ∼69% +15%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
566 Seconds * ∼65% +20%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
541 Seconds * ∼62% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
538 Seconds * ∼62% +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
5416 MIPS ∼100% +38%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5411 MIPS ∼100% +38%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
4818 MIPS ∼89% +23%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3924 - 4867, n=36)
4657 MIPS ∼86% +19%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1653 - 5800, n=102, der letzten 2 Jahre)
4335 MIPS ∼80% +10%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
4302 MIPS ∼79% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
3924 MIPS ∼72%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
25815 MIPS ∼100% +47%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
25382 MIPS ∼98% +44%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
24873 MIPS ∼96% +41%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
22655 MIPS ∼88% +29%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3267 - 54374, n=102, der letzten 2 Jahre)
21533 MIPS ∼83% +22%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (14745 - 24873, n=36)
21155 MIPS ∼82% +20%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
17591 MIPS ∼68%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
1574 Points ∼100% +12%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
1428 Points ∼91% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
1401 Points ∼89%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (1304 - 1428, n=33)
1392 Points ∼88% -1%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
1220 Points ∼78% -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (293 - 1740, n=104, der letzten 2 Jahre)
1191 Points ∼76% -15%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
6234 Points ∼100% +31%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
5214 Points ∼84% +10%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3475 - 5472, n=33)
4774 Points ∼77% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
4742 Points ∼76%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
4700 Points ∼75% -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (591 - 7590, n=104, der letzten 2 Jahre)
4381 Points ∼70% -8%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
7.33 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
7.21 fps ∼98% +27%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
6.91 fps ∼94% +22%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
6.59 fps ∼90% +16%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (3.57 - 7.6, n=33)
5.83 fps ∼80% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
5.66 fps ∼77%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=97, der letzten 2 Jahre)
5.6 fps ∼76% -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12.9 - 281, n=92, der letzten 2 Jahre)
68.5 s * ∼100% -26%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
65.2 s * ∼95% -20%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
54.4 s * ∼79%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (45.6 - 58.8, n=35)
52.3 s * ∼76% +4%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
49.1 s * ∼72% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
47.3 s * ∼69% +13%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼67% +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=98, der letzten 2 Jahre)
0.74 sec * ∼100% -19%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7
  (0.619 - 0.727, n=34)
0.642 sec * ∼87% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U
0.623 sec * ∼84% -0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
0.622 sec * ∼84%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7
0.619 sec * ∼84% -0%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7
0.56 sec * ∼76% +10%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H
0.552 sec * ∼75% +11%

* ... kleinere Werte sind besser

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
84.7 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
201 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
922 Points
Hilfe

System Performance

Der sehr gute subjektive Leistungseindruck profitiert vor allem von der schnellen PCIe-SSD und einem auch ansonsten ausgewogenen System ohne Flaschenhälse. 16 GB RAM im Dual-Channel-Modus sollten auch für die kommenden Jahre vollkommen ausreichen. 

PCMark 10
Score
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5814 Points ∼66% +24%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5625 Points ∼64% +20%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4851 Points ∼55% +3%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4766 Points ∼54% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4690 Points ∼53%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4026 - 4794, n=31)
4572 Points ∼52% -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (790 - 6414, n=107, der letzten 2 Jahre)
4218 Points ∼48% -10%
Essentials
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9833 Points ∼85% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9666 Points ∼84%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
9638 Points ∼84% 0%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8149 - 9828, n=31)
9364 Points ∼81% -3%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
8751 Points ∼76% -9%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
8568 Points ∼74% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2544 - 10836, n=107, der letzten 2 Jahre)
8515 Points ∼74% -12%
Productivity
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
9662 Points ∼87% +57%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
9292 Points ∼83% +51%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
7481 Points ∼67% +22%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
6422 Points ∼58% +5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1304 - 9852, n=107, der letzten 2 Jahre)
6316 Points ∼57% +3%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5544 - 6504, n=31)
6212 Points ∼56% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6140 Points ∼55%
Digital Content Creation
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5880 Points ∼38% +25%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
5839 Points ∼38% +24%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4749 Points ∼31% +1%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
4734 Points ∼30% 0%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4719 Points ∼30%
Durchschnittliche Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (3548 - 4928, n=31)
4464 Points ∼29% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (405 - 6709, n=107, der letzten 2 Jahre)
3860 Points ∼25% -18%
PCMark 10 Score
4690 Punkte
Hilfe

DPC-Latenzen

Wie schon beim AMD-Modell des MagicBook 15 schneidet auch unser Intel-Testgerät im Latency-Test sehr gut ab und das Notebook eignet sich daher auch für Echtzeit-Audio-Anwendungen. 

LatencyMon Übersicht
LatencyMon Übersicht
LatencyMon Treiber
LatencyMon Treiber
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Xiaomi RedmiBook Pro 15
GeForce MX450, i7-11370H, Toshiba KBG40ZNV512G
5116.7 μs * ∼100% -689%
HP Pavilion 15-eg
GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
2083.8 μs * ∼41% -221%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
1517.2 μs * ∼30% -134%
Honor MagicBook 15 4500U
Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
657.7 μs * ∼13% -1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
648.8 μs * ∼13%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher - PCIe-SSD von Western Digital

Die PCIe-SSD (M.2-2280) in unserem Testgerät stammt vom Hersteller Western Digital (SN730) und bietet eine Speicherkapazität von 512 GB, von denen nach der ersten Inbetriebnahme rund 410 GB für den Nutzer zur Verfügung stehen. Es handelt sich um ein schnelles PCIe-3.0-Laufwerk, doch erneut stört uns die werkseitige Partition der SSD. Auf dem Systemlaufwerk stehen gerade einmal 74 GB zur Verfügung; wenn man bei Installationen oder Downloads nicht aufpasst, sind diese schnell aufgebraucht. Weitere SSD-benchmarks finden Sie in unserer Techniksektion.

Honor MagicBook 15 i5 1135G7
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
HP Pavilion 15-eg
Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Toshiba KBG40ZNV512G
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Samsung PM991 MZALQ512HALU
Honor MagicBook 15 4500U
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
Durchschnittliche WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-34%
-29%
-35%
-25%
-16%
-21%
Write 4K
208.51
141.6
-32%
136
-35%
148.1
-29%
161.1
-23%
163 ?(107 - 240, n=17)
-22%
132 ?(4.58 - 269, n=102, der letzten 2 Jahre)
-37%
Read 4K
51.56
42.61
-17%
60.41
17%
47.72
-7%
49.92
-3%
47.9 ?(36.8 - 57.3, n=17)
-7%
84.3 ?(7.11 - 3738, n=102, der letzten 2 Jahre)
63%
Write Seq
2579.11
1337
-48%
1447
-44%
1225
-53%
1799
-30%
2075 ?(1025 - 2707, n=17)
-20%
1713 ?(37.3 - 18545, n=100, der letzten 2 Jahre)
-34%
Read Seq
2475.78
1575
-36%
1507
-39%
1498
-39%
1978
-20%
2096 ?(1356 - 2553, n=17)
-15%
1698 ?(143 - 4439, n=100, der letzten 2 Jahre)
-31%
Write 4K Q32T1
601.92
397.8
-34%
235.6
-61%
421.1
-30%
392.5
-35%
438 ?(237 - 671, n=17)
-27%
380 ?(5.62 - 662, n=102, der letzten 2 Jahre)
-37%
Read 4K Q32T1
680.38
454.2
-33%
737.4
8%
360.9
-47%
505.8
-26%
494 ?(333 - 761, n=17)
-27%
412 ?(9.66 - 792, n=102, der letzten 2 Jahre)
-39%
Write Seq Q32T1
2705.7
1648
-39%
1529
-43%
1407
-48%
1806
-33%
2516 ?(1087 - 2721, n=17)
-7%
1890 ?(41 - 5222, n=102, der letzten 2 Jahre)
-30%
Read Seq Q32T1
3392.2
2388
-30%
2357
-31%
2362
-30%
2460
-27%
3313 ?(2869 - 3426, n=17)
-2%
2727 ?(128 - 7102, n=102, der letzten 2 Jahre)
-20%
AS SSD
-31%
-168%
-27%
-33%
-19%
-47%
Seq Read
2960
2030.38
-31%
1972.39
-33%
1965.2
-34%
2091.43
-29%
2546 ?(1786 - 3021, n=17)
-14%
2109 ?(236 - 5403, n=103, der letzten 2 Jahre)
-29%
Seq Write
2371
1003.25
-58%
980.6
-59%
836.4
-65%
1657.7
-30%
1945 ?(993 - 2479, n=17)
-18%
1321 ?(114 - 3952, n=103, der letzten 2 Jahre)
-44%
4K Read
46.48
46.74
1%
55.85
20%
50.35
8%
43.46
-6%
45.4 ?(34.7 - 52.7, n=17)
-2%
46.8 ?(8.95 - 83.8, n=103, der letzten 2 Jahre)
1%
4K Write
143.56
164.16
14%
133.53
-7%
189.14
32%
141.94
-1%
152 ?(96.9 - 212, n=17)
6%
126 ?(16 - 237, n=103, der letzten 2 Jahre)
-12%
4K-64 Read
1469.83
1097.88
-25%
1277.06
-13%
869.71
-41%
589.25
-60%
1190 ?(615 - 1472, n=17)
-19%
853 ?(21.1 - 2938, n=103, der letzten 2 Jahre)
-42%
4K-64 Write
1805.78
890.98
-51%
313.94
-83%
870.84
-52%
1027.61
-43%
1396 ?(938 - 2346, n=17)
-23%
1007 ?(22.7 - 2245, n=103, der letzten 2 Jahre)
-44%
Access Time Read *
0.088
0.053
40%
0.15
-70%
0.126
-43%
0.064
27%
0.0792 ?(0.05 - 0.138, n=17)
10%
0.0853 ?(0.025 - 0.5, n=100, der letzten 2 Jahre)
3%
Access Time Write *
0.026
0.062
-138%
0.513
-1873%
0.02
23%
0.047
-81%
0.0404 ?(0.02 - 0.076, n=17)
-55%
0.0853 ?(0.017 - 0.774, n=103, der letzten 2 Jahre)
-228%
Score Read
1812
1348
-26%
1530
-16%
1117
-38%
842
-54%
1490 ?(895 - 1822, n=17)
-18%
1111 ?(64 - 3512, n=103, der letzten 2 Jahre)
-39%
Score Write
2186
1155
-47%
546
-75%
1144
-48%
1335
-39%
1742 ?(1173 - 2721, n=17)
-20%
1265 ?(60 - 2737, n=103, der letzten 2 Jahre)
-42%
Score Total
4899
3149
-36%
2819
-42%
2787
-43%
2598
-47%
3969 ?(2834 - 5376, n=17)
-19%
2916 ?(163 - 7939, n=103, der letzten 2 Jahre)
-40%
Copy ISO MB/s
2520.01
1583.13
-37%
1104.62
-56%
1797 ?(433 - 3092, n=11)
-29%
1324 ?(143 - 3306, n=70, der letzten 2 Jahre)
-47%
Copy Program MB/s
789.88
682.22
-14%
799.12
1%
546 ?(257 - 790, n=11)
-31%
479 ?(53.5 - 1087, n=70, der letzten 2 Jahre)
-39%
Copy Game MB/s
1879.43
1428.14
-24%
956.64
-49%
1201 ?(620 - 1879, n=11)
-36%
882 ?(127 - 1988, n=70, der letzten 2 Jahre)
-53%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-33% / -32%
-99% / -117%
-31% / -31%
-29% / -29%
-18% / -18%
-34% / -37%

* ... kleinere Werte sind besser

WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3392.2 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2705.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 680.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 601.92 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2475.78 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2579.11 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 51.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 208.51 MB/s

Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0175350525700875105012251400157517501925210022752450262528002975315033251001.141095.061126.381148.191154.681220.21338.41971.163175.33252.693315.523429.323429.323430.793431.783433.33433.513433.933434.143434.143434.353434.353434.353434.353434.563434.563434.773434.773434.773434.773434.983434.983434.983434.983434.983434.983434.983435.193435.193435.193435.193435.393435.393435.393435.63435.813435.813436.023436.023436.23Tooltip
: Ø3075 (1001.14-3436.23)

Grafikkarte - Xe Graphics G7 mit 80 EUs

GPU-Z Iris Xe Graphics G7
GPU-Z Iris Xe Graphics G7

Der Core i5-1135G7 ist mit der schnellen integrierten GPU Iris Xe Graphics G7 ausgestattet, im Gegensatz zu den i7-CPUs kommt aber eine etwas langsamere Version mit 80 Recheneinheiten zum Einsatz. Die iGPU profitiert auch vom Dual-Channel-Modus des Arbeitsspeichers, wobei Modelle mit schnellerem LPDDR4x-RAM hier nochmal einen leichten Vorteil haben.

Im Vergleich mit der Vega 6 des AMD-Modells ist die GPU-Leistung in den synthetischen Tests etwa 30% höher und insgesamt auf dem erwarteten Niveau für diese GPU. Die Vergleichsgeräte mit der dedizierten GeForce MX450 bieten nochmal ungefähr 30-40% mehr Leistung. Ein weiterer Vorteil der Xe Graphics G7 gegenüber der Vega 6 (Ryzen 4000) ist der effizientere Videodecoder.

Im Akkubetrieb wird die Grafikleistung nicht reduziert.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
8204 Points ∼100% +49%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
7983 Points ∼97% +45%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5517 Points ∼67%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4013 - 6120, n=30)
5426 Points ∼66% -2%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5259 Points ∼64% -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, der letzten 2 Jahre)
4340 Points ∼53% -21%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U
4173 Points ∼51% -24%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
4753 Points ∼100% +33%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
4435 Points ∼93% +24%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2087 - 4846, n=31)
3696 Points ∼78% +4%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3566 Points ∼75%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
3146 Points ∼66% -12%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (313 - 8743, n=107, der letzten 2 Jahre)
3025 Points ∼64% -15%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
27532 Points ∼100% +20%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-11370H
25467 Points ∼92% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
22903 Points ∼83%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (13867 - 30894, n=26)
21678 Points ∼79% -5%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
20451 Points ∼74% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1652 - 53539, n=82, der letzten 2 Jahre)
18650 Points ∼68% -19%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 15-eg
NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7
1945 Points ∼100% +68%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1159 Points ∼60%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (743 - 1408, n=30)
1152 Points ∼59% -1%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
1034 Points ∼53% -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (116 - 3276, n=89, der letzten 2 Jahre)
1010 Points ∼52% -13%
3DMark 11 Performance
5681 Punkte
3DMark Ice Storm Standard Score
78508 Punkte
3DMark Cloud Gate Standard Score
17078 Punkte
3DMark Fire Strike Score
3232 Punkte
3DMark Time Spy Score
1294 Punkte
Hilfe

Gaming Performance

Durch die gesteigerte GPU-Leistung laufen auch Spiele etwas schneller, wirklich groß ist der Unterschied zum AMD basierten MagicBook 15 aber nicht. Nach wie vor ist man bei sehr vielen Titeln auf die minimalen Settings beschränkt, wenn man flüssig spielen möchte. Zumindest bleibt die Gaming-Leistung aber konstant. Weitere Spiele-Benchmarks sind hier verfügbar.

The Witcher 3 - Dauerlasttest (fps)

01234567891011101010101010101010101010101010101011101010101010101010101010101010101010109101010101091010101010101010101010910101091010910101091010109101091010109109101010910109109109101010910109101091091010101010910991010910109101091010910910109109101091010910101091010910101010109101010910109109101091010910101010910109101091091010910109101091091010910910109101091010910910910109109101091091010910910910910109109101091091010910910910109109101091091091091010910910109109988988898898989898988989898989989888889888988888988888989889898898898898989898989989899898989899991099109109101010991091091091091091099109109109910910991091091091091010991091091010109910910991091091099910991089998910999109999109999109109910991091091091010910101010101091010101091010101010101091091010910109109109109109109109101091091091091099109109109109101099109101091010991099109109910910910991091099109109991099109109910991098988898898898898898898898898898889889898991091091099910999109910910991099109910999109910999109109101091010910109101010101010910910109101091010910109101010910101091091010109101091098888988989889899998999109999999999999999989999998999999999899999989999999899998998109999999999999899899998998898989999899989989899989989999989999999910910910999991099910999999109999999109999999910999991099999991099998999999999991099999910999910999999109999999109991099999999999109999910991099999999999999999910999910991099910999999109991099999910999991099999109991099109999910910910109109101091010991091091091091091091099109910991091091099910999109999910991099109109109109109109899991099998101099910991099109910991089910991091091010910910101091010109101010910109101091091010910101091010109101091091010910109101091010910109991010910109101091010109101091010910101091010109101010109109101091010910910109109109109101091091091010910910109109101091091010109101010109101010109101010101010101010109101010109101010101091010101010101010910101010109101010101010109101010101010101091010101010910101010101010109101010101010109101010101010101010910101010101010101010101010101091010101010101010109101010101010109101010101010101010109101010101010101010101091011101010101010910101010101010101010109101010101010101010910101010101010101010910111010101010101091010101010101010101091010101010101010111010101010910101010101010101010109101010101010119101010101010101010101010101010101010101010101010101191011101010101010101010101010101010101010101010101010109101010101010101010101010101010101010101010910101010101010101010101091010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010910101010101010101011101010101110101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101110101010101010101010101010101011101010101110101010101010101010119111010101010101110Tooltip
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G: Ø9.48 (8-11)
The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
23.6 (21min - 28max) fps ∼100% +149%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
20 (15min) fps ∼85% +111%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.13 - 30.1, n=48, der letzten 2 Jahre)
13.3 fps ∼56% +40%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (7 - 14.1, n=23)
11.4 fps ∼48% +20%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
10.9 fps ∼46% +15%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
9.48 (8min, 8P1 - 11max) fps ∼40%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
39.7 (36min - 45max) fps ∼100% +89%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34 fps ∼86% +62%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (7 - 52.8, n=60, der letzten 2 Jahre)
23.5 fps ∼59% +12%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11.3 - 31.7, n=28)
21.4 fps ∼54% +2%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
21 fps ∼53%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.7 fps ∼52% -1%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
69.7 (67min - 77max) fps ∼100% +62%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
58 fps ∼83% +35%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
43 fps ∼62%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (23.7 - 56.4, n=28)
41.9 fps ∼60% -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.9 - 92, n=60, der letzten 2 Jahre)
41.5 fps ∼60% -3%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
40.03 fps ∼57% -7%
1920x1080 Medium Graphics & Postprocessing
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19.1 - 37.4, n=3, der letzten 2 Jahre)
31.3 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (18.2 - 36.3, n=4)
24.7 fps ∼79%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19.098 fps ∼61%
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
121.4 (110min - 145max) fps ∼100% +73%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
70 fps ∼58%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (36.1 - 92.2, n=25)
64.6 fps ∼53% -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (9.1 - 160, n=71, der letzten 2 Jahre)
60 fps ∼49% -14%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
47.82 fps ∼39% -32%
Final Fantasy XV Benchmark
3840x2160 High Quality
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1.99 - 15.1, n=4, der letzten 2 Jahre)
6.9 fps ∼100%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (2.98 - 5.31, n=2)
4.15 fps ∼60%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
2.8 fps ∼41%
2560x1440 High Quality
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (8.08 - 20.3, n=3)
13.1 fps ∼100%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.87 - 20.3, n=7, der letzten 2 Jahre)
11.5 fps ∼88%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
9.17 fps ∼70%
1920x1080 High Quality
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
16.2 fps ∼100% +23%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
16.1 fps ∼99% +22%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (7.06 - 22, n=21)
14.3 fps ∼88% +8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (5.21 - 33.9, n=34, der letzten 2 Jahre)
13.8 fps ∼85% +5%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.2 fps ∼81%
1920x1080 Standard Quality
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
25.5 fps ∼100% +55%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
25 fps ∼98% +52%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (3.3 - 48.1, n=41, der letzten 2 Jahre)
17.8 fps ∼70% +9%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.89 - 22, n=23)
16.9 fps ∼66% +3%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16.4 fps ∼64%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
14.7 fps ∼58% -10%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
12.233 fps ∼48% -25%
1280x720 Lite Quality
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
55.1 fps ∼100% +79%
HP Pavilion 15-eg
Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450
51.5 fps ∼93% +67%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4.8 - 94, n=45, der letzten 2 Jahre)
32.9 fps ∼60% +7%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (18.4 - 39.7, n=25)
31 fps ∼56% +1%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
30.8 fps ∼56%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
29 fps ∼53% -6%
Honor MagicBook 15 4500U
AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
25.377 fps ∼46% -18%
Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15.9 - 16.9, n=2, der letzten 2 Jahre)
16.4 fps ∼100%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
13.1 (9.3min, 9.36P1 - 18max) fps ∼80%
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15.2 - 55.2, n=21, der letzten 2 Jahre)
24.8 fps ∼100% +45%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (15.6 - 22.9, n=8)
19.1 fps ∼77% +12%
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
18.9 (13.9min, 14.2P1 - 24.7max) fps ∼76% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.1 (5min, 5P1 - 264max) fps ∼69%
1920x1080 high AA:high AF:8
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
34.2 (24.1min, 29.1P1 - 60.9max) fps ∼100% +67%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (15 - 65.6, n=23, der letzten 2 Jahre)
28.8 fps ∼84% +40%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12.5 - 28, n=15)
22.5 fps ∼66% +10%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
20.5 (5min, 5.29P1 - 233max) fps ∼60%
1920x1080 medium AA:medium AF:4
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
38.6 (28.4min, 31.8P1 - 76max) fps ∼100% +57%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17 - 81.5, n=23, der letzten 2 Jahre)
34.9 fps ∼90% +42%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (14.3 - 36.2, n=15)
27.4 fps ∼71% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
24.6 (5.5min, 6.32P1 - 231max) fps ∼64%
1280x720 lowest AF:1
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
104 (49.4min, 60.8P1 - 309max) fps ∼100% +62%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (41 - 196, n=25, der letzten 2 Jahre)
85.2 fps ∼82% +33%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (38.4 - 87.7, n=15)
67.3 fps ∼65% +5%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.2 (13.1min, 21P1 - 266max) fps ∼62%
F1 2020
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
23.7 (17min - 33max) fps ∼100% +48%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11 - 24, n=9, der letzten 2 Jahre)
19.7 fps ∼83% +23%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
16 fps ∼68%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (12.4 - 17.5, n=3)
15.3 fps ∼65% -4%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
39.4 (32min - 49max) fps ∼100% +52%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (17 - 37, n=10, der letzten 2 Jahre)
30.2 fps ∼77% +16%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
26 fps ∼66%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (25.2 - 26.8, n=3)
26 fps ∼66% 0%
1920x1080 Medium Preset AF:16x
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450
57 (47min - 66max) fps ∼100% +63%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (24 - 47, n=11, der letzten 2 Jahre)
38.7 fps ∼68% +11%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
35 fps ∼61%
Durchschnittliche Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (24.8 - 38.7, n=9)
30.2 fps ∼53% -14%
1280x720 Ultra Low Preset
Xiaomi RedmiBook Pro 15
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450